高房价就是几代人的财富被少数权贵恶性掠夺！
&&&&【核心提示】:
中国的高房价毁灭了年轻人爱情，也毁灭了年轻人想象力。他们本可以吟诵诗歌、结伴旅行、开读书会。现在，年轻人大学一毕业就成为中年人，为了柴米油盐精打细算。他们的生活，从一开始就是物质的、世故的，而不能体验一段浪漫的人生，一种面向心灵的生活方式。&——白岩松
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
高房价毁了年轻人的爱情
中国的高房价是一种严重的恶性的财富转移机制，是当前中国经济得以持续稳定发展最大障碍。它也是当前中国许多经济、政治及社会问题的根源。高房价，对于绝大
多数中低收入民众来说，是不公不义。政府有责任让中国住房市场价格回归理性，回到绝大多数居民有支付能力购买的水平上来。以此来调整住房市场的利益转移机制。
当前国内房地产市场问题之大，是难以复加。它不仅形成了世界历史上最大房地产泡沫，远大于1990年代的日本、1997年的香港、2007年的美国、
2010年的爱尔兰等，而且导致中国经济的房地产化、产业结构扭曲、金融体系风险增加及社会财富严重分配不公。而这种社会财富严重不公根本原因就在于国内
住房市场的高房价成了严重的恶性财富转移机制。
&&&&&&&&&&&&&
可以说，前十几年的中国经济繁荣、GDP快速增长很大程度就得益于中国房地产市场快速发展，就得益于国内房地产市场的价格快速飚升。由于中国住房是产品的市场化及要素的非市场化，当房价快速飚升时，房地产市场就容易形成暴利。国内各行各业的企业冲着房地产
暴利涌入住房市场。但是由于住房市场的要素非市场化，权力自然成了在这个畸型市场中对暴利及财富分配起决定性作用。而权力对住房市场的主导，最后结果一定
会导致国内房地产市场完全成为少数人在短期内聚集与掠夺社会财富的工具，高房价也就成了这种财富掠夺的转移机制。
首先，从权力持有看，尽管中国的住房市场十分巨大，但持有权力的人不会太多。而要素的非市场化，即土
地、信贷、建筑规划等市场要素不是由市场价格机制来配置，而是由权力配置。当这些要素由权力来配置时，特别是当这种配置住房市场要素的权力没有受到制约
时，这些权力在住房市场要素分配就容易轻易地攫取社会财富。近年来查出各种贪官污吏，哪一个不是与住房市场要素分配有关？哪一个不是在短期内掠夺大量的社
会财富？而这些财富掠夺的成本最后一定转移到最后住房商品的价格上。这样，当权力攫取财富越多越便利，权力越是有愿意来推高房价。
其次，从这几年国内财富排名榜单来看，财富持有最多者及财富增长最快者，不仅房地产开发商占有绝对之比
重，而且房地产开发商的财富增长最快。那么这些人的财富从何而来？当然是与高房价有关。房价涨得越快，房地产开发商付出的同样成本的情况下，财富增长则越
快。从近几年的情况来看，国内有3万多家房地产企业，国内财富的增长很大程度就是通过住房的交易在短期内把财富转移及聚集到少数人手中。
第三，房价快速飚升，对进入住房市场的炒房者也是一种快速聚集和增长财富的方式。早几年，哪个住房投资
者进入市场越早，其赢利增长就越快。而在早期，不仅在观念上而且在经济实力，只有少数富有的居民才有能力进入住房市场。当他们赚得第一桶金之后，其财富效
应让越来越多的居民涌入这个住房市场。这些居民同样是房价快速飚升的受益者。但是对于绝大多数中低收入民众来说，由于房价快速飚升，由于房价飚升永远快于
个人收入水平，特别是当中小城市居民进入大城市时，个人收入水平更是与高房价远离。在这种情况下，高房价只能把绝大多数中低收入拒绝在住房市场外，即使他
们进入市场，其财富也得受严重掠夺。
第四，高房价为何成了一种恶性的财富转移机制。因为任何价格不仅是一种市场交易机制，而且也是一种利益
分配机制。当中国住房市场是由权力来主导及控制，那么这种利益分配就受制于权力。如果权力没有受到有效的约束，这种利益分配必然会有益于少数人而让绝大多
数人的利益受到损害。
在高房价下，由于住房是一种居民的生活必需品，价格最高，居民也得想办法来解决居住问题。当一个中小城
市的居民进入大城市，为了购买生活必需品的住房，只能把几代人的财富都搭在这个由少数人及权力推高的房价上（这点也与中国计划生育独生子女政策及人口结构
有关）。这些居民在购买这些高价格的住房时，其整个家庭财富就在该过程转移及给少数人了及被掠夺。
为何说中国高房价是一种恶性的财富转移机制？一是这种财富转移表面上是通过市场价格机制来完成的，是交
易者买卖双方自愿交易的结果。即表面上有市场的正当性。但实际上，在现代文明社会，政府都有义务来保障每一个居民的基本居住权，特别是中国住房本身就是一
个政策市的情况下，更是有义务来保障每一个居民的基本居住权。如果这种居民权没有得到保证的情况下让住房成为赚钱之工具，就是政府政策错误。但是，我们早
几年的住房市场政策则让国内住房市场完全成了一个投资为主导的市场，成了一个少数人赚钱的工具。在绝大多数居民的基本居住权受到严重侵害后，只能通过高房
价的市场及财富受到严重掠夺的情况下，这种居住权才有所缓解。
二是当购买一套住房需要占有几代人的财富来支付，甚至于未来一生的劳动成果来支付时，这不仅把年青购买
住房者的上几辈人的社会保障及养老保险搭到住房上，从而使上几辈人面临着养老保险严重短缺的风险。而对于年青人来说，由于购买高价格的住房，并需要用长期
的按揭贷款来支付，这对中低收入民众来说具有一种严重的消费挤出效应。即当前及未来债务负担过重，这些中低收入民众就没有更多的收入来满足其日常的消费。
当前国内消费需求调动不起来，很大程度上与高房价所导致的严重消费挤出效应有关。
三是在高房价的情况下，越是中低收入的居民，购买住房时间可能越晚。如果房地产泡沫吹得巨大，中低收入
民众在住房投资严重的赚钱效应影响下也可能通过高负债进入市场。这些人有可能成为巨大的房地产泡沫接最后一棒者。如果这种情况出现，这些居民不仅存量的财
富被掠夺干净，而且还可能成了未来严重负资产的承接者。也就是说，高房价不仅把这些前半年的财富掠夺走了，也可能导致这些人后半年也是一贫如洗，甚至严重
负债终生等。
可见，中国的高房价是一种严重的恶性的财富转移机制，是当前中国经济得以持续稳定发展最大障碍。它也是
当前中国许多经济、政治及社会问题的根源。高房价，对于绝大多数中低收入民众来说，是不公不义。政府有责任让中国住房市场价格回归理性，回到绝大多数居民
有支付能力购买的水平上来。以此来调整住房市场的利益转移机制。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
高房价，你仅仅是掠夺了我们的财富和快乐吗！？
是谁怎样的贪婪与无耻让“房价”如此之高？！是市场吗？&&&&是谁怎样的短视与猖獗让“房价”如此之高？！是供求吗？
&&&&是谁肆意剥夺了我们国家与百姓的财富与资源？是政策吗？
&&&&是谁有恃无恐地叫嚣“剥削有理、暴利无罪”？是管理吗？
是谁这么大的“能量”？把中国房地产业居然可以“做”成为千夫所指万人唾骂的“罪孽”行当？到底是谁呢？！
任何一个行业，假如除了寻租贿赂的战机，几乎没有自有资金的投入和风险的话，退一万步而言这个利润率假如就是8。2%的话，全世界的资金也会“蜂拥”！银
行利率多少？！唱衰中国高房价！恰恰是对整个国民经济健康发展负责！恰恰是对社会发展的公平公正与正义负责！恰恰是对百姓的财富负责！恰恰是爱国！尽快尽
量避免因为这个“非理性非正义非公正非市场”的非正常繁荣给国家人民社会稳定带来更大的难以挽救的损害，才这样“呐喊”！
如果这个国家的主人是属于所有的公民的话，这个国家的土地资源也应该属于每一个公民？如果做为一家国有大企业的执政的共产党企业的老总，怎么可以认为中国
的房子不是最给广大的“普通百姓”盖的？怎么可以能够如此直白甚至露骨地说为“富人”？难道这不是与《宪法》精神和《党章》相违背的吗？！如果做为一个私
有业主,失去了基本的市场主体的需求与客户,这样的企业还能活多久?!如果任何一个企业丧失了社会的责任感,拿什么赢得"消费者"的信任?
无论什么原因，无论什么市场，无论什么国家，无论什么政府！——安居乐业都是社会稳定的基石基础和政府的责任！无论国内还是国外，无论是哈佛还是北大，我
想哪一个经济学家，可以说“垄断”有理？暴利无罪？！世界上的哪一个企业不是在发现市场,尊重用户,敬畏消费者中张大成人的?!
暴利意味着市场欺诈！意味着阻碍市场健康发育，意味着我们的监管和法治的苍白无力！意味着至少占社会绝大多数公众群体的利益被“无情”践踏和剥夺！？如果是那谁在亵渎社会公正与正义！霸道难道是哪个市场经济的接来的"鬼"!?
现在的房价，不是高不高的问题，是谁在如此地暴利，谁是如此肆无忌惮地掠夺民间财富！是谁让中国房价在远离正义与经济规律的天外飞翔！？这不是经济问题是
事关一个社会健康公正与正义的可持续发展的问题！是我们面对无耻和掠夺我们到底要什么“态度”的问题！这个问题才是科学发展观的首要问题！
房子！高房价！不公正不公平不公开的腐败的高房价违背市场经济本质的被操纵的“高房价”！为什么成为中国百姓的“心病”！？为什么成为导致中国社会撕裂社
会和谐的“产业”？成为绑架中国金融甚至中国经济的“利器”？！为什么成为百姓人人痛恨的社会“毒瘤”般泛毒产业？！
道德的透支，会让一个民族失去生存的支点！财富的透支，会让一个企业恶性膨胀而撑死！健康的透支，会让你走在人生的道路上衰亡！所有的透支，都会需要历史
与时间的公正来讨伐的！当我们用长镜头去扫摄整个社会各行各业的众生相，很多问题为什么是“剪不断理还乱”？其实恰恰反映出离开了科学的发展观，我们到底
透支了怎样的民族生存的代价？一个社会离开了公平与正义的发展，任何效率与发展的结果恰恰是在不断积累巨大的社会矛盾，一个社会对任何个人与企业的成功导
向和价值取向，才决定了任何一个行业乃至整个社会的可持续发展。而假如没有客观清醒而觉醒地认识中国社会存在的普遍腐败问题，反腐败就不会得到来自执政党
和国家机器对这个社会毒瘤的全面整肃和深刻自觉！就不会有对这个事关民族生存和健康发展的生死攸关的大是大非的大问题的刮骨疗毒乃至脱胎换骨地改造！
为什么我们生在这片属于我的祖国土地上，而立足安生都变得如此“狼狈”！？为了一处住所难道需要我终生的劳作来换回吗？！我的一辈子难道就天生是房地产商
人的奴隶吗？！“我”确实想不开！？难道哪个国家的人会“想得开”！？坚决抵制不合理的房价，坚决不让无耻的商业欺诈掠夺我们的财富！粉碎我们的小康生
活！坚决捍卫我们消费者的权益！
在疯狂疯长的高房价背后不是市场经济的供求关系可以评价的。如此的高房价，深刻昭示了:中国社会某些权贵阶层通过强权或者是腐败,不合理或者是违法地对民
间财富的掠夺和社会资源的贪婪榨取,而且在比较短的时间内少数人这种敛财聚富，这个问题或者说这个"事件"已经严重撕裂社会和谐的基础!劳动致富,难道已
经成为被暴富阶层嘲笑的话柄了吗!?高房价，难道你仅仅是掠夺了我们的财富和快乐吗！？
土地财政靠高房价掠夺几代人的储蓄&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
来源：第一财经日报
(中央财经大学教授)
随着国家统计局关于今年第三季度经济形势的统计数据的发布，我们不难注意到这样一些事实：
第一，2012年9月份70个大中城市住宅销售价格，与8月相比，下降的城市有24个，持平的城市有15个，上涨的城市有31个。
第二，2012年第三季度，地方财政收入4594亿元，比去年增长26.8%。其中地方本级收入增幅较高，主要是受近月来房地产市场交易量增加带动相关税收增加以及加强国有资源(资产)有偿使用收入等征管的影响。
第三，根据媒体报道，截至2012年10月中旬，保利、万科、佳兆业、越秀、融创、中海等多家龙头房企已经出手拿地，金额超过220亿。而前期冷静观战的保利、中海、越秀等央企、国企也开始参战。
第四，各地新推出的保经济稳定的政策中，各项投资支出总计达10余万亿元。
深入地剖析这些事实，我们不难发现这样一种线索：地产商高价拿地，地方政府的土地出让收入等非税收入增加，政府的公共投资上升，房地产调控背景下房价似乎呈现反弹的态势。在稳增长这一借口之下，依赖土地财政和高房价支撑的公共投资扩张的增长模式似乎又回来了。
我国的房地产市场存在泡沫，并且这一泡沫呈现出从一线城市向二、三线城市扩散，是不争的事实：
2012年诺贝尔文学奖获得者莫言在回应750万元的巨额奖金怎么花时笑称：“我准备在北京买套房子，大房子，后来有人提醒我说也买不了多大的房子，5万多一平方米，750万也就是120多平方米。”连诺贝尔奖获得者买房都感觉到困难，难道不是滑稽的高房价的一个证据吗？
据我们过去的分析，北京、上海、杭州等一线城市，需要2.53代人的储蓄才能买一套100平方米的公寓，长沙、南昌和太原等二线城市，需要1.26代人的
储蓄才能买一套100平方米的公寓，即使像岳阳、保定等三线城市，也需要0.81代人的储蓄才能买一套100平方米的公寓。穷尽一生的储蓄，尚且不能支付
一套100平方米公寓的价格，这是不是意味着房价中存在相当的泡沫？从一线至三线城市，泡沫程度依次递减，是不是意味着泡沫沿这一路径在向二、三线城市蔓
在房价存在相当泡沫的背景下，为了保短期中的增长，后果必将十分严重！这些后果至少包括：
第一，当需要我们数代人的储蓄才能够买得起一套公寓的时候，这就说明，高房价以及背后高地价的本质，是把我们几代人的储蓄，转化为政府的非税收入，
进而转化为高速公路、地铁、机场、大桥等政府公共支出。随着时间的推移，随着上一代人储蓄的耗尽，随着我们未来的储蓄通过房地产按揭贷款转化为当前的买房
支出。老百姓未来还有充足的储蓄吗？如果没有，未来的公共支出靠什么来维持？未来的增长怎么办？依赖高房价、高地价来维持的土地财政是可持续的吗？
二，高房价对数代人储蓄的掠夺，同时也意味着当前和未来老百姓消费能力的萎缩。公共支出，尤其是公共的投资支出，意味着未来的产出增加，意味着未来商品和
服务的供给的增加。公共支出无疑是当前的总需求，依赖土地财政而增加的公共支出，无疑能够增加当前的总需要从而起到保增长的作用。但是，在当前和未来消费
能力萎缩、未来商品和服务的供给增加的背景下，未来供过于求的矛盾必将十分突出，靠什么保证未来的增长？
三，高房价和低的租金房价比，将大大降低房产的出租收益率。为了保证持有住房出租的收益，房产拥有者将有极强的动机提高租金水平。我们注意到，相较以往，
北京等一线城市的租金水平趋于上升。高房价和逐渐上升的租金水平，必将导致企业成本上升，从而导致资本逐渐流出这些地区，甚至导致资本流出中国，从而危及
长期中的可持续增长。这不同样意味着依赖土地财政的增长模式，是以牺牲未来的可持续增长为代价吗？
关于中国的高房价，有一种为之辩护的观点，那就是中国的城市化进程在持续，而城市化进程，意味着对城市住宅的需求，从而支持着高房价。这种观点，极富于欺骗性，为此，我们有必要对其进行批判。
为农民在城市提供住房，就是城市化？
显然，在城市化的过程中，不仅要为进城的农民提供住房，更重要的是：
其一，要为进城的农民提供就业机会，而提供就业机会，靠的不是房地产投资，而是在制造和服务业等领域的投资，即要用不断增长的资本存量来吸纳进城农民就业；
其二，随着资本存量增长，商品和服务的供给增加，那么就需要不断增加的市场需求，而市场需求的增长，必须以原有城市居民消费能力的增长为前提。这些分析表明，城市化，应该是房地产供给、资本存量和消费能力等多变量之间的协调增长。
没有资本存量增长和消费能力增长为前提，我国的城市化进程，将是农民贫困化的进程！
但愿我的担忧，只是杞人忧天。
.cn 日11:13 法制早报
　　从进入21世纪以来相关部门对行业的统计和媒体公开的数据来看，中国的暴利行业有了一些变化，例如电信、汽车
、家电、日用消费品等行业由于市场开放程度的提高和竞争的加剧，整体利润率已经下降到一个平均水平，最大多数的消费者
已经可以从中得到相应的利益。但是，最为公众关心的教育、医疗、房地产、交通、能源等焦点行业仍然没有改变其暴利行业
　　□毛剑平
　　按照一般的经济规律，在市场机制运转充分的国家里，暴利应当只存在于一个新兴行业的最初一段发展时间。随着更
多的企业进入本行业，成本增加，价格降低，竞争变得更激烈，整个行业的利润率逐渐下降，行业内企业的利润也随之降到一 个平均水平。
的现实，并没有完全与这个规律相吻合。相反，一些行业连续几年，甚至一直都是保持着极高利润率的暴利
行业。从进入21世纪以来相关部门对行业的统计和媒体公开的数据来看，中国的暴利行业有了一些变化，例如电信、汽车、
家电、日用消费品等行业由于市场开放程度的提高和竞争的加剧，整体利润率已经下降到一个平均水平，最大多数的消费者已
经可以从中得到相应的利益。但是，最为公众关心的教育、医疗、 、交通、 等焦点行业仍然没有改变其暴利行业的
现状。究其原因，我们发现，这些行业无一例外都是垄断程度最高的行业，都是市场竞争最不充分的行业。在这些行业的背后
，都有一只“看不见的手”在操控，但这只手不是亚当·斯密笔下的市场，而是政府管制。凡是能进入这些商业金矿地带大发
其财的企业，无不具有特殊的管道，可以搞到通往金矿的特别通行证。正是政府管制造成的人为垄断，导致了暴利行业的暴利
。暴利之所以不具有商业公平价值和一般公众的道德价值，就是因为暴利本身的不正当性，因为这些暴利几乎都是政府或者政
府授予的少数“寻租人”拱手送给少数商家的垄断租金。
　　暴利行业更加暴利，财富更加集中在少数有权的人手中，整个中国的社会主义市场经济将极有可能朝吴敬琏教授所称
的“权贵市场经济”方向发展，中国经济的拉美化将不可避免。
　　中国的经济改进采取的是渐进路径，市场是在国有部门及政府控制的范围之外逐渐发育起来的。延续着原来的资源分
配模式，政府部门仍然掌控着大多数资源，并且，几乎所有人——不管是分配资源的政府有关部门还是企业家和民众——都将
政府分配资源、政府进行管制，不假思索地视为理所当然。即使在市场已经相当发育，私营部门已经占据半壁江山之后，政府
各经济宏观管理部门和行业主管部门手中，仍然积聚着大量对于市场的权力。因此，在中国经济改革的“十字路口”，在这个
敏感的“危机关头”，进一步打破垄断开放市场，其意义非常巨大。
　　在正常市场环境下的竞争过程，确实有可能导致产业的集中，某一行业的业务可能会集中到数家、甚至一两家企业的
手中；某些企业由于暂时掌握着某种独有的技术而将产品价格订在较高水平获取较高的利润，微软的操作系统就是这样一个例
子。科斯所说的“黑板经济学家”们就将这样的企业称为垄断，并鼓动政府采取种种法律、行政措施打击这种垄断。然而，从
市场过程的角度看，这种现象不属于垄断。真正的垄断应当是政府以种种名义设置市场进入壁垒而制造的垄断。作为竞争过程
之结果的集中是脆弱的，其维持高价格的能力是非常有限的，因为即使没有现实的竞争者，它也总是面临潜在的竞争压力。在
这种现实或潜在的压力下，占据优势地位的企业通常不敢为所欲为，不敢肆意向消费者榨取垄断利润。只要它将价格提高到垄
断价格水平，就会吸引到发现这一利润机会的企业家进入。较高的利润等于是向其他企业家发出的邀请函。然而，由政府通过
设置进入壁垒而形成的垄断者，却不用担心潜在竞争者的挑战，因为有政府在为他们看守着大门；面对具有法律效力的禁入令
，其他企业即使知道那是个金矿，也不得其门而入。
　　事实证明，市场化程度最高的行业，最广大的公众得到的利益越多，在国际竞争的大格局中也能体现出较强的竞争力
。因此，在中国经济改革进入攻坚阶段的“十一五”计划期间，政府应当继续打破顽固存在的老垄断行业，进一步开放市场鼓
励竞争，变少数人的暴利为多数人的福利，变权贵的私人利益为整个国家和国民的利益。
李慎明先生12月12日在《环球时报》撰文（不必对社会主义感到悲观）。因文章较长，提炼其要点与其商榷。
“……不要对以美国为首的西方世界拥有并将不断拥有的渗透其经济、政治、文化和军事等诸多领域里的高新科技叹为观止。……来看看高新科技霸权在将来会如何
削弱甚至给资本主义基本制度带来灾难。”其论据一是实体市场的和金融衍生品的高度垄断和赌博，使得穷人越来越多、越来越穷，富人越来越少、越来越富。
1976年，美国最富有的家庭在全国总收入中仅占8.9%，但到金融爆发前的2007年，这1%左右的家庭获得了25%的总收入。话句通俗的话讲，绝大部
分穷人已经没有多少钱可供富人再来榨取。二是西方世界的社会稳定被寄托在所谓中产阶级即中等收入阶层的不断壮大上。由于金融危机，中产阶级房产和股票等财
富大幅缩水，2007年至2010年间美国家庭中位数净值就缩水39%，50%经济收入不如以前。
笔者认为，美国高新科技霸权虽不好，一部分财富通过高技术含量的资本集中在1%左右家庭中，但其仅占25%的数额，约99%的美国家庭还占有75%的国家财富；尽管中产阶级家庭有所减少、经济地位下降明显，但社会结构橄榄形未变，其还是社会的稳定力量。
再看看中国，少有核心技术，没有高科技力量推动国家发展，粗放经营取得的财富是靠权力分配的，结果财富向极少部分人高度集中，形成倒金字塔。
据日钟南山在《直言牺牲大部分人利益换取少数人幸福是条死路》文章中披露，中国0.4%的人掌握了70%的财富，中国的财富集中度第一
（中国大陆财产过亿富豪有3220人，91%是高干子弟），成为世界两级分化最严重的国家。另据农学家计算，这些年光从农民那里低价拿地获得差价收入总额
达到了20-30万亿元，土地管理部门和建设部门的大贪官员可以说是是前仆后继，层出不穷。一些有特权背景的房地产商也趁机大发横财。
还有西南大学12月9日《中国家庭金融调查报告》最新数据，2010年中国家庭基尼系数为0.61，超过0.4的相对合理线，0.6以上表示收入悬殊。
2010年6月底，全国个人储蓄存款达75200亿元，其中县、团、处级以上官员（包括离退休）及其家属账户储蓄存款高于40000亿元以上。10年来，
中国7000万股民投入30000亿元现金，目前还剩10000亿元，其余20000亿元巨资被官商联盟侵吞和消耗。
是否美国绝大部分穷人被过度榨取的问题？美国除一次市场分配外，还有二次分配机制，加上较为健全的社会保障系统，似乎这个问题不严重；中国一次分配本身不
公平，二次分配又向特权阶层倾斜，哪有多少钱来健全社会保障体系，倒是中国存在过度榨取绝大部分穷人的问题。
美国是主要靠资本分配社会财富，中国是主要靠权力分配社会财富，资本分配相对公平，权力分配极度扭曲，资本在有章社会能够推动社会向前发展，权力在随意社会不断破坏社会稳定，最终将国家带入灾难境地。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
高房价是权贵阶层“仇富”心态的体现
&中国人有“仇富”心理，这是很多人的观点。但一般是说穷人仇视富人。实际上，特权阶层，也就是富人对穷人更是“仇富”达到病态。特权阶层推动的高房价就是对穷人“仇富”心态的表现。
中国封建统治者尊孔，就是为了维护他们的等级等权，让人民驯服于这种特权。封建统治者为了维护自己的特权，扩大自己的特权，就不能让人民富裕起来，因为人
民富裕起来，第一是显不出他们特权的优越性，第二人民因为有了安身立命的财富，就有了独立的人格，就不会完全依靠特权阶层的赏赐而生活，就会脱离和摆脱特
权阶层的摆布，这就可能会危机到特权阶层的特权，这是他们最不愿意看到的事情。
中国人民几千年只能种几亩薄地，维持生存，穷得叮当，而封建统治看起来反而更加稳固。而资本主义的兴起，工商业的发展，反而摧毁了封建统治。这也是改革开
放之后，中国人不会搞经济，经济学全部从西方引进的原因。其实，先秦齐国管仲经济学家，他在齐国发展工商业，把齐国繁荣到与古希腊毗美的发达程度，管仲的
经济学并不比现代西方经济学差。中国的经济发展和经济学，就是在特权阶层的仇富中湮没了。
以房子为例，本来是耕者有其田，居者有其屋，是人们最基本的生存条件。但是，我们为什么弄出一个高房价，让太多的人买不起房，住不上房。因为房子已经是一
种特权的东西。过去车子是特权的体现，什么官坐什么车，老百姓是不能坐小汽车的，根本就不准你买。县处级干部才能坐飞机，才能坐火车卧铺，买飞机票和卧铺
票，需要开介绍信。现在是人不人，都坐飞机，坐卧铺，当官的也就是坐头等仓，或者从特殊通道登机来显示特权了。但房子却成了另一个特权的工具。
本来，中国人均GDP还不高，需要通过福利制度来保障全民的生活，但中国偏偏没有福利；中国本来人多地少，应该以更公平的方式满足全民的居住需要，而中国
偏偏采取各种方式鼓励推动炒房。美国那样经济发达、人少地多的国家也限制炒房，而中国的所谓房地产市场化偏偏是为“富人盖房”。一些特权阶层，就是不愿意
人民富裕起来，房地产成了他们掠夺人民财富的工具，他们不愿意看到人民能顺利地住上房子，这样他们的房子越多，越大，越豪华，我们心里才舒坦。一些官员，
受贿就要房子，有的官员有几十套房子。这么多房子不住有什么用，就是心里舒坦，别人都住不上房，而我能有这么多房，太特权了。有一些富人一旦有了钱，也要
过一下特权的瘾，有些富人坐豪华车，住豪华房，除了显示有钱，就是显示，我通过钱，也能过上特权人的生活。有的富人就索性去买一个官，加入到特权阶层，或
者与官员勾结，搭上特权的便利。
看看电视剧《蜗居》，他们已经把普通人逼到了什么程度。只有这样逼使，权贵的人才方便养二奶，为房子被逼成二奶的女孩子不少吧。
美国、加拿大等发达国家房价比中国低得多，而人民收入比中国高得多，物价又比中国低，官员吃得和一般民众差不多，收入也没有灰色和黑色的，不算太高，那里
还讲民主，官员特权少，实惠也不多，政府财政要接受监督，有钱不能乱花，有的官员休息时候开公车也不允许，还被曝光。那里的一般人，就住别墅，开好车，住
房不是太难的事。
中国虽然人多地少，但提高容积率，解决全民住房绝对没有问题。但是掌权的特权阶层就是不这样做。他们非要弄出一个高房价，让太多的人买不起房。而他们联手
富人，大把炒房，把房子屯积起来，让房子成了他们剥夺人民财富的工具。他们口口声声中发展经济，实际上是将中国经济送到绝路上。
有人可能认为我是胡扯，这是高房价推动者们自己也承认的。不就有一个学者道出实情：“社会阶层决定有些人几辈子买不起房”。房子是分社会阶层的，有些人就不应该住房，当然有一些阶层就要住豪房。而且这种阶层、阶级是不能改变的，否则就不可能是“几代人住不上房”。
中国现实有没有特权阶层？包括吴敬琏在内的学者一再指出中国存在“权贵资本主义”。
&& 人人都住上房子了，特权在哪里体现？
有些人，就是看不得人民富裕起来。他们“仇富”已经到了病态。
高房价让中国没了未来
现在的房价不是市场价，而是权贵价，政府价，是对买房者疯狂地掠夺。对此，有人可能有不同的观点，这种不同的观点，不是来自于政
府，就是来自于房地产商，不是来自于房地产商，就是来自于银行，不是来自于银行，就是来自于炒房者。这些人认为，房价高低是市场需求，市场决定着价格，有
巨大的市场需求，就有高额的房价。这种冷血式的强盗式的分析，是在摇晃中国，是把中国拖向万丈深渊。
高房价让中国的市场没了未来。因为权贵介入房事，在房事中争利，使得市场自生自发运作变成权贵运作，市场秩序变成权贵秩序。稍有点
市场经济的常识的人都知道，市场经济是自由、平等、竞争、法治的经济，权贵的介入，破坏了房地产市场自由，使房产变成权产，使房产不能自由地买卖。使房地
产市场不能平等地进入，有权力、有关系、有后门的人才能进入房地产，中国的大房地产商都与官员有着极为密切的联系，有的房地产本身就是由权贵把持。使房地
产市场不能进行平等地竞争，只有权贵的角力。这严重地破坏了房地产秩序，破坏了规则，破坏了法治，破坏了社会基本的公平正义，房地产成为权力腐败的重灾区
之一。权贵通过抬高房价，让房价严重偏离市场价格，通过垄断的方式对买房人进行公开掠夺，已经达到了无耻的地步。
高房价让中国的政治没了未来。人天生是个政治动物不假，但人还是一个有闲的政治动物，没有有闲，也就没有时间和精力议论政治，没有
时间去参与政治，没有时间去感受因自主参与政治而带来的政治尊严。雅典的奴隶社会之所以有民主，是因为奴隶主有闲。现代的民主政治之所以能够运行，也是因
为人们有闲的时间。没有空闲的民主政治，只会成为少数人的政治，只会让民主政治名存实亡。高房价让所有人处在挣钱的忙碌状态，人们在挣钱的八小时甚至更长
的工作之后，肉体的疲惫已经让他们在谈论政治时睁不开双眼。
高房价让中国的社会没了未来。一方面，人们看到有钱的人房子几套几十套甚至上百套，另一方面，人们看到无房子的人也不在少数，蚁族的存在，地下管道
下面的临时居住者、桥梁下面的无家可归者的存在，是对高房价的最直接控诉。高房价折射出的是社会分配不公，是公平正义的难以彰显。官二代、富二代、穷二代
博弈的背后是有多少房与无房的博弈。甚至有人说北京一百平方米的房价需要花费一个农民2500年的血汗钱。在这种情况下，穷人仇视富人成为常态，富人不是
跑路就是防备穷人也是常态。如长此以往，这个社会就会处于紧张与崩溃状态。一个偶然的事件，就会让社会迅速解体。
高房价让文化没有了未来。现在的人读书的少，上网的明显的多，据统计已经有六亿多网民在上网，可是上网并不一定有文化。事实是，上
网的人多了，读书的人少了，有文化的人少了，非理性的语言与谩骂如潮水般涌来。这既是一个网络现象，也是一个社会现象，这种现象并不仅仅是高房价导致的结
果，但高房价却成为网民非理性的重要原因，正是因为高房价，让社会充满了读书无用论，让人们认识到知识已经再也不能改变命运。不读书，没知识，使得一些人
已经再也没了文化品味，再也没有了文化涵养，再也没有了知识人所具有的素质，再也没有了对知识与文化的起码尊重，再也没有了对文化的神圣感，再也没有了对
文化与知识的渴望，再也没有了对文化传承的使命感，再也没有了对文化建设的自觉性，再也没有了对社会多元文化选择的基本判断力。值得警惕的是，有人在网上
公然崇拜暴力文化，崇拜希特勒，这是对文化的反动。在网上骂人渲泄就成了网络垃圾文化的标志。
高房价让道德没了未来。对于年轻人来说，房子是可望而不可及的事情。可为了结婚，没有房子是不行的。在年轻人低工资的情况下，就得
动员双方的父母、双方的爷爷奶奶、双方的亲人及所有的亲戚朋友关系借钱买房。结果是年轻人成了房奴，老年人失去了养老的钱，失去了基本的生活保障，为了还
钱，房奴们死都死不了，都得拚命挣扎着活，否则死了就是连环债，年迈的父母与亲人就成了还债者。一个家庭的所有人都处于借钱还钱要钱的状态，一个家庭的所
有人都在追求金钱的过程中失去了自己，一个家庭的所有人都认为只有金钱是最真实的，是最可靠的，于是金钱拜物教必然充斥家庭，使得本来具有的道德、信仰、
价值都失去了意义，失去了生命力。如果说二十一世纪最缺什么？那就是信仰，让一部分人富起来的同时，也让一些人没了信仰。如果一个人、一个社会没有了信
仰，那么就等于失去了灵魂。如果一个家庭，只靠金钱来统领，没了亲情和爱情，这个家庭也就名存实亡了。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}