回复：关于三星堆文明_闫玉吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：10贴子：
回复：关于三星堆文明
铸造，这种铸造技术不大可能出现于铸造的最初阶段”，但“出现的铜器数量还不多，器物的形制还比较原始，又不像有了长期的青铜铸造经验的积累。”
这正是技术外来的有力证据。很多中国学者对此持保留态度，可能混淆了基础研究和应用研究，商人引进青铜技术，将其发展到“世界上居遥遥领先的地位”并不矛盾。而美洲大陆完全独立发展，资源总量也超过中国，却直到16世纪尚未进入。或者说，只有欧亚大陆能突破青铜基础研究的临界点。
可接近性同样能解释，在四川，而且只有一个。中国西南和的直线距离远比西北通过草原短，虽然其间连绵的高原更难穿越。据手头的文献，最早的交流证据，是公元前129年张骞在见到四川的特产杖和。三星堆的出土，其青铜技术同样早熟，可能要将起点再提前2000多年。
而要回答第二个问题，必须考察这种影响如何发生。就手头的文献，青铜技术的应用研究相对接近中东而非东亚体系，说明要比商受影响直接。但大军无法通过崇山峻岭，更不用说某些民间学者畅想的文明迁徙，这种影响只能以贸易为主。而基于可接近性，又只能以来自的影响为主。
河文明也完全失忆，直到1921年被发掘。同样，流域不如富饶，但更接近最早产生文明的中东，西北方向也是印度唯一便利的陆路出口。该文明分布在一块每边长约1600公里三角形的广阔地域内，考古证实，以的为中转站，和进行海运贸易。
城市“按照一个中央计划精心建成……整个河流域做砖的模子只有两种标准尺寸……如此整齐划一的布局和有条不紊的组织似乎遍布整个文明区。这一文明于公元前2500年左右成熟，以后1000年中，实际上静止不变，甚至达到这样的程度，每遭到洪水毁灭后，重建的城市总是跟原来一模一样……”
“……产生这样一种假说，也许是某种精神力量控制这个纪律严明的社会。没有军事装备和城防工事，也为假说提供了证据……在发掘更多古城遗址，并释读河流域的文字之前，始终只能是推测。流域的文字为象形文字，上一行由左往右读，下一行由右往左读。这种写法也为早期希腊人所效仿……”
该文明于约公元前1750年衰亡，原因同样没有定论，有干旱、、河改道、山地部落或印欧人入侵等诸多假说。但《世界史》&指出，“自然灾害不足以说明分布在那么广阔土地上的城市为何一起衰亡……印欧人的入侵在公元前1500年以后，而已经测定文明在此以前就衰亡了。”
西面的中东历史则清晰地多。在四大平原居中，最早产生文明。中东有两个文明区，(亦有称美索不达米亚或巴比伦)和埃及。约公元前3500年，两河流域的苏美尔人创造了人类最早的文明，“实质上还是城市和商业文明”。这很特别，人类古代史以农业为主。
埃及则通过贸易“了解到苏美尔文明，深受激励，使他们的流域已有的某些力量发挥作用，从而促进了文明的早日到来”。但埃及文明“决不是苏美尔文明的复制品”，其鲜明特征，“国家不仅控制了农业和手工业的大部分生产，还负责产品的分配……据说，‘所有人的食物供给都由国王负责’。”
更西的欧洲，约公元前3000年，“来自小亚细亚或叙利亚的外来移民带着新技术到达克里特岛……这块陆地土壤肥沃……位于东地中海中部，周围海面风平浪静，气候较宜于用桨或帆的小船航行，其地理位置对贸易极为理想。”克里特辉煌一时，由于频繁、印欧各族入侵和商业竞争，于约公元前1150年衰亡
报考一级消防师要求,学尔森13年考培经验为您解答,更有百度信贷分期付学费.
文明起源
公元前2世纪，古罗马历史学家波里比阿(Answers:&Polybius)已经意识到：“当今历史已成为一个有机的整体。”下面试综合上述线索，从贸易和技术的角度还原文明起源和互动的全景。
新石器时代，经过漫长的年月，我们的祖先从采摘和狩猎中学会种植和养殖，分别在平原和草原上形成独立的农业和畜牧业，传统观点泛泛地认为，两种经济都有剩余产品以后，就发生了最早的贸易。
当贸易成为惯例，只有草原和平原边界的农人和牧人能直接进行，较远的则由边民充当中介，特别是边界的牧人始终具备贸易需要的流动性，最早的农业采取刀耕火种的方式，很快就耗尽地力，也必须定期迁徙。这就产生了最早的商业，而不必等到传统观点认为的手工业和货币出现。
两河流域地形和动植物多样，中央平坦，东西均为陆间海，方便运输，南北则邻接两大游牧族群闪米特人和印欧人。苏美尔人定居该地以后，大兴水利，农业繁荣。贸易的各项前提俱备，苏美尔人积累或借鉴贸易的知识，甚至可能原本就半牧半商，演化成最早的坐商，和大片的农牧区开展贸易。
随着分散的农牧业剩余转化为商业收益而集中，商业氏族发生财产的分化，依附商业的手工业不断扩大市场和投资。越来越多人主动脱离氏族，聚居于作为经济中心的城市。工商业和市民对基础设施和公共管理的需求与日俱增，就产生了国家。约公元前3500年，文明的曙光照亮了两河流域。
考古证实，约公元前3000年中东和印度的居民已掌握青铜技术。天然状态的红铜较软，加入锡后形成质地坚硬的青铜，而且熔点低，有光泽。据地质学统计，铜矿和锡矿都较少，更没有文献表明有大量铜锡共生矿存在，能自然形成青铜，那么要发展出这种技术，必须收集各种矿石，进行大量有意识的试验。
传统观点认为青铜器较昂贵，主要用于宗教和军事而非生产。实际上刀斧都既能当武器也能当工具使用。而作为“生产工具的工具”未必就不划算。约公元前3000年还出现犁、帆和轮子等划时代的工具，可能都得益于青铜工具的速度和精度。发达的城市手工业需要产生青铜技术。这就是最早的重工业。
随着青铜技术迅速传播开来，青铜武器放大了地形、人口和谋略的优势，青铜工具增加了战利品的数量和种类，战争越来越频繁和惨烈。最初是两河流域的城邦相互征战，然后闪米特人和印欧人轮番入侵，这些牧人具备军事需要的流动性，但很快被同化。现在贸易收益的很大一部分要作为贡物交纳给征服者。
而当青铜技术传播到埃及，进贡构成另一种文明起源模式。农业天然分散，容易被各个击破。随着分散的农业剩余转化为贡物而集中，征服者氏族发生权力分化。权力包含对剩余的控制，几乎全部产品都由权力分配而不是投入市场。但不是两河流域那样完整的私有权，权力和控制数量分化的程度却大得多。
征服者氏族垄断手工业，特别要垄断青铜武器和礼器，附庸只得到生产工具。征服者还用贡物进行国际贸易，征发大量劳役修建军事和进贡的基础设施，以及金字塔。这就是最早的计划经济。越来越多人被迫脱离氏族，聚居于作为政治中心的城市。国家机器日益强化。约公元前3000年，文明的曙光照亮了埃及。
随着青铜技术向大草原传播，约年后，中国也步埃及的后尘。此外，传说商的首领王亥曾拉着牛车四处经商，是汉语中商人商业等词的由来。也不排除中国曾建立两河流域式的商业网络，文明起源是一种偏埃及的混合模式。但无疑除了部分技术的基础研究外，中国的文明生于斯，长于斯。
与上述逻辑不同，传统观点倾向于认为氏族逐步转变为国家，以巫师为前身
的祭司集团成为最早的统治阶级。贸易和战争则造就了世俗的统治者：由于贸易频繁，人们才有意愿生产剩余，首领则通过代理贸易占有剩余。由于战争频繁，军事首领逐步掌握了世袭的权力。最终王权和神权建立联盟。
但农业天然分散，可集中的剩余取决于单个村落而非整个平原的产量，可想而知相当微薄，也就限制了财产和权力的分化。同时传统的力量非常强大。摩尔根(Lewis&H.&Morgan)在《古代社会》一书中相当肯定：“不论地球上任何地方，不论低级、中级或高级野蛮社会，都不可能从氏族制度下面自然产生出王国来。”
也许只有众多氏族按两河模式建立商业网络，或者引入青铜技术后，按埃及模式建立进贡网络，向网络的中心节点输入大量资源，中心的商业或征服者氏族全体成员都受益，才能允许其首领拥有更多财富和权力，并最终废弃氏族制度。然后中心带动边缘，整个网络转变成国家。
传统观点似乎较接近埃及的进贡模式，但却是先压迫同胞，然后征服外族。这个顺序首先高估了没有任何网络时氏族内部的分化。其次，即使建立进贡网络，如果没有青铜技术，征服和进贡的能力都较弱，贡物总量不足以突破临界点。最后，进贡模式不能发展出青铜技术。
美洲的阿兹特克人和印加人都建立了进贡网络。但阿兹特克人允许附庸“完全地自治”，还热衷于捕捉战俘进行人祭，并非像传统观点认为地充当奴隶。而西班牙只出动180人、27匹马和2门火炮就摧毁了更强大，被认为“有史以来世界上最成功的极权主义国家之一”的。实际上都还是部落联盟。
这就反映了正确的顺序：氏族网络先于国家。其次，“印第安人不会冶炼矿石，尽管他们也使用金属，但几乎只用于装饰目的”，验证了进贡模式离不开却不能产生青铜技术的判断。但国内的教科书却记述西班牙人来到时，美洲已独立发展出青铜技术。鉴于国内教科书源自苏联，本文最终取信《全球通史&》的说法。
进贡模式不能独立发展出青铜技术，可能有这样几个理由：商业模式中手工业的利润，换在进贡模式中都成为贡物，也就是说，没有研发的资金和动力。商业网络能更方便地帮助手工业者，收集各种矿石进行试验。进贡模式中消费者的数量和需求的差异性，随之而来对手工业研发的激励也更小。
征服者虽然重视发展军事技术，但限于应用研究的精益求精，没有耐心进行基础研究。阿兹特克人的“刀刃用燧石磨制而成，因此极其锋利……另外，还有极好的弓箭、单头和双头长枪，专门发射圆石的皮条和一种大盾牌。盾牌结构非常精巧，不用时可以卷起来……”却没能造出哪怕一把青铜小刀。
印第安人将金属“用于装饰目的”，显然金属的光泽较其它材质更为美观。爱美之心，人皆有之。也许正是两河流域的消费者同样的需求，激励手工业者熔炼和混合各种金属，研发更精美的饰品。某个伟大又幸运的工匠最终创造出铜锡合金，就此开启人类的财富和灾难。
“1500年时，美洲大陆刚刚进入埃及和两河流域早在约公元前2500年就已达到的文明阶段”，似乎没有西班牙人入侵，美洲文明将继续前进。但也许早已达到极限，玛雅人发达的艺术和阿兹特克人的嗜血，更像因经济和技术无法突破而畸形发展。还是因为可接近性，美洲远离欧亚大陆的文明中心。
美洲内部也相互隔绝。特别是欧亚大陆及其山脉多呈东西走向，与降水线，从而平原和草原的走向相近，而美洲及其山脉多呈南北走向，连续的平原和草原要小地多。印第安人只驯化了美洲驼和羊驼，既没有分化出畜牧业和农业，也不能运载重物，包括商品。没有商业，也就发展不出青铜技术和高度的文明
可从四川通往古称身毒的印度，据史料由灵关道、、黔中古道、组成。到唐宋时，这一地区兴起，主要以内地的茶交换边疆的马。显然茶和香料也具有丝绸同样的贸易特点，而马是一种自己会走路的商品。
整体的地质数千年内变化甚微，如果也建有通往印度的物流，应该与这两条古道重合，甚至就是“蜀身毒道”的前身。茶马古道沿途出土大量刻有 “巴蜀图语”的印章，不知相关研究者是否和印度河的印章进行过对比。可惜手头缺乏两条古道的资料，也没有机会实地考察，不能援引来推测三星堆物流的设置。
还能提供参考地是，在初期的运动战中，中国屡屡重创美军，但通常只能保持约一周的攻势，因为缺乏本地给养和运输工具，一周就是人力携带全部物资行进的极限。现在保持给养的份量不变，将士兵的武器换成等重的丝绸，也可以认为一周是三星堆商队不间断运输的极限。
一个成年人的步行速度大约每小时3-5公里，山地崎岖难行，则取下限3公里，假设一天步行8小时约24公里，一周约170公里。再考虑到风雨、伤病等突发情况，三星堆物流大约每延伸150公里需要建立一处补给点。最可行的方式，是和附近的本土居民签订协议，长期供应饮食。
那么加上的便利，6至8周内，行进约公里，就能到达。此外，出于安全和效率的考虑，还可能建立和式的大型中转站。目前正在考察中，据估计年代早于汉，有形似的建筑。抚仙湖位于云南中部的，分别到三星堆和恒河流域的直线距离相近。
现在试回答本文的第二个问题。同样的模式，克里特和印度河高度发达又停滞不前，三星堆也不会例外。人口较少，活动范围限于丝绸产地，所以不为的文明所知。这一时期，周边出现名为蚕丛的部落，显示较高的专业化，前提是存在可观的外部市场。同样抑制了本土文明的发展，但只限于四川盆地。
未能传播青铜技术，因为三星堆的经济并不需要青铜工具。出土的多用于祭祀，符合中东浓厚的宗教传统。很多大型祭器不太可能从印度运来，而是本地生产，也只需要派来少量精通铸造的工匠，一旦撤回或者死亡，青铜技术就此失传。当然也可能为安全计，有意地封锁技术。
还有两个时间差需要解释。印度河文明约公元前1750年衰亡后，三星堆仍然存续了数百年之久。也许印度河文明仍有残余，或者本土商人终于能出头。再过两个世纪，印欧人大批入侵，在恒河流域建立列国，提供了距离更近的市场，以及发达的商业，转销丝绸到中东和欧洲。
而结局很可能如同克里特，青铜技术还是逐渐从北方传入四川盆地，本土氏族最终联合，并掌握贸易的知识，和恒河流域接上头。又一次本土企业战胜了外企，可能还劫掠了这座富庶的城市。公元前129年张骞在中亚见到筇竹杖和蜀锦，都是经手本土商人，三星堆早已在约公元前1000年灰飞烟灭。
约公元前2500年，以中东为中心形成最早的国际贸易体系，四大文明区都程度不同地卷入其中。约公元前1000年，体系瓦解。历史翻开了新的一页。
约公元前1500年，冶铁技术在小亚细亚东部发展起来，直到约公元前1200年赫梯帝国灭亡，铁匠分散到各地，才广为流传。约公元前800- 200年，出现了四个独特的铁器文明：欧洲的希腊-罗马，中东的犹太人、印度的列国-孔雀帝国和中国的东周-秦汉。群星璀璨，被雅思贝斯 (Karl Jaspers)称为“轴心时代”。
中东文明经受了游牧民族此起彼伏的入侵浪潮，渐渐沉寂下来，不再是人类创造力的中心，尽管在这段时期诞生了一个影响深远的宗教。复兴要等到公元7世纪，伊斯兰教从阿拉伯半岛喷涌而出，席卷三大洲。伊斯兰教诸帝国都拥有发达的商业，但自由贸易的黄金时代永远不会回来了。
不知是否受到克里特的遗泽，欧洲很快兴起一个伟大的商业文明。希腊商人和移民的足迹远至大西洋和黑海，亚历山大及其继承者将希腊文化普及中东。然后是罗马共和国-帝国的征服事业。帝国初期贸易繁荣，地中海内畅通无阻。但如同所有的进贡文明，渐渐衰亡，为又一波游牧民族入侵所灭，进入黑暗的中世纪。
独立的发展始于约公元前1500年。无法判断，如果没有来自的移民，这个进程提前约1000年，印度本土居民，主要是达罗毗荼人，能否建立发达的文明，并且像中东和中国一样，在随后的游牧民族入侵中有力地反击，或者即使被征服，也能最终同化征服者。
历史没有如果。时间一到，印欧人就发动猛烈的进攻，最早的本土居民或被征服者同化，或退守半岛南部。以后的漫长岁月里，还有一打以上的游牧民族入侵，最后英国人不太费力地征服了整个印度。尽管其文化，特别是宗教灿烂极致，但政治上长期分裂，4500年以来都是殖民地。
公元前316年秦灭蜀，蜀地成为秦的粮仓，为统一六国奠定基础。如果也没有，四川盆地的本土农人将更多资源用于种田而不是养蚕，供给更多人口和军队，是否能改写这段历史，甚至北上攻秦，或者顺流而下，征服整个流域？这恐怕是异想天开。
还是因为可接近性，要超过长江，长江中下游又超过上游。参考楚占据资源更多，更开放的长江中下游，还是欲问鼎中原而不得，蜀的可能性相当有限。克里特和印度河文明的影响还多少有些，三星堆之于后来的历史几乎可以忽略不计。最终是因为中国够大。
但贸易源远流长。于公元前139年派张骞出使西域，公元前121年派破河西匈奴，开通。并存一条通过蜀身毒道的“南方丝绸之路”，但相对次要，因为四川盆地早已纳入帝国的版图，丝绸作为重要的贡物，交纳到帝国中心所在的关中，然后启程经销往中东和欧洲。
这是中国的黄金时代，源源不断地流入财富，创造和输出多项重要的技术。罗马人及其后的人则为了享用这些奢侈品，和牟取暴利的中间商进行了长期斗争。6世纪中期，拜占廷人将一些放在桑叶上孵化的蚕卵偷运回国，中东然后欧洲都能生产丝绸。沙漠中的绿洲城市渐被历史湮没。
唐宋以降，中国盛极而衰。欧洲却渐入佳境，意大利涌现出一些充满活力的商业城邦，1500年前后完成。接着优势转到西北欧，兴盛一时，英国确立议会政体，实现，并击败法国，赢得世界霸权。欧洲新起的商业文明可以视为继两河流域之后的第二个元文明。
欧洲的成功有其天时、地利与人和。这段时期，中东和印度的帝国，中国的帝国正趋向进贡文明无可挽回的结局。与众不同，欧洲的古典文明是商业文明，生长在半岛，而不是。即使在中世纪，该地区仍然经济相对发达，始终“地理位置对贸易极为理想”。
更重要地是，不同于其它文明中心原地打转，欧洲的古典文明被彻底摧毁，代之以全新的封建制，又先后经历教权与王权、王权与贵族、贵族与城市的斗争，形成较制衡的政体，能有力地保护私有财产，激励商业模式而限制进贡模式。这
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴}