一个全副武装的中世纪骑士能否完胜一只壮年老虎呢？ | 兵器科学小组 | 果壳网 科技有意思
36813人加入此小组
如题，骑士为一身中世纪常见全身板甲，武器为一把短剑，老虎设定为一只壮年的东北虎，场地为刚刚没过脚踝的浅草平原，双方均是无疾病无饥渴的状态，谁能胜利？
+ 加入我的果篮
胜算有的。武器的出现，哪怕是远古的石矛，都已经能让人类在野兽面前不再畏惧。。。。
传说，想要收拾欧洲重甲骑士，唯一的方法是把他从马上捅下来（甲很沉，掉下来就走不动的），然后拎着钉锤开砸，顺着甲片的缝砸，直到把重甲穿、砸扁、砸碎。然后就不用考虑然后了。如果老虎手里有一根钉锤的话，如果老虎会用钉锤的话，倒是可以考虑老虎会赢。
引用 的话：传说，想要收拾欧洲重甲骑士，唯一的方法是把他从马上捅下来（甲很沉，掉下来就走不动的），然后拎着钉锤开砸，顺着甲片的缝砸，直到把重甲穿、砸扁、砸碎。然后就不用考虑然后了。如果老虎手里有一根钉锤的话，如果...果然是传说，中世纪的全身板甲大概30~40KG，重量分散在全身，灵活度非常高，绝无可能走不动这么一说，对付板甲最好的办法就是钝器砸头或者胸口，以及用利器顺着盔甲的缝隙刺进去
鉴于评论一面倒的压力。。。把人类方换成线列步兵时代的胸甲骑兵，武器为标准骑兵刀，能否胜利。。
引用 的话：有视频，人穿着复原的全身甲打跟头侧手翻无压力话说板甲基本上完克冷兵器了，性能优越，只有火器能伤它了。可以这么说，冷兵器时代能够克制一队板甲重步兵（骑兵）的只有另一队板甲重步兵（骑兵），或者用谋略断粮断水
引用 的话：不过在这个例子里面盔甲不是关键，毕竟老虎如果把你扑倒了你也就完了，压都压死你。。。关键还是人类的武器，怎么用，是否能戳对地方。老虎体重我不了解，大概有200KG？而中世纪的板甲平均厚度是2MM，材料是粗加工的渗碳钢板，2MM什么概念呢，我举个例子吧，普通空调室外机的外壳是0.5~0.8MM厚的不锈钢板，加上板甲的椭圆外形我认为老虎的体重是压不跨板甲的
引用 的话：哦。。。压不扁板甲。。。但是能咬住头用力扯导致颈椎断裂不？？总之不会好过。。。_(:」∠)_这个更不可能了。。不说头盔的厚度一般都会超过平均厚度，就是那大小跟奇形怪状的外形也让老虎无从下口，还没提哪有这么废柴的骑士能让老虎咬住头还不反击的。。。所以还是讨论下胸甲骑兵对战老虎吧，全身板甲的骑士太欺负虎了。。
引用 的话：其实为啥规定要短剑呢？我个人认为长枪会比剑更有胜算，所以。。。长枪和剑都来一把。。短剑还是很危险的，我们身为人类就不要和体重好几倍的猛兽比赛贴身运动。。。大哥。。你给老虎留点活路吧。。要是可以用长矛的话，身体素质好，反应快、战斗技巧好的无甲人类都能杀了老虎了
引用 的话：看马的训练了。。。这个真不知道。lz的题目里没说马吧是的，下马作战来自
受教了，还有国内那个玩盔甲的土豪id叫 丑男色肥肥 不知道他果壳有没有账号来自
引用 的话：澄清一下，锁甲鳞甲的重量集中在背部和腰部，这个是人类力量最大的两个部位。另外25kg鳞甲打滚奔跑的视频也是有的，是个在国外的华人拍的，叫啥我不记得了，在冷兵器圈子很有名的一个土豪。麟甲战士对战东北虎呢，谁输谁赢来自
引用 的话：其实我还是觉得老虎一下子把人扑倒然后叼住手啊脚啊什么的甩两下也够你喝一壶的。。。关键是这些都是非致命伤，人也不是死物，在这过程中肯定会反抗的
引用 的话：弓弩应该能穿透吧....我印象中记得,某节目,好像是探索发现还是什么,用英国长弓射想仿制的中世纪板甲,一下就射穿了.......不过链甲加板甲就不清楚了...........................那个视频我也看过，首先那长弓是多少磅来着80还是120我忘了，反正是一把英国战弓的平均磅数，但是那人射击的距离大概只有十余米吧，您可以量量十米是多长一段，一个身经百战的骑士挥舞着长剑想要逼近一个十米外的目标我想大概用不了三秒钟吧，况且这个骑士还可以把副武器（匕首、连枷等）边逼近边投射干扰射击，所以我个人认为这个穿甲实验没有多大实战意义
引用 的话：再遠點就要考慮計算長弓拋射（如果距離足夠，還要用拋射）的數據，估計穿透重甲板甲可能性還是比較大的。射不穿的，直射都射不穿抛射更穿不了了，弓箭本身就不是对抗重甲目标的武器，弩、火枪才是
引用 的话：拋射不是利用重力提高弓的殺傷力嗎？？进入抛射状态已经是抛物线的后半截了，一部分动能转化为重力势能，要记住能量的转化总是会有一部分浪费掉（忘了原话了，大概是这个意思）
引用 的话：拋射不是利用重力提高弓的殺傷力嗎？？而且还有一小部分原因是抛射中盔甲会是倾斜的，这相当于间接的加厚了盔甲，参考T-34坦克的倾斜装甲
要不咱们给人类方增加点难度，让一个中世纪骑士陆战河马或者犀牛，场地设定与老虎同，这次可以让骑士使用任何常见中世纪单兵武器
引用 的话：能量守恒。。。抛射可以照顾到战壕里的敌人。冷兵器时代有堑壕战术么？
引用 的话： 推荐楼主去看古兵器大揭秘第4集，那集讲蒙古骑兵如何战胜欧洲骑士。OKOK，谢谢推荐，不过没看之前我先猜测一下是不是因为蒙古骑兵的机动力和战术优于当时的西方，所以西方的军队经常被包后路断水断粮之类的
引用 的话：蒙古骑兵西征时期，西方没出现板甲。那个节目首先就是关公战秦琼。蒙古大概是1210+年吧，欧洲那时候应该是桶盔锁子甲的十字军骑士时代？
引用 的话：受教了，不过堑壕战术在冷兵器时代不算主流战术吧，除了弓箭手对射堑壕还能有什么用。。。
引用 的话：堑壕是开阔地带防御时必备的，以进攻为主或者以城据守时当然用不上。那修个胸墙会不会是更好的选择啊？
引用 的话：而且我看到不知真假的截图，说央视可以要用质量不行的甲，说是按史实的还原是射不穿的。这么容易就穿了盔甲存在几千年还有什么意义，可以这么说在热武器出现之前，着甲武士永远碾压无甲武士
引用 的话：有一个普遍的刻板印象就是蒙古啦游牧民族啦都是善于骑射风筝玩死穿重甲的西方人。。。。然而并不是！骑射的作用被夸的太大了，其实无论射程还是准确度，都是很有限的。轻骑射最大的作用还是骚扰，尤其拉仇恨能力一绝...其实重骑兵都不算是决战兵种，蒙古真正的决战兵种是重步兵，重骑兵的意义在于机动力和扩大战果，在没有十足把握前重骑兵冲一个士气高战阵严密的步兵方阵就是作死
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：}