一个class静态变量的内存在什么时候释放？！
[问题点数：0分]
本版专家分：142
CSDN今日推荐
本版专家分：11015
本版专家分：8254
2005年1月 Java大版内专家分月排行榜第三
本版专家分：153
本版专家分：289
本版专家分：7530
本版专家分：481
结帖率 99.47%
本版专家分：481
结帖率 99.47%
本版专家分：7530
本版专家分：1779
本版专家分：3929
2000年12月 VB大版内专家分月排行榜第一
本版专家分：319
本版专家分：7813
本版专家分：2850
本版专家分：116
结帖率 100%
本版专家分：481
结帖率 99.47%
本版专家分：7530
匿名用户不能发表回复！|
CSDN今日推荐关于C语言中静态变量、全局变量的内存释放问题
[问题点数：10分]
本版专家分：0
CSDN今日推荐
本版专家分：58429
2003年6月 C/C++大版内专家分月排行榜第一2002年5月 C/C++大版内专家分月排行榜第一
2003年9月 C/C++大版内专家分月排行榜第二2002年6月 C/C++大版内专家分月排行榜第二2002年4月 C/C++大版内专家分月排行榜第二
2007年3月 C/C++大版内专家分月排行榜第三2007年2月 C/C++大版内专家分月排行榜第三2007年1月 C/C++大版内专家分月排行榜第三2003年7月 C/C++大版内专家分月排行榜第三
本版专家分：58429
2003年6月 C/C++大版内专家分月排行榜第一2002年5月 C/C++大版内专家分月排行榜第一
2003年9月 C/C++大版内专家分月排行榜第二2002年6月 C/C++大版内专家分月排行榜第二2002年4月 C/C++大版内专家分月排行榜第二
2007年3月 C/C++大版内专家分月排行榜第三2007年2月 C/C++大版内专家分月排行榜第三2007年1月 C/C++大版内专家分月排行榜第三2003年7月 C/C++大版内专家分月排行榜第三
本版专家分：6508
本版专家分：58429
2003年6月 C/C++大版内专家分月排行榜第一2002年5月 C/C++大版内专家分月排行榜第一
2003年9月 C/C++大版内专家分月排行榜第二2002年6月 C/C++大版内专家分月排行榜第二2002年4月 C/C++大版内专家分月排行榜第二
2007年3月 C/C++大版内专家分月排行榜第三2007年2月 C/C++大版内专家分月排行榜第三2007年1月 C/C++大版内专家分月排行榜第三2003年7月 C/C++大版内专家分月排行榜第三
本版专家分：6508
本版专家分：0
本版专家分：23
本版专家分：0
本版专家分：154
本版专家分：154
本版专家分：24
本版专家分：1176
本版专家分：12022
2002年9月 C/C++大版内专家分月排行榜第一2003年6月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第一2002年11月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第一2002年10月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第一2002年9月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第一
2002年10月 C/C++大版内专家分月排行榜第三2004年9月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第三2003年5月 Linux/Unix社区大版内专家分月排行榜第三
本版专家分：5
匿名用户不能发表回复！|
CSDN今日推荐一个class静态变量的内存在什么时候释放_百度知道
一个class静态变量的内存在什么时候释放
我有更好的答案
相当于全局变量，程序结束释放
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。static静态变量在内存中的存储
static用来控制变量的存储方式和可见性
函数内部定义的变量，在程序执行到它的定义处时，编译器为它在栈上分配 空间，函数在栈上分配的空间在此函数执行结束时会释放掉，这样就产生了一个 问题: 如果想将函数中此变量的值保存至下一次调用时，如何实现？ 最容易想 到的方法是定义一个全局的变量，但定义为一个全局变量有许多缺点，最明显的 缺点是破坏了此变量的访问范围（使得在此函数中定义的变量，不仅仅受此 函 数控制）。
需要一个数据对象为整个类而非某个对象服务,同时又力求不破坏类的封装性, 即要求此成员隐藏在类的内部，对外不可见。
static的内部机制：
静态数据成员要在程序一开始运行时就必须存在。因为函数在程序运行中被 调用，所以静态数据成员不能在任何函数内分配空间和初始化。这样，它的空间 分配有三个可能的地方，一是作为类的外部接口的头文件，那里有类声明；二是 类定义的内部实现，那里有类的成员函数定义；三是应用程序的main（）函数 前的全局数据声明和定义处。
静态数据成员要实际地分配空间，故不能在类的声明中定义（只能声明数据 成员）。类声明只声明一个类的“尺寸和规格”，并不进行实际的内存分配，所 以在类声 明中写成定义是错误的。它也不能在头文件中类声明的外部定义，因 为那会造成在多个使用该类的源文件中，对其重复定义。
static被引入以告知编译器，将变量存储在程序的静态存储区而非栈上空 间，静态
数据成员按定义出现的先后顺序依次初始化，注意静态成员嵌套时，要保证所嵌 套的成员已经初始化了。消除时的顺序是初始化的反顺序。
static的优势：
可以节省内存，因为它是所有对象所公有的，因此，对多个对象来说，静态 数据成员只存储一处，供所有对象共用。静态数据成员的值对每个对象都是一样， 但它的 值是可以更新的。只要对静态数据成员的值更新一次，保证所有对象存 取更新后的相同的值，这样可以提高时间效率。引用静态数据成员时，采用如下 格式：
&类名&::&静态成员名&
如果静态数据成员的访问权限允许的话(即public的成员)，可在程序中， 按上述格式
来引用静态数据成员。
(1)类的静态成员函数是属于整个类而非类的对象，所以它没有this指针， 这就导致了它仅能访问类的静态数据和静态成员函数。
(2)不能将静态成员函数定义为虚函数。
(3)由于静态成员声明于类中，操作于其外，所以对其取地址操作，就多少 有些特殊，变量地址是指向其数据类型的指针 ，函数地址类型是一个
“nonmember函数指针”。
(4)由于静态成员函数没有this指针，所以就差不多等同于nonmember函数结果就产生了一个意想不到的好处：成为一个callback函数，使得我们得以将 c++和c-based x window系统结合，同时也成功的应用于线程函数身上。
(5)static并没有增加程序的时空开销，相反她还缩短了子类对父类静态成 员的访问时间，节省了子类的内存空间。
(6)静态数据成员在&定义或说明&时前面加关键字static。
(7)静态数据成员是静态存储的，所以必须对它进行初始化。
(8)静态成员初始化与一般数据成员初始化不同:
初始化在类体外进行，而前面不加static，以免与一般静态变量或对象相 混淆；
初始化时不加该成员的访问权限控制符private，public等；
初始化时使用作用域运算符来标明它所属类；
所以我们得出静态数据成员初始化的格式：
&数据类型&&类名&::&静态数据成员名&=&值&
(9)为了防止父类的影响，可以在子类定义一个与父类相同的静态变量，以 屏蔽父类的影响。这里有一点需要注意：我们说静态成员为父类和子类共享，但 我们有 重复定义了静态成员，这会不会引起错误呢？不会，我们的编译器采用 了一种绝妙的手法：name-mangling 用以生成唯一的标志。
没有更多推荐了，
加入CSDN，享受更精准的内容推荐，与500万程序员共同成长！类内const static(static const)成员变量初始化问题
　　在查找const相关资料的过程中，又遇到了另外一个问题，就是C++类中const static（或者static const）成员变量应当如何初始化的问题。
　　查阅了许多资料，发现VC环境下，只允许const static成员变量在类外初始化，这个应该是编译器遗留下的bug（你也可以说是要求严格）。
　　在其他编译器下，整型以及枚举类型的const static成员变量是允许在声明的同时进行初始的，其中整型包括int、short、long、char等，非整型是指浮点型 包括float、double等。尽管可以在类内进行初始化，但是我在网上看到两种解释：
　　虽然可以进行初始化，但是这种初始化时不够严格地，倘若对变量取地址 （这里并不是指 &操作符，而是指所有需要用到这个变量的存储空间的操作 比如 ++ 之类，其实这儿我也没看懂到底什么是取地址），就会出现错误，这是因为这种在类内的初始化是不会分配内存的，应当再次在类外进行定义来获取内存分配（无需再赋值）。
class people{
const static int age = 18;
const int people::
　　之所以整型有这种特权，是为了设计一个更明确（类型）的常量定义语法来取代用enum定义常量的旧方式。因为出发点是这个，所以才仅仅只是对静态整形常量特殊处理，因为enum也只能是整型值。现在的最新标准完全允许在类内进行定义，并且当你用到取地址操作时，它就会分配内存，类似于常量折叠（const folding），所以无需在外再次定义，这是完全没有问题的。
class people{
const static int age = 18;
//不需要const int people::
　　对于上述解释，作为一个初学者，也没法从绝对的知识点上判断到底哪个是对的，根据我在VS2013中敲代码实际测试来看，解释一、二是代码都是对的，都不会报错，但是我在codeblock中运行时，如果对age进行const int *p=&people::age操作时，一不会报错而二报错，所以我支持解释一的说法。如果有哪位大神有幸看到这篇文章，还望指点一二，感激不尽！
没有更多推荐了，
加入CSDN，享受更精准的内容推荐，与500万程序员共同成长！}