蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(2937)│回复(14)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
尼康16-85到底拍人像怎么样？
定焦无非就是一个虚化效果，我也不求虚化多好，难道16-85就那么不适合拍人像？无非就是一个虚化而已，还能有什么呢？
引用xl3665635发表于1楼的内容
手机都能拍
引用感动自己发表于2楼的内容
这取决于你自己的理念。
引用绝对小伙伴发表于3楼的内容
伪问题，论坛里没人这么讲过。
引用683988sw发表于4楼的内容
作者: xl3665635定焦无非就是一个虚化效果，我也不求虚化多好，难道16-85就那么不适合拍人像？无非就是一个虚化而已，还能有什么呢？
没有问题。
引用巫师008发表于5楼的内容
道听途说就信以为真
引用lastedsymbol发表于6楼的内容
人像就非要大光圈虚化？
引用a3deax发表于7楼的内容
引用pxoox发表于8楼的内容
引用菜菜1916发表于9楼的内容
引用菜菜1916发表于10楼的内容
尼康16-85到底拍人像怎么样？
焦圈，为摄影而生
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码&主题：求助：是否应该专门入个85定焦拍人像？！！
泡网分: 1.285
注册: 2009年12月
鄙人是职业摄影师 刚开一年工作室
目前机: D700,D300S
镜头: 17-35金广,&&35-70 2.8d,&&50 1.4G,&&AFS 80-200 2.8d 大钢炮， 24-120 F4G
闪光灯：S B 900 两个
外拍灯 600W一盏
现在纠结于是否该入个 85 1.8 专拍室外人像？
大钢炮是否能代替85 1.8d？ 1.8-2.8之间的光圈很重要么？ 85到是比DGP方便 但是客户是否看不上。。？
24-120 85端是否能顶85 1.8d? 入F4这头主拍婚纱婚礼 方便许多
50G+DX机身是否没有85D+FX机身拍人像好？
其实最纠结的就是 50+DX 和 85+FX 的区别 50（焦外不够柔。。透视太普通。。）85就完美了？广角人像不提了 现在就想知道中长焦人像 50+DX是否够用
另，入了85 1.8,501.4是否还有保留的必要。。我这50 1.4G 11月刚买的行货 厄。。
85 1.4两个头性价比不好 暂时不考虑了
先谢各位解答!
[ 17:59 补充如下]
很多建议85 1.4的
那好吧 我改下
我是否需要败个85 1.4G？这样器材党满意否？
[ 13:23 补充如下]
仔细看了官网 更正一下 85g 确实有纳米 但不是数枚
85g：9组10片（含纳米结晶涂层镜片）
35g: 7组10片（1枚非球面鏡片，数枚纳米结晶涂层镜片）
35g应该是必入得头 35端拍人像也很有特色！
85焦段我认为现在&&S85&851.4G&851.8D&851.4D
这里有对比 比较权威 而且我比较在意F11 F16的成像（大功率外拍灯使用时的光圈 为了压暗背景）
所以觉得某种程度上85 1.8D 也不比85.14G差
S85非原厂 比较纠结
微信扫一扫分享
&浏览：3673&&回帖：34 &&
泡网分: 1.285
注册: 2009年12月
新年快乐，除夕烟花一张
D70+50G 8秒 ISO200 NX2调整
泡网分: 1.285
注册: 2009年12月
原文由 xxmonkey 在 14:14发表
你一直用外拍灯的。。。那就不用了。。。我以为你是用自然光或者离机闪补光的。。。
1.4的头都是大光圈的强，收了光圈还不如你那只24-120呢。。。。。。关于棚拍黑面有个 28300对比的日志，小光圈差异太小。
1.4是拍糖水用的，大光圈虚化，锐度不一定是最好的。 我都用啊 外拍灯； 离机闪； 自然光+反光板
买50G 和现在想上85也是都要用的
已决定入85 1.8了哈
泡网分: 7.359
帖子: 1024
注册: 2010年02月
你一直用外拍灯的。。。那就不用了。。。我以为你是用自然光或者离机闪补光的。。。
1.4的头都是大光圈的强，收了光圈还不如你那只24-120呢。。。。。。关于棚拍黑面有个 28300对比的日志，小光圈差异太小。
1.4是拍糖水用的，大光圈虚化，锐度不一定是最好的。
泡网分: 7.41
注册: 2009年11月
原文由 长脖鹿 在 16:15发表
都职业了还要问无忌啊？
实践看吧！需要就买，不需要就不买。 我觉得也是，看自己情况了。
不过如果是我，外拍考虑50+DX。80-200+FX
棚拍没意见，我一中学生没拍过
泡网分: 93.596
帖子: 25192
注册: 2006年03月
原文由 zhibiny 在 11:36发表
有啥依据？ 该镜头是一款FX格式的中远摄定焦镜头，配备f/1.4超大光圈，能呈现美丽的虚化效果，成像性能优异。并且内置纳米结晶涂层，可大大降低鬼影和眩光。该镜头采用了10片9组的镜头结构。配备宁静波动马达（SWM），可实现安静的自动对焦。拥有两种对焦模式，M/A和M以及改进的新型手动对焦驱动装置。采用内部对焦系统，对焦时镜头长度保持不变。
泡网分: 26.124
帖子: 4405
注册: 2008年05月
“单人人像和大片 商业片”的话应该考虑135/2D DC。
泡网分: 1.285
注册: 2009年12月
原文由 chenke1019 在 11:53发表
这还要啥依据啊，从包装到说明再到镜身都那写着呢。真怀疑你们是不是成心捣乱的！ 仔细看了官网 更正一下 确实有纳米 但不是数枚
85g：9组10片（含纳米结晶涂层镜片）
35g: 7组10片（1枚非球面鏡片，数枚纳米结晶涂层镜片）
泡网分: 1.285
注册: 2009年12月
我认为现在的85&&S85&851.4G&851.8D&851.4D
这里有对比 比较权威 而且我比较在意F11 F16的成像（大功率外拍灯使用时的光圈 为了压暗背景）
所以觉得85 1.8D 也不比85.14G差
S85非原厂 比较纠结
泡网分: 6.746
注册: 2009年10月
看楼主的器材也不算入门玩家了，买镜头应该不需要纠结吧，自己拿主意就行了。
泡网分: 22.666
帖子: 1163
注册: 2005年08月
原文由 zhibiny 在 11:36发表
有啥依据？ 这还要啥依据啊，从包装到说明再到镜身都那写着呢。真怀疑你们是不是成心捣乱的！
泡网分: 6.776
注册: 2009年11月
原文由 chenke1019 在 11:19发表
晕，居然说85G没纳米。那大N字是白印的吗？ 有啥依据？
泡网分: 22.666
帖子: 1163
注册: 2005年08月
晕，居然说85G没纳米。那大N字是白印的吗？
泡网分: 24.774
注册: 2005年05月
D700 17-35金广 50/1.4D 180/2.8D 以前几支手动全出光，改自动了。
我的镜头焦段配置比楼主缺不少，不过真没想过还要专门败一只85头。看自己使用频率吧。
泡网分: 25.441
注册: 2004年05月
都职业了还用问啥自己盘算一下有需要就买，不必纠结。
泡网分: 1.285
注册: 2009年12月
泡网分: 1.285
注册: 2009年12月
原文由 xxmonkey 在 17:57发表
看过poco的片子，那里年轻人为主吧。。。一般人像是5D2 85L 35L，其次是小白 135L，尼康的少些。
85 1.8职业用感觉还不行，大光圈锐度不好，二线性还是看得出的，还有好像绿色还原比较奇怪，要上还是1.4吧。。。
棚拍基本上小光圈锐就好了，灯光可能更重要些。
（如果我买新镜我会去买只S85+S150/180 2.8d代替大钢 ......&&5d2拍人像不见得比D700强 除了像素，从来不败佳能 不厚道。佳能的镜头有数码优化么 24-105 光圈缩到5.6还有大紫边 ；停产5年的PRO1，就不管修，尼康停产10年都管。
我也是年轻人 身边用5D2的有想换D700的 就5D2那手感...
不是不想败牛的 是对现在的85G不太满意...没纳米还那么贵
卖那个价钱不如入DZP 还有VR 您觉得呢？
定焦拍片在干活时确实不太方便 现在我的一个老师 开大工作室的 就用18-200拍行活
有时候定焦靠走也不太实用 比如环境限制
定焦在我眼里仅限于拍单人人像和大片 商业片
您的建议很中肯 十分感谢！
[CHICHILANG 编辑于
泡网分: 7.359
帖子: 1024
注册: 2010年02月
原文由 CHICHILANG 在 17:21发表
确实没用过85定 可以说我业余 但是看了很多无忌85 1.4和85 1.8的片子后 没觉得差别多大 看过poco的片子，那里年轻人为主吧。。。一般人像是5D2 85L 35L，其次是小白 135L，尼康的少些。
85 1.8职业用感觉还不行，大光圈锐度不好，二线性还是看得出的，还有好像绿色还原比较奇怪，要上还是1.4吧。。。
棚拍基本上小光圈锐就好了，灯光可能更重要些。
（如果我买新镜我会去买只S85+S150/180 2.8d代替大钢炮焦段，因为我比较喜欢定焦，其实一只85我就觉得足够了，150/180 那是考虑客户的感受了，其实客户会觉得用“专业镜”心里舒服，身边有只大炮更职业，很现实呵呵。大钢炮已经足够好了，而且拍运动和便利性上有优势，但在重量上还是85舒服，1.4的虚化会稍强。）个人拙见啊。。。
可能就是新85G 和S85拍日系片好些，不过也是要靠后期的。
说到最后关键还是客户的感受啊，这个最现实。。。。。。
泡网分: 1.285
注册: 2009年12月
原文由 xxmonkey 在 17:23发表
不好意思我没看下面，能列以下你使用这些镜头的频率嘛，比如xx&xx&xx 外拍：
人像 17-35=80 200&50g
婚礼 17-35=24-120
50=24-120&80-200&17-35(基本不用）
泡网分: 1.285
注册: 2009年12月
原文由 jeremy120 在 17:17发表
用85 1.8就是对客户负责啊，起码得1.4G才能负责啊 就个人感觉 用85 1.8和1.4G都能出好片
就客户感觉 两个头 都没DGP加上遮光罩后给客户感觉更负责
泡网分: 7.359
帖子: 1024
注册: 2010年02月
原文由 xxmonkey 在 17:19发表
请说说看你35 70和钢炮是拍什么用的？？ 不好意思我没看下面，能列以下你使用这些镜头的频率嘛，比如xx&xx&xx
泡网分: 1.285
注册: 2009年12月
原文由 jeremy120 在 17:17发表
职业的问个业余问题，且问了个业余狗头的问题 确实没用过85定 可以说我业余 但是看了很多无忌85 1.4和85 1.8的片子后 没觉得差别多大
泡网分: 7.359
帖子: 1024
注册: 2010年02月
请说说看你35 70和钢炮是拍什么用的？？
泡网分: 31.911
注册: 2002年10月
要上就上85/1.4。
要不就别添鸡肋了。
泡网分: 1.285
注册: 2009年12月
原文由 摄漫江湖 在 17:07发表
人像还是上85/1.4D吧。 当初入50G时考虑过，自从出了35 1.4G后 就莫名的没兴趣了
泡网分: 6.302
注册: 2009年12月
用85 1.8就是对客户负责啊，起码得1.4G才能负责啊
泡网分: 6.302
注册: 2009年12月
职业的问个业余问题，且问了个业余狗头的问题
泡网分: 1.285
注册: 2009年12月
原文由 风飘 在 16:50发表
我觉得没有必要，我长期去观摩一位职业摄影师，用D300，35D，50D和一个小钢炮，小钢炮经常来拍全身人像。85 1.8对比小钢炮说，可能画质什么真要比小钢炮好，但我觉得改善肯定不如1.4那个来的飞跃，如此一来就显得鸡肋了，不如不要。而且小钢炮的画质本身也可以列为上乘了。 1.8缩到F2.8可真不比1.4D差啊?85 1.4D国外的有些测评没有85 1.8评分高
1.4G确实好 但N膜都没有
感觉85 1.2纳米镀膜版就在不久的将来
您提及的摄影师的习惯我理解 拍人像焦段的选择很重要的 DGP XGP DZP XZP的差别，干活的时候微乎其微啊 那个客户也不会放大到100%去看的 除非拍虚了
泡网分: 34.059
帖子: 5542
注册: 2007年04月
人像还是上85/1.4D吧。
泡网分: 1.285
注册: 2009年12月
原文由 雪碧阿童木 在 16:45发表
你焦段重复的太厉害了 17-35广角人像用
80-200传统人像
35-70有时棚里用用，主要是业余拍人文扫街爱用这头的35段 很牛的！
24-120拍婚礼，焦段感觉比24-70实用就出了24-70
入50G是为了轻便 拍写真用D300S+50 比抱个大炮轻松很多(
但是用下来觉得视角普通 焦外没85感觉好
现在MM喜欢85 135拍的照片的偏多 50拍的很欧范儿 我个人很喜欢 但大多数人不认..
拍双人的抱个大炮我认 单人就没必要了吧...
泡网分: 13.687
注册: 2008年01月
我觉得没有必要，我长期去观摩一位职业摄影师，用D300，35D，50D和一个小钢炮，小钢炮经常来拍全身人像。85 1.8对比小钢炮说，可能画质什么真要比小钢炮好，但我觉得改善肯定不如1.4那个来的飞跃，如此一来就显得鸡肋了，不如不要。而且小钢炮的画质本身也可以列为上乘了。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}