人死了 我问的是死亡后社保领取养老金养老和公积金应该平均分配 还是先给丈夫或妻子一半 然后再第1继承人平均分

豆丁微信公众号
君,已阅读到文档的结尾了呢~~
广告剩余8秒
文档加载中
社保及公积金单位与个人缴纳分配比例[1]
扫扫二维码,随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
社保及公积金单位与个人缴纳分配比例[1]
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由:
将文档分享至:
分享完整地址
文档地址:
粘贴到BBS或博客
flash地址:
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码:
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布,请您等待!
3秒自动关闭窗口无所不能 健康点 运动家
如何借鉴美国的社会养老保险模式
分享到微信朋友圈
教授,武汉科技大学金融证券研究所所长,主要研究方向:美国证券市场及养老金投资。董登新最新文章
  【财新网】(专栏作家 董登新)自美国社会保障法颁布以来,80多年的实践已经证明:美国的社会养老保险模式是一种比较成功的、适当而稳健的模式。与“极左”的福利国家模式相比,美国模式更加轻松而有效率;与“极右”的完全积累模式相比,美国模式则更加稳健而安全。
  中国和美国作为世界上经济体量最大的两个大国,美国是世界第一大经济体,中国是世界第二大经济体;美国是发达国家中人口最多的国家,中国则是欠发达国家中人口最多的国家,两国国土面积大体相当。在社会养老保险制度上,两国均为“部分积累制”模式。然而,美国的市场经济十分发达而成熟,而我国的市场经济则尚处在起步阶段,因此,通过中美两国社会养老保险体制的比较,分析两国在社会养老保险体制框架、覆盖范围、筹资模式、退休年龄、给付标准、收入检测、税收待遇、养老中的家庭福利、社保基金投资与管理、财务预算模式等方面的存在的共性与个性,这将对我国正在进行的养老保险体制改革设计具有十分重要的借鉴价值和参考意义。
  一、养老保障体系基本框架
  美国人的养老保障体系被形象地比喻为“三条腿的板凳”。第一条腿是政府责任下的社会保险与社会救助,它是美国人养老保障的“精神支柱”;第二条腿是雇主责任下的补充养老金(有些国家也称企业年金或职业年金),以401(k)及IRA为代表,这是美国人养老保障的“载重主体”;第三条腿则是家庭责任下的个人储蓄与投资,包括退休储蓄存款、证券投资、人寿保单、以房养老等形式,它是美国人养老的自我保障部分。这一多元化的、多支柱的养老保险体系极大地分散了国家(政府)承载养老社会负担的风险。
  相比之下,我国现行的养老保障体系主要是由政府责任下的社会保险与社会救助来支撑的,雇主责任下的补充养老(企业年金或职业年金)基本“缺位”,或者说发展严重滞后,这是中国公民社会养老保障的最大短板之一。其主要原因有三:第一,我国社会保险起步晚、转制成本与历史欠账大,社保名义缴费率高(实际缴费水平较低),我们正在集中精力解决社保“扩面”及企业按时足额缴费问题,暂时无力顾及企业年金制度的普及与发展,目前只有少数企业为其雇员建立了企业年金计划;其二,我国产业结构仍较落后,企业的创新能力普遍较弱,产品附加值不高,劳动密集型加工业占相当大比重,企业整体盈利能力(尤其是国际竞争力)不强,雇主提供雇员福利的能力及意愿不强;其三,我国人均GDP水平只有几千美元(而美国人均GDP超过4万美元),家庭用于退休目的的储蓄或个人购买商业人寿保险的能力也很弱,这直接导致国民自我保障水平低下。因此,我国公民(主要是城镇居民)基本上只能单一地依赖国家的社会养老保险。从体制结构来看,显然有必要尽快地分散我国政府社会养老保险压力过于集中的风险,必须大力发展雇主责任下的补充养老金制度。&
  二、社会养老保险覆盖范围
  美国的养老保险计划是一个“捆绑式”的复合养老计划,名叫OASDI(即老年、遗属、残疾保险)。它不仅包括了养老保险,而且还包括了基于养老保险的遗属保险和残疾保险。或者说,美国人的社会养老保险既包含了投保人自身的养老保险,又包含了投保人的配偶(甚至离异者)、未成年子女(及成年残疾子女)、父母(由投保人赡养的)、遗属(投保人死亡后留下的家属)等人群的连带养老保险。(具体内容见下述第八部分)
  此外,OASDI还是一个强制性的社会保险计划,它的统筹层次高,并直接由联邦政府在全美范围内统筹。凡能获取工资收入者,均必须参加OASDI计划,并依法缴纳社保税。具体而言,OASDI覆盖人群包括:私人企业雇员,联邦公务员,非营利性宗教、慈善和教育组织的雇员,州和地方政府的雇员,自雇者(即自由职业者或称个体户),农场主,农场工人,家庭工人,收取小费的雇员,牧师,现役军人,铁路工人,国外就业者等。
  在我国,社会养老保险计划也是一个强制性计划,但它的覆盖范围被分割成碎片状,大体可划分为三类体制:(1)我国城镇职工基本养老保险只覆盖城镇企业职工,这是中国社会养老保险的改革的目标模式和标准版本,这一计划目前主要在城镇各类企业推行。(2)城乡居民基本养老保险,则主要覆盖没有工作或单位的城镇居民及在农村工作的农民。(3)在城镇工作的农民工,要么选择参加新型农村养老保险,要么选择参加城镇职工基本养老保险,二者只能选其一。(4)机关及事业单位的职工正在准备从现行退休制度转入城镇职工基本养老保险制度,中央决定从日开始执行。
  显而易见,在养老保险的覆盖范围上,中美两国均采用了“选择性原则”而非“普遍性原则”,并且两国均以“工薪者”作为优先覆盖的选择对象。这一共性也将构成两国养老保险模式彼此借鉴的制度基础。
  三、社会养老保险融资模式
  美国OASDI计划是以工薪税(payroll tax)的形式——OASDI税来筹资的,它由雇主及其雇员各缴付一半的税金。自从1990年以来,OASDI总税率一直固定为12.4%,雇员与雇主各缴付6.2%。相应地,自雇者则由自雇者单方缴付12.4%的工薪税。由于OASDI是采用纳税方式来融资的,因此,它的强制性有法律的高度保证,实施起来更为威严而有效。
  OASDI计划是一种国家福利计划,为了防止在退休给付上的两极分化、差距过大,美国每年都制定并公布参与OASDI税缴付的最高年收入限额,超过部分不用缴付OASDI税。
  例如,2015年OASDI税的最大应税年度工资基数限制为118500美元。也就是说,在2015年,雇员年度工薪超过118500美元的,最多只按118500美元缴付OASDI税,超过这一限额的工薪收入部分不得缴纳OASDI税。
  相比之下,我国的社会养老保险的筹资模式则不同,它主要是通过缴费(而非税收形式)的方式来筹资,它同样具有强制性,但由于缴费不如纳税那般的严格而存在较大的随意性,例如,经常存在雇主有意少缴、漏缴或不缴养老保险费的现象。我国养老保险缴费规则是:雇员缴费比例为本人缴费工资的8%,雇主缴费比例则要求一般不超过企业工资总额的20%。按2006年开始做实个人账户的要求,雇员缴费将全部进入“个人账户”,雇主缴费则全部进入“统筹账户”。目前,我国尚无养老保险缴费的最高标准绝对额限制,但有相当标准限制,即职工缴费工资最高标准是所在省(自治区、直辖市)上年度社会平均工资的300%。从表面上看,我国社会养老保险名义费率很高,但由于实际参保率和缴费率很低,因此,全体雇员及雇主的实际社保负担仍是很低的。&
  四、法定退休年龄规定
  何时才能退休并开始领取养老金给付,美国规定了三个年龄界线:一是正常退休年龄;二是提前退休年龄;三是推迟退休年龄。正常退休年龄的标准是动态的(见下表),只有达到正常退休年龄的人才能获得完全的退休给付;提前退休年龄不得低于62岁,提前退休者只能获得低于正常退休年龄的退休给付;相反,美国鼓励延迟退休,因此,凡是推迟退休者,均能获得大于正常退休年龄的退休给付,但最大奖励退休年龄不能超过70岁。美国现行正常退休年龄为66岁,2027年开始延长为67岁,而且即便达到正常退休年龄后,美国法律规定:雇主不得强制要求雇员退休。
美国正常退休年龄表
  注:摘自美国社会保障局网站
  为了应付人口老年化带来的财务支付压力,大多数发达国家法定退休年龄变化都呈现出了以下两个特点:一是男女退休年龄趋向一致;二是退休年龄不断延长。目前,西方国家的法定退休年龄大体在65岁左右。目前我国法定退休年龄的具体规定是:男职工为 60岁;女干部55岁,女工人50岁,特种女工45岁。由此可见,我国现行的法定退休年龄还有较大延长的空间,考虑到女性人口平均预期寿命长于男性,因此,我国也可以将男、女退休年龄调整统一延长。目前,我国人社部已决定最迟于2017年公布延迟退休年龄的具体方案。&
  五、养老金给付标准及物价因素调整
  美国养老金给付计算有一套完整而系统的方法,大致地,它是按如下步骤操作的:
  第一步,将雇员全部工作年限的各年度工薪收入按同一基期指数化,即可得到雇员各年的指数化收入(Indexed earnings);
  第二步,选择35个最大的年度指数化收入相加总后,除以35(年),再除以12(月),即得到雇员月平均指数化收入(AIME);
  第三步,根据每年公布的两个“拐点”(bend points)数据,通过“三级超额累退”法计算,即可得到基本保险额(PIA)。这便是每月支付给在正常退休年龄退休的雇员的养老金基本额度。
  第四步,为了保证物价上涨不影响退休者的养老金购买力,美国从1975年开始构建了生活费用自动调整机制(cost-of-living adjustments,COLAs),使养老金给付随物价涨幅而同步调整。
  目前,我国城镇职工基本养老金由基础养老金和个人账户养老金组成。退休时的基础养老金月标准=【(上年度职工月平均工资+工作期间本人指数化月平均缴费工资)/2】×1%×缴费年限;60岁退休者的个人账户养老金月标准为本人账户储存额除以139。而在退休金水平调整上,我国并未完全与物价指数挂钩,而是采用行政性命令进行一次性调整,这种调整尚未能制度化、规范化。&
  六、养老金给付的充足性衡量
  养老金给付标准是高或是低,或者说,养老金给付是否充足,这是一个十分敏感的问题。美国学者认为,至少有以下三种标准可以衡量养老金给付的充足性:
  (1)给付替代率。即雇员第一笔OASDI退休给付与退休前收入的比率。这一指标既可以用总收入来计算,也可以根据税费调整后净收入来计算。替代率表明退休给付在何种程度上保证退休雇员的生活水准与退休前相当。据统计,在正常退休(65岁)的美国老年人中,平均收入者所获OASDI给付的替代率为40%左右;低收入者替代率为60%左右;高收入者替代率为25%左右。根据人社部统计,目前我国城镇职工基本养老保险给付的替代率为66%左右,从数字上看,似乎我国的养老金给付要远比美国充足,其实不然。因为美国养老金给付还有很重要的另外一个“补充”,这就是美国庞大规模的私人养老金计划。相反,我国目前尚缺这一重要部分,因此,我国社会养老保险给付的替代率应当逐渐向企业年金分流与共担。
  (2)在获得OASDI给付人群中的贫困人口比重。比方,在65岁及以上领取OASDI给付的退休人口中,贫困人口所占比重。这一指标过大,则意味着在正常退休老年人口中存在着相当部分的一类人,他们虽然在领取养老金给付,但却仍无法解决温饱,并处于贫困之中,这说明退休金给付水平过低,或者说给付不充足。
  (3)在获得OASDI给付人群中申请低保的人口比重。一般地,退休金给付应该能够满足退休者及其家庭的基本生活需要。如果退休者在领取OASDI给付的同时,又在申请社会救济,则说明养老金给付不足。从整个社会来讲,在领取OASDI人群中,如果申请社会救济的人群比重过高,则表明社会养老保险给付整体水平偏低或不足。
  上述三个指标对于养老金给付标准的制定及其充足性衡量,是值得我们借鉴和思考的。
  七、退休给付中的“收入检测”与税收待遇
  为了体现OASDI计划的社会适当性,联邦立法规定,对于OASDI给付必须经过收入检测程序,并在此基础上重新额定给付标准。这一限制主要是针对办理提前退休手续后、再继续工作的退休人员的。如果退休后的工作收入超过一定的限额,则从退休给付中扣减一定数量。但达到正常退休年龄后继续工作的,不受这一条款的限制,他们的退休金给付不需要进行收入检测。
  换句话讲,从最早可提前退休的62岁一直到66岁之间退休的人员,当他一边在领取退休给付,而另一边却仍在工作时,则需要酌情扣减他的养老金发放数量。这是有道理的。美国对提前退休设有双重惩罚,一是按正常退休给付打折;二是提前退休后继续工作的,还要从退休金给付中再次扣减。理由是:既然你因故“提前”退休了,就应该是真正意义上的退休(不再工作)。否则,就有悖于提前退休的“游戏规则”。
  此外,美国的OASDI给付是需要缴纳联邦所得税的。这一规定是根据1983年社会保障法修正案而制定的。当时规定,凡个人申报纳税的,含OASDI给付在内的综合收入超过25000美元的,其OASDI给付的至多50%要作为应税收入计征缴纳联邦所得税;凡夫妻联合申报纳税的,含OASDI给付在内的综合收入超过32000美元的,则其OASDI给付的至多50%要作为应税收入缴纳联邦所得税。该笔税金直接记入 OASDI信托基金中。
  1993年再次立法规定:凡个人申报纳税的,含OASDI给付在内的综合收入超过34000美元的,其 OASDI给付的50%——85%要作为应税收入参与缴纳联邦所得税;凡夫妻联合申报纳税的,含OASDI给付在内的综合收入超过44000美元的,则其 OASDI给付的50%——85%要作为应税收入缴纳联邦所得税。该笔税金不再记入OASDI信托基金中,而是记入HI(医院保险)信托基金。
  美国OASDI给付要进行“收入检测”,并需缴纳个人所得税,这是社保再次“均贫富”、缩小给付差距的做法,这些做法虽一直存在争议,但美国仍然坚持这一做法。目前,在我国的养老金给付没有收入检测,也不必缴纳个人所得税。&
  八、社会养老保险中的妇女及孩子福利
  美国社会保障的一个重要动机,就是确保家庭团聚与稳定。从某种意义上讲,家庭的稳定是社会保障的有力支持。相反,如果家有残疾、离异、遗属、未成年小孩子,则该家庭收入就会受损,甚至经济无保障。因此,在美国OASDI计划中充分体现了对家庭亲情的照顾。OASDI是一个复合式养老计划,一个家庭只要有一个主要成员(多为丈夫)参加了该计划,则他本人及其配偶(包括离异或是遗属)的退休福利,以及残疾子女和未成年孩子的抚养均由OASDI给付。
  以丈夫作为家庭主要创收者为例,可以区分为两类不同的给付待遇:
  第一类情形的待遇:只要丈夫参加了OASDI计划,并且满足正常退休的“完全给付资格”,则其家庭成员(包括维持婚姻10年以上的离异未婚者)可以同时享受由他带来的“捆绑式”按月发放的福利待遇。这些连带的受益人群包括:(1)达到正常退休年龄的妻子;(2)有16岁以下子女需要抚养,或是照看在22岁之前残疾的任何年龄的子女的配偶;(3)18岁以下的未婚子女;(4)18岁以上的未婚残疾子女(在22岁之前严重残疾的)。这四类人群每人均可以按月领取基于丈夫(或父亲)退休给付的50%。
  第二类情形的待遇:如果丈夫参加了OASDI计划,但由于参保人未到正常退休年龄而早逝的,则其家庭成员(包括维持 10年以上婚姻的离异未婚者)可以同时享受由他带来的“捆绑式”福利待遇。这些连带的受益人群包括:(1)18岁以下的未婚子女;(2)未婚伤残子女(22岁前致残且未愈);(3)抚养有16岁以下子女的在世配偶(包括照看残疾子女);(4)需要赡养的62岁以上的老父母;(5)60岁以上的在世配偶;(6) 50——59岁间的残疾寡妇(鳏夫)。前四类人群每人可按月获得死者收入给付的75%;后两类人群每人可按月获取给付的71.5%,第五类人群若达到正常退休年龄可获得死者月给付的100%。
  目前,我国社会养老保险名义上只保障参保者本人的退休给付,但实际上的较高水平的养老给付替代率也应该说已经考虑到了其家庭成员的基本生活需要问题,不过,毕竟尚不能按“人头”照顾。因为我们目前的整体社会保障水平还不够高,法律也未列举明示这些细节性规定。&
  九、社会养老保险基金的投资与管理
  在美国,由于OASDI计划是联邦统筹的,因此,州及地方政府没有管理的义务和权利。OASDI计划设有两个全国性的信托基金,即OASI信托基金和DI信托基金两个账户。
  在管理上,两个信托基金是分账收付和核算的。在投资方面,两个基金一直坚守对证券市场说“NO”的原则,它们主要投资财政部专门为它们内部发行的特别债券,该债券不可以转让,只能由财政部赎回,而且利率设计也是参照联邦政府在公开市场发行的可流通债券利率为基础计算得来的。
  在美国这样一个崇尚个人主义、自由主义、反集权、反垄断的国家,居然能将OASDI做到联邦政府统筹,这是一个奇迹!而且美国有着世界上最发达、规模最大,而且收益相对稳定的证券市场(尤其是发达的股市),但OASDI信托基金却始终不为所动,除了财政部对它发行的特别债券,别无所投,这是另一个奇迹!从中我们也能体会到美国政府对社会养老保险计划所持的谨慎与稳健的态度。
  在我国,社会养老保险计划虽然名义上实现了省级统筹,但实际上仍为县(市)统筹,因此,我国社会养老保险收支呈现了三级准备账户。一是县(市)级收支准备账户;二是省级调剂准备账户;三是“全国社会保障基金”账户。在三级账户中,省及县两级账户大多存在较大的现实收支缺口,只有中央掌管的全国社会保障基金账户是净盈余的。为了规范管理,国务院规定对于省县两级账户要实行收支两条线:社保经办机构除留足2个月的支付费用外,应全部购买国债和存入专户。
  相比之下,全国社会保障基金则比较超然。其资金来源主要包括:中央财政预算拨款;国有股减持收入或国有股划转资产;经国务院批准的以其他方式筹集的资金;投资收益。全国社保基金投资的范围则较广泛,除了银行存款、买卖国债外,它还能投资所谓的“其他具有良好流动性的金融工具”,包括上市流通的证券投资基金、股票、信用等级在投资级以上的企业债、金融债等有价证券。此外,还有直接参股先例。目前我国立法已决定让地方社会保险基金“入市”投资。&
  十、社会养老保险财务预算模式
  美国社会养老保险是全国统筹、联邦统管。在财务预算模式上,自从1983年以来,美国开始采用“部分储备融资”模式,现行的OASDI计划在形式上仍为现收现付制,但实质上属于“部分积累制”模式。不过,它的“部分”积累不是通过“个人账户”来实现的,而主要体现在OASDI信托基金的 “非充分性”储备原则中。它采用10年和75年的“滚动”精算,从动态意义上,借用现行的“部分”超额积累去抵补未来的可能“缺口”。正因如此,从克林顿政府到现在的小布什政府,他们一直企图从OASDI中分解出一个独立的“个人账户”用作私有化运作,并以此体现真正意义上的“部分”积累。但它至今仍只是一个美丽的设想而未能付诸实施。
  目前,我国社会养老保险制度不但多轨运行,而且只能实行形式上“省级统筹”、分散管理。对于“统帐结合”的“部分”积累制,以及空账运行的“个人账户”,是否需要重新设计定位,民间和学界存在较大分歧。争议焦点主要集中在两个方面:一是关于个人账户的前途问题,有人主张做实个人账户,有人主张做成名义账户,更有人主张废除个人账户;二是关于“统帐结合”的部分积累制,是否需要回归美国式的现收现付制?
  不过,我国社会养老保险制度的两次转制成本及历史欠账仍无法精确估算:一是1997年城镇职工基本养老保险全国推行时,有大约2000万“老人”和6000万“中人”,他们的工龄全部被视为“缴费工龄”,这既是转制成本,也是历史欠账;二是2014年机关及事业单位5000万职工转入城镇职工基本养老保险制度,他们的工龄全部视作“缴费工龄”,这又是一个巨大的转制成本或历史欠账。正是这一巨大的历史欠账,导致个人账户空账运行、无法做实。但有一点可以肯定,我国社会养老保险最终必将走向城乡一体化、全国统筹的“大一统”模式,至于是不是需要“社保费改社保税”、是不是需要回归现收现付制,则是另外一码事。
  作者为武汉科技大学金融证券研究所所长,本文原名《中美社会养老保险体制结构比较》,入选2005年中国首届社会保障国际论坛特邀论文,参见会议论文集《和谐社会与社会保障》(中国劳动社会保障出版社,2006年9月),本文为最新修订版
责任编辑:张帆 | 版面编辑:张柘
财新传媒版权所有。如需刊登转载请点击右侧按钮,提交相关信息。经确认即可刊登转载。
新闻订阅:订阅后,一旦财新网更新相关内容,我们会第一时间通过发邮件通知您。
在这里,您可以选择接收的频率:
确定增加订阅含有的新闻?
,您所订阅的新闻会发送到邮箱:(此邮箱不可更改,且每个邮箱最多可同时订阅20个关键词
您已选择接收的频率为
苹果客户端
安卓客户端
财新名家推荐
更多专栏文章
全站点击排行榜
全站评论排行榜人死了所得社保养老帐户 和公积金是不是应该判平均分配给第1继承人_百度知道
人死了所得社保养老帐户 和公积金是不是应该判平均分配给第1继承人
我有更好的答案
不是平均分配,配偶占一半,然后第一继承人中其他人平均分另外一半
为您推荐:
其他类似问题
换一换
回答问题,赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。外地人在上海交社会保险有用吗? _问吧_向日葵保险网
外地人在上海交社会保险有用吗?
问吧——中国最大的保险咨询社区
371862 位用户的保险疑问
在线定制保险方案
给谁投保:
出生年份:
已完善了保障计划
共12个回答
您好:社保是国家给咱们老百姓的复利是最基本的,一定要补充好。社保是可以随时转移的,您不用担心以后可以转会河南。若中间中断可以补交,也可以不补,只是将来的养老金可能会少拿一些。具体问题您可以咨询当地的社保部门或拨打社保电话12333咨询。他们的回答是最权威的。希望能帮助到您。欢迎访问我的个人展示页! http://www.xiangrikui.com/u/36712.html顺祝:每天都有一份好心情!每天都有平安相伴!
很高兴能帮到您。您方便的时候可以去连接以下的网址,能对我的服务做个评价吗?简单描述我们的交往\感觉,谢谢 欢迎访问我的个人展示页!
http://www.xiangrikui.com/u/36712.html
你好。缴纳社会保险是有用的。每个月缴纳的公积金、养老金、保险金都在你自己独立的账户下面,即使交费中断也不影响以往所交的钱。如果离开上海,这些专用账户也可以做相应的转移,具体转移办法要向社保中心询问。
外地人在上海交社会保险有用吗?您好!
建议去电12333热线电话咨询,简单、方便、权威!
如果我以后我不在上海了,这些钱可以转移到河南,或者提取吗?公积金是可转移也可提取的;养老金则要看情况处理,因为将来退休后领取养老金是分两部分的,个人账户+社会统筹:个人账户就是您每月缴纳的养老金累计加利息,任何条件下您都可以领取;社会统筹是由企业缴纳国家分配的部分.其领取是受条件限制,即必须在同一城市累计缴纳满15年,否则无法享受该部分利益.从目前政策看,养老金是可以转移的,但是在衔接问题上手续比较麻烦,也存在诸多问题.因此是否转移则要根据实际情况衡量.我中间中断缴费,那以前交的还有用吗?社保缴纳在同一城市是可以累计的,但是不同城市是不可以累计的.但正如上面所讲的,个人帐户,也就是从您工资中扣减的养老金是不受影响的.但是医疗保险如果停缴一年,则不可在当地享社保医疗保险.我在上海交社会保险是否有好处?社会统筹月度领取金额=当地上年度月社会平均工资*20%.上海的社会平均工资自然比河南高,从这个角度看,在上海领取养老金比在河南要高很多.如果您现在正在考虑这个问题建议您找一个专业代理人或12333咨询下,这里回答浪费时间,不了解您的实际情况针对性也不够强。
社保还是建议要继续交。按目前的政策,公积金是自己的,买房的时候可以使用。养老金的迁移,从目前来说,只能转个人部分的。但相比之前不能互转已经有了进步,相信以后可以全国通转。而医保,无论如何都是需要建立的保障。建议继续交,并补充适当的商业保险,如意外险、重疾险,以完善个人的保障。
当然有用,为以后着想,参保人流动就业,从日起需要到市社保机构开具养老保险参保缴费凭证,凭这张全国通用的社保“存折”就可办理养老保险关系转移接续。参保人在新就业地参保后,只需向新参保地社保机构提出转续关系的书面申请,提交社保“存折”,其他的审核、确认、跨地区转续等相关手续,都由新旧参保地的社会经办机构来完成,参保人无需为办理转移接续手续在两地往返奔波。此外,若社保“存折”遗失了参保人也无需担心,市社保局将保留资料待参保人查询。
外地人在上海交社会保险有用吗?jtsy5 (上海)
11:26我是一名外地人,户口是农村的,在上海做程序员工作,公司给交了社会保险,由于我的工资比较高点,社保一月就扣除了1800元的费用,其中公积金700,养老保险800,还有医疗失业险,如果我以后我不在上海了,这些钱可以转移到河南,或者提取吗?或者我中间中断缴费,那以前交的还有用吗?我在上海交社会保险是否有好处?麻烦给详细说下,感激不尽!您好!在上海交社保,应该对您以后的养老会有影响,因为上海的平均工资比较高,那么缴费基数也会高,那么以后领取的养老金也会根据您的缴费基数会提高;至于公积金是用于买房贷款的,用公积金贷款买房或者装修房子贷款等,都可以享受低息贷款,如果没有用过公积金,那么到60岁的时候可以一次性领取作为养老金的;如果您以后不在上海,那么可以转回您户口所在地;如果您中间断交,那么以后可以继续缴纳,而且不需要补交,如果以后不交了,那么在法定退休年龄可以退回您自己缴纳的费用和利息
答复如下:1、首先在上海交社保当然有用,因为是享受到上海的医保和养老、公积金等,特别是医保,至关重要。2、社保转移的问题,大的方向肯定是可以转移的,但是具体的实施细则还在不断完善中,关键一定要坚持交满社保15年,方可享受将来的养老,无论在上海还是河南。3、中间断交是可以补缴的,但是医疗保险则要封存一定时间才可使用,具体还是咨询12333比较专业和稳妥。以上建议仅供参考,希望可以帮到你!
您好,我也是河南的,郑州的,建议您还是要继续交。因为养老金部分是可以转移个人账户资金的,医疗保险金部分是我们现在正需要用的,社保里面的公积金是在买房的时候可以使用。更详细的您可以参考http://www.12333sh.gov.cn/ 上海社会保障网;也可以关注我的博客上海社保部分http://jiahaitao.xiangrikui.com/blog;希望能帮到您!
您好社保的好处还是很多的所以建议您要持续交社保有很多政策可以参考12333网站
如果我以后我不在上海了,这些钱可以转移到河南,或者提取吗?公积金是可转移也可提取的;养老金则要看情况处理,因为将来退休后领取养老金是分两部分的,个人账户+社会统筹:个人账户就是您每月缴纳的养老金累计加利息,任何条件下您都可以领取;社会统筹是由企业缴纳国家分配的部分.其领取是受条件限制,即必须在同一城市累计缴纳满15年,否则无法享受该部分利益.从目前政策看,养老金是可以转移的,但是在衔接问题上手续比较麻烦,也存在诸多问题.因此是否转移则要根据实际情况衡量.我中间中断缴费,那以前交的还有用吗?社保缴纳在同一城市是可以累计的,但是不同城市是不可以累计的.但正如上面所讲的,个人帐户,也就是从您工资中扣减的养老金是不受影响的.但是医疗保险如果停缴一年,则不可在当地享社保医疗保险.我在上海交社会保险是否有好处?社会统筹月度领取金额=当地上年度月社会平均工资*20%.上海的社会平均工资自然比河南高,从这个角度看,在上海领取养老金比在河南要高很多.如果您现在正在考虑这个问题建议您找一个专业代理人或12333咨询下,这里回答浪费时间,不了解您的实际情况针对性也不够强。
儿童教育金保险通常是尽早购买效果最佳,而对于15岁的孩子而言,投保教育金保险已经过了最佳年纪,很多保险公司都会拒保的,因此,不建议您为15岁中学生购买人寿教育金保险,而建议您考虑基础性保障方案,如为孩子购买少儿意外险以及少儿健康险以及带有分红性质的少儿保险产品,通过此种方式来完善孩子的保障并获得一定的投保收益。至于哪一款少儿保险产品更加适合中学生,您不妨结合您孩子当下所面临的主要风险进行综合对比选择。
请输入您的好评
好评成功!}

我要回帖

更多关于 社保养老金领取标准 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信