当前位置：&&&&&&&&&&富兰克林
我也要给这影片打分：
主演：&&&&&&
语言：英语发音 中文字幕
年份：2009
年份：美国
剧情：电影讲述的是四个迷失灵魂纠集..
【电影观看小贴士】： [DVD：普通清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看
无需安装任何插件，即可快速播放 )
热门爱情片：
讲述导游灿星年过三十首次飞行，遇上乘客谎报炸弹
继续讲述林萧、顾里、南湘、唐宛如四位主角...
《富兰克林》剧情介绍：
电影讲述的是四个迷失灵魂纠集的故事。其中三个生活在现代的伦敦，另一个居住在一座平行的未来大都市中，这个名叫&其时城&的充满了&反乌托邦&色彩的城市被狂热的信念统治着，宗教机构编造这一个个荒谬的信仰束缚着它的人民。一群冷酷而残忍蒙面的治安官负责维护城市的运作。
　　主角乔纳森&普莱斯特（瑞恩&菲利普 饰）就是&其时城&一个蒙面治安官，黑夜中他们神不知鬼不觉得让异己者销声匿迹。在平行世界伦敦城里，爱娃&格林饰演的艾米莉是个有严重自杀倾向的艺术系女学生，她沉迷在她的录影带创作中不能自拔；萨姆&赖利扮演米洛，他或许是这几个人中最正常的，他被情伤所困，一直努力寻获初恋的纯洁；皮特（伯纳德&希尔 饰）是教堂的看守，他从剑桥来到伦敦寻找他失散的儿子。这四个人的命运在电影中交错，一个子弹将让他们的生命发生爆炸性的撞击&&
《富兰克林》评论：首先，美国宪法规定，携带枪支是宪法赋予公民的权利，也是公民自由的至关重要的组成部分。1796年，美国宪法第一批修正案（即著名的《权利法案》）明文规定：“人民有持有和携带武器的权利，不得予以侵犯。”20世纪初以来，在不违背宪法精神的前提下，美国曾出台过很多枪支管理法律和法规。例如，上世纪60年代，肯尼迪总统遇刺后，在强大的压力下，美国国会通过了《枪支管制法》，但各州还是各干各的，在华盛顿是禁止非法携带枪支的，而在距华盛顿仅80公里外的另一个州，人们对这款法规不屑一顾。法律专家认为，这是美国频发枪杀案的根源。　　　　　　　　　　其次，一些惟利是图的人不怕人死得多，就怕枪造得少。事实上，一些势力强大的利益集团对枪杀案屡屡发生负有不可推卸的责任。美国全国枪械协会有多达300万个会员，把持该协会的是实力惊人的枪支生产商和经销商。即使是在枪支遭到全美人民最痛恨的时候，与美国枪支制造商有关的院外活动集团都会想尽办法阻挠国会和政府制定并实施相关政策。近两年的恶性枪支暴力案件着实让“翘尾巴的跛脚鸭”克林顿在卸任前颇为头疼了一番。尽管克林顿夫妇都强烈要求管制枪支，但民主党中得到全国枪械协会支持的人反对克林顿的立场，加之枪支利益集团从宪法中获得了支持，因此，几乎没有人敢提出对宪法修正案的修正。　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　其实这并不是美国人不禁枪的真正原因。这只是我们国家官方宣传的理由而已。　　　　据我一个去过美国的大学老师讲，美国法律之所以不禁枪，是因为“美国人民有推翻暴政的自由”。　　　　没枪怎么推翻暴政？没枪当年美国人拿什么来跟英国军队斗？ 虽然今天美国已经是民主政府了，但是出于对暴政的天然防备心理，美国法律坚决保证人民持枪的权利。 允许持枪固然会造成很多刑事案件，但是和刑事凶杀案相比，暴政更让人恐怖。　　　　 例如，如果一个美国社区的农民土地被掠夺了，他们告状无门，这时候房地产开发商来拆他们的房子，他们至少还可以拿起枪支与开发商打一场，维护最后的正义。如果美国法律禁止持枪，那么美国农民的生活不会比中国农民好多少。　　　　　　　　美国是一个没有古代史的国家。作为移民的后裔，美国主流社会的历史，起始于三份伟大的文件：《独立宣言》，宣告了美国的独立以及理想；《联邦条例》，规定了美国的国名与联合；《联邦宪法》，它使得美国人的理想变为了现实。 　　　　　　　　　美国是个什么东西？在如今的这个星球，这一问题似乎已经愚蠢到旁人没有必要来证明它的愚蠢了。美国社会学大师帕森斯曾认为，美国社会乃是人类社会发展的理想状态。其实，美国人或多或少都认为，自己就是生活在一个理想社会之中。这样的理想，包括对自由、生命、追求幸福等权利的拥有。这几条当今美国精神的核心主张与主张的保证，来自于世界上第一部成文的宪法，北美洲大陆制宪会议的代表们于日签署的《联邦宪法》。 　　　　　　　　　与一般拥有古代史的民族不太一样，美利坚民族的出现过于晚，因而没有机会产生神话。美利坚民族的创世故事，早已经被无数的大小历史学家、法律学家和诸如此类的专家研究得清清楚楚。所以制宪会议代表这个称呼，虽然在今天看起来闪耀着金光，但在当时，则只是北美洲大陆一群普通的乡巴佬。他们在用尽各种办法打败大英帝国的军队，并在分完赃以后，发现自己仍然不能算是一个正式的国家。尽管他们有了《独立宣言》和《联邦条例》，但是他们没有政府，没有首脑，也没有议会，他们只是十三个半国家或者准国家所组成的松散的联盟——这实在是一件丢面子的事情。这些庄稼汉们，大多没有受过什么高等教育，但是他们知道，必须要有一个国家，这样才算是有了靠山。于是他们当中一些比较明白事理的人，聚在一间普通的屋子里，为了解决一些最普通不过的问题，做出了各种约定、妥协、保证和相关的条款。这其中包括了今日美国得以成型的大部分要素，比如总统的选举，比如议院议员的规定，比如立法司法行政三权的分立。 　　　　　　　　　宪法的制定场面既不神圣也不感人，一群各执己见，为了自己的利益、信仰、荣誉而争吵的普通人，运用普通人的智慧，为今日世界上最强大的国家打造了一个底座。他们并不伟大，也不够睿智，甚至有些小心眼和狡诈。其中固然有富兰克林这样的饱学之士，但是即便是他，也只能有一票的权利，而不能代表总体。所以宪法的产生过程极为艰难，争吵乃至罢会，武力威胁也并不少见。最终，宪法文本的完成，还是少了几位意见相左者的签名，可见美国宪法的产生有多困难。本书的作者易中天说，当时制定宪法的总体精神是：“防官如防贼，防权如防火，防权力滥用如防洪水。”参与者绞尽脑汁防止腐败，直把权力看得形同水火，美国人至今要保留私人持枪的权力，一个基本的理念就是对国家权力的提防——一旦政府背叛了人民，人民随时有权力拿起武器推翻政府，毕竟是枪杆子里出政权啊。 　　　　　　　　　但是，美国建国二百多年，那些“先驱们”所担心的事情并没有发生。反而是美国渐次成为世界上最为强大的国家，普通人的智慧显示了强大的力量。他们既没有理论，也没有传统，但是比当时在欧陆当中有理论和传统的英法等国家显示出了更为强大的生命力。德国思想家韦伯说，这是一个除魅的时代。这个时代不需要先知，也不需要神谕，这个时代属于普通人，每个人除了要由自己来面对这个时代以外，还要由自己勇敢承担起责任来，我想，除去技术层面上的考虑之外，这或许就是美国宪法那艰难的一跃，给我们的最重要的启示。 　　　　　　　　　背景与目的 　　　　　　　　　美国是世界上第一个，也是至今唯一公民普遍有持枪权利的国家，反对公民普遍有持枪权利的呼声并非现在才有。公民普遍有持枪权利，法律上它源于美国宪法修正案第二条：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。人民有别于政府，人民持有和携带武器有别于政府军警持有和携带武器；保障自由州有别于保障联邦。两百多年来，民间就是据此一直拥有武器。 　　　　　　　　　人们在拓荒中跟野兽和强盗斗争时，已知道持枪的重要。美国独立战争时，民兵和游击战已使各州人民普遍认识到公民普遍有持枪权利是公民权和州权的基本内容之一，是捍卫公民权和州权的最后手段，是对产生暴政的威慑和制约，是保卫自由与和平的一道钢铁防线。 　　　　　　　　　对农民起义，开国者看法不同。华盛顿认为政府要制止这些骚乱，要建立更强有力的政府。杰弗逊却说“我喜欢不时有一场小暴动”，“自由之树必须时常以爱国者和专制统治者的鲜血使之更新常青，这是它的天然肥料”。 　　　　　　　　　美国建国初期，有两种主张，一种主张是建立一个由少数富裕的精英组成的中央集权的政府，这种主张称为联邦派，一种主张是建立一个由全民选出的代表组成的受制于地方自治的中央政府，这种主张称为民主派，杰弗逊是主要代表。 　　　　　　　　　两派一致的是要防止专制和暴政。 　　　　　　　　　１７８７年美国制宪会议上，民主派的意见在宪法中没有得到充分体现。有人提出宪法中应有公民基本权利的规定，但到反对，表决时以１０：０票被否决，结果引起各州人民的不满，有些州拒绝批准这个宪法，有些州则要求补充这个宪法做为批准这个宪法的先决条件，当得到批准这个宪法后补充这个宪法的保证后，这个宪法才获得多数州的批准。这个补充，就是宪法修正案中第１条至第１０条，被人们称为人权法案，它体现了各州人民的要求，体现了《独立宣言》的精神，体现了人民主权思想，公民普遍有持枪权利就是在这种立宪背景下产生的。 　　　　　　　　　目的是：保证政府的权力来自人民，是保证国家政权的权力来自人民和组成国家的各州，防止产生一个强大的中央集权的政府，防止外侵，防止产生专制政权，防止产生军人独裁政权，防止产生寡头统治，保证州自治，保证思想言论自由、宗教信仰自由、新闻出版自由、集会结社自由、自由选举。根本目的是：建立民治政府，消除政府对个人自由的限制，把这个国家建立在个人权利的基础上，即人权的基础上，建立防止滥用权力的第一道防线。 　　　　　　　　　人权法案是美国民主力量和人民抗争并平衡、中和、削弱企图建立一个少数人集权、政府高度集权、中央高度集权的国家的努力和倾向的结果，是民主力量和各州人民的胜利。今天看来，它是人类文明的胜利。 　　　　　　　　　权力分立与制衡，是为用权力制约权力。建立联邦，是为使有共同利益和共同要求的各州能建立起统一的市场、统一外交政策、统一的国防、统一的财政，形成国家。同时，保证州自治，保证州对联邦政权的监督和制约，保证州之间的机会均等、公平竞争、平等互利、共同发展。确立联邦权，是为形成统一国家和政府，是为建立统一市场，是为维护各州的共同利益，是为限制联邦权力。确立州权，是为保证各州之间的平等，是为保证各州的特殊利益，是为了保证州自治，监督和制约中央政府，防止中央政府滥用权力。确立公民基本权力，是为从根本上保证人民的自由，保证人民对政府的管理和控制，保证各州自治，保证人民自治，防止政府滥用权力。 　　　　　　　　　人民授予政府的权力是有限的，地方政权授予中央政权的权力是有限的，公民普遍有持枪权力，意味着不允许政府垄断武器，反映人民对政府不完全授权。人民授权政府常备军警拥有武器，行使社会管理职能，同时又保留人民持枪的权利，保留人民自保的权利，保留人民监督和政府的权利，从而达到人民利用政府管理社会的同时，人民又管理和制约政府，人民又参加社会管理和政府的目的。 　　　　　　　　　建国之初，杰斐逊提出，要使美国成为民主的根据地。 　　　　　　　　　只有相信多数人的人们才可能建立这种国家。只有这种国家，人民只有建立这种性质的国家，才有可能普遍有持枪的权利。人民普遍有持枪权利，这种国家才有可能长期存在。 　　　　　　　　　后人称，华盛顿是美国之父，杰斐逊是美国民主之父，华盛顿使美国独立成为一个国家，一个新建立的国家，杰斐逊使美国成为一个民主国家，一个新类型的国家。 　　　　　　　　　成功与问题 　　　　　　　　　任何管理措施都存在利弊两面，都存在矛盾。公民普遍有持枪权利也有两面。 　　　　　　　　　两多百年来，美国没有产生独裁政权，没有产生军人独裁政权，没有产生寡头统治，没有产生精英垄断的政府，没有产生无限权力的政府，没有产生一个无限权力的中央集权。 　　　　　　　　　美国已成为世界上教育和文化最发达的、科技和经济最发达的并有完善的社会福利保障的国家，美国已成为一个以中产阶级为主体的、有大量富人捐款办公益事业的国家，美国已成为当今世界上最有吸引力和包容性最大的移民国家，美国已成为近两百年来世界上内战和内乱最少的最稳定的国家，美国已成为当今世界上最开放的流动性最大的国家，美国已成为世界上民主与法治程度最高的国家。 　　　　　　　　　公民普遍有持枪权利对保证美国社会的自由、稳定和发展起重大作用。美国曾出现坐在轮椅上不能走动的八十多岁的老太婆拿出轮椅底的手枪击毙进来抢劫的身强力壮的年青的歹徒的典范，曾出现六岁的小孩在他父母被闯进家中抢劫的歹徙打昏在地后拿出手枪击倒歹徙的奇迹。当美国的校园治安不好时，不少父母就赶紧送枪给住校的女儿防身。这仅仅是这种权利在人们日常生活中起积极作用的一种表现。 　　　　　　　　　公民普遍有持枪权利，同时也给美国社会带来一些问题，在美国出现校园枪击惨案、公司枪击惨案、街头枪击惨案。这些问题，比较于产生专制政府、军人独裁、国内混战对人民的摧残的问题，微不足道。这些代价，比较于成功，微不足道。 　　　　　　　　　比较于中国近两百年来，专制政府、军人独裁、外侵带来的问题，微乎其微。不算太平天国、十年内战、解放战争、抗美援朝，光一个抗日战争就死两千万人，光一个三年经济困难就死两千多万人。现在，杀人、强*、抢劫案也天天在发生。这远远超过美国人自相残杀。 　　　　　　　　　苏联仅仅一个大清洗，就杀害了两千多万人，占总人口的１/ ９。这远远超过美国人自相残杀。 　　　　　　　　　二次大战时，德军进攻，不到１０天波兰军队就崩溃，不到５天荷兰军队就崩溃，只１８天比利时就投降，不到１个月法国军队也崩溃。军队不一定可靠。 　　　　　　　　　美国已从建国时３００多万人口变成现在２亿多人口。如果美国每年真的出现１００万起枪击案，死伤１００万人，用不了多少年美国人就死光。 　　　　　　　　　权衡利弊，不能不说美国的民主派和先人富有远见，这是非常成功的措施。 　　　　　　　　　本质与作用 　　　　　　　　　公民应不应有持枪的权利，从根本上讲是相不相信多数人？人民需不需要自保？人民应不应有自保的权利？政府是不是万能？每个进入政府和军警的精英们乃至国家领导人是不是十全十美而且是不是绝对不会变质？政府有没有变质的可能？人民有没有废除、建立、管理、控制和更换政府的权力？民间应不应有武器？民间应不应有反抗暴政的力量和反抗外来侵略的力量？社会稳定和发展是依赖广大人民群众还是只依赖极少数人？ 　　　　　　　　　如果公民普遍没有持枪的权利，这就等于社会中的大多数人没有持枪的权利，在这大多数人中，缺乏理智的人和坏人是少数，好人和有头脑的人是多数。禁止公民普遍有持枪的权利，实际上是禁止大多数好人合法地拥有枪支，因为无法完全禁止住少数坏人非法获得枪支，无法做到少数坏人绝对弄不到枪支，也无法做到每个持枪的好人都绝对不会变成坏人。禁止公民普遍有持枪的权利，其结果往往是：守法的人无法合法地拥有和使用枪支，而不守法的人却往往能非法地拥有和使用枪支。 　　　　　　　　　公民普遍有持枪的权利，这意味着任何人、任何组织包括政府和军警都没有垄断使用暴力的特权。这对政府和常备军及警察是一种时时存在和处处存在的强有力的最终的监管力量，能有效地及时地广泛地防止有枪的人滥用枪支，能有效地防止枪杆子成为少数人搞专制腐败统治的命根子。同时这也是一种可以时时和处处弥补和扩大常备军和警察作用的力量。当人民无法通过和平方式推翻专制腐败的政府或违背人民意志的政府时，人民可以迅速地组织起来，用暴力来反抗暴政；当出现外侵时或突然袭击时，尤其是常备军不能进行有效抵抗或失效时，人民可以迅速组织起来进行抵抗；当人们在生活中突然遇到暴力或威胁而公共安全组织及人员又不能及时有效地发挥作用时，可以增强人们的自保自卫的信心和能力；当老弱病残者遭到强者侵害时，有助减少强者的优势，增加老弱病残者的反抗能力和信心；在平时的生活中，有助培养人们的自立精神、自助精神、自治精神、反抗精神和社会责任感。 　　　　　　　　　一些中国人在谈到有的弱者在光天化日之下在众目睽睽之下遭受抢劫呼救，没人理没人管，围观的人们无动于衷时，常说这种笑话，当时要是有个美国人在场，这种事肯定就有人管。一些中国人喜欢骂“世界警察”，结果是有人落水时不少人在岸上看却没一个人跳进去救人，结果是几个没枪的歹徒在一辆车上就能抢几十人。 　　　　　　　　　更令人瞩目的是，二次战后，美军占领西德和日本，并帮助其改造成民主的发达的独立的国家。 　　　　　　　　　代价与风险 　　　　　　　　　在公民没有持枪权利的一些国家，在政府严格管制枪支的一些国家，也出现不少无辜的人死亡，或死于内战，或死于外侵，或死于暴政，或死于饥饿。美国公民普遍有持枪的权利并非没有枪支管制。美国枪支管制的目的是为保证大多数公民有持枪的权利及合法获得和使用的权利，并非为了限制大多数公民的持枪权利，并非为了使公民持枪权利成为少数人的特权，并非为了保证少数人对枪支的垄断。历史上各种国家产生内战、产生暴政、产生内乱、产生饥饿、对外侵略，挨人侵略，并不是因为人民或公民普遍有武器或有持枪的权利。 　　　　　　　　　歹徒有枪做恶和黑社会组织有枪做恶是十分可怕的事，但人们没枪抵抗更是可怕的事。出现有枪的黑帮团伙和土匪是可怕的事，出现用枪打群架是可怕的事，但出现一个专制腐败的政府，出现一个好战和专横的政府，出现一个法西斯政府、出现一个好大喜功的政府、出现一个横征暴敛挥霍无度的政府、出现一个强*民意的政府、出现一个流氓政府和无赖的政府这更可怕。一个被贪官污吏、流氓、恶霸、骗子、文痞、御用文人、*商、高级烂仔和打手把持的为所欲为的政府和军警部门所产生的危害性远远大于黑帮或一些不守法的人。 　　　　　　　　　禁止人们普遍有持枪的权利，禁止民间拥有枪支弹药，实际是剥夺人民维护自由和生命的权利，实际是削弱和剥夺人民的自卫能力和自保能力，实际是削弱和剥夺人民的自治能力和自我管理能力，实际是保护少数人垄断和把持人民管理社会和政府的权力，实际是把人民的生命和尊严、人民的命运和前途完全交给极少数人，实际是禁止人民管理和监督政府，实际是削弱人民反抗专制腐败统治的能力，实际是削弱人民抵抗外来侵略的能力。 　　　　　　　　　当手无寸铁的人民面对有枪炮的侵略者或专制腐败的统治者时，会象绵羊面对穷凶极恶的豺狼一样。一个社会中，９９% 的人中的绝大多数人是好人，却没有持枪的权利，当１% 的人垄断持枪权利后出现胡作非为，这个社会会为此付出惨重的代价。一个社会中，９９% 的人没持枪权，只１% 的人有持枪权，９９%的人的生命和尊严要依赖１% 的人的觉悟和良心，这非常不保险。当９９% 的人把自己的安全寄托在１% 的人手中，而没有强有力的有效的约束条件时，当１%中的多数人不负责任或危及９９% 中的多数人的生命和财产安全时，怎么办？当这１% 的人中的好人管不住这１% 中的坏人时，怎么办？当这１% 的人被坏人控制怎么办？如果，９９% 中的多数人手中有枪，１% 中的多数人要持枪胡作非为就必须先考虑９９% 中的多数人手中的枪。 　　　　　　　　　民间普遍有枪支武器对于人民来说，实在是太重要了。 　　　　　　　　　民意与社会 　　　　　　　　　从少数人垄断持有常规武器的权利和绝大多数人有持枪权利的利弊的比较来看，从美国社会变化运动的过程和结果来看，从整个人类社会历史发展的过程和目前的结果来看，美国公民普遍有持枪的权利，这并不是美国社会的一大缺点而是美国社会的一大优点。 　　　　　　　　　它是人权的有机组成部分，它是美国民主制度和社会稳定的最坚实的最广泛的最深层的基石之一，是保卫民主思想和民主制度的最后的一道防线，是人民自保的防线，是一道到处时时存在的人民组成的钢铁防线。它是人民自治、地方自治、地方平等的坚强后盾和最坚实的难动摇的基础，它是民主与法治的坚强后盾和最坚实的难动摇的基础，它是人民监督、管理和控制政府和军警的坚强后盾，它是防止和抵抗外侵的坚强后盾，它是公民充分自由和平等的表现之一。它有力地有效地保障美国两百多年来在民主的轨道上稳健地发展，它是美国人自己创造出来的一种竞争优势和无价之宝，是美国社会充满活力和生机的一个有机组成部份，是美国社会存在的强大的内在力量之一，是美国社会物质文明和精神的基础之一，它是美国社会精神文明的结晶之一，是人类文明的结晶之一，是自由、民主、平等的发展与社会进步在一定阶段上的产物，它是人民主权思想的最彻底的表现，它充分反映美国社会中公众力量的主导作用和基础作用，它充分反映了美国社会的人权水平、文明水平、民主水平、平等程度、开放程度、稳定程度、强大程度。 　　　　　　　　　这个国家是在试验和冒险中发展的，是在多样化和兼容并蓄中发展的，是在相信人民和人民的怀疑中发展，是在挑战和揉和中发展的。 　　　　　　　　　尼克松在水门丑闻中含泪下台，克林顿在性丑闻向国会交待与莱温斯基的隐私，戈尔与小布什竞选矛盾让法院裁决，军队和国家安全部门的丑闻经常曝光。罗斯福向日本宣战，要经国会批准；小布什宣布打塔利班要经国会批准，要打萨达姆要经国会授权。总统、州长、议员竞选要拉票，政府没有报纸和电视，没有对内广播电台，任何政党都没有垄断思想言论、新闻出版、集会结社的权力，谁都无法垄断新闻出版为自己涂脂抹粉和攻击污蔑他人，谁都无法通过欺行霸市独家生意来颠倒是非捏造歪曲事实愚弄人民，任何财团都没有收买大多数人和大多数投票权的能力。多数人要是满意克林顿，戈尔又是个能说会道的帅哥，与小布什竞选就不会旗鼓相当。不少人们认为佛罗里达州治理出色，认为克林顿执政时的美国经济成就得益于里根执政时期的改革，说撒彻尔夫人是第一代新自由经济的代表，里根是第二代代表，小布什是第三代代表。 　　　　　　　　　这种社会中，有一个开放的制度，没民意基础的措施难产生难长期存在，没有民意基础的人很难上台，宪法和法律不是少数人随心所欲的工具，议员主要任务就是要把人民想要的东西变成切实可行的法律和规章。马萨诸塞州和马里兰州实行最严格的枪支管理法，说明这些州的人民普遍要求严格管理枪支。５０个州中４２个州缺乏基本的枪支管理法，说明这些州的人民不赞成严格管理枪支，说明美国大多数州、大多数人不赞成严格管理枪支。如果修正案第二条是个错误，如果大多数人反对公民普遍有持枪权利，人们早已根据美国宪法第五条制定修正法。 　　　　　　　　　不过，如果美国人民放弃这个权利和自由，就等于放弃当自由受到武力攻击时立即用武力保卫自由的权利和自由。当自由受到武力挑战时，人民就要付出惨重的代价。美国的先进性就可能会因此退化和逊色。 　　　　　　　　　美国人已积累两百多年实践经验和阅历，已思考、讨论、争论和权衡了两百多年，有人主张美国人民放弃这个权利，有人主张人民不能过度地相信和依赖政府，因为政府是人组成的，美国人民还是保留这个权利。 　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　回国观吧LZ。
　　中国如果明天就可以人人拥枪的话，我不知道ZF的工作人员在一个月后还能剩几个？
　　内外有别,文化有异,我们国家的领导人代代都是英名神主!神主!人民都安居乐业,居者有其屋.有的也是些刁民聚众闹事,还想有武器.给点舆论空间都被反动势力给利用了啊.初级阶段,人民的觉悟还不够高啊!呜呼!我们只能靠名主而不是民主啊!
　　烦不烦啊　　这篇文章至少被转过000遍了　　老子都能倒着背了　　来点新鲜的内容好不好啊?
　　简单的说就是可以反政府呗　　官民制约啊　　中国政府天天骑着你脑袋上拉屎　　你能怎样啊　　人家有枪 咱们是刀啊
　　作者：阳羡狼　回复日期：　22:32:21　
　　　　中国如果明天就可以人人拥枪的话，我不知道ZF的工作人员在一个月后还能剩几个？　　
　　如果中国也能这样带枪，估计冤魂会更多的！
　　　　如果中国明天就开放枪禁，你们就赶紧买支半自动步枪去跟歼10战斗机和二炮的原子弹干吧，要不跟坦克对峙一下也行。　　　　SB才相信所谓推翻暴政的说法！！！这都什么年代了！！！
　　美国人有推翻暴政的自由，是因为他们没有共产党的领导，很容易出现暴政。　　　　我们中华民族在伟大光荣正确的中国共产党的领导下，不可能出现暴政，所以我们老百姓就没有必要舞刀弄枪的，要是不小心砸到小朋友那怎么办?就算没有砸到小朋友,砸到那些花花草草也是不对的呀！　　　　伟大光荣正确的中国共产党德配天地，威震寰宇，仙福永享，寿与天齐，千秋万载，一统天下，江山永固，古今无比！
　　美国其实不仅不禁枪，连飞机大炮也不禁，　　　　除了核武器化学武器战略武器之外的武器平民都可以私自拥有（因为有核不扩散国际条约禁止非国家组织拥有这些战略武器）， 　　　　 如果美国国内发生严重的对立冲突，私人组织是用非常强的武器来对抗联邦的，　　　　例子已经有很多，比如：南北战争，一些团体组织的武装保卫等等，武器都是很精良的，甚至比联邦军队的武器还要好。　　　　不禁武器对于美国社会的自由的确起到很大的保障作用。
　　南北战争啊，是一年前的那次吗？
　　如果今天中国允许拥有枪支的话,明天老百姓就不会被权贵欺压了.
　　美国人有推翻暴政的自由，是因为他们没有共产党的领导，很容易出现暴政。　　　　　　　　我们中华民族在伟大光荣正确的中国共产党的领导下，不可能出现暴政，所以我们老百姓就没有必要舞刀弄枪的，要是不小心砸到小朋友那怎么办?就算没有砸到小朋友,砸到那些花花草草也是不对的呀！　　　　　　　　伟大光荣正确的中国共产党德配天地，威震寰宇，仙福永享，寿与天齐，千秋万载，文成武德,一统江湖！
　　仿真的都不行，更不用说真的了。　　　　另外，上面有一句，说美国就是一个人类社会发展的理想状态，我相信．要不然那么多公仆的子女，那么多国内有钱人，名人怎么都争先恐后地跑到美国而不愿意待在阳光照耀下的中国呢？　　　　请这里是Ｄ员的回答我。
　　支持的，公民有枪是加强正力量的武装
　　cor blimey
　　中国不可能实行......　　　　如果中国枪支不管理严格...甚至很多人都有枪...那1天中国死一半人都不是奇怪事...
　　公民有枪就可以建立真正的新中国了　　现时中国还是封建专制社会
大面积的腐败
　　这有什么绝密的,美国宪法第第二修正案.&美国人民有推翻暴政的自由&,就是这个理由　　　　所谓看过点乱七八糟的书都知道.
　　绝密?　　　　阿呸!　　　　臭大街的货色也配.
　　```````````
　　先回帖
　　　　　　这年头不用说玩枪玩炮了，仿真枪、刀子都不能玩了　　　　就差跟蒙古人学了，八家合用一把菜刀　　　　　　
　　作者：连环马甲　回复日期：　23:01:36　
　　　　　　　　如果中国明天就开放枪禁，你们就赶紧买支半自动步枪去跟歼10战斗机和二炮的原子弹干吧，要不跟坦克对峙一下也行。　　　　　　　　SB才相信所谓推翻暴政的说法！！！这都什么年代了！！！　　-------　　养鸽子撞歼10，挖防空洞躲原子弹，用半自动瞄准坦克的轮胎打！
　　至少可以对付一下城管吧!
　　　　美国佬提出的老百姓用自己的枪来&推翻暴政&是多少年前的事情了，那个时候的政府根本没有飞机大炮，到了现代，你在市场上买到再厉害的枪也无法和军队的飞机大炮坦克比，现在还相信这个的人连小学生都不如。　　　　真正能推翻政府的是军队，不是老百姓。　　
　　内外有别,文化有异,我们国家的领导人代代都是英名神主!神主!人民都安居乐业,居者有其屋.有的也是些刁民聚众闹事,还想有武器.给点舆论空间都被反动势力给利用了啊.初级阶段,人民的觉悟还不够高啊!呜呼!我们只能靠名主而不是民主啊!　　
　　现在大街小巷都充斥着“毙了你！”的话，　　　　如果人人都有枪，　　　　那真的不堪设想。
　　美国立国的那批人可不是庄稼汉或者乡巴佬之类的、　　全他妈的是资本家或律师。　　　　不过我赞同中国民间持枪，恐怖的暴力时代之后，大家才会珍惜和平。
　　反动叫嚣,怎么还不封了这贴.　　　　要是不禁枪,当然会有神经不正常的坏人闲得无事,在街头乱瞄放枪．不过,枪一响,他也就倒霉了,军警加上人民战争的汪洋大海，肯定关神经病院去鸟.　　　　要是不禁枪,不管细心还是粗心的好人说话做事都要小心小心再小心,不要说排队加塞，走后门了，大声说话还怕惹恼了哪个．一不留心惹恼了人,后果很严重．　　　　要是不禁枪,神经正常的坏人如要拆人家房,惹翻了人家也够呛,派去动手动脚的二狗子也不傻的,只好忍着性子好好谈吧(一上来就是飞机大炮坦克一顿砸的,不至于吧).　　　　总的来说，如不涉及时事政治，倒也可天方夜谈，ＹＹ，西游记一番，爽一把．　　　　
　　　　作者：连环马甲　回复日期：　23:01:36　 　　　　　　　　　　　　如果中国明天就开放枪禁，你们就赶紧买支半自动步枪去跟歼10战斗机和二炮的原子弹干吧，要不跟坦克对峙一下也行。　　　　　　　　　　　　SB才相信所谓推翻暴政的说法！！！这都什么年代了！！！　　　　作者：㊣派　回复日期：　2:19:36　
　　　　　　　　美国佬提出的老百姓用自己的枪来&推翻暴政&是多少年前的事情了，那个时候的政府根本没有飞机大炮，到了现代，你在市场上买到再厉害的枪也无法和军队的飞机大炮坦克比，现在还相信这个的人连小学生都不如。　　　　　　　　真正能推翻政府的是军队，不是老百姓。　　　　　　-----------------------------------------------------------　　　　
军队里的人不是老百姓了？ 嘿嘿
都是神仙　　
如果真的打不赢的话
很难想象你今天怎么会有机会在这里发表你的言论 　　
想想当初小米加步枪的时代
那个时候还有人用冷兵器呢
有歌不是这么唱的么
大刀向鬼子的头上砍去
按大哥你这么说
那时候的人都是白痴
是不可能打赢MG和小日本的 他们飞机大炮的 啥没有呀
但是事实呢？　　
工具始终是工具
没有决定时代的工具 只有决定时代的人 两位大哥
凡事别太绝对了
　　说中国老百姓有枪会死一半人以上的都是他妈的大傻B，你们家没有菜刀吗？没有看见你天天举菜刀杀人啊。
　　记号。　　不禁枪不代表法律失效了。　　还死一半人呢，笑死了。。以为人都是傻子那
　　作者：PLA711　回复日期：　12:35:59　
　　　　说中国老百姓有枪会死一半人以上的都是他妈的大傻B，你们家没有菜刀吗？没有看见你天天举菜刀杀人啊。　　　　=================================　　
哈哈，你说对了！对那些奴才做惯了的“人”来说，真给了他权力他反而不知所措了。
　　楼主的思想啊 too simple,sometimes naive!
　　看来楼主是个亲美派，如果美美国打中国，楼主第一个变汉奸
　　月经贴，何时休？　　　　真想回到当年的武斗阶段吗？　　　　
　　 　　　　作者：欧阳无情zxm　回复日期：　13:09:06　
　　　　看来楼主是个亲美派，如果美美国打中国，楼主第一个变汉奸　　　　　　这也算汉奸啊 ？　　那我第二个
　　放开武器管制对百姓而言也不见得是好事，　　　　就拿拆迁来说吧，　　　　老百姓如果买枪来保卫自己家园，那开发商只怕会买大炮、坦克来强行拆了。　　　　即使放开武器管制，权贵阶层获得的武器也肯定会比普通百姓的先进、强大得多，最终吃亏的还是平民百姓。　　　　　　
　　仅这一条,美国就不可能被征服了
　　不要脸！！！　　想杀人的都能弄到枪！！！　　不想杀人的有枪也用不着！！！　　所以中国老百姓才会被欺负！！！　　　　现在的中国　　难道犯罪的少了？？？？？　　难道持枪抢劫的少了？？？？？？　　　　暴政就该推翻
　　用冷武器反抗暴政无异于自杀　　　　所以枪支必须解禁
　　不知道卢旺达禁不禁枪
　　法西斯迟早要被推翻！！！！！！！！！！！！　　　　军队是D卫队我们不指望！！！！！！！！！！！　　　　别打着人民的旗号招摇撞骗！！！！！！！！！！！
　　推荐一部电影
　　　　靠
在前苏联统治下的 东德
新中国 初期
所以说 谁才是不民主的祸根？
　　大家难道不知道？　　ZF说了，我们人权比美国好五倍啊　　大家一起唱　　好五倍呀好五倍呀好五倍呀好五倍呀
　　尔等草民，看我坦克开过！
　　这个SB文章已经不知道在这里贴多少回了，还有弱智的信以为真。　　你给个原始文献，里面明确说明“美国不禁枪是要有推翻暴政权利的”，我去查。　　美国佬自己都没想出来的事情，居然能被某些说着汉语的人YY出来，不知道这算什么。　　瑞士更是每个成年人都发放一枝步枪，不知道JY们又怎么解释，莫非瑞士也是要让人民有“推翻暴政”的权利？　　最关键的，从来没听说过在热兵器时代有人民推翻暴政的，哪个政变背后没有军队的影子？你让美国人拿手枪步枪跟美国军队为敌？　　楼上还有扯美国人可以买飞机什么的，靠，你去买个F22回来给大家看看！　　很多叫嚣中国要有枪就如何如何的，不是看不起你们，到时候就算给你们一把枪你们就敢放？扯淡。你们只是在等着别人去放枪而已。现在的匕首也能杀贪官，几个人去做了？？一解禁你们就有胆去拿枪跟黑社会、更什么强制拆迁的火拼了？更TMD扯淡。
　　作者：PLA711　回复日期：　12:35:59　
　　　　说中国老百姓有枪会死一半人以上的都是他妈的大傻B，你们家没有菜刀吗？没有看见你天天举菜刀杀人啊。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　呵呵，你算说对了。　　菜刀也能杀贪官，也能砍死强制拆迁的，有几个去干了？　　给你枪也一样。　　不要以为只有你一个人有枪。　　到时候只是变成一堆装备极好的人带着精良的自动步枪去拆迁，普通老百姓还是一样。　　不要以为你开枪别人就不能开！　　倒是抢劫的高兴了，成功率极大提高了。
　　这篇文章还算有点意思,打开一些思路吧!
　　美国宪法第二修正案：　　“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”
　　看看美国佬是怎么说允许人民持有枪械的利用的吧：　　　　美国宪法第二修正案：　　“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”　　　　楼上的某些人自己反省去吧
　　作者：江东儿郎　回复日期：　14:00:36　　　
　　　　作者：PLA711　回复日期：　12:35:59　　　　　　　说中国老百姓有枪会死一半人以上的都是他妈的大傻B，你们家没有菜刀吗？没有看见你天天举菜刀杀人啊。　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　呵呵，你算说对了。　　　　菜刀也能杀贪官，也能砍死强制拆迁的，有几个去干了？　　　　给你枪也一样。　　　　不要以为只有你一个人有枪。　　　　到时候只是变成一堆装备极好的人带着精良的自动步枪去拆迁，普通老百姓还是一样。　　　　不要以为你开枪别人就不能开！　　　　倒是抢劫的高兴了，成功率极大提高了。　　　　　　　　========================================================　　　　　　　　我看你是傻叉，全民有枪后抢劫成功率能提高？　　美国有两个抢匪去抢老太太，被八十多岁的老太太当场击毙　　除了银行，美国人街上几乎见不到装防盗窗防盗门的家庭　　　　另外，告诉你个法盲，　　枪用来自卫是合法的，　　带着去拆迁的是非法的　　没有法院的令状　　那个政府部门敢动用武力？　　　　　　　　
　　以前宋江们还能上山落草为寇，与政府为敌，原因之一至少是因为双方拥有武器的先进程度是一样的。　　现在呢，面对欺凌，面对暴政，百姓只能忍受，再忍受，过着卑屈的日子，用“太平盛世”麻痹着自己的神经，成为任意屠宰的鱼肉。　　小民的手无寸铁，只会加重庙堂的暴戾，而不是所谓的“河蟹”。
　　作者：连环马甲　回复日期：　23:01:36　 　　　　　　　　　　　　　　　　如果中国明天就开放枪禁，你们就赶紧买支半自动步枪去跟歼10战斗机和二炮的原子弹干吧，要不跟坦克对峙一下也行。　　　　　　　　　　　　　　　　SB才相信所谓推翻暴政的说法！！！这都什么年代了！！！　　　　　　　　作者：㊣派　回复日期：　2:19:36　 　　　　　　　　　　　　美国佬提出的老百姓用自己的枪来&推翻暴政&是多少年前的事情了，那个时候的政府根本没有飞机大炮，到了现代，你在市场上买到再厉害的枪也无法和军队的飞机大炮坦克比，现在还相信这个的人连小学生都不如。　　　　　　　　　　　　真正能推翻政府的是军队，不是老百姓。　　　　　　　　　　-----------------------------------------------------------　　原子弹是能随便用的？白痴，除非统治者自己也不想活了　　用歼十射击小老百姓？也只有你们这些白痴才能想得出来　　坦克又怎么样，文革的时候搞武斗不是照样把坦克开出来了？　　别小看老百姓，恐怖分子放下武器就是老百姓。核武器搞不到，便携式防空导弹和反坦克火箭还搞不到？
　　　　　　　　另外，我还真告诉你，我有了枪，哪个王八蛋敢乱拆我房子，敢叫黑社会骚扰我，绝对一梭子扫过去，哪个王八蛋官员敢陷害我，我扫死他全家。　　　　　　瑞士人人佩枪，治安、吏治却是全世界最好，不是没有原因的。　　　　　　　　　　
　　作者：㊣派　回复日期：　2:19:36　
　　　　　　　　美国佬提出的老百姓用自己的枪来&推翻暴政&是多少年前的事情了，那个时候的政府根本没有飞机大炮，到了现代，你在市场上买到再厉害的枪也无法和军队的飞机大炮坦克比，现在还相信这个的人连小学生都不如。　　　　　　　　真正能推翻政府的是军队，不是老百姓。　　==========================================　　什么叫暗杀，你知道吗？姑且不论对错，肯尼迪是咋死的，你知道吗？林肯是咋死的？　　　　中国，想要搞枪也不难，但是不合法，老百姓谁整天家里藏亘枪提心吊胆的。抢劫犯们也不是这样。如此这般，犯罪分子全副武装，老百姓赤手空拳，如果大家都有枪，明显可以提高犯罪分子的犯罪成本。因为他犯罪有可能他会被当场击毙。
　　呵呵，别忘了，黎巴嫩的真主党用路边的电线杆都能制造远程火箭。　　我是同意公民可以合法拥有枪支的
　　人民有持有和携带武器的权利，不得予以侵犯　　　　　　美国人民有推翻暴政的自由
　　其实原因非常简单：他们认为政府只是人民的代理人。
　　同意楼上的
　　中国如果明天就可以人人拥枪的话，我不知道ZF的工作人员在一个月后还能剩几个？　　
　　1.美国各州对枪支管理的条例不一样，但是并非如楼上某些人想象的那样，到地摊上就买枪了。能购买的枪种类也有限，只有手枪、猎枪和半自动步枪。也就是说，只有单发的，没有连发。　　　　2.美国人对枪支都没有楼主这么热爱，对允许持有枪支的看法也不一样，可以参考《成长的烦恼》，里面的父亲就说：我绝不允许有枪出现在我的家里。　　　　3.楼上很多支持开放枪禁的似乎都是色厉内荏的角色，你们所说的无非是用来“对抗拆迁的黑社会”“杀死欺压自己的腐败官员”　　对抗拆迁的黑社会，呵呵，你用菜刀也可以砍死一个，然后被别人一群人砍死，你有枪，可以用枪打死一个，然后被乱枪打死。　　至于去杀腐败官员，那更简单了，带着菜刀，去他办公室直接砍死，根本不需要用枪　　你们真的是在呼吁开放枪禁么？还是自己没脑子瞎起哄，亦或者是习惯性的反D反G。　　　　4.所谓“开枪禁就会死一半人”的看法更是可笑无比。我们就按照楼主伟大光正的美国枪支管理套用到中国来吧。　　　　现在中国开放枪禁了，太好了，有以下要求：18岁以上，提供最近二到三个月电话、水电或有线电视的账单，帐单地址要和证件地址一样。非法使用违禁药物者，被定性为精神有问题的人，被开除军队的人，都不行，必须无犯罪记录、无家庭暴力记录、没有正在受法院的通缉和执法机构的犯罪调查。你今天申请买枪了，大概会有三个月左右的背景调查，然后才能取得。btw，枪支的价格基本在1000+，跟手机差不多。　　　　那么，能买到枪的是什么人呢？城镇常住居民，有正当工作，有一定的经济能力，从无犯罪记录，无家庭暴力倾向，无精神病等倾向。这批人里面，有几个是苦大仇深要杀人的？　　　　再说又回到前面说的了，真像你们说的那么苦大仇深，什么不能杀人，非得用枪？网上炸弹的教程都多的是，真够种你去造一个啊。　　　　　　综上所述，楼上某些人的观点实在太可笑了，就别出来丢人了，一帮只会嘴上喊的东西，套用句方言：“光说不练假把式”！　　
　　　　　　作者：阳羡狼　回复日期：　22:32:21　
　　　　中国如果明天就可以人人拥枪的话，我不知道ZF的工作人员在一个月后还能剩几个？　　============================　　你要真有种,不用枪,菜刀就行!而且不必在网上嚷嚷,夜里蔫不出溜把丫剁　　了不就结了?咬人的狗不老叫唤!
　　私有财产神圣不可侵犯　　　　但是那是要求财产是合法收入的　　　　那时要求高产者交纳巨额遗产税的
有一个专门拍美国枪支管理的纪录片,就是拍华氏911那人拍的,看了,再发表意见吧,不然,你都是在乱说.　　
我的印象,美国普通的老百姓都是极其简单的人,甚至比中国老百姓的思维还简单, 尤其是911事件更可以看出.聪明的人是富人和政客.　　
枪难,跟枪支管理有相当大的联系,但不是唯一的原因,加拿大1000万人口,700万枪支,但没有枪难.那么是什么让美国人不同于加拿大人呢?(1)暴力文化;(2)恐惧教育(在美国最成功的教育就是恐惧);(3)低福利导致的社会分层;(4)思想偏执——所谓没有枪就没有自由，纯粹就是一根筋逻辑，在这部影片里，哪里发生枪难，枪械协会主席就到哪里发表演讲，就象布什演讲一样，一定是每一停顿都有喝彩……当你看到这些境况的时候，你只有一个结论，打死美国人，真是理所当然的，不怪枪，怪他们自己。　　
看了这部影片，我也知道中国与美国为敌时，我们需要的逻辑：不要以为用恐惧可以吓倒美国人，当他们觉得强大的时候，他们都是自己吓自己，然后去找敌人。既然如此，我们就没有必要做什么表演，比心狠，比实在，比谁更能承受悲剧——他们真正的弱点是不能承受真正的悲剧，如果这个悲剧是持久的，他们更不能。越战是他们永远的痛，伊拉克也是。中国人相反，中国已经承受了110年悲剧屈辱，但还是翻过身来了，我们不需要自己吓自己，我们能跟别人比的就是：我们喜欢悲剧甚于喜欢惊吓。
　　每人一把半自动狙击步枪，带瞄准仪消音器的，射程2000米，嘎嘎嘎。　　-　　-　　-　　-　　第二天，一半公务员见上帝了，第三天另一半见马克思了。
　　月经sb贴。
　　作者：温柔只剩离歌　回复日期：　15:46:19　
　　　　1.美国各州对枪支管理的条例不一样，但是并非如楼上某些人想象的那样，到地摊上就买枪了。能购买的枪种类也有限，只有手枪、猎枪和半自动步枪。也就是说，只有单发的，没有连发。　　　　　　　　2.美国人对枪支都没有楼主这么热爱，对允许持有枪支的看法也不一样，可以参考《成长的烦恼》，里面的父亲就说：我绝不允许有枪出现在我的家里。　　　　　　　　3.楼上很多支持开放枪禁的似乎都是色厉内荏的角色，你们所说的无非是用来“对抗拆迁的黑社会”“杀死欺压自己的腐败官员”　　　　对抗拆迁的黑社会，呵呵，你用菜刀也可以砍死一个，然后被别人一群人砍死，你有枪，可以用枪打死一个，然后被乱枪打死。　　　　至于去杀腐败官员，那更简单了，带着菜刀，去他办公室直接砍死，根本不需要用枪　　　　你们真的是在呼吁开放枪禁么？还是自己没脑子瞎起哄，亦或者是习惯性的反D反G。　　　　　　　　4.所谓“开枪禁就会死一半人”的看法更是可笑无比。我们就按照楼主伟大光正的美国枪支管理套用到中国来吧。　　　　　　　　现在中国开放枪禁了，太好了，有以下要求：18岁以上，提供最近二到三个月电话、水电或有线电视的账单，帐单地址要和证件地址一样。非法使用违禁药物者，被定性为精神有问题的人，被开除军队的人，都不行，必须无犯罪记录、无家庭暴力记录、没有正在受法院的通缉和执法机构的犯罪调查。你今天申请买枪了，大概会有三个月左右的背景调查，然后才能取得。btw，枪支的价格基本在1000+，跟手机差不多。　　　　　　　　那么，能买到枪的是什么人呢？城镇常住居民，有正当工作，有一定的经济能力，从无犯罪记录，无家庭暴力倾向，无精神病等倾向。这批人里面，有几个是苦大仇深要杀人的？　　　　　　　　再说又回到前面说的了，真像你们说的那么苦大仇深，什么不能杀人，非得用枪？网上炸弹的教程都多的是，真够种你去造一个啊。　　　　　　　　　　　　综上所述，楼上某些人的观点实在太可笑了，就别出来丢人了，一帮只会嘴上喊的东西，套用句方言：“光说不练假把式”！　　------------------------------------------------------------　　说的有道理。
　　楼猪这狗屎文章又拿出来恶心人了　　
　　枪不会杀人，只有人才会杀人　　古代就发明火枪了，现在平民对这项科技发明的使用权还不如古代　　中国死于罪犯刀下或锤子等五花八门的杀器下的人并不少，且更痛苦
　　官僚为刀，民为鱼肉
　　你让美国人民拿枪去推翻一下美国政府看看，人家一个战斧就把他们全搞定了
　　其实这并不是美国人不禁枪的真正原因。这只是我们国家官方宣传的理由而已。　　　　　　据我一个去过美国的大学老师讲，美国法律之所以不禁枪，是因为“美国人民有推翻暴政的自由”。　　___________________________　　 这充分说明，禁枪的英国日本德国等国人民没有推翻暴政的自由。。。楼主，强啊！
　　&美国法律之所以不禁枪，是因为“美国人民有推翻暴政的自由&　　====　　　　怎么推???拿把枪打得过飞机坦克吗???
　　开了枪禁,谁能保证楼主全家不被左派杀的一干二净?谁又能保证我不会被右派枪杀?谁能保证北京人不对上海人下黑手?上海人不对江苏人下手?沿海省市人不对河南人下手? 新疆人怎么办?
　　美国人不傻，拿枪打不过飞机坦克，可是没有人能躲在飞机坦克里一辈子吧，枪总比赤手空拳好多了吧，那是质的区别，再说美军士兵就铁了心拿F22,M1A2去与他们的父母邻居对打？听说过小米加步枪取胜的没听说过小米加红缨枪取胜的
　　有枪还是不错的,
　　　　　　不是有ＪＹ天天叫嚣“多数人的暴政”么？　　　　　　怎么到了吹捧美国的枪支泛滥的时候就看不到这个“暴政”了？　　　　　　自动失明？
　　　　　　记　　　　号　　　　　　
　　无语!支持一下,一人一把枪才是硬道理!　　能充分体现人格尊严和人身自由不受侵犯!
　　相当的无语,多老的帖子啊^^^　　
　　　　有了枪,恐怕中国把子弹射进自己脑袋里的更多吧?
　　　　接着想像.网吧枪战,舞厅枪战,校园枪战.
　　作者：心役1　回复日期：　19:22:02　
　　　　其实这并不是美国人不禁枪的真正原因。这只是我们国家官方宣传的理由而已。　　　　　　　　据我一个去过美国的大学老师讲，美国法律之所以不禁枪，是因为“美国人民有推翻暴政的自由”。　　　　___________________________　　　　 这充分说明，禁枪的英国日本德国等国人民没有推翻暴政的自由。。。楼主，强啊！　　　　　　=====================================　　　　另：我倒想起了一段广告词，嘿嘿~~~　　　　　　今年过节不收礼呀，不收礼，收礼还收美~~~国~~~~枪。　　　　　　
　　美国怀疑有人带枪进入了五角大楼，紧急疏散了楼里所有的人员，最后证实是有人携带了枪型打火机。
　　作者：一切后果由你自负　回复日期：　14:24:27　　　 　　　　　另外，我还真告诉你，我有了枪，哪个王八蛋敢乱拆我房子，敢叫黑社会骚扰我，绝对一梭子扫过去，哪个王八蛋官员敢陷害我，我扫死他全家。　　　　　　　　　　瑞士人人佩枪，治安、吏治却是全世界最好，不是没有原因的。　　　　==================　　顶这个　　　　　　　　　那么，能买到枪的是什么人呢？城镇常住居民，有正当工作，有一定的经济能力，从无犯罪记录，无家庭暴力倾向，无精神病等倾向。这批人里面，有几个是苦大仇深要杀人的？　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　难道你认为那些被非法拆迁的人达不到这些要求吗？这样的人很少吗？　　老百姓确实不是苦大仇深的，但是会被逼成苦大仇深！
　　作者：iamahasd　回复日期：　10:34:51　
　　　　作者：一切后果由你自负　回复日期：　14:24:27　　　　　 　　　　　　　另外，我还真告诉你，我有了枪，哪个王八蛋敢乱拆我房子，敢叫黑社会骚扰我，绝对一梭子扫过去，哪个王八蛋官员敢陷害我，我扫死他全家。　　　　　　　　　　　　　　瑞士人人佩枪，治安、吏治却是全世界最好，不是没有原因的。　　　　　　　　==================　　　　顶这个　　============================================================　　连扫死别人全家的都要顶？还是禁枪比较好。
美国既然不禁枪怎么每次枪击案凶手都是自杀或被警察抓住的呢?好象没听说过凶手和配枪的普通百姓驳火被百姓击毙的?
　　SB贴。美国对枪支限制很多的，你以为买了就能随意拿上街么？
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="}