& 中国人为什么创新不起来
中国人为什么创新不起来
G305/20104
北京 : 中国人民大学出版社, 2010
978-7-300-11665-5
220页 : 图 &#59; 25cm
、、、、、、、、
本书从各个角度阐释了影响中国企业创新的各种因素，以及中国人和中国企业在创新方面急需解决的一些问题。内容包括为什么现代科学不是起源于中国、中国的创新之路为什么一波三折、企业创新到底是什么等5章。
肖知兴 1972年生于江西吉安，欧洲工商管理学院(INSEAD)组织行为学博士，现执教于中欧国际工商学院(CEIBS)。他的学术文章发表于《管理科学季刊》、《管理与组织评论》和《组织行为与人类决策》等国际一流期刊。中文著作有《中国人为什么组织不起来》、《东张西望》、《论语笔记》和《纸上谈兵说管理》等。
内容简介本书介绍了当前我国国有资产争夺混战的现状、国企改革的热点难点问题、国进民退与国富民穷现象以及经济学家均分国资设想等这些财经热点问题，揭示了这些问题背后的总根源，在构建“新全民所有制”的思路下设计人民信托基金方案，从公有制实现形式入手，根源上解决了国有资产所有者缺位问题。简要目录推荐序一
对中国经济的深层次解读
Ⅲ著名立法专家
王连洲推荐序二
国资改革讨论仍有待继续
Ⅴ著名经济学家
赵晓我的国资谁做主：“缺位”与“被代理”◆追寻出资人从律师告国资委说起所有者缺位之争信托责任：看上去很美◆四级政府争当出资人国资“三个代表”中央企业VS地方国有企业地方政府之间的出资人争夺战◆国资委：真正的国资掌门人红顶巨商国资委在“老板”与“婆婆”之间摇摆法外机构的尴尬◆夹缝中生长的国资公司国资公司的特殊使命淡马锡模式能否中国化谁动了我的金融国资：分割混战中◆分割混战中谁主沉浮令人垂涎的金融国资体制变迁：从“多龙治水”到“二龙戏珠”金融国资委：再留悬念◆国资委蚕食财政部的金融后方国资委曲线进军金融帝国“产融结合”大旗国资委PK金融办◆中央汇金与财政部主战场正面交锋财政部：似是而非的出资人中央汇金横空出世“央行血缘”的是与非◆ “金融看门狗”觊觎金融国资金融国资暗战：汇金与保监会的较量证监会与汇金对银河证券的争夺第3章 我的国资成了谁的盘中餐：经营者的盛宴与毒药◆垄断经营成公害垄断国企赚钱招骂垄断有理？依法垄断？◆天价薪酬的诱惑高薪老总成“过街老鼠”高薪有理？做秀的“降薪令”◆万亿红利的盛宴不要红利的出资人万亿红利是谁的盛宴红利“体内循环”◆国资流失之争中国式MBO与国资毒药国资流失悖论同案不同命：国资保护的法律尴尬第4章
我的国资惹了谁：与民争利的工具◆国进民退之逆转国资主导是历史惯性一枝独秀VS横尸遍野国进民退：是现实，还是错觉？◆ 国富民穷的矛盾国家之富民众之穷国富民穷：说法“过于苛刻”？◆ 国富民穷是怎样炼成的凯恩斯主义：计划经济复辟的借口经济周期：国进民退的周期律地方政府：无奈的推手◆藏富于民的路径选择转变政府职能：不越位，不缺位改变经济增长模式：消费！消费！第5章 ：我要我的国资： 全民均分国资计划◆百万亿“家底”能不能分盘点“家底”全民“分家底”计划及其逻辑◆全民分股谢国忠：打起国有股的主意遥远的社保：减持，转持，不如直接分股◆全民分外汇储备张维迎：冰城舌战分外汇不是“抢银行”：揭开央行资产负债表迷局◆ 全民分地牛刀：“公民地权证”不再捧着金碗当乞丐：土地资产证券化第6章 我的国资在哪里：探索公有制实现形式◆公有制的主要实现形式镜中国资：国家所有制虚幻的共同体：社会所有制公有制还是共有制◆股份制的是是非非股份制“姓资”还是“姓社”股份制不是公有制实现形式◆ 全民所有制：全民如何所有阿拉斯加永久基金的经验及启示东欧剧变：私有化还是民有化构建“新全民所有制”第7章
我的国资我做主：人民信托基金◆基金设计总体思路◆基金方案◆基金方案设计说明◆国资归主，突围之路读者定位普通读者，国资与宏观经济关注者。
第1章 为什么现代科学不是起源于中国——从学科看创新产权vs创新——经济学角度自由vs创新——政治学角度信任vs创新——社会学角度个体vs创新——人类学角度分析vs创新——心理学角度原则vs创新——宗教学角度环境vs创新——地理学角度中国创新的机遇第2章 中国的创新之路为什么一波三折——从历史看创新变局与近世中国创新近世中国思想创新谱系文化重建的重任第3章 企业创新到底是什么——从管理看创新不同类别的创新创新的逻辑创新的战略全球创新第4章 中国企业如何进行创新——从实践看创新比亚迪神话潮来天地青东富龙出水第5章 中国的创新有没有未来——从现实看创新权力文化关系文化现世文化不唯上、不唯人、只唯我英媒：中国为何创新不足？结果值得中国认真思考
　　金融时报网1月6日文章，原题：创新到底怎么样? &中国为何创新不足&一直是个很有热度的话题，这个讨论的前提在于大家对中国创新不足已经有了某种程度的共识。然而最近风开始转向，在一些国际机构发布的国家创新能力排名中，中国的排名大幅提高。
　　日前学者朱天在英国《金融时报》中文网发表的题为《中国创新不足吗?》一文中，也基于中国最近几十年发表的论文和专利授权数量的增长，认为中国创新的能力已经超越了&发展中国家&和不少&发达国家&，在与向最好的&发达国家&接近。我相信很多人都认可近几十年中国在科技创新方面的进步和成就，但果真如朱教授所说&中国在十几年前就已经开始向创新型经济迅速转型&吗?
　　正因为评判的选择如此之多，关于中国创新是已经转型为&创新型经济&，或者创新仍然&不足&，就可能仁者见仁智者见智了。在选择指标之前，首先需要明了这个讨论的目的是什么：是为了找出与优胜者的差距而进步、还是与落后者比较让国人感觉良好，或是在回答&为什么&之前，做一个较全面的比较从而了解中国在人类创新光谱中所处的位置，从而避免陷阱、找到前进的方向?显然，最后一种选择最为理性和全面，但这个问题实在太大了，很多专门研究科技创新的学者逐步把这个宏大的图画拼凑起来。
　　中国也有很小部分企业忽略这些政府激励而与国际市场接轨，它们是中国最优秀的企业，例如华为。经过多年的耕耘，华为已经积累了大量国际国内专利，这些知识产权为华为与其他通讯巨头进行专利交叉授权贡献很大，因此在国际市场上取得了巨大的成功。然而，像华为这样已经成为国际商业巨头的科技企业，也还未能在任何技术方面形成垄断，也没见他们主动起诉其他人侵权。也就是说，他们还远未达到专利质量的最高境界，只是把专利当成防御性工具而已。
　　那么，数量的增长是不是必然导致质量的提升呢?陈先生认为如果专利数量成长是市场力量推动的，那么这个逻辑是成立的。但如果是由非市场力量来推动，就会对整个系统造成扭曲，除了浪费了大量的纳税人的资金，对中国创新环境还会造成实质损害，因为社会可能会陶醉于数字达到世界第一的喜悦而失去前进的动力。更有害的是，很多有才华的科研人员把时间和精力投入到生产低质专利和论文之中，而失去了进行重大创新的机会，而那些因为投机取巧从事低质知识产权的生产者的&成功&又会误导下一代有才华的年轻人走上不追求重大创新而去创造一些让领导高兴、让自己获小利的低质量&专利&和&论文&的歧途。
　　从比较的对象来说，采用所谓&发达国家&&发展中国家&这种概念，进而把中国分到&发展中国家&组，于是轻松得到&小组冠军&的称号可以让中国感觉很有正能量。但中国是世界人口最多的国家，一些省市无论是人均GDP、或经济总量和人口已经超越了很多发达国家，因此再拿&发展中国家&说事已经没什么意义了。如果回顾长历史跨度的科技发展史就会发现，尽管在工业革命之前人类一直在生存温饱线上挣扎，但每个时期都有一些最伟大头脑脱颖而出，为人类留下划时代的科技成果。可以说无论是古代中国还是现代中国都完全有经济能力养得起一批专门从事科研的专才。事实上，科技发展一般超前经济发展，因此就因果关系来说，科技往往是&因&而经济是&果&。在比较对象的选择上，我认为是一个特别值得研究的国家，因为中国这几十年更像是在重复日本的发展路径。日本是一个乐于学习也善于学习的国家。二战之后，日本经历了一段经济的高速发展时期，同期的科技创新也蓬勃发展，其主要动作是快速吸纳欧美科学革命和工业革命的成就，早期也是大量模仿他人的产品，后来有了一些科技的创新和管理创新，至今为止有十九位日本科学家获得诺贝尔科学奖，也出现了像索尼这样被乔布斯当成榜样的技术创新公司。20多年前，大量的日本成功经验和日本引领全球的言论充斥媒体。然而正当欧美社会对日本的迅速崛起惊奇不安的时候，这一曲高速经济发展和科技创新的美妙音乐慢下来了。这个过程和结果有什么值得中国思考的东西?
　　就判断中国是否进入&创新型经济&这个问题来说，用载入史册的科技重大创新来衡量也许更具有历史理性。我和学生们构建了一个&人类历史重大科技创新成就数据库&，每一个条目都必须是公认的人类首创。目前该数据库收录了2785个条目，其中技术成就1724条，科学1071条，包括了所有获得诺贝尔科学奖的成就。数据库里最近的一条中国技术是杂交水稻，这项成就于十九世纪三十年代由丁颖先生开始，经过很多农学专家的改善，最后由袁隆平先生的团队推向广袤的农田，踏踏实实地造福了人类。我们收录的最近一条中国大陆创造的科学成就是明朝朱载育先生于1580年发现的&十二平均律&，这项成就未必有多大的商业价值，但在中国漫长的历史中，这种没有功利之心的科研实在太少了。
　　因此，如果把中国向&创新型经济&转型标准定为大陆本土科学家拿到第一个诺贝尔科学奖，并且有大陆本土的企业做出一个引领世界并能记入人类史册的新产品，这对于一个经济总量世界数一数二、占世界人口20%的大国来说，要求不算高吧?
责编：李圣依
版权作品，未经环球网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
环球兵器库为天下军迷，倾力打造环球第一兵器数据引擎！
24小时点击排行
12345678910
24小时跟贴排行
环球时报系产品为什么创新对中国经济如此重要
　　 &本文为作者在北大国发院举办的“全球创新论坛2015年会：创新驱动未来”上发表的演讲。
　　 &创新可以从各个角度来解读和探讨。我关注的是创新跟中国经济的关系。当前经济面临下行压力，创新有利于对冲经济下行。
　　 &首先看一下经济下行的原因。2007年金融危机发生之前，中国经济的季度增长率最高在15%以上（年率）。今年一季度的增长率是7%，差不多相当于最高水平的一半。经济下行的首要原因是全球需求的相对萎缩。去年3月份定下的出口增长目标是7%，年终实际只有2%。除了需求的萎缩，国内成本的上升也影响了中国出口的竞争力。我们的人工更贵了，土地更贵了，方方面面的要素都更贵了。这也是经济增长的结果。
　　 &在成本上升的情况下，需要通过创新提高生产率。今天我们的人均收入还是发达国家的十分之一左右，如果现在我们就丧失了出口优势，以后还怎么发展？解决的办法就是提高生产率。如果生产率上升的速度比工资慢，市场竞争力就处于劣势，反之就能处于优势。比如华为做的基站非常小，2G、3G、4G都可以用，就很有竞争力。很多竞争对手的基站是分开的，2G只能用2G的基站，3G只能用3G的基站。华为基站竞争力的背后是算法的改善和科研的投入。
　　 &创新也可以体现为组织形态的改变。海尔是一个大型的、传统的家电企业，以前层级很多，一线的想法经常到不了老板那里。近期在张瑞敏的推动下，海尔实现了组织形态上的扁平化，成为一个创业平台。年轻员工如果有想法，不需要层层上报，而是可以自己出一部分钱，海尔配一部分钱，很快就把想法诉诸实施。这个改变是很有风险的。张瑞敏岁数也不小了，已经功成名就，能做出这样的改变非常不容易。但是通过组织形态的改变，海尔确实推出了一些新产品。比如为了满足孕妇的需求，他们做了一种投影仪，可以将内容投影在天花板上，让孕妇躺在床上就能看电影、新闻、微信，市场反应非常好。再比如他们推出了一种微型洗衣机，可以对衣物的局部进行清洗。
　　 &营销渠道也可以创新。中国的市场很大，营销渠道需要很多投资，管理也很困难。但小米就不需要营销。小米在技术上跟苹果、华为还有差距，但是他们的长处是把那个价位的产品做到精益求精。他们把售价降到比成本高一点，让顾客觉得性价比高，通过口口相传形成粉丝经济，比广告的效果更好。新产品推出来后，很快就被抢光。这样小米就不需要铺底资金，不需要到处建营销渠道，创造了利润空间。
　　 &由于美欧经济低迷，中国出口就会受到影响，但是也可以通过创新来应对。金融危机之前，七国集团在全球总需求中的份额是68%，现在降到了45%左右，新兴市场的份额明显上升。问题是我们的出口很大程度上还依赖于发达国家。中国人脑子里的外国就是发达国家，愿意去纽约、去巴黎，不愿意去新德里，市场开拓能力不强。
　　 &新兴市场跟发达国家的差别在于他们有潜在的购买力，但是基础设施不足，需要的产品运不进去。所以一带一路是战略性的，亚洲基础设施投资银行是战略性的，有利于改善新兴市场的基础设施。新疆几家民营企业在走出去之后，帮助当地修路，还有一些民营企业帮助当地修建码头，很受当地欢迎。下一步不能单纯靠制造促进出口，还是要靠对外投资带动。除此之外，出口还需要金融的配合，可以提供卖方信贷。中国有制造能力，有建设基础设施的队伍和材料，有外汇储备，需要充分利用。
　　 &创新不单单是技术创新，也涉及到制度创新。最近李克强总理问上网费为什么这么贵、网速为什么这么慢。这是因为在全球范围内相比，我们的竞争不够激烈，没有力量推着提供商在性价比上进行改善。八项规定以后，官员不吃喝了，省下来的钱可以用在改善网速上。深圳讨论怎么增加竞争力，我们的一个建议就是网速比别的地方快，让人离开深圳后就想回来。这就是竞争力，不是一家企业就可以做到的，而是需要整个国家在国企等方面的全面改革。如果不改革，我们很多竞争力就会消失在无形当中。
　　 &我们很多税费偏高，服务质量偏低，都需要通过创新解决。台州一家民营小企业的举动引人深思。他们把纸杯的生产放到美国宾夕法尼亚州，在逻辑上不容易理解。实际上他们算得很清楚。那里的土地比中国便宜，电价比中国便宜。美国招商引资的力度跟上世纪90年代的中国一样，有很多优惠政策。工厂开业时，副州长都去出席，让企业主很自豪。唯一比中国贵的是人工，但是他们劳动生产率高，而且纸杯生产成本中人工所占比重小。纸杯的主要市场是美国，在当地生产还可省下运费。受此启发，我最近在做一个研究，希望走出去的企业，不管去哪里，都把当地的参数报过来，比如土地价格、人工、税费、到政府办事容易不容易。政府，服务单位，包括高校和科研机构，都需要全面深化改革，把妨碍生产力、妨碍竞争力的问题一项一项有针对性的解决。
　　 &好多制度上的变化不是自上而下推动的，而是自下而上拱出来的。IP电话就是一例。福州马尾区一个民营企业最早把IP电话作为促销手段，发现很受欢迎，就开始经营IP电话。当时国际长途电话每分钟28-35元，他们的IP电话一分钟4.8元。当地电信局告他们扰乱市场、谋取暴利。初级法院判他们败诉，福州中院最后判非法经营证据不足，发回重审，因为立法的时候还没有IP电话。电信部门的第一反应就是在电信条例中，写明IP电话国家专营，而第二个反应就是推出了国家电讯公司，提供IP电话，价格是一分钟4.8元。这就是一个技术进步和制度改革引发成本下降的案例。微信又是一例。一年前，电信公司想对微信收费，后来没有实行，这反映主管部门的观念有了可喜的变化。最近我关注的是滴滴打车。出租车生意不是流水线，而是有高峰和低峰。在传统的出租车模式下，总有一些时段供不应求。互联网租车解决了供给问题、信任问题、效率问题，用户体验很好。城市管理当局一定要跟互联网租车做斗争吗？为什么不用他们造福所有的城市出行需求者？这种创新会在下一个阶段对冲经济下行的过程中发挥越来越大的作用。
　　 &金融制度的创新空间也很大。我们的金融仍然以间接融资为主。如果经济好，回报率高，贷款需求非常旺盛。等到经济不好了，原来觉得很低的贷款利息就变得很高。间接金融会放大经济波动。对冲的办法在20年前就写进了中央文件，就是要发展直接融资、股权融资。股权融资在经济好时回报高，在经济差时回报低，能够起到相当于稳定器的作用。现在说大众创业、万众创新，需要通过资本市场把最有潜力的小微企业识别出来并进行支持。
　　 &科研人员需要有创新的空间。过去中国一直是后发国家，主要参照发达国家的经验进行创新，是跟随性、仿制性的创新，指哪打哪。在创新的过程中，有很多考核机制，要填很多表，在开始之前就要说明能够做出哪些创新。现在中国处于这样一个时点，面临创新模式上的改变，原有的做法在今后很长时间内还会占很大一部分，但还需要探索未知的世界，需要不一样的创新机制。当年聂荣臻搞两弹一星的经验有两条，其中一个就是没有政治学习，不搞政治运动，不干扰科学家的连续思维；另外一个就是给科研人员提供好一点的伙食，养好他们。当然前提是挑出视科研为生命的人。这值得我们学习。如何探索未知的世界，如何把好的想法变成产业和竞争力，这些问题是比对冲经济下行更长远的考虑。
位网友推荐了本文
23032&次阅读&&&&20&次回应
所属数据库
最新鲜，最热辣的时事评论。无惧冲突辛辣，只忧平庸逐流。
您还能输入&300&字
为什么创新对中国经济如此重要
您可以添加如下代码，然后复制粘贴到你要引用的网站下
粗线条看今天的国民经济，基本上就是两个力量在对冲，一个叫下行，一个叫创新，到底冲出什么结果，不但决定今年的经济增长，也决定了2020年及长远战略目标到底能否实现。
粗线条看今天的国民经济，基本上就是两个力量在对冲，一个叫下行，一个叫创新，到底冲出什么结果，不但决定今年的经济增长，也决定了2020年及长远战略目标到底能否实现。
北京大学国家发展研究院教授
使用第三方帐号登录
还没有思客帐号？
登录或创建一个账号
还没有思客帐号？
邮箱格式不正确
验证码不正确
扫码关注思客
使用第三方帐号登录
还没有思客帐号？
登录或创建一个账号
还没有思客帐号？
邮箱格式不正确
验证码不正确}