后使用快捷导航没有帐号？
Yeki_Chung··2015 年 06 月 26 日
上半年 Android 手机国际阵营几乎都更新迭代了自家旗舰，恰逢编辑部有一台三星 Galaxy S6 edge 和索尼 Xperia Z3+，于是乎就拿出来和大家分享一下这两款机型的一些对比。这次我们将从外观设计、屏幕对比、拍照表现和续航表现四个方面来对比这两款最新的旗舰 Android 手机。由于两台手机都是测试机型并非零售机型，对比结果可能会有个体差异，仅供参考。
如果不了解这两台手机的配置，不妨先来大概看看三星 Galaxy S6 edge 和索尼 Xperia Z3+ 的硬件配置：
无论是三星 Galaxy S6 edge 或是索尼 Xperia Z3+，两款手机的前后玻璃材质 + 中框金属都是紧紧跟随当下手机设计的潮流，尺寸方面两者也是非常接近，仅仅相差 0.1 英寸。作为自家的旗舰机型，两款手机的做工都达到了上乘的水准，同时厚度也得到了很好的控制。
先说说索尼 Xperia Z3+，外观和前几代产品并没有太明显的区别，Omni Balance Design 在索尼 Xperia Z3+ 上可以说终于达到一个比较完美的状态。支持 IP65/68 级别的防尘防水的 Xperia Z3+ 能够做到 Micro USB 接口无盖设计，实属不易。除此之外，Xperia Z3+ 还保留了挂绳孔和相机键，颇有日系设计的味道。
相比上一代的 Xperia Z3，Xperia Z3+ 则取消了磁性接口，因此在握持手机的手感上会更优秀。除了做工相比中/低端手机精致之外，其实这两款手机同样存在一些外观细节上的不完美。Xperia Z3+ 正反面玻璃与边框的衔接不够平滑，尤其是握持在手上的时候这种不平滑的感觉会特别明显。
因为采用了虚拟按键的设计，所以索尼 Xperia Z3+ 正面底部非常整洁，隐藏式的扬声器较为美观。但与当下国外国内的旗舰机，索尼 Xperia Z3+ 依然没有采用指纹识别的方案。
再来看看三星 Galaxy S6 edge，相比正面惊艳的外观，背面的摄像头凸出就显得并不美观，而且凸出的摄像头不能够将手机平放在桌面上（不能平放的程度超过 iPhone 6 的水平），颇与旗舰身份有些出入。
采取了双曲面屏幕的 Galaxy S6 edge，相比 Galaxy Note edge 的单边曲屏会更加对称和美观，不过要享受这种曲面屏幕的待遇，Galaxy S6 edge 取消了上一代 Galaxy S5 的防尘防水性能。
Galaxy S6 edge 正面底部依然采取了典型的三星 Galaxy S 系列的设计，正中间一个 Home 键和左右两侧隐藏式的返回键和菜单键，值得一提的是正面的 Home 键支持按压式指纹识别方案。
外观设计：索尼 Xperia Z3+ ＞ 三星 Galaxy S6 edge
5.1 英寸双曲面屏幕，可以说是三星 Galaxy S6 edge 高回头率的原因之一，因为它这台手机最大的外观亮点。虽然目前应用场景不是非常广泛，但视觉效果和边缘的触控体验都还算好。一直坚持采用 AMOLED 屏幕材质的三星，在三星 Galaxy S6 edge 也不例外的采用了 Super AMOLED 的屏幕材质，分辨率达到 2560 × 1440，对于 5.1 英寸的屏幕而言，PPI 达到 577，显示效果极为细腻。
虽然 2K 屏幕成为主流只是时间问题，但为了更加轻薄而不得不限制电池容量的做法，2K 屏幕依然是耗电大户。索尼 Xperia Z3+ 就依然采用了 1920 × 1080 分辨率的 IPS 材质屏幕，规格中规中矩。
▲测试屏幕表现的三张图片
因为三星 Galaxy S6 edge 和索尼 Xperia Z3+ 的最高亮度不同，所以首先测试粗略调整两台手机到相同亮度的对比效果，三星 Galaxy S6 edge 屏幕设置为自适应模式，索尼 Xperia Z3+ 屏幕设置为默认的 X-Reality Mobile 模式，均关闭自动调整屏幕亮度。
从三张图片对比中，可以看出三星 Galaxy S6 edge 的色彩鲜艳度依然较高，但色彩比较接近原图的颜色，不过有略微偏绿的情况，对比度方面适中。索尼 Xperia Z3+ 的画面暗角情况比较突出，颜色稍微偏蓝偏紫，但黑色位置的表现要优秀于三星 Galaxy S6 edge，对比度较高。
可视角度方面，两台手机从侧面看过去屏幕都没有出现明显的偏色，但索尼 Xperia Z3+ 的亮度则稍低于三星 Galaxy S6 edge。
索尼 Xperia Z3+ 需要注意，开启自动调整屏幕亮度的情况下，即使屏幕亮度拉到最高仍然无法达到屏幕所支持的最高亮度。
在两台手机关闭自动调整屏幕亮度之后，均开启最高的亮度，三星 Galaxy S6 edge 屏幕设置为自适应模式，索尼 Xperia Z3+ 屏幕设置为 X-Reality Mobile 模式。从正面观看不难看出索尼 Xperia Z3+ 的最高亮度要优于三星 Galaxy S6 edge。从侧面两个角度观看，索尼 Xperia Z3+ 的亮度反而要低于三星 Galaxy S6 edge。
屏幕表现：三星 Galaxy S6 edge ＞ 索尼 Xperia Z3+
三星 Galaxy S6 edge
拍照配置方面，三星 Galaxy S6 edge 采用了具备美颜功能的前置 500 万像素，以及具备 OIS 光学防抖索尼 IMX240 的后置 1600 万像素的组合，同时后置摄像头还加入了实时 HDR、极速对焦等扩展功能，如果觉得扩展功能不够多，还可以三星应用商店购买拍照模式，功能非常完善。
虽然没有独立设计的相机键，但三星 Galaxy S6 edge 支持双击 Home 键启动相机，拍照模式下加减音量键充当快门键，自拍模式下按压心率传感器替代快门按键等功能，让 Galaxy S6 edge 用起来也非常的顺手。
三星 Galaxy S6 edge 摄像头的凸出的确不美观，但无可否认的是三星 Galaxy S6 edge 拍照方面的硬件配置和软件优化都比较好，从远处到近处触摸对焦的速度非常快，开启 HDR 后能够实时看到画面效果也大大提高了出片率。
索尼 Xperia Z3+
即使是拍摄表现不错的三星 Galaxy S6 edge，它同样采用的是索尼生产的传感器，作为自家的手机，理论上索尼 Xperia Z3+ 的表现会不俗。索尼 Xperia Z3+ 的摄像头规格几乎和上一代产品相同，2070 万像素、25mm 广角、G 系列镜头等，因此成像质量的提升基本就只能靠软件算法层面的优化了。可玩性高同样是索尼 Xperia Z3+ 的亮点之一，它能够从商店下载特效应用，支持更多的 AR 效果。
在经过软件算法层面的优化之后，能够看到索尼 Xperia Z3+ 的拍照表现有明显的改进，但画面涂抹和白平衡稍有偏移依然存在。另外不足的地方在于，如果通过独立相机键进入拍照，索尼 Xperia Z3+ 会默认启动“高级自动模式”，而此模式下拍摄照片只有 800 万像素，而且大部分参数不能够调整，因此每一次使用之前都得先检查是否在“高级自动模式”，如果是则要切换会“手动模式”。
当然，对焦方面索尼 Xperia Z3+ 还是提供了很多选择，包括单点对焦、多点对焦、追踪对象对焦和触摸对焦等，对焦速度略慢于三星 Galaxy S6 edge，此外触摸对焦的功能并非即点即对，而是选择焦点之后，半按相机键才会切换对焦点。
下面不妨来看看三星 Galaxy S6 edge 和索尼 Xperia Z3+ 的样张对比，这样或许会更直观一些：（两款手机均开启最高像素，图片经调整尺寸后上传，并未进行过任何后期处理，由于两者的摄像头焦距不同，因此画面视角会有些许区别）
▲三星 Galaxy S6 edge
▲索尼 Xperia Z3+
▲三星 Galaxy S6 edge
▲索尼 Xperia Z3+
▲三星 Galaxy S6 edge
▲索尼 Xperia Z3+
▲三星 Galaxy S6 edge
▲索尼 Xperia Z3+
▲三星 Galaxy S6 edge
▲索尼 Xperia Z3+
▲三星 Galaxy S6 edge
▲索尼 Xperia Z3+
▲三星 Galaxy S6 edge
▲索尼 Xperia Z3+
总的来说，三星 Galaxy S6 edge 和索尼 Xperia Z3+ 实力相当，但又各有特色。三星 Galaxy S6 edge 的拍照体验非常好，对焦速度非常快，实时 HDR 的功能也很实用；而索尼 Xperia Z3+ 的拍照应用体验稍差，不过每次拍照时实时取景的效果非常一般，但在查看原图的时候表现又还算好，所以每次使用索尼 Xperia Z3+ 拍照之后，都会满怀惊喜的看原图。
从拍摄样张中可以看出，三星 Galaxy S6 edge 对比度没有索尼 Xperia Z3+ 高；弱光环境下的样张，三星 Galaxy S6 edge 的噪点控制要稍比索尼 Xperia Z3+ 好，虽然索尼 Xperia Z3+ 的像素更高，但细节涂抹放大之后仍然能够看出，但这种情况相比索尼 Xperia Z3 要好，索尼 Xperia Z3 饱和度偏低的情况，在索尼 Xperia Z3+ 上也有了很好的改进。
功能和体验上，三星 Galaxy S6 edge 更好；但论画面表现，索尼 Xperia Z3+ 要略好于三星 Galaxy S6 edge。
由于高通骁龙 810 处理器的问题，升级了最新固件的索尼 Xperia Z3+，在长时间使用拍照应用下仍然会出现温度过高需要关闭应用的提示，因此稳定性上略逊于三星 Galaxy S6 edge，期待之后的固件能够解决此问题。
拍照表现：索尼 Xperia Z3+ ＞ 三星 Galaxy S6 edge
对于续航的测试并不是非常严谨，只能作为一个参考。测试过程关闭后台所有应用，关闭蓝牙、Wi-Fi、NFC 等无线连接、关闭省电模式，屏幕设置中等亮度，测试项目为循环播放同一部 1080P 高清视频。
三星 Galaxy S6 edge 电池容量：2600mAh索尼 Xperia Z3+ 电池容量：2930mAh
测试视频长度：60 分钟
播放一次视频之后，三星 Galaxy S6 edge 剩余电量 83%，索尼 Xperia Z3+ 剩余电量 76%，具体电量使用情况可以看图。
理论上，电池容量更大 1920 × 1080 分辨率的索尼 Xperia Z3+ 的续航会优于电池容量更小分辨率更高的三星 Galaxy S6 edge，但实际上三星 Galaxy S6 edge 的续航比索尼 Xperia Z3+ 更好一些，但差距并不大。
对于这种情况，不排除是高通骁龙 810 处理器的问题引起耗电量大，测试的索尼 Xperia Z3+ 已经更新到最新的国行固件。
续航表现：三星 Galaxy S6 edge ＞ 索尼 Xperia Z3+
总的来说各有优势，但三星 Galaxy S6 edge 略胜
虽然三星 Galaxy S6 edge 的双曲面屏幕更惊艳，但背面凸出的摄像头的确备受争议，所以整体而言，经过几代改善之后的索尼 Xperia Z3+ 外观更加完美，整体更加协调，继承了其“美型手机”的名号。
屏幕方面，三星 Galaxy S6 edge 似乎没有之前几代产品那种“鲜艳过渡”的情况，整体色彩看起来还是非常讨喜，唯一不足可能是有些许偏绿的情况，2K 分辨率对于 5.1 英寸的屏幕来说，显示细腻度已经绰绰有余。
反观索尼 Xperia Z3+，主流的 1080P 分辨率屏幕加上自家的 X-Reality Mobile 技术，在黑色表现上比三星 Galaxy S6 edge 更好，对比度也更高。在不开启自适应亮度的情况下，最高亮度要高于三星 Galaxy S6 edge，不过唯一不足是可视角度亮度差异稍大，画面出现些许暗角以及轻微偏蓝偏紫。
续航方面，两台手机的表现在众多 Android 手机之中都不算非常出众，2500mAh/2930mAh 容量的电池，对于 2K/1080P 屏幕来说，也只能是勉强一天。本来续航方面表现蛮不错的索尼 Xperia Z 系列手机，在测试过程中却略逊于电池更小屏幕更高清的三星 Galaxy S6 edge，很大可能与它那颗高通骁龙 810 处理器有关。或许也因此，三星 Galaxy S6 edge 才没有采用这颗处理器，而采用了自家的 Exynos 猎户座处理器。
至于为什么三星 Galaxy S6 edge 略胜于索尼 Xperia Z3+，可以说索尼 Xperia Z3+ 还算不上是一款全新的旗舰机，各方面相比索尼 Xperia Z3，提升幅度不大，若是索尼能拿出最新的 Xperia Z4 来比较，或许情况又会不一样。而三星 Galaxy S6 edge 作为反击各个旗舰 Android 手机的产品，亮出了不少三星最新的技术，本身不错的系统优化、拍照表现以及曲面屏的加入，让我手中这一票投给了三星 Galaxy S6 edge。
上z5在来对比一下
还有屏幕对比的部分,Z3+手动拉到最高亮度天空部分区域都已经发紫了,真是看不下去
这拍照对比简直是睁眼说瞎话,信仰的力量实在是伟大啊!室内外样张都有过曝倾向,天空细节直接被洗白白了,第一张样张右侧远景的墙壁一片死白简直惨不忍睹,室内样张没有OIS都糊了就不说了,连那个炒蛋拍出来都是泛绿的...
z3+和s6选哪个？？
从l36h开始，索尼手机的拍照就已经远远落后于时代了。
z，z1，z2，z3，z3+ 全部上手体验过一段时间，拍照均比同时代的ip4s，ip5，ip5s，ip6落后不少；以l36h为例，其白平衡准确度和细节表现甚至不如红米一代，索尼就这些破玩意还想卖出去现在只能依靠你们索粉的信仰了。
能做出好的传感器不等于能做出好相机，在相机上索尼的问题也是一样。
否则他家相机也就不会机身数多于镜头数了
完全是被这篇脑残评论引进来注册的。光相机一点z3+就完败，那个严重涂抹的细节，弱智的白平衡，半残的自动挡，缓慢的对焦，较小的光圈，操作的脑残，缺失的防抖，无效的hdr，哪一点能和dxo no1 的s6 edge相比？这货甚至连靠谱地完成拍照工作都成问题。就这种严重误导消费者的文章还能上首页？严重质疑数字尾巴到底有没有自己的文章甄选机制
虽然我是索粉但你的文章写的还是偏索尼了
感觉z3+的照相没有s6的好。明明索尼的相机很好，在手机上的照相表现的却不是很好
大法好！！！！买买买！！！！，不过Z4提升确实不大，听说要出超旗舰
真是不知道该说什么了...Z3+就是Z4啊前者是国内叫法后者是日本本土叫法...一堆说等Z4的是什么鬼！
无论是国际版Z3+还是日本Z4硬件配置都一样啊...还有不得不说样张里索尼的ISO是不是太高了点...
Waiting for Z4
索尼大法好，支持笔者。
z3+拍照比edge好？这就是信仰的力量？呵呵
三星第一张是hdr效果吧 怎么比
z3+拍照好过s6？真是各家有各家的结论
这这这，看了样张觉得S5完胜，LZ得出的结论居然是大法胜。。。。。
盖六相当精彩啊
逼格都很高哈哈
拍照来说确实三星更讨喜
我真的觉得S6拍照好很多，Z3+的锐度或者说边缘都感觉做的不好，颜色也有点奇怪。户外的地板颜色都觉得很奇怪。而且细节保留也是S6多。。怎么搞的。我也算半个索粉，但是有些做的不好的地方还是要承认啊楼主一看就收了钱的，索尼户外天空苍白，连云都看不出来了，尼玛还吹2070W呢
其实热的不行的时候放到冷水里一会儿就好了。。发热不是问题在外面拍照的时候，随身还要带水桶？
首先 三星旗舰是S6edge 但索尼Z3+只是半过度机型 因为索尼要出Z4 所以对比的话难道不该用S6么？
&br /&第二 索尼主要做的是硬件以及硬件相关官方应用 拍照如果直说方便什么的那完全可以用索尼Z3+下第三方拍照应用来解决 而且拍照方面最重要的夜拍没用上 很遗憾
&br /&最后 两个机型相对而言价格定位都不在一个方面 S6edge优势不大 价格却高很多 性价比并不高 S6 edge只有曲面屏多了而已，续航拍照和S6是一样的，作者手上并没有S6，第二索尼自己Z2到Z4都是挤牙膏，然并卵，最后对比被S6 edge完虐也不足为奇了，索尼这种态度做手机，消费者鬼才买
好机器，颜值都很高
索尼大法好！
力挺索尼大法，三伤太丑我也觉得索尼太丑。。
刚入手日版骚尼 边框和摄像头略有瑕疵。。。还行&&大法好
个人还是比较喜欢三星的拍照
这台三星手机怎么买呢?
如果比这两个，那肯定s6更好
一摔…6000没了
我又想把Z3换Z3+了、
看完整篇&&我想表达两个字&&呵呵
大法好！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
大法如果解决发热和续航，Z3+还是可买的
视频是topgear，鉴定完毕
当我看不出那台被主持人喷出翔的雷克萨斯...
没有看得出来 拍照和屏幕很明显是s6好
就样张来说，怎么我觉得大法完败呀。第一张大法明显画面右部过曝，左部黑色墙砖细节涂抹严重；第二张大法天空细节完全丢失，糊成一片；第三张红色墙砖明显发白，观察砖块纹路也明显是edge更加清晰。弱光拍摄第一张，左边画框上的纹路大法也是糊成一片。先谈拍不拍得到，再论拍的好不好。
我也觉得 大法 完败 结果 完全和我 不一样啊
这么贵，在苹果面前都是渣渣啊，等着跳水吧
索尼照相之内偏红 室外发白 手上有手机亲测
&索尼黑色位置表现优于三星 对比度较高&这要黑色不发光对比度无限高的amoled情何以堪赞
相机居然大法胜？
索尼大法好，呵呵
价位都不一样，要用S6比才对啊！而且实际使用Z3＋续航妥妥的完爆S6 EDGE
拍照环节单看样片，真的是s6edge更好啊。。色彩、细节都比z3+好，已经超过6p了。
续航一只很优秀的sony这次是怎么了？
价位都不一样，要用S6比才对啊！而且实际使用Z3＋续航妥妥的完爆S6 EDGE
z3+正反面玻璃与边框的衔接不够平滑，是因为z3是平滑的，但是只要放置面有倾斜度就很容易滑动，也就是说这点反倒是为了实际情况而进行的改动的用户体验。
810真的坑惨了索尼
拍照胜出的竟然是索尼？我赵日天表示不服
数字尾巴-分享美好数字生活
SHARE THE DIGITAL LIFE WE LOVE索尼z3和三星note4哪个好 索尼z3和三星note4配置详细对比
作者：佚名
字体：[ ] 来源：互联网 时间：09-04 14:40:37
索尼z3和三星note4哪个好呢?索尼z3和三星note4都在昨晚发布了，那么我们该选哪个呢?哪款手机更值得入手呢?下文小编就为大家带来索尼z3和三星note4配置对比详情
　　索尼z3和三星note4哪个好呢?索尼z3和三星note4都在昨晚发布了，那么我们该选哪个呢?哪款手机更值得入手呢?下文小编就为大家带来索尼z3和三星note4配置对比详情，和小编一起去了解下吧。
　　索尼z3：　　外观方面，索尼Xperia Z3相较Z2并没有进行完全的重新设计，而是延续了Z2的整体设计语言。配置方面，索尼Xperia Z3搭载2.5GHz高通骁龙801处理器，3GB RAM+16GB ROM，支持外置存储卡扩展，5.2英寸1080p的屏幕，索尼Z3这次还加入了前置立体声双扬声器。
　　至于摄像头方面，索尼再次选择了2070万像素，但是Z3使用了新的25mm宽视角镜头，同时拥有最大12800的ISO值和增强的稳定拍摄技术。
　　软件方面，运行基于Android 4.4.4的索尼用户界面，跟Xperia Z2还是相同的观感，虽然不算差，但是整体上也没有进步。Z3还有一些其它的特色功能，例如Multi Camera、远程玩PS4游戏等。
　　三星note4：
　　三星note4采用5.7英寸2K级别的((像素，Quad HD)的Super AMOLED屏，外层为2.5D弧面玻璃。
　　它提供378万前置(1.9光圈，具备最大120度的广角自拍)以及一颗1600万像素主摄像头，支持光学防抖，并具备随拍图文编辑功能。据称，Note 4摄像头下方的心率传感器可以成为第二个快门，更加方便自拍。
　　Note 4支持LTE Cat.6网络，全新的UI风格设计。另外，三星还为Note 4带来了全新的S Pen手写笔以及多窗口任务等功能。
　　该机内置3220mah电池，并具备急速充电，官方称30分钟充满50%。另外，Note 4具备增强的录音功能，支持多方向录音。由于采用了三个麦克风，可以消除噪音，并提高通话质量。
　　Note 4提供并有黑、白、金、粉四种颜色，此外三星还为之提供多种智能保护套，其中还包括有Swarovski定制水晶后盖以及与万宝龙合作的mont blanc后盖。
大家感兴趣的内容
12345678910
最近更新的内容Z3 快充问题?
想请问一下~!
我有查过Z3是支援快充功能的
因为我平时都是手机用一整天
晚上回家睡觉 就充电到早上
基本上是很少会在使用途中没电的 (除非睡前忘记充、或是Youtube看太凶...)
不过我考量到 有时候我可能晚上要出门 或是前一天晚上忘记充电
这种低电量的时候
能够快充的话 感觉很好! (行动电源基本上不考虑...我没有带包包出门的习惯...我的行动电源都是出去玩才会带)
想请问有没有人有用过Z3快充 真的有差吗?
Sony没有像HTC、三星有出快充充电器......
请问大家都是用哪一种充电器呢? 除了以上两个 有更好的选择吗? (不是不喜欢HTC、三星唷! 只是好奇有没有其他品牌的? 我自己有看中一款Anker的充电器 但似乎只有Amazon有卖Q_Q.....)
而且价格好像差异满大的 同样是快充充电器
三星的好像比较便宜? (但我自己查 好像有些人拿三星充其他品牌手机平板 好像不太稳?)
HTC则是价格翻倍...
天幻空 wrote:想请问一下~! 我有查过Z3是支援快充...(恕删)
快充是真的有差，但是前提是温度不能太高，不然等于废了任督二脉
至于要哪一种就看你了，原厂卖的都不便宜，htc是多了12V，不过建议你这种快充头还是多花点钱买原厂货
有做过一些初步的研究
快冲必须搭配QC2.0充电器才是真正快充
USB和磁充都有支援，不过磁充要用DK48才会开启快充的9V。
磁充线有些会和QC2.0充电器不合，不合就是接上磁充线会量不到电压=不能充电。
我确认三星edge6的充电器可以用、Asus ZenFone2的充电器也可以。
liuxing90126 wrote:
快充是真的有差，但是...(恕删)
嗯嗯 HTC的应该也算是原厂吧?
我还在想到底要买哪种充电器... 因为都不大便宜
台湾容易买到的大概就是HTC、Samsung了
网拍大概也是这两种
不然我就要去台北找找看其他的!
HTC的有12V唷!? (我真不知道@@ 因为我都只有注意有没有符合QC2.0...我以为手机都是9V)
不过我的磁充底座DK48 似乎只支援到9V
输入输出都是 DC5.0-9.0V 1.8A
如果用USB线的话 说不定就能接受12V吧~?
bluepane wrote:
有做过一些初步的研究...(恕删)
嗯!目前我是打算用DK48+原厂USB线
就差在没有QC2.0充电器了...
偏偏Sony没有出自己的QC2.0快充充电器
既然没有Sony原厂的
就只能找其他品牌的原厂充电器 或是比较有保证的了...
磁充线 我有买一条 但我也不清楚究竟有没有支援快充...
网络上买的...说是版本4.0 双芯片的
稍微查一下就很容易找到......
但我也借不到快充充电器 所以没法测试
我想我大概还是会用DK48来用快充充电器
原厂的比较安全 加上我也不会充电时使用手机!
感觉好像很少人有用过快充充电器
台湾不普遍吗
还是这技术太新了?
看到有点不太懂的地方
HTC原厂的快充 他们说手机使用会限流1A...?
我印象中HTC快充的输出是9V 1.67A才对吧?
限流1A的原因是...?
还是这跟手机有关
而不是充电器?
因为那边写的不是Z3
Sony手机“不支援”QC2.0快充。
即使S8XX系列的处理器全部支援，但也需要kernal的支援，Sony提供的原厂核心是不支援的，必须解锁后更换核心。
Z3原厂附的充电组，还有像索尼自家的行动电源的都是 1.5A 输出已经算是快充级了!
新Z系列也都有支援，这样也已经较早先的 0.8A
1A等级的都要快上粉多了!
至于2A级，若不支援看也还好...
若普及下个世代的手机自然就都有了，像无线充电等也是...
天幻空 wrote:想请问一下~! 我有查过Z3是支援快充...(恕删)
★小哆啦酱☆ wrote:Sony手机“不支援”QC2.0快充。 ...(恕删)
这样不就打高通的脸
高通官方网页上可是有支援
天幻空 wrote: 嗯嗯 HTC的应该也算是原厂吧? 我...(恕删)
12v是留给平板用的，不过目前应该都是在9V，其实买9v也应该够了
12V算是充电器比较不会发热吧
liuxing90126 wrote: 这样不就打高通的脸 高通官方网页上可是...(恕删)
你可以接上去看看 只会超过1.5A一点点 被芯片压下来了
★小哆啦酱☆ wrote: 你可以接上去看看 只会超过1.5A一点...(恕删)
跑1.1A其实就够了，1.5A稳过系统设定的温度保护，除非有良好的环境下，不然手机一般都很热情商品名称：
京东价：暂无报价
评价得分：
咨询内容：
请问充电接口是micro usb接口吗？有三星NOTE 4那样的快速充电吗？要多久充满？副卡槽支持的2G是EDGE还是GPRS?
京东回复：
您好！接口：Micro USB v2.0数据接口，充电充满即可，新机建议您时间稍稍长一点点，副卡可支持GPRS，感谢您对京东的支持！祝您购物愉快！
发表咨询：
声明：您可在购买前对产品包装、颜色、运输、库存等方面进行咨询，我们有专人进行回复！因厂家随时会更改一些产品的包装、颜色、产地等参数，所以该回复仅在当时对提问者有效，其他网友仅供参考！咨询回复的工作时间为：周一至周五，9:00至18:00，请耐心等待工作人员回复。
咨询类型：
库存及配送
发票及保修
促销及赠品
京东承诺：商品均为原装正品行货，自带机打发票，严格执行国家三包政策，享受全国联保服务。
功能咨询：咨询商品功能建议您拨打各品牌的官方客服电话，以便获得更准确的信息。
发货时间：现货：下单后一日内即可发货；在途：一般1-2天发货； 预订：一般1-6天可发货；无货：已售完，相应物流中心覆盖地区内的用户不能购买
运&&&&费：如需查看快递运输收费标准及免运费规则，
货到付款：如需查看开通货到付款地区及运费，
上门自提：上门自提不收取运费，如需查看全部自提点位置、地图、注意事项，
物流中心：京东商城拥有北京、上海、广州三个物流中心，各物流中心覆盖不同的城市，
限&&&&额：如需查看各银行在线支付限额，
大额支付：快钱支付中的招行、工行、建行、农行、广发支持大额支付，最高单笔一次支付10000元
分期付款：单个商品价格在500元以上，可使用中国银行、招商银行发行的信用卡申请分期付款，
货到付款：如需查看开通货到付款地区及运费，
京东承诺：商品均为原装正品行货，自带机打发票，严格执行国家三包政策，享受全国联保服务。
发票类型：京东商城所售商品均自带机打发票，在提供相关企业资料证明后，可申请开取增值税发票。
退 换 货：京东商城为您提供完善的退换货服务，
咨询内容：
多品类齐全，轻松购物
快多仓直发，极速配送
好正品行货，精致服务
省天天低价，畅选无忧您好，欢迎来到飞鸿商城！ 　
快速充电真的有用吗？三星 Note 4快充对比测试
快速充电真的有用吗？三星 Note 4快充对比测试
发布时间：　|　来源：比价王　|　浏览：10509　|　标签： && && && &&
现在的智能手机功能越来越多，不仅可以用来打电话，同时可以听歌、看电影、拍照、上网找资料等等，自然而然，电池续航力就成为用户最烦恼的问题了。而为了解决续航问题，手机制造厂除了进行软体优化、增进硬件制程，目前最常见，同时改善效果也最显而易见的方式就是加大电池容量。但这时候又有一个问题来了，那就是电池加大，但充电效率却没有全面提升，使得有的手机充电实在很慢，相信不少人肯定对于正好急著要出门手机却还没充饱电这种情况并不陌生。因此像是 OPPO 和三星就针对快速充电功能推出特别的充电器，以达到更快的充电效率而缩短充电等待时间。最近我们正好借到三星针对 Note 4 所推出具快速充电的 9V 充电器，它标榜 30 分钟就能让 Note 4 充到 50% ，究竟它是不是真的可以充那么快？用在其他手机上是不是也有同样效果？或者是不是会因为高伏特导致造成其他手机的损害？我们现在就来测试看看！热门机种所搭配的变压器介绍▲三星针对 Note 4 所推出具快速充电的 9V 1.67A 充电器，换算功率为 15W，比一般 5V 2A 的 10W 高了许多，因此充电速度比较快，标榜只要 30 分钟就能让 Note 4 充到 50%。▲但不是每款手机都支援 9V 充电啊！实际使用时，我们发现 Note 4 这款型号 EP-TA20JWE 的变压器其实支援两种电压，据三星原厂表示，由于 Note 4 的 CPU 支援 9V 电压，因此当你接上 Note 4 后，手机自动就会以 9V 1.67A 来充电??但如果你将此充电器接到其他手机上，则会自动以 5V 2A 输出来充电，并不会因此对其他不支援 9V 充电的机种造成损坏。▲接着来看看索尼 Z3 所搭载的变压器，这颗变压器型号是 EP880 ，输出为 5V 1.5A，换算功率为 7.5W。▲至于 HTC M8 附的变压器型号为 TC P900 US，输出跟索尼的 EP880 一样，都是 5V 1.5A，换算功率为 7.5W。&Note 4 搭配盒装充电器的充电测试▲我们实际拿 Note 4 内附的这款型号 EP-TA20JWE 变压器来为 Note 4 充电。▲我们先将 Note 4 的电力耗到只剩 5% 接著充电 30 分钟，看看 Note 4 是不是可以像原厂所提出的数据一样，30 分钟内充到 50%。当然我们不刻意把手机调成飞航模式，而是同样有插 SIM 卡，有连网路，因为这样才符合一般人使用状态。▲30分钟过去了，Note 4 的电力从 5 % 充到 48%，提升了 43 个百分比，虽然略少于原厂所说的 50% ，但以 Note 4 的 3220 mAh 容量电池来说，充电速度其实真的蛮快的。若我们依电池容量与百分比的关系来计算，大概多了 1,384.6mAh 电量。索尼 Z3 使用原厂充电器与 Note 4 充电器的效率差异既然三星 EP-TA20JWE 的变压器用在 Note 4 上可以充那么快，那用在其他手机上是不是也有加强的效果？在这测试之前我们其实很担心 9V 电压会不会让 Note 4 以外的机种造成损害，因此还特地电询三星的产品经理，得知该变压器会针对 Note 4 以外机种降伏为 5V 2A 我们才安心进行测试。现在一起来试索尼 Z3 盒装所搭载的 EP880 充电器和 Note 4 搭载的充电器来充 Z3，看看两者充起来的效率有什么差异！索尼 Z3 使用原厂充电器：▲首先我们一样先把 Z3 接上索尼 Z3 盒装所搭载的 EP880 充电器充电。▲我们先将 Z3 的电力耗到只剩 5% 然后充电 30 分钟，看看 Z3 使用 EP880 充电器在 30 分钟内可以提升几个百分比。我们同样不刻意把手机调成飞航模式，跟刚刚一样有插 SIM 卡，有连网路。▲测试结果，Z3 的电力从 5% 提升 25%，Z3 使用 EP880 充电 30 分钟提升了 20 个百分点，若我们依电池容量与百分比的关系来计算，大概多了 620mAh 电量。Z3 使用 Note 4 充电器：▲接着我们使用 Note 4 的充电器来充 Z3，看看是不是也会比较快。▲测试条件都是先将手机电力耗到 5%，然后充电 30 分钟，而且同样是有插 SIM 卡，有连网路的状态，看看可以 30 分钟内可以提升多少百分比。▲测试结果出炉，虽然 Z3 不支援 9V 充电，但接上 Note 4 的充电器还真的可以充比较快耶，电力在 30 分钟内从 5% 提升到 36%，有 31 个百分点，若我们依电池容量与百分比的关系来计算，大概多了 961mAh 电量，跟 EP880 的测试结果差了将近一倍。重点是，从这次测试中可以发现 Z3 对于 5V 2A 充电的支援其实是没有问题的。HTC M8 使用原厂充电器与 Note 4 充电器的效率差异看完 Sony Z3，接著我们拿 HTC M8 来试试看，同样来比较不同充电器的充电效率，同时也试试看 M8 是不是其实跟 Z3 一样可以支援 5V2A 充电，甚至有更好的充电效率！HTC M8 使用原厂充电器：▲我们先拿出 M8 的充电器 TC P900 US 对 M8 进行充电，测试其充电效率。▲测试条件都是先将 M8 电力耗到 5%，然后充电 30 分钟，而且同样是有插 SIM 卡，有连网路的状态，看看可以 30 分钟内可以提升多少百分比。▲30 分钟过去了 ( 画面看起来是多了 1 分钟，但误差值在一分钟内 )，电力从 5% 提升 26%，M8 使用 TC P900 充电 30 分钟提升了 21 个百分点，如果我们依电池容量与百分比的关系来计算，大概多了 546mAh 电量。以电量来看，M8 搭配原厂充电器的充电效率比 Z3 搭配原厂充电器还要差。M8 使用 Note 4 充电器：▲最后，我们一样再把 M8 的电力耗到剩 5%，并接上 Note 4 的充电器来充电。▲测试条件不变，先将手机电力耗到 5%，然后充电 30 分钟，而且同样是有插 SIM 卡，有连网路的状态，看看可以 30 分钟内可以提升多少百分比。▲测试结果，M8 接上 Note 4 的充电器也是可以充比较快，电力在 30 分钟内从 5% 提升到 49%，有 44 个百分点，如果我们依电池容量与百分比的关系来计算，大概多了 1,144mAh 电量，跟 M8 所附的 TC P900 测试结果整整超过一倍。就所换算的电量来看，M8 搭配 Note 4 的充电器的充电效率则是超越 Z3 ！快充确实好好用，厂商跟进需加紧脚步！不论是 OPPO 先前推出的 VOOC 闪充，或者三星这回推出这个 9V 快速充电，效果都是很显著的，可惜都必须搭配特定硬体需求才能达到这样的效果。但我们这样实际测试之后才发现两个特别的点，首先，虽然 M8、Note 4、Z3 三款都是大厂的旗舰机种，所附的配件充电器，其输出表现是有不小差异的。第二则是 M8、Z3 没特别主打快充功能，但其实只要配上更高电流输出的 5V 2A 充电器来使用，其实就可以有更好的充电效率表现，像是 HTC、Sony 最近也针对特定机种推出快充充电器，可进一步提昇效率。虽然厂商还是建议要用原厂设备来为手机充电是相对安全的，就小编自己的经验来说，平常都用苹果 iPad 2 的充电器来充手机，其实也没有出过什么问题。而且当行动装置的电池越来越大之后，充电速度的快慢确实会在使用感受上有明显差异。当然我们不知道部分厂商为何在手机可以支援的情况下，却配了比较低电流输出的充电器来使用，或许是成本考量、或许是安全考量，但我们想，消费者需要更快充电效率的需求是存在的，也期望未来会有更多机种能够快速充电的行列，对消费者而言自然是一大福音。不知道大家的期待是否也是如此呢？来源：
关键字： && && && &&
评论请使用文明用语，过激言论将不予显示。
yuanfen07 回复
cantong 回复
xiaowei95 回复
华为一直都做得挺不错的
xiaowei95 回复
6s的亮点3d touch和前置摄像头闪光，很中意，可以准备入手了
gangyu1 回复
价格应该是不会太高
olives 回复
玫瑰金好看
全国咨询订购电话
10:00 – 22:00(全年无休)
友情链接：}