请问手术费大概多少钱，医保能报多少？谢谢
请问手术费大概多少钱，医保能报多少？谢谢
2014在大坪医院检查是预激综合征，当时送年龄太小，大些了再手术，请问大概多大年龄手术？谢谢！
共4条医生回复
因不能面诊，医生的建议仅供参考
职称：主任医师
专长：冠心病，高血压，高血脂，高尿酸血症，糖尿病，脑梗塞...
你好，费用大概三万元左右，报销比例百分之六十左右，如果发作不频繁，可以成人以后再做。
职称：医师
专长：内科
&&已帮助用户：473
指导意见：预计综合症的手术建议你到了18左右就可能做，现在在发育期
职称：医师
专长：内科
&&已帮助用户：3514
指导意见：你好，预激综合征手术治疗要结合你自身的情况，如果不经常发作，就可以暂时观察！如果发作频繁，药物控制比较困难，就应该及早进行手术治疗！
职称：医师
专长：中医科
&&已帮助用户：8382
指导意见：预激综合症主要是心脏的传导功能异常，治疗可以用介入疗法，创伤小，愈后好，如果孩子频繁发作，十岁就可以治疗了。
问预激综合征
职称：医生会员
专长：哮喘,肺气肿,感冒,间质性肺疾病,支气管炎,慢性咳嗽,肺炎,慢性阻塞性肺疾病,老年人肺癌,肺部感染
&&已帮助用户：1112
问题分析：根据你描述的症状和心电图结果提示：预激综合征，需规范治疗意见建议：建议心内科完善相关检查，若无明显禁忌症，可考虑射频消融治疗
问A型预激综合征18岁第一次出现几秒钟心跳过速现在偶尔发...
职称：医生会员
专长：脑发育不全，高血压，糖尿病，心血管
&&已帮助用户：53167
问题分析：心动过速，是否与心理因素和植物神经紊乱有关，去医院做心电图排除其它疾病,可以试服一下谷维素,安神补脑液等药物治疗意见建议：建议你现在先调节生活规律，放松情绪，不要紧张，如果还是不见好转,应去医院做血常规和激素检查来帮助诊断
问阵发性室上性心动过速射频消融的费用大概多少?医保能报...
职称：医师
专长：糖尿病,肠道菌群失调症,Barrett食管,反流性食管炎,急性胰腺炎,下消化道出血,胃溃疡,急性胃肠炎,急性胃炎,肠炎
&&已帮助用户：2828
问题分析：在当地的定点医保医院，都是可以报销的。报销比例是按当地的政策啊，有的报50%有的报80%，要看当地。意见建议：射频消融的费用一般在两万以上。效果还是挺不错的。建议尽快入院治疗。
问本人在武汉读书 近期查出患有预激综合征引发室上性心动过速 考虑做射频消融术 请了解的人给我参考一下医院
职称：医生会员
专长：高血压、糖尿病、心血管疾病
&&已帮助用户：52978
病情分析：你好，对于你的情况，考虑是存在窦房结功能不全造成的，建议你去医院检查一下
意见建议：
问你好医生，我今年40了，两年前因工伤把右脚大趾头节去...
职称：医生会员
专长：高血压、心血管疾病
&&已帮助用户：1948
病情分析： 预激综合征如果不伴心动过速发作或者有发作但症状〔心悸、胸闷等〕轻微的，可以无需治疗。如伴心动过速且症状明显者可以做射频消融。意见建议：据国内各省的情况，手术费大多在两万元左右！城镇居民医保可以报销的，但是报销比例要看你们当地的情况！
问预激综合证
职称：医师
专长：胫腓骨干骨折,屈肌腱损伤,桡骨远端骨折,桡骨小头骨折,锁骨骨折,腕舟状骨骨折,手部肌腱损伤,盖氏骨折,第一掌骨基部骨折,髌腱断裂
&&已帮助用户：976
问题分析：你好，预激综合症在临床上比较少见。常合并阵发性室上性心动过速一块存在。单纯的预激综合症无症状，无需特殊治疗。意见建议：如合并室上性心动过速，按心动过速治疗。目前对预激综合症最好的治疗方法为射频消融。可治愈。
关注此问题的人还看了
大家都在搜：
医生在线 - 免费健康咨询
肺部疾病已成为人类健康的重大危险杀手之一，每年有无数患者死于
胸腔内积液量增多后，两层胸膜隔开，随呼吸摩擦，胸痛亦渐缓解
颜面潮红主要就是由于交感神经功能出现异常的一个结果表现。是指
纵膈肿瘤症状：起病缓慢，气促、乾咳、胸痛，偶有咯血甚至
引起肺积水的原因有：感染发炎引起，自体免疫疾病引起，肺部疾病.
冠心病典型的症状为：胸痛，因体力活动、情绪激动等诱发，
胸膜腔由胸膜壁层和脏层构成，是不含空气的密闭的潜在性腔隙
低剂量螺旋CT检查小肺癌（直径≤20mm）及周围型小肺癌
食管癌初期症状多不明显，一般为食管内异物感、食物通过缓慢和
引起肺积水的原因有：感染发炎引起，自体免疫疾病引起，肺部疾病.
预激综合征相关标签
预激是一种房室传导的异常现象，冲动经附加通道下传，提早兴奋心室的一部分或全部，引起部分心室肌提前激动...
免费向百万名医生提问
填写症状 描述信息，如：小孩头不发烧，手脚冰凉，是怎么回事？
无需注册，10分钟内回答
百度联盟推广
百度联盟推广
搜狗联盟推广
专家在线免费咨询
评价成功！保险公司 为啥不给报销_邢台日报_邢台网
第06版：热线
&&&&&&&&&&
保险公司 为啥不给报销
&&&&“我在市一院做生物细胞治疗，以前在别的保险公司都给报销，2015年的治疗费用需要找大地保险公司报销，可保险公司却以各种理由推脱不给报销。”近日，市民刘女士向记者诉说了她的烦心事。原来，刘女士是一位肺癌患者，需要定期接受生物细胞治疗，共有5项CIK治疗属于医保甲类项目，保险公司却只给报销了两项，剩余3项费用加起来差不多16000元不给报销。&&&&保险公司为什么不给报销呢？带着疑问，记者来到大地保险公司，负责医保业务的郭新川告诉记者，不给报销是有原因的。郭新川找了一份同样在市一院做生物细胞治疗的患者资料对记者说，医嘱上只有CIK细胞治疗，但费用清单中却有血细胞分化簇抗原（CD）、血细胞分离单采、混合淋巴细胞培养、细胞因子活性杀伤（CIK）等多项治疗。有分解诊疗的嫌疑，可以拒绝报销。&&&&“前两年医保部门指定中国人寿保险公司承保，这些费用都能报，今年改为大地保险公司承保，为什么就不行呢？”对于郭新川的说法，刘女士表示不能理解。跟刘女士有同样经历的其他4名患者也认为大地保险公司不给报销没有道理。“我们这些癌症患者经济负担很重，治病要花很多钱，本来有医保，指着报销呢，没想到保险公司却不给报销，光这一项就要多承担16000块钱，还能看得起病吗？”刘女士很气愤，建议医保部门更换保险公司，保护群众利益。&&&&刘女士该怎么办呢？河北齐心律师事务所律师杨胜利说，这属于保险合同纠纷，建议消费者先与保险公司协商，协商不成，保险公司应当向消费者出具拒赔通知书，消费者持此通知书可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。&&&&（本报记者&刘宏飞）114网址导航媒体：免疫疗法尚未成熟 却已在多地进入医保
《财经》记者 曹凯/文借助魏则西事件，名为“DC-CIK”的肿瘤免疫疗法方才进入普通公众视野。但实际上，这一治疗技术不但早已运用多年，并且已在十多个省份得到物价部门的价格核准，甚至进入医保目录。在中国，想进入医保报销目录并不是一件容易的事，即使是一些在市场销售多年，疗效确定的药品，要想进医保也常常要拉锯多年。那么，存在争议的DC-CIK疗法，且被一些专家认为并不成熟的技术，如何能得到一路绿灯？尚不成熟的疗法DC-CIK属于“自体免疫细胞治疗技术”（下称免疫疗法）的一种。通俗地说，免疫疗法就是医生抽取患者自身血液，培养出具有抗癌功能的细胞，再注回患者体内，调动患者自身的免疫系统对抗癌细胞。1986年，美国国立癌症研究所的史蒂夫 罗森伯格团队推出第一代细胞免疫治疗技术，即用淋巴因子白介素-2激活外周血淋巴细胞，制备成具有抗癌作用的LAK细胞。因为这一贡献，罗森伯格被后世称为免疫疗法的先驱。LAK疗法被发明后不久，即进入中国，并被医疗机构滥用，最后于1994年被当时的卫生部明令禁止临床应用。2007年，美国洛克菲勒大学的免疫和细胞生物学家拉尔夫 斯坦曼发现了树突状细胞(Dendritic Cell，即DC细胞)，并在晚年致力于基于DC的肿瘤疫苗研发。DC细胞不具备杀伤力，而是通过传递信息，激发人体免疫系统产生能杀伤癌细胞的细胞。斯坦曼自己就是一名癌症患者，他尝试使用DC细胞等方法治疗自己的癌症，并成功把自己的生命延长了四年之久。虽然斯坦曼最终还是在日因胰腺癌去世，但他和部分科学人士认为，DC细胞取得了良好的治疗效果。在斯坦曼去世三天后，诺贝尔奖委员会宣布他获得2011年的诺贝尔生理学或医学奖，他的获奖理由就是“发现树突状细胞和其在后天免疫中的作用”。在LAK细胞基础上，有国外研究者使用新的抗体研究出细胞因子活化杀伤细胞（Cytokine-Induced Killer，即CIK）。北京大学医学部副教授王月丹解释，CIK细胞就是升级版的LAK细胞。DC和CIK疗法此前在美国已经历了多年研究，但是相关临床试验在美国逐渐减少。随着科学发展，研究者开始更多关注免疫疗法的迭代技术，比如CAR–T、PD–1等。在国际上，因为免疫疗法的研发难度较高，一般是由大型医药企业展开，在临床试验成功，并获得批准之前，并不会随便在临床上应用。由于中国许多企业技术实力不足，无力展开基础研究，纷纷跟在国外企业后面进行模仿。部分国内企业把DC细胞和CIK细胞组合起来，这也就是DC-CIK疗法由来。正是看中晚期癌症患者延续生命的强烈期望所带来的巨大市场，各地医院开始将这些试验性技术直接运用到临床治疗上。是应用还是研究？按照中国的医疗监管体系，药品审批是药监部门的职责，医疗技术则归属卫生计生部门监管。实际上，早年间免疫疗法本来属于药监部门的监管范围。原国家药监局曾在2003年发布《人体细胞治疗研究和制剂质量控制技术指导原则》，将免疫细胞制品列入监管范围，要求对其按照药品质量控制标准进行管理。不过，在2005年国家药监局人事动荡之后，这一领域陷入监管真空。国内企业和医院正在这一段时间开始盯上了免疫疗法。日，原卫生部发布《医疗技术临床应用管理办法》，将医疗技术划分为三类，细胞免疫技术被归于第三类，即安全性、有效性尚需临床研究进一步验证，属于严格控制管理的医疗技术，并规定由卫生部门进行准入审批。就此，免疫疗法的监管权从药监部门转到了卫生部门手中。日，国家卫生计生委又颁布《关于取消第三类医疗技术临床应用准入审批有关工作的通知》，进一步将第三类技术划分为三类：禁止类、限制类、普通类，细胞免疫治疗技术被划归“普通类”，并明确医疗机构自行决定临床应用，不用报国家卫生计生委许可或备案，但各医疗机构为责任主体。但是，这并不意味着医疗机构可以随意使用免疫疗法，按照监管要求，凡投入应用的药品和医疗技术，都必须经过临床试验或研究的考验。国家卫生计生委颁布的《限制类临床应用的医疗技术》明确指出，对列入限制类之外的第三类医疗技术比如细胞免疫治疗技术，应当按照“临床研究有关规定”执行。这里的“有关规定”指的是《医疗技术临床应用管理办法》，根据这一办法，第三类医疗技术的临床研究，应当由国家卫生行政部门组织并进行论证和伦理审查，也就是说第三类技术的临床研究，必须报卫生计生委审核同意，并由卫生计生委组织，各医疗机构自行组织的临床研究不能直接应用。上海市海上律师事务所律师刘晔解释，任何医疗技术在首次应用于临床前，必须经过临床研究，也就是在动物试验确证有效后，还需要在志愿人群中进行临床研究，只有临床研究通过审核后，方可临床应用。综合现有法规来看，现有的细胞免疫疗法在法律性质上应当定性为临床研究。刘晔介绍，涉及人的医学生物研究，应当四个伦理原则：知情同意原则，行善原则、对人有益原则、不伤害原则。相对于“临床应用”的放开准入，“临床研究”的要求要严格许多，2014年，国家卫生计生委曾表示：“尚无经我委批准开展自体免疫细胞治疗技术的医疗机构，我委也未组织开展自体免疫细胞治疗技术相关的临床试验。”进入十多个省份的医保根据现有的法规，国家卫生计生委对于免疫疗法临床研究到临床应用有着明确的规定，但地方在执行时，却产生变形。业内人士告诉《财经》记者，全国已有十多个省份先后通过物价定价、医保报销等方式在临床上允许使用DC-CIK疗法。这意味着，地方的监管部门已经认可这是一种成熟的、可临床应用的、疗效确定的技术。具体到每个地方，规定各不相同。比如，北京物价部门虽然给DC-CIK定价，但是未允许其进入医保目录。而广州市一家三甲医院网站披露，该市有5家医院使用这一疗法时可以医保报销。一位河北医疗界人士介绍，DC-CIK在2009年也进入当地医保目录，当地二级医院的DC-CIK治疗收费为每次4000元，三级医院为每次4500元；同时规定“未经省级卫生行政部门批准的单位不得使用”。2010年12月，辽宁省物价部门和卫生部门联合发文，“参照外省标准，现对部分医疗服务价格项目进行修订”。其中就包括“细胞因子活化杀伤(CIK)细胞输注治疗”“树突状细胞治疗(DC)”“LAK细胞治疗”，这次修订中CIK和LAK细胞治疗的定价为每疗程8000元，DC的定价为每疗程5000元。新疆物价部门2013年也为CIK疗法定价，每疗程两次，价格为1.4万元。通常，DC-CIK被列入“基本医疗保险统筹基金支付的乙类诊疗项目”，这是省级政府层级可以调节的部分。也正是因为地方监管部门的放行，DC-CIK被很多医院投入使用。新近有媒体披露，国内有超过500家医院开展DC-CIK治疗服务。禁令不能解决根本问题癌症的传统疗法一般包括放疗、化疗、手术治疗三种，但一些癌症晚期患者为了寻找最后的希望，将新的疗法当成“救命稻草”。一位业内人士告诉《财经》记者，在一些管理不当的医院，新旧疗法的“混搭”，已成为癌症诊疗的“标配”。不仅如武警二院这样的外包科室推出免疫疗法，部分归属地方政府管理的公立医院也在推出类似服务，甚至有医生把患者推荐到相熟的合作机构。DC–CIK被滥用还掺入了地方竞争的因素。比如，如果有一个省核准DC–CIK疗法价格，则意味着它的医院可以使用这项技术，周围省份的患者可能会涌入这个省就诊。周边省份的医院自然不希望患者流失，即会争取物价部门定价，同时进入医保目录，这样就能以更低价格与其他地方的医院竞争。不过，即使魏则西事件没有发生，DC-CIK在临床应用中问题也在逐渐出现，部分地区也有收紧趋势。有业内人士告诉《财经》记者，DC-CIK需要提取患者血液中的细胞进行体外培养，国内部分医院曾发生过因操作不慎导致细胞污染，回输后患者发生不良反应，最终导致患者死亡。但总体而言，其不良反应概率并不高。江浙部分地方的医保部门也已把DC-CIK从医保目录删除，广州市以前允许使用DC-CIK的疗法的医院更多，后来压缩到5家。政策反复，医保进退，不但引发患者不解，也使得医生迷惑。有医生就表示，自己曾就DC-CIK临床应用和收费违背医学伦理提出质疑，但遭到同事反驳，“如果这个疗法有问题，卫生、物价、医保为何会认可？”。魏则西事件后，国家卫生计生委5月5日发布通知，免疫治疗要“按照临床研究的相关规定来执行”。一些专家告诉《财经》记者，这个要求可能会刹住技术滥用的势头，但是却不能解决更层次的问题。类似的情况不乏先例，此前被滥用的LAK细胞治疗、干细胞治疗都曾被叫停，但是并没能阻止后来DC-CIK疗法混乱的情况出现。早在1994年，原卫生部在禁止LAK疗法临床应用的文件就有如下表述：“至今仍有一些单位和个人无视国家的各项药政法律法规，不顾广大患者的生命安全，在利益驱动下，无限夸大LAK细胞的治疗效果，甚至将其使用到一些非肿瘤患者的身上，滥制滥用，给患者造成了不应有的伤害。”此情此景，与今日的魏则西事件如出一辙。在现行的分类管理制度下，医疗机构更希望免疫治疗被视为技术，这样在收费问题上更加灵活。如果卫生部门同意，他们只需征得物价部门同意即可投入使用，如果能进入医保目录就更好。如果免疫治疗被视为药品，由药监部门管理，将受到更严格的监管。此外，在解决“以药养医”问题的压力之下，政府对医院考核僵化，严格要求医院控制“药占比”。这容易诱导部分医生滥用被视为非药品的DC-CIK疗法，部分医院甚至鼓励医生多给患者使用这种疗法，达不到标准还会被罚款。有业内人士指出，“如果药占比太高的话，医院领导是有责任的”，但是如果免疫治疗不是药品，“医院就可以通过扩大非药品收入去冲抵药占比，药占比就会降下来了。”实习生田雨思对此文亦有贡献
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
看过本文的人还看了
[责任编辑：pennyhuang]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved}