组RAID 0怎么样
组RAID 0怎么样，家里有一块闲置的硬盘，不知道可以不可以直接哪来和机器上的另外的一块硬盘一起用，组RAID 0。容量不一样行么？
已有1个回答
[编辑专家]
专家星级&:&0.5星
问答堂专家综合评分
问题评分&:&0星
采纳、点赞&:&0星
二次回复率&:&5星
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
赞同此回答的人：
& & 行，但是这样组RAID0将面临两个问题：& & 第一个就是RAID 0虽然允许使用两块容量不一样的硬盘组建在一起，但是容量则会已小硬盘为上限，也就是500G和1TB的两块硬盘组RAID 0，组建出来的阵列容量只有500G，1TB多余出来的500G容量则无法再系统识别到。& & 第二个就是RAID 0是以速度为特点的，以稳定性为缺点的，也就是说，用一块闲置硬盘和一块正常硬盘组建RAID 0，两块硬盘无论任何一块出现读写故障，数据丢失，都会造成的全面性安全隐患。& & 所以这样的组合不建议，如果真的对RAID 0阵列组合的速度有很大的需求，想组建RAID 0还是准备两款容量相等的型号一直的新硬盘为好，不要放长期保存的数据，以应用程序和游戏程序为主，不建议做系统盘。RAID 0的工作原理& & 如图所示：系统向三个磁盘组成的逻辑硬盘（RAID 0 磁盘组）发出的I/O数据请求被转化为3项操作，其中的每一项操作都对应于一块物理硬盘。我们从图中可以清楚的看到通过建立RAID 0，原先顺序的数据请求被分散到所有的三块硬盘中同时执行。从理论上讲，三块硬盘的并行操作使同一时间内磁盘读写速度提升了3倍。 但由于总线带宽等多种因素的影响，实际的提升速率肯定会低于理论值，但是，大量数据并行传输与串行传输比较，提速效果显著显然毋庸置疑。RAID 0的优缺点　　RAID 0的缺点是不提供数据冗余，因此一旦用户数据损坏，损坏的数据将无法得到恢复。RAID0运行时只要其中任一块硬盘出现问题就会导致整个数据的故障。一般不建议企业用户单独使用　　RAID 0具有的特点，使其特别适用于对性能要求较高，而对数据安全不太在乎的领域，如图形工作站等。对于个人用户，RAID 0也是提高硬盘存储性能的绝佳选择。4种磁盘阵列RAID　　是一种工业标准，各厂商对RAID级别的定义也不尽相同。目前对RAID级别的定义可以获得业界广泛认同的有4种：RAID 0、RAID 1和RAID 5和RAID 7。其中RAID 0：没有容错设计的条带磁盘阵列。　　1.raid0的两个硬盘必须容量、规格相同。　　2．组成raid0的两个硬盘在改变主从盘设置时将需要重新分区，原来磁盘里的所有数据将全部丢失。同一通道的两个硬盘在不改变主从盘设置的前提下可以更改位置，其结果不影响磁盘里的数据和读写操作。　　3．组成raid0的磁盘改变为无raid的模式或无raid模式的一对磁盘改变为带raid0的模式时，系统将需要对相应的磁盘重新分区，原硬盘里的所有数据将全部丢失。可以关注我们问答堂的官方微博，参与讨论更多问题,点击右侧的微博。其它问题可以到更多的关于电脑和网络的问题请到交流分享希望以上信息对你有所帮助
留下你的评论
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
关注成功！该问题被回答后，将给您发送站内短信。
您也可以通过关注问答堂微信，及时获得您关注问题的回答。
微信关注问题方法“”看了那么多人的装机作业&怎么那么少人组RAID&0的呢&弄两快西数蓝盘500G的组个硬盘阵列不比买单块1TB的硬盘性能提高不少吗？而且价格也不贵啊&有米上固态的毕竟是少数啊&现在硬盘是瓶颈啊&残念&求解答
.cn/images/bbs4/logo/.gif
Re:[honghai_qw,3楼]&直接U盘备份个系统盘可以了吧
.cn/images/bbs4/logo/.gif
Re:[在漂一族,5楼]&SSD容量不大价格很贵啊
.cn/images/bbs4/logo/.gif
.cn/images/bbs4/logo/.gif
.cn/images/bbs4/logo/.gif
求高手解答下疑问
.cn/images/bbs4/logo/.gif
Re:[楼]&以下是引用&&于&19:01:55&在17楼的发言：&数据丢失，找不回来，如果没有重要的话，你可以组~
组这个硬盘组是穷人追求性能的其实也就是玩游戏的&
.cn/images/bbs4/logo/.gif
Re:[xyw3641,18楼]&以下是引用&xyw3641&于&19:08:07&在18楼的发言：&直接上1TB硬盘吧孩子，建议用西部数据的蓝盘或者黑盘
貌似黑盘的价格加少少钱可以上2个蓝盘500G的了
.cn/images/bbs4/logo/.gif
Re:[望舒飞舞,23楼]&以下是引用&望舒飞舞&于&23:12:22&在23楼的发言：&玩过RAID&0。。但是毫无感觉。，。神马都是浮云
难道玩游戏载入速度没有明显提高吗？
.cn/images/bbs4/logo/.gif
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：查看: 6477|回复: 31
是买两个机械硬盘组raid0好，还是买ssd好
预算有限，只能两种方案选其一，而且硬盘空间快满了。组raid0存储空间大很多，治得好松鼠病，但比不上ssd速度快和静音。
raid0比单个硬盘性能提升多少，用起来感觉得出差别吗，另外稳定性如何，有没用过的来说说？
家用，非服务器
我只知道做raid 0坏一块数据全无的稳定性至少是绝对不敢用，raid1安全是安全但是容量减半也不考虑，也就raid 5可能会考虑下
头像被屏蔽
raid0如果有一块盘坏了，数据全部报废
家用组raid完全就是折腾，还不如单盘省心
要快直接上ssd
话又说回来，如果内存够大，没有极限的需求用hdd未尝不可，也不会慢到哪里去！
引用第2楼REV于 19:28发表的&&:
raid0如果有一块盘坏了，数据全部报废
家用组raid完全就是折腾，还不如单盘省心
要快直接上ssd
....... 啥机械硬盘适合做系统盘呢？除了黑盘。希捷那个平均150+，寻道15ms+的会不会慢？
头像被屏蔽
希捷不是慢不慢的问题，而是考不靠谱的问题
其实只要不是5400转的绿盘，其他盘的速度都差不多
所谓差不多是说的4K读取速度
相对靠谱的日立不错，西数的RE系列也不错
那如果做raid10呢，有镜像备份，数据安全性就高了
不过成本如何
自从用了2块ssd,机械盘在我眼里就只有容量的区别了,速度都一样.
看你用途，偶就三块R0的，主要是为了大容量文件的处理。。。。&&自用，很稳定，传输文件都是三倍速度接近400MB/s，反正自己是没坏过数据，有用的数据也不会用这台游戏机
大容量SSD只怕你承担不起，自己SSD只用来跑系统和软件还有缓存
引用第6楼千代于 19:56发表的&&:
那如果做raid10呢，有镜像备份，数据安全性就高了
不过成本如何 容量跟RAID1一样，不过最少要4个盘
头像被屏蔽
组raid0是为了性能吧？
那么自然是用ssd好，现在ssd比起机械盘raid0的优势很不错
除了容量性价比是短板以外没什么特别明显的劣势
小文件 随机性能
R0 也够折腾了
当然是SSD啦
考虑容量就两硬盘，考虑体验就ssd，体验速度上raid始终是比不上ssd的
建议上ssd，每时每刻的体验提高一个层次的感觉不是提高容量可以比的
引用楼主千代于 19:23发表的 是买两个机械硬盘组raid0好，还是买ssd好 :
预算有限，只能两种方案选其一，而且硬盘空间快满了。组raid0存储空间大很多，治得好松鼠病，但比不上ssd速度快和静音。
raid0比单个硬盘性能提升多少，用起来感觉得出差别吗，另外稳定性如何，有没用过的来说说？
家用，非服务器 家用的话哪儿来的“海量的并且需要高速读写的“数据？
系统和软件的速度很大程度上取决于4k随机读写速度，而非连续存取速度。
这点上SSD碾压raid0，两块黑盘组也一样被碾压，这是硬件结构的限制：磁头臂作为一个物体有惯性，移动速度不可能无限快
但是，你常用的系统+软件+常打的游戏一共能有多大？也就几十个G吧？
所以说，真正合理的解决方案应该是买一块小的SSD 做系统盘，60个G就够了，然后剩下的钱买一块便宜的大容量硬盘放数据。
引用第8楼chakane048于 20:06发表的&&:
看你用途，偶就三块R0的，主要是为了大容量文件的处理。。。。&&自用，很稳定，传输文件都是三倍速度接近400MB/s，反正自己是没坏过数据，有用的数据也不会用这台游戏机
大容量SSD只怕你承担不起，自己SSD只用来跑系统和软件还有缓存
其实raid0的所谓“一个硬盘出问题，全部数据报销”是个什么概念，是指其中一个硬盘出坏道也不行吗？日常用的硬盘或多或少都有些坏道，系统会屏蔽掉而正常使用，组raid0的时候会有影响吗？我感觉不至于敏感性这么高吧
如果是指其中一个硬盘彻底无法起动才会导致全盘数据无法恢复，那其实跟普通情况下硬盘坏概率差不了多少，毕竟正常硬盘用坏的概率很低，即使是两倍概率（约数）也不算很大
南桥内建raid其实不怎么安全...
用户体验上
raid0比单硬盘有不小的提升
ssd又比raid0有很巨大的提升
再看看现在的价格还没跌下去
所以当然是直接小容量ssd好咯
其实要说从经济和性能平衡考虑的话
小容量SSD+小容量高转速机械R0+大容量低转速仓库
组3级应该是挺理想的吧...大概...可能...
头像被屏蔽
我觉得还是SSD靠谱，我最近就买了块ocz的petrol 128G的SSD，windows 评分7.7，价格738元，你可以考虑下哦
引用第18楼ayukas于 07:54发表的&&:
其实要说从经济和性能平衡考虑的话
小容量SSD+小容量高转速机械R0+大容量低转速仓库
组3级应该是挺理想的吧...大概...可能...&&组三级的话，对一般用户而言定位太模糊了。
现在100G级别的SSD价格已经不算离谱了，而其性能对所有机械硬盘包括阵列(家用级)都是秒杀
那么你设计的”小容量高转速机械R0“只能定位在100G甚至200G以上需要频繁高速存取的数据
除了自己做电影剪辑之外，我很难想到其它的家庭应用会对这个量级的数据追求高速存取了…………
头像被屏蔽
引用第19楼12cpy于 08:18发表的&&:
我觉得还是SSD靠谱，我最近就买了块ocz的petrol 128G的SSD，windows 评分7.7，价格738元，你可以考虑下哦 求购买链接或途径
头像被屏蔽
引用第19楼12cpy于 08:18发表的&&:
我觉得还是SSD靠谱，我最近就买了块ocz的petrol 128G的SSD，windows 评分7.7，价格738元，你可以考虑下哦 求购买链接或途径
现在打折99刀了
还是太小了，等256G这个价格了再说，继续用80G的顶着
SSD，除了各种寿命论外，绝对首选
头像被屏蔽
引用第23楼blackeyed于 09:49发表的&&:
现在打折99刀了
还是太小了，等256G这个价格了再说，继续用80G的顶着 要考虑清楚哦，这个是异步的芯片，工艺要简单和便宜不少，相信不久之后国内就会铺货了
对写入和读取速度要求高的话，这款不是很适合，IOPS不算低
BTW：这块硬盘我买第一块的时候是坏的，后来拿去换了一块的
& && && &&&所以可想而知这类型硬盘的质量怎么样，最好买的时候能让老板测试一下，否则就真的ORZ了
看你的用途的话, 肯定选hdd啊。
用intel的芯片组的话, 组raid很方便的。
我目前就用的raid 0。在大文件(主要是电影)拷贝删除的表现上还是不错的。
引用楼主千代于 19:23发表的 是买两个机械硬盘组raid0好，还是买ssd好 :
预算有限，只能两种方案选其一，而且硬盘空间快满了。组raid0存储空间大很多，治得好松鼠病，但比不上ssd速度快和静音。
raid0比单个硬盘性能提升多少，用起来感觉得出差别吗，另外稳定性如何，有没用过的来说说？
家用，非服务器
绝大部分情况下仓库盘用高速硬盘的带宽是冗余的，仓库盘压根不需要高速
系统和游戏用不了多少空间
现在这台PC正版游戏已经突破600G了，LZ如果你搞不清自己需求的话，还是不要来问了。。。 非要二选一你不如丢硬币
现在家用组R0可以说完全无脑，上来设置后BIOS自检系统就自动认出来一个盘，两块盘两倍速度提升很明显。 虽然必然比不过SSD但是比SATA2的传输速度都快了。
主板上的raid放个电就没了
还组raid....真是死不够
Powered by& & &看到双盘位NAS支持RAID，可能大家的第一想法是组建RAID0，提升传输速度。通过实测，我们发现组建RAID0之后性能提升非常有限，而且还增加了数据的安全风险，这是不值得的。
本网站试开通微、小企业商家广告业务；维修点推荐项目。收费实惠有效果！欢迎在QQ或邮箱联系！
试试再找找您想看的资料
资料搜索：
查看相关资料 & & &
　　　同意评论声明
　　　发表
尊重网上道德，遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
本站有权在网站内转载或引用您的评论
参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
匿名 发表于 /tag/%E5%8C%97%E4%BA%ACpk10%E6%A6%82%E7%8E%87%E8%BD%AF%E4%BB%B6%28%E5%92%8C%E7%9B%9B%E5%A8%B1%E4%B9%90Qxbfj/tag/pk10%E6%A6%82%E7%8E%87%E7%BB%9F
(0) 匿名 发表于 http://www./remark.aspx?id=1312196http://www./remark.aspx?id=1316856http://bbs./thread--1.html
(0) 匿名 发表于 /brf.aspx?id=25639/brf.aspx?id=25640/brf.aspx?id=25641
(0) 匿名 发表于 /brf.aspx?id=24319/brf.aspx?id=24320/brf.aspx?id=24321
(0) 匿名 发表于 /brf.aspx?id=28763/brf.aspx?id=28764/brf.aspx?id=28765
/tag/%E5%8C%97%E4%BA%ACpk10%E6%A6%82%E7%8E%87%E8%BD%AF%E4%BB%B6%28%E5%92%8C%E7%9B%9B%E5%A8%B1%E4%B9%90Qxbfj/tag/pk10%E6%A6%82%E7%8E%87%E7%BB%9F
(0)http://www./remark.aspx?id=1312196http://www./remark.aspx?id=1316856http://bbs./thread--1.html
(0)/brf.aspx?id=25639/brf.aspx?id=25640/brf.aspx?id=25641
(0)/brf.aspx?id=24319/brf.aspx?id=24320/brf.aspx?id=24321
(0)/brf.aspx?id=28763/brf.aspx?id=28764/brf.aspx?id=28765
(0)/search.html?s=%E5%8D%9A%E7%8C%AB%E5%B9%B3%E5%8F%B0%E6%80%BB%E4%BB%A3952499qgko/search.html?s=%E5%8D%9A%E7%8C%AB%E5%B9%B3%E5%8F%B0%E7%9B%B4%E5%B1%9E952499qwae
(0)/tag/%E4%B8%9C%E6%A3%AE%E5%B9%B3%E5%8F%B0%E6%98%AF%E9%AA%97%E5%AD%90%E5%90%Qko/tag/%E4%B8%9C%E6%A3%AE%E5%B9%B3%E5%8F%B0%E7%99%BB%E5%BD%Q
(0)http://bbs./thread--1.html/app/ask/info.aspx?aid=102804/app/ask/info.aspx?aid=102805
(0)/index.php/SportDom/view/id/791892/index.php/SportDom/view/id/791898/index.php/SportDom/view/id/791900
copyright & &广电电器(中国梧州) -all right reserved& 若您有什么意见或建议请mail: & &
地址： 电话：(86)774-2826670& & &&）ssd组raid 0
性能有提升吗
点击数：919|回复数：6
sata2 接口，p45主板
4k有提升吗，另外tirm无法开启是否有影响，开启raid模式intel的rst驱动回写功能，是否也有所益处
width:100%">
瞎折腾还不如换新平台
width:100%">
width:100%">
width:100%">
本帖最后由 tomoyo 于
14:06 编辑
10秒变1秒那叫质变。。。1秒变0.9、0.8真没法察觉。。。
关键是。。。SATA2用raid0也不会飞。。。连续受到现在。。4K。。也是多的有限。。何况SSD本身就是阵列模式的。。
width:100%">
多此一举吧
width:100%">
如果开了写缓存，高队列的4K会高，但这没什么用。因为家用用不到那么高的队列，而且这还是牺牲数据安全换来的。
而且用主板做Raid，这种半软的方案，效果也不怎么样，还增加延迟。
各种“软RAID”在日常应用环境下的性能表现
各种RAID 0，理论测试中除了单线程4K随机读写和读取时间以外，相对于单盘都有不同程度的提高。有下降的就是多了一层RAID逻辑带来的延迟了，使用回写缓存也只能靠更快的返回完成提高写入能力，但对读取完全没帮助，而且像之前测试中提到的，过度使用缓存所要承担的风险与获得的收益不成比例。FastCopy写入和拷贝也是受益于整体持续读写的大幅提高，读取大体上没什么变化，动态磁盘带区卷略低，但凡是超过200MB/s的，基本都是跑满了系统盘520的持续写入能力了，所以读取测试的瓶颈其实是520的写入。
width:100%">
& 北京绝对领域咨询有限公司}