用两块硬盘组建RAID0磁盘阵列简单教程_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
用两块硬盘组建RAID0磁盘阵列简单教程
&&用两块硬盘组建RAID0磁盘阵列简单教程
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩18页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢请问一下各位，组RAID0需要两款相同的硬盘吗？如果两1T的组，组了之后是1T，还是2T的容量呢？谢谢
沙发这么重要么？
最好是两个一样的，如果是两个不一样容量、速度的盘，组raid0后容量只有最低容量盘×2，速度也会被慢的盘拖累，例如250G和500G组raid0后只有500G容量了，2个500G组就有1T
http://img.pconline.com.cn/images/upload/upc/tx/itbbs//_.gif
http://i.WoTuLa.com/wp.png
Re:[lookball,3楼]&以下是引用&lookball&于&09:40:57&在3楼的发言：&最好是两个一样的，如果是两个不一样容量、速度的盘，组raid0后容量只有最低容量盘×2，速度也会被慢的盘拖累，例如250G和500G组raid0后只有500G容量了，2个500G组就有1T
路在脚下，心在远方。
其实我觉得....组了比不组更危险,一个盘坏了,2个盘的数据都挂掉
raid0组后应该算低的那个为标准吧,容量上和速度上,最好还是两个一样的
我的LOFTER freedom-fate.lofter.com
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：一个 SSD 硬盘，两个 HDD 硬盘，这三个硬盘想做 RAID，如何做比较优化
15:18:29 +08:00 · 6159 次点击
新人新手，现在手里有一个 120G 的 SSD 硬盘（打算做系统盘）， 2 个 4TB 的 HDD 的西数红盘（打算做 nas ），主板是技嘉的 X150 主板，主板支持 raid0 ， 1 ， 5 ， 10.系统打算使用 linux 系统
现在比较迷惑的地方是:
1.在装系统前，开启主板的 raid 功能后，对两个 4T 的 HDD 硬盘做 raid1 ，但对于 120G 的 SSD 硬盘，是否有必要继续和之前的 2 个硬盘做 raid0 ？还是只需要对 HDD 做个 raid1 就算 ok ？
2.在装机系统时分区如何做更为合理一些？
望各位大侠给点建议。
61 回复 &| &直到
07:46:43 +08:00
& & 15:25:15 +08:00 via Android
ssd 自己玩。
HDD 组起来。
& & 15:25:41 +08:00
raid0 的容量是最小硬盘的 2 倍。
& & 15:26:09 +08:00
SSD mount 到 /
为了安全的话， 2 个 HDD 组 raid1 ， mount 到 /home
为了容量和速度的话， 2 个 HDD 组 raid0 ， mount 到 /home
raid 5 和 10 你这种不适用...
各种 raid 的区别自己查。
& & 15:28:12 +08:00 via Android
Hdd 如果可以，一个区就行了。（我没查文件系统支持的最大分区大小……）
举个例子，你有一个 3.7t 的单文件要存下来……
分区越少越好，因为快满的时候，所有分区都放不下一个大文件时是很蛋疼的。
& & 15:30:31 +08:00
@ raid5 ， 10 不打算用，主要是为了安全所以想做 raid1 ，这意思是 ssd 和 HDD 之间不用再做 raid 了是吗？
& & 15:33:17 +08:00
@ 恩，应该不会有太大的文件，求推荐个 linux 的系统。 swap 还有必要单配？
& & 15:36:30 +08:00 via Android
@ ssd 没必要做到 raid 里面，重要数据都放 hdd ，
如果是为了东西放在 ssd 里面能快，而且数据重要，例如代码。
可以写个脚本，每晚备份到 hdd 。
Linux 看你自己吧……是日用还是 nas ？
& & 15:38:11 +08:00 via Android
Swap 看你内存，需要休眠就要配，放到 ssd 就行。
Swap 不用单独分区了，可以使用文件的，所以，分区时不用考虑。
& & 15:39:21 +08:00 via Android
单独的 boot 分区，个人是十分建议的，使用 ext4 或其他内核内置的文件系统。
以后你会感谢我的。
& & 15:43:17 +08:00
@ 感谢，日用， nas 也会用，想试试 centos7 。
是否有必要在 HDD 上建一个 /data 分区
借鉴 @ 的说法， ssd 挂 /,
HDD 只分区 /home,/data 是否科学？
/boot,swap 这两还有必要吗？
& & 15:45:22 +08:00
自用完全没必要上 raid 1
写个脚本定时备份就好，按需按文件夹备份，这样最安全。
& & 15:46:13 +08:00
板载 raid 和低价 raid 卡 想想就好，没电池，写时断点必坏数据。还不如软 raid ，或者 zfs 。
为了方便家里人操作，用 WindowsServer2012r2 ，存储池，开启分层存储， ssd 加速。
6 个 2t 一个存储池，存储池一个分区，设定 Parity(类 raid5-6)，用两个盘空间做校验（可坏），外加 120G ssd 做分层存储，重点加快写入速度。
3 个 4t 一个存储池，分两个区，一个 Simple 类似 raid0 ，临时数据；一个 Parity （一个硬盘校验）。
& & 15:46:40 +08:00
@ 赞同， raid1 太浪费了。
& & 15:46:52 +08:00
好有一点软的拓展行好-。-
& & 15:56:12 +08:00
@ 哈哈，先行谢过。 boot 划多少合适？ boot 放 ssd 就可以了吧？ centos7 有个 xfs
& & 16:06:19 +08:00
主要是想数据能够安全一些，不用板载的用软 raid ？板载的断电就跪了？只要能保证数据实时性不丢失就行
& & 16:26:26 +08:00 via Android
不要主板的 raid ，坏了你还得找同样主板来恢复数据
装 freebsd 吧，两个机械的做 zfs mirror
SSD 分两个区，小的做 zfs log 加速写，大的做 zfs cache 缓存读
& & 16:31:08 +08:00
同 @ 一样,主板自带的 raid 最好不要用,还不如用 zfs 或 btrfs 这样支持软 raid 的.
准备存重要数据,不管是软 raid,还是主板自带的 raid, 推荐禁用硬盘缓存和阵列缓存,这样断电 像 zfs 和 btrfs 不会存在数据不一致的问题. 当然禁用缓存性能肯定会有损失的.
raid 1 掉电还好说,有机会能重建成功, raid 0 就当两个硬盘都坏了.
实在想用阵列,可以买 hp p410 这卡,卡只要 30 元,按照你这需要,估计还有想磁盘速度,然后买缓存.
缓存买 fbwc 的,不要买 bbwc. bbwc 的电池一般不行. ffwc 缓存加卡一共要 100 的样子,然后还要买一个 mini sas 转 sata 的线.
这卡是 hp 服务器用的卡,对普通台式机主板兼容不是很好,无法在启动时按 f10 进入阵列卡配置.但可以在进入 windows 系统后,用 hp ssa 这个软件进行配置. 这卡是 100 元以下,唯一支持大于 2TB 的硬盘,亲测支持 4TB .
阵列配置好后,直接在 linux 就可以使用了.linux 自带 hpsa 支持 hp 410 这卡.但在 linux 下无法通过 hpacucli 工具来管理阵列卡.只能在 win 下管理.
我的 twiiter 截图:
& & 16:31:47 +08:00
@ 这么严重？必须同板恢复啊，没怎么接触过 freebsd ，这意思是不用做 raid 了,直接全用 ZFS?
& & 16:40:43 +08:00
@ 老卡还是不太相信。身边好多惨烈的例子。 我现在就是买了个 LSI 600 多的刷 HBA 用。
@ 建议不要用板载和便宜的 raid 卡，身边例子多，坏了找到同板也有大概率无法恢复数据，最后找的专业的恢复弄的。同版本卡也要注意硬盘连接顺序，硬盘接的顺序不对还是没法正确读出来。
& & 16:42:13 +08:00
@ zfs mirror 就相当于软 raid1
zfs 只是选择之一，能保证数据一致性。其他文件系统不会比 zfs 可靠
& & 16:46:29 +08:00
@ 其实关键目的就是保证数据的安全，一开始觉得板载的会靠谱些，结果看大家不是很赞同，如果不用板载 raid ，用哪种方式更好些? 看你说的需要独立买阵列卡，感觉主板支持会出问题，有无更为稳妥的方案?
& & 16:48:46 +08:00
@ 如果使用 ZFS ，对于分区这块是否就无所谓了？ 三块硬盘任意挂载就行？
& & 16:50:59 +08:00
@ 之前悲剧的都是因为断电还是其他原因？有靠谱的 raid 卡推荐吗？感觉一用 raid 会出各种问题啊
& & 16:52:05 +08:00
@ 2000 的你能接受么。。。
& & 16:54:12 +08:00
@ 无所谓，一个 pool 里空间共享的
这是一台数据库
operations
bandwidth
pool
write
------------
-----
zroot
101K
cache
gpt/cache0
23.3K
------------
这是一台 nas
operations
bandwidth
pool
write
----------
2.24K
----------
-----
zroot
2.88M
logs
3.21M
cache
2.88M
----------
& & 16:58:30 +08:00
RAID 一般是同型号同大小磁盘做。。你这个差的有点大
& & 17:06:19 +08:00
@ 我哩个去，这么贵，没便宜的啊
& & 17:07:01 +08:00
@ 你说的一台数据库，一台 nas 是指的两个虚拟机还是什么？
& & 17:07:54 +08:00
@ 2 个 HDD 一样的，不知你说哪里差的大
& & 17:08:17 +08:00
@ =。=便宜没好货。
& & 17:08:37 +08:00
@ 一个 SSD 硬盘，两个 HDD 硬盘，这三个硬盘想做 RAID
& & 17:16:31 +08:00
@ 十几台都是物理机
都是 zfs ，少数 raidz ，其他都是 zfs mirror ，有些加了 ssd 做 log+cache ，有些没有。
坏过几个盘，都是将磁盘下线然后热插拔替换。也扩容过磁盘（ 1T 升 2T ）。 都不需要停机。
不过跑 zfs ，机器内存需要大点。而且存储到 80%以上会开始有性能下降，不建议超过 90%。
& & 17:31:32 +08:00
@ 存储到 80%以上是说硬盘吗？系统用的是什么？单台机器好整吗
& & 17:31:58 +08:00
@ 擦， 2000 的是什么
& & 17:35:16 +08:00 via Android
@ freebsd 啊， 11 快出来了。
就是不要存满， 80%就差不多了要扩容了
& & 17:37:49 +08:00
@ 机房的朋友推荐，无责任.9361-8i 。公司用的普遍差不多是这个
& & 17:41:42 +08:00
@ 奥，以为某个 linux 上
@ 3 求，去围观一下
& & 18:00:59 +08:00
再买一块 4t
120G rst
3 盘 raid10
就一个字，爽！
& & 20:50:25 +08:00
60G SSD 装系统,然后设置 INTEL SRT
& & 22:08:25 +08:00
@ 再买一块？ 3 盘？你说的 raid10 是板载的还是软 raid 呢？
& & 00:15:20 +08:00
如果你用 linux ，可以用 ssd 给两个机械做 cache
lvm-cache
& & 00:51:05 +08:00
ZFS ， Ubuntu 就可以跑。
HBA 的话，普通点的 H200 H310 M1015 都行啊， 60-70 刀一张，注意散热。
公司里的廉价 ZFS 存储， 12 盘 Z3 读写能到 600MB/s 左右。详情可以看看我以前发的帖子。
& & 08:48:56 +08:00
为何不用 bcache 这样的加速呢
& & 08:53:28 +08:00
120G 的盘怎么跟之前两个盘做 raid0?
就算做了整体可用容量也变成了 120G*2,速度还一边倒..
直接 120G 装系统,或者多买几个 2T 3T 的盘 raid5 算了
& & 09:36:08 +08:00
@ ZFS 在 centos 上稳定吗？有点倾向用 ZFS 了
@ 不好意思，没懂
@ 系统还是装在 ssd 上？分一部分给 HDD 做 cache ？
& & 09:47:29 +08:00 via Android
@ 就是用多块硬盘组 sshd 的意思
& & 10:17:00 +08:00
@ sorry ，我看了一下，我是 60G SSD RST, 3 盘 4T raid 5 ，我突然也意识 10 是 4 个盘，还特意去 bios 看了一下
& & 10:38:16 +08:00
@ 客气，你是用的板载的 raid 吗？系统装在 hdd ， ssd 只做加速吗？
& & 12:00:36 +08:00
@ 用的板载 raid ，系统装在 hdd 里，你可以切 32G 出来做加速，剩下的留着自己做 ssd 盘，我是 64G 全加速，无法存储的
& & 22:27:05 +08:00
@ 不玩 CentOS 。 ZFS 的话依赖 ECC 内存。
& & 23:16:57 +08:00
@ 想用 centos 试试，不过如果不做 raid ，直接用 ZFS 不知道该如何做系统，以及如何分区合适了
& & 23:20:51 +08:00
@ 大神，如果使用 ZFS ，如果分区会比较科学？系统还要装在 ssd 上吗？
& & 00:37:24 +08:00
@ ZFS 最好不要和 RAID 放一起。
现阶段 Linux 上好像只有 Ubuntu 在主推 ZFS ，别家的不清楚状况如何。
装系统的话我们是装在 SSD 上的……不过理论上 U 盘也可以跑。
& & 07:30:33 +08:00 via Android
zfs 在 gentoo 是卡在 4.4 分支上了。
& & 09:38:47 +08:00
@ zfs 的话推荐用 freenas 或 freebsd 来跑,按照 freeenas 的要求,现在最低内存要 8g,推荐 16G.
bsd 和 linux 的命令还是有点差别的.
个人推荐你是不用组 raid,也不用 zfs.系统装到 ssd,两个硬盘分别挂到 /data /data2 下,平常主写 /data ,每天定时用 rsync 同步到 /data2 , 这样平常 /data2 处于休眠状态,不像 raid1 两个硬盘写数据都处于负载状态.
网上是说同一批次的硬盘有可能同时坏.所以你一次主写,一个用来备份(延时批量写).相对来说应该会降低点概率.
而且因为另外一个硬盘大部分时间处于睡眠状态,相对来说,断电时只有不刚好在 rsync 运行同步的时候.基本不会损失备份盘的数据.
& & 14:00:27 +08:00
这个在 centos 用，具体可靠性，我心里也没底，也不知道和 ubuntu 的有没一拼。
@ 感谢大神的建议，初步设想 ssd 装系统，/data,/data2 分别挂两个 hdd 硬盘，/boot 和 / 独立分区，挂在 ssd 下就行。听说 ssd 寿命短，所以 /var/,/home,/usr 这几个是不是也单独分区，挂载到第一个 hdd 硬盘？不知道这样分区合不合适？或者有更优雅的方案吗？
& & 14:20:49 +08:00
@ SSD 寿命短的意思是说在家用环境下十到二十年就会开始坏掉。
& & 15:36:03 +08:00
2 个 hdd 做 raid0 ， ssd 和 raid0 做 raid1
呵呵
& & 17:20:09 +08:00
@ 这样啊，哈哈
& &173 天前
板载的 Raid 还是算了吧，不建议你组 raid，PC 组 Raid 有什么意义，建议换大点的 SSD，HDD 只作为存储以及频繁读写的应用使用
& · & 2770 人在线 & 最高记录 3541 & · &
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.0 · 67ms · UTC 05:34 · PVG 13:34 · LAX 21:34 · JFK 00:34? Do have faith in what you're doing.爱卡汽车_中国领先的汽车主题社区、汽车资讯、汽车论坛中心查看: 6720|回复: 11
单个企业级硬盘，还是两个普通绿盘组RAID 1？
准备弄台专门放重要数据的机，系统用SSD，仓库用HDD，容量2T吧。这台机不常开，只是存入或需要调出数据以及刻录光盘作备份时才开机的，这样的话，一千来块的预算，是用单个企业级2T硬盘安全可靠，还是用两个普通2T绿盘之类的硬盘组RAID 1安全可靠呢（主板带RAID功能）？请教各位大神。
重要数据不组阵列，尽量企业版。
是不是RAID-1也不可靠？
实在男人 发表于
准备弄台专门放重要数据的机，系统用SSD，仓库用HDD，容量2T吧。这台机不常开，只是存入或需要调出数据以及 ...
重要数据必然要组RAID，并且加备份。但需要用RAID卡而非主板自带RAID，自带RAID不如不用。但对于你这种情况，我觉得用企业级2TB就够了，大不了一两年换一块。另外，硬盘长期闲置可能会损坏，建议隔段时间通电一下。
硬盘长期不通电可能会损坏这样要小心，身边几个朋友放在一边的几个1TB（装满教育片）没用一段时再用就不行了。
本帖最后由 zzai111 于
21:30 编辑
VivaLinux 发表于
重要数据必然要组RAID，并且加备份。但需要用RAID卡而非主板自带RAID，自带RAID不如不用。但对于你这种情 ...
我觉得就2块硬盘，没必要用RAID卡。
哪怕是Win7的镜像卷（软RAID1），一个硬盘挂掉后数据依旧不损失，效果跟用RAID卡一样。
数据重建慢些，但是一共才2块硬盘，重建也不麻烦。2块硬盘也不用考虑性能。
而且还不用担心RAID卡的故障。
只是不方便做系统盘、也怕掉电——但是便宜的RAID卡一样怕掉电。
我觉得搞个NAS比较合适（单硬盘的品牌货），保证一定的使用频率。
平时也常用，这样出了问题能及时发现。
如果刻光盘，等出了问题发现光盘坏了，可就麻烦了。
-------------------------------------
楼上都提到了HDD要定期通电，有块500G的硬盘我一年没通电了，等会我得去看看。
两块，但不用组RAID。企业的可靠性也是经常使用才体现，不常用的不需要
非常感谢各位大神的建议，待我慢慢消化一下。
HDD要定期通电？！现在才知道。。。
zzai111 发表于
我觉得就2块硬盘，没必要用RAID卡。
哪怕是Win7的镜像卷（软RAID1），一个硬盘挂掉后数据依旧不损失，效 ...
嗯，便宜RAID卡也是尽量不能用的，阵列卡必须带电池、RAID信息应该是放在阵列里而不是卡上，这两点是解决可靠性的基本点，至少DELL H700往上吧（建议9260-8I以上）。便宜RAID卡只能解决CPU占用率问题，但对可靠性帮助有限。
free_cool 发表于
HDD要定期通电？！现在才知道。。。
单碟容量越高的盘，这点越需要注意。十年前的老盘倒不怎么容易出事。
Powered by}