中级会员, 积分 341, 距离下一级还需 459 积分
主题帖子社区积分
机&&&&&&&型:魅族 MX4 Pro版&&&&&&&本:总签到数:105
轻松注册，让你轻松玩转Flyme社区
才可以下载或查看，没有帐号？
　　我之前一直在用PRO 5，几乎每时每刻都感觉手机要摔，尤其是打字的时候格外不爽，因为要点到屏幕另外一侧的边缘会非常别扭。这两周换成PRO 6以后，虽然也不能像曾经的4寸机一样随心所欲，但是至少再也不用担心手机随时都会掉了。　　同时5.2寸的尺寸也不算太小，不论你是拿来刷论坛、看网页，还是看视频，5.7寸和5.2寸的感觉都不会有多大的区别，所以我非常喜欢这个尺寸，也希望以后大家不要再把旗舰做的奔着6寸去，多来点儿5寸左右的旗舰吧，这个尺寸真的够了。http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/F4AI07S66AH.jpg　　第二个原因就比较细节，那就是PRO 6的机身侧边曲线修改了。不知道各位有没有注意过，自iPhone 6苹果普及2.5D玻璃概念以来，弧面玻璃的意义并不是为了看起来高端，而是让玻璃和机身的弧线可以完美衔接，让手机侧面看过去像是一个完整的半圆，这样不论是握持，还是手指从侧边扫过都会显得非常舒服。　　PRO 5是魅族第一次做2.5D玻璃，虽然实现了，但是不论是弧形的范围还是弧度都比较小，外加机身侧边的45度高光切边比较宽，所以更接近于iPad，握持的时候能感觉到圆弧只有一半，手指扫过的时候也能明显感觉到不连续。　　PRO 6虽然没有彻底去掉这圈儿45度镜面倒角(毕竟这一圈对于机身正面看过去的质感有极大的提升)，但是把宽度缩小到了不到PRO 5的一半，同时面玻璃的2.5D弧度不仅仅是厚度还是范围都明显增大，于是如果你从侧面看过去，PRO 6虽然没有做到iPhone那样几乎完全对称的弧度，至少也是相当接近的。　　这和手机尺寸缩小一起，给PRO 6带来了犹如iPhone一样圆润细腻完整的手感，两个字，舒服，三个字，真舒服。http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/EE5B6X3Y8.jpghttp://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/Y92U2NQNRJ.jpg　　所以综合来说，PRO 6在外观上设计语言更统一，设计细节更精致，在手感上更舒服，一眼看过去显得很高端，拿在手里显得更高档，不怪我在卖场路过，一分钟内都能看到两个一言不合就付钱的。　　这种感受，足以让人无视配置是什么东西就产生购买的冲动，而这实际上是几乎所有互联网品牌最缺少的东西。曾经的魅族做不到，这是魅族第一次，应该也是国内互联网品牌产品里的第一次。　　不过话说回来，我说了这么多PRO 6的外观和手感足以让人忘掉配置，意思是PRO 6的配置就不堪入目么？这倒也未必。
　----硬件----　　PRO 6的硬件配置这里就不详细列了，毕竟相信对硬件有兴趣的肯定都很清楚，剩下不关心的也没必要去了解。这里我就挑几个有意思的地方来聊一聊吧。　　首先，Helio X25，20nm，绕不开的话题。这是一款千元级的SoC吗？你说是，可以是，你说不是，也可以不是。　　决定一台手机价值的并不是只有SoC一个，否则买电脑只需要上船就行了，不到4000块就有i7独显，于是其他所有电脑都不用卖了么？那也未必不是嘛。　　那么核心问题也就是X25到底够不够用？这个可以分成几方面来看。　　CPU部分，X25其实和Exynos 7420差不了多少。你也许会说不对啊，7420是14nm的，X25是20nm的，工艺落后了一代啊，没有3D晶体管啊。没错，14nm和20nm的确差距很大，但是这样的差距综合起来看，30%也差不多了，但X25的大核是Cortex-A72。　　从单线程测试结果来看，同功耗的性能领先7420的CortexA57也差不多30%，甚至还不止，所以在单线程的情况下，X25和7420并没有太大的差距。　　你要说7420有四个大核，X25只有两个，这并不重要，因为如果现在的SoC里有超过一个大核满载，那么妥妥的已经要降频了。http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/OTP3NJSLND.jpg http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages//KY89GXN7A5D9.jpg　　但是如果不跑大核呢？7420的四个A53核心最高频率只有1.5GHz，但X25有四个2.0GHz的A53，在执行一些中等负载的任务时，X25可以用高频A53跑，而7420就只能用低频A57，这之间的能耗比差异基本又可以抹平工艺之间的差距。　　所以，虽然X25的工艺比7420落后一代，但是总体来看，这两个SoC在CPU方面的差距其实并不大，不论是功耗还是性能。　　GPU方面差距就有些大了，毕竟X25的GPU只是MaliT880MP4，虽然标称频率高达850MHz，但是实际跑起来估计很难稳定在这个频率，相对于7420可以运行在600MHz左右的MaliT760MP8，二者的差距可能会高达两倍左右。　　不过嘻嘻嘻嘻，这对我而言并不是个问题，因为我并不玩手机游戏。　　当然，这算开了半个玩笑，因为不能说所有人都不玩游戏，不过手机上的游戏，真正需要性能的大作并不算太多，更不是主流，迄今为止我也没见过有多少人会真的喜欢在手机上玩评测里用来测性能的NBA2016。　　从其他评测的结果来看，PRO 6虽然跑NBA2016的确下场很悲惨，但是其他的游戏运行起来压力并不大。　　我偶尔在手机上玩炉石传说，PRO 6和PRO 5的表现基本一致，速度差不多，并没有感受到两倍的差距。其他的2D手游比如各类转珠游戏（这些可能更主流一些），卡或者不卡与其说是GPU性能，不如说系统优化影响更大。　　所以总体来说X25的性能虽然看起来的确缩水了，但应该是不需要担心不够用的。　　但是X25的确因为自身的限制，让PRO 6的存储体系显得落后了一个时代，内存从LPDDR4 3200降低到LPDDR3 1866，闪存也因为不支持UFS接口而退回到eMMC 5.1。　　这两个是很多人都非常看重的退步，但实际上只有UFS有实际影响，内存几乎没有。　　理论上说LPDDR3 1866的理论内存带宽是14.9GB/s，而LPDDR4 3200则高达25.6GB/s，差距接近一倍，但是如果我们来看看7420和X25的Geekbench的内存带宽测试结果呢？
http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/9G45B3V32.jpg http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/W7M7TNN48.jpg　　主要关注一下多线程下的复制性能，因为这基本意味着系统内存带宽极限。结果非常神奇，理论带宽超过X25几乎一倍的7420在内存性能上只快了一丁点儿，10%左右。　　这会不会是特例？那么我们再来看看同样支持LPDDR4的Kirin950的结果，因为我没有真机，所以这里用网上查到的数据代替。http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/E754RC8JR44.jpg　　可以看到，同为LPDDR4 3200的Kirin 950，多线程复制速度反而比7420慢一点点，和X25几乎一模一样。　　一不做二不休，我连带把的数据也都找出来了。http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/O.jpghttp://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/VSS5882MS.jpg　　终于不一样了，820和8890的内存性能终于有了飞跃式进步，虽然他们支持的LPDDR4频率大约在4000左右，也只比7420和Kirin950理论带宽高了25%，但是实际取得了70%和50%的提升。　　当然，有一个细节，为什么在PRO 5上Geekbench3是跑在AArch32，我也不知道，两个安装程序是完全一样的，这不知道会不会带来什么影响。　　但是实际上，这些结果说明了并不是你用了LPDDR4就能实现超越LPDDR3的内存性能，有些时候甚至会得不偿失。　　原因其实并不复杂，只要看一看ARM SoC的标准架构就能明白了。
http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages//SHC7R5M5F00P.jpg　　为了不变成看不懂的中文，这里我只做最基本的解释：ARM SoC内部，内存颗粒是连接在名为DMC的内存控制器上，然后内存控制器和CPU都连接在一个叫核心一致性互联总线也就是CCI上，因此CPU要访问内存，需要经过CCI，然后是DMC，然后才是内存。　　7420作为一颗标准的Cortex A57 A53的SoC，使用的是CCI-400型一致性互联和DMC-400型内存控制器。DMC-400型内存控制器本身并不直接支持LPDDR4，但是可以通过DFI接口，靠第三方提供的PHY实现对LPDDR4的支持。7420应该就是依靠了第三方提供的PHY从而支持LPDDR4的。　　Kirin950呢？根据外媒提供的数据，虽然它的CPU部分使用了Cortex A72，但是并没有搭配ARM推荐的CCI-500，而是继续使用了上一代的CCI-400，内存控制器自然也就一定也还是DMC-400，因此总体来说架构和7420是很接近的。　　X25作为一个3丛设计，必然也必须使用了CCI-500，但是ARM官方搭配CCI-500的依然还是DMC-400，不同的是MTK并没有使用第三方PHY，直接就只提供了LPDDR3支持。　　所以问题就得到了解释：这三个SoC虽然内存有LPDDR3也有LPDDR4，互联有CCI-400也有CCI-500，但是极限内存带宽都只有10GB/s左右，这说明这个限制就是DMC-400导致的。　　这就意味着，只要一个ARM SoC使用了DMC-400控制器，那么它用的到底是LPDDR3还是4并不重要，也没有区别，所以说PRO 6的X25虽然看起来内存规格相对于PRO 5的7420倒退了一大步，但实际性能并没有多少区别，各位大可不必介意这一点。　　至于，8890的内部互联使用了名为SCI的三星一致性互联，到底修改了什么不得而知，这里我猜测应该会和ARMCCI-550比较接近，而820由于在硬件设计上是有三级缓存（虽然上市的时候屏蔽了）的，因此它所采用的互联更接近ARM CCN-504，这两个互联最大的提升是可以搭配更新的DMC-500/520，从而实现真正的对LPDDR4的支持。所以这两个SoC在搭配LPDDR4的时候带宽能明显超过Kirin950和7420，原因正在这里。　　至于MTK今年下半年的旗舰产品X30，不出意外会升级到CCI-550和DMC-500，因此MTK的思路就不难明白了：在没有区别的时候我没必要支持LPDDR4，等我支持的时候，就一定是能发挥效果的。　　这也不得不说是一个务实的决定，毕竟只支持LPDDR3肯定能让X25的成本下降一些，毕竟可以少买一个IP嘛。　　内存部分可以认为基本没区别，但是闪存部分就不能这么认为了，同样的因为X25没有提供接口，所以PRO 6的闪存只能使用eMMC 5.1，这明显是比如UFS2.0的。那么差距有多大呢？http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/P31MU36UO.jpg http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/G403J00L8F9.jpg　　UFS接口有什么好处应该不需要再提了，不过有趣的是PRO 6的闪存虽然是eMMC5.1，但是性能好像也不错，尤其是4K随机读取性能并没有比以随机性能见长的UFS闪存低太多，当然，写入性能差的还是挺多的。　　不知道这是不是Android 6.0对闪存性能有一定的优化，还是PRO 6为了补偿UFS的缺席使用了高速的eMMC5.1。　　总之，闪存性能应该是PRO 6上相对于PRO 5最大的倒退，但实际倒退的幅度比想象的稍小一些。
　　----体验----　　其实手感应该也算是体验的一部分，但是之前在外观部分已经聊过手感了，那么我们就从屏幕开始聊吧。PRO 6的屏幕从5.7寸降低到5.2寸，分辨率不变，对于Pentile排列的AMOELD而言，显示细腻度肯定是有一定提升的，但这并不重要，最重要的是PRO 6这块屏幕终于支持色彩空间管理了！　　这绝对是一个重大利好，因为多年以来AMOLED屏虽然拥有近乎于完美的对比度，但过高的饱和度一直是评价两极分化，有一些人喜欢，但是更多的人还是不太接受那种过于鲜艳的颜色。　　三星自GS6以来提供了屏幕色域调节功能，总算解决了这个问题，外加更为准确的校调，让AMOLED屏幕在基本模式下成为了移动设备里效果最好的显示屏，同时拥有了完美的对比度、灰阶、响应速度、色准、亮度，甚至还有功耗。　　问题是GS6开始这一代的屏幕，国产厂家一直以来似乎都没有机会用上，不论是PRO 5，还是其他品牌使用了AMOLED的产品，几乎全都不支持色彩控制，PRO 5的问题更明显一些，因为不仅仅不支持色彩控制，红色还存在一些问题，导致整屏的色彩发青，色温调节也无法调回来。　　PRO 6就不同了，它应该是首次在国产手机里提供了色域控制，基本模式对应sRGB，照片模式对应Adobe RGB。http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/28C8EHIOZ.jpg　　在这两周的使用中，我一直在用基本模式。这个模式下颜色显示非常纯正，丝毫没有过饱和问题，以至于看起来甚至有一些IPS液晶屏的感觉。　　顺带一提，现在有很多厂家使用的所谓负液晶，宣称色域范围提升多少多少，这并不是优点，对于显示设备而言，更高的原生色域只是为了能更准确的去还原标准色域，但是如果不加控制的滥用高色域屏幕，除了让屏幕看起来更浓艳以外没有任何优点，这就像一道菜里撒了一碗味精一样。　　PRO 6的屏幕调节到基本模式以后，如果你打开相机预览，在屏幕里看到的色彩和真实场景几乎是完全一样，回放照片的时候甚至会有一点点恍如在看窗外的世界，这种感觉在PRO 5上是完全找不到的。　　在我看来，PRO 6这片屏已经完全达到了GS6甚至GS7的水平，除了最高亮度稍有不足以外。
http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/R5T07R4173.jpghttp://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/T291WD25B2Q.jpg　　色温是PRO 6屏幕的另一大进步。PRO 5的白色准确说是偏青的，这意味着PRO 5如果你把色温往暖调，结果是变绿而不是变黄，观感会更加难看。　　PRO 6就不存在这个问题，虽然为了照顾大部分人的需求而将默认色温设置在了大约7500K左右，但是PRO 6本身的白色是准确的，几乎没有偏色，于是当我把色温调节向左移动大概1.5厘米以后，我就得到了想要的精确的6500K白点（实测6522K），纯正完美的白色，各种舒服。http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/UZ45ZS1A5B.jpg　　而且PRO 6的黑边也相当的窄。http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/FKUDGDH2OS.jpg　　所以说，PRO 6的屏幕相对于PRO 5有着天壤之别一般的进步，这是很难在纸面参数上表现，但是实际使用能轻松发现的。　　我在这两周的使用中，最喜欢的两点就是PRO 6的手感和屏幕，可以说，硬件配置最多只能让你用起来快，但是好手感和好屏幕能让你拿着舒服，看着舒服。为了这些，我愿意放弃一点性能，何况PRO 6实际用起来并不慢。　　没错，虽然PRO 6的配置看起来倒退了不少，但是PRO 6实际用起来并没有比PRO 5慢多少，在各种日常应用的使用、切换时，基本感觉和PRO 5差不多，甚至会因为屏幕更小，反而觉得动画会更细腻。　　由于标配4GB内存，在多后台场景下甚至还会比3GB的PRO 5更好一点儿。区别比较大的主要在两个地方，一个是应用安装，另一个是触屏。　　PRO 6在应用安装上明显比PRO 5慢很多，这应该是UFS vs eMMC导致的，前面说到这两个闪存之间的性能差距，虽然在其他地方体现的并不是特别明显，但是在这方面差距很大。　　这也能从测试结果得到解释，PRO 6不论是在连续读取、连续写入还是随机读取上都没比PRO 5慢多少，唯独随机写入慢很多，正好安装就需要随机写入。不过好在安装应用这个并不是太常见的操作，倒也不是不能接受。　　但是触屏延迟方面，PRO 6和PRO 5的差距有些明显。PRO 5的触屏跟手程度是很好的，类似于iOS一样屏随手动的感觉，但PRO 6的屏幕延迟就要比PRO 5高不少，回归了Android“搓果冻”的感觉。不知道这到底是由于触屏导致的还是软件导致的，希望后续还能有优化。　　速度是不慢，那发热和续航呢？首先需要明确的一点是，哪怕一模一样的硬件，放在体积小了一圈儿的机器上，热感也会明显很多。　　PRO 6在日常使用时的发热要比PRO 5明显，这点毋庸置疑，如果你拿来看网页、看视频、拍照录像这类，那么可以确认的是很快PRO 6就会变得温温的，不过目前为止也仅限于温，不会烫。　　有些朋友可能会说，这比PRO 5差远了，PRO 5可是怎么用都不发热的，这其实是个错觉，因为PRO 5是去年9月底发布的，还没经历过夏天……实际上随着气温转暖以后，PRO 5在日常使用中也会有一些热量，并不像是冬天用那样给人感觉简直就是冷冰冰。　　当然，PRO 5的热感肯定会比PRO 6低一些，毕竟14nm的7420功耗会更好，只是PRO 6的发热程度目前为止还是可以接受的。
http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/X6MG2E4KC0.jpg　　这也可以通过续航来作证。从本质上说，一台手机所有的发热都来源于电池，正比于整机功率，因此如果一台机器可以拥有不错的续航，那么再怎么样它也不会热到哪儿去。　　PRO 6的电池是另一个很大的争议点，在同等尺寸的手机里（不包括iPhone），它几乎是电池最小的，只有2560mAh，比PRO 5少了整整500mAh（取整），接近20%，这让很多人担心PRO 6的续航会不会崩。　　我一开始也对此有比较严重的担心，但是实际使用下来，我发现PRO 6的续航似乎并不是那么不堪。　　我单卡移动2G，全程Wi-Fi，亮度自动，高性能模式，在这样的情况下，连续使用（QQ、刷论坛、刷网页）下的亮屏时间可以做到5.5～6小时，这个成绩虽然比不上PRO 5的7～8小时，但是对于一台手机而言也是足够用一天的了。　　游戏续航我也测试过，使用PRO 6玩炉石传说30分钟掉了9%的电量，折算下来游戏也可以连续玩5.5个小时，几乎和刷论坛差不多，而且机身发热也很轻微。　　目前也有很多第三方的评测测试过PRO 6的续航，总体来说，虽然电池容量比较小，但是PRO 6在5寸手机里的续航是正常的，和那些3000mAh的对手相比并没有多少差距。　　这一方面佐证了PRO 6的发热是正常水平（从功率角度说和PRO 5差不多），另一方面实际上反而带来了一个优点，那就是充电快。　　PRO 5的充电速度已经是有目共睹的了，而PRO 6在电池容量缩减的情况下依然维持了24W的充电功率，因此充电速度进一步提升，从90分钟充满进步到了60分钟充满（友情提示：发热巨大，不过放心不会爆炸），尤其是初期充电，10分钟就可以充25%，只要你有足够多的快充头，时间再紧也可以轻松复活。　　所以我认为在保证基本续航的前提下，电池小其实是优点，毕竟大家都用6个小时，你充满要俩小时，我只要一小时，差距还是挺大的。　　这一溜下来好像聊了不少点，的确基本都没有深入的说，但是这些方面PRO 6基本都没有什么问题。如果你在担心，那基本可以放心。下面我打算找几个大家都关心的点，单独的聊聊这两周的感受。　　首先是3D Press。这是苹果Force Touch技术的翻版，原理官网都有。
　　PRO 6应该是目前量产发售的手机里除了iPhone以外第一台支持此类技术的型号，虽然在技术上赶了个早，但是也必然会面对一个先行者都会遇到的问题：用途，尤其是Android环境下。　　实际上从软件上看，PRO 6的3D Press压力数据是通过标准Android指针框架的Prs值输出的，范围从0.00到1.00，连续可变。　　这说明了两点，首先PRO 6的压力触控并不是简单的一级或两级，是可以实现多级控制的，其次3D Press并没有使用自创的数据结构，理论上任何第三方应用如果去读取原始指针数据的值，都可以在PRO 6上实现对压力的读取。　　当然，在缺乏统一API的前提下，基本不会有应用会这么做，所以目前如果第三方程序要实现对类Force Touch支持，只能在PRO 6上通过魅族提供的API单独开发，这就有些类似之前对SmartBar的适配了，我个人感觉难度比较大，尤其是考虑到首先Android 6.0可能就会提供官方的压力API。　　其次这个功能恐怕并不会在未来成为标配，所以在PRO 6上3D Press可能更多的还是应该被看作是技术展示。　　从体验角度来说，PRO 6的3D Press还是比较容易触发的，而且还可以设置力度等级，我设置成了轻，因此并不需要用太大的力量就能比较稳定可靠的触发3D Press的效果，和iPhone的体验差不多。　　不过如果从整体角度来体验的话，PRO 6在振动回馈上的体验是不足的，毕竟PRO 6只使用了普通的线性振子，并没有和苹果一样自己研发更为高级的结构，因此振动不论从细腻度还是变化程度上都要落后很多，不过这也并不能算是一个太大的问题。　　那么3D Press到底有什么用？短信预览、照片预览这些其实并不太好用，目前3D Press最主要的还是桌面图标的“右键菜单”。　　PRO 6绝大多数的系统应用都支持3D Press菜单，比如：http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/CM7WFM057F3.jpghttp://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/7NW1GEY1H.jpghttp://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/Q828ZR8I14C.jpg　　总体来说的确是可以提供一些方便，但是某些程序的3D Press菜单内容还有待商榷。音乐应用的菜单就比较实用，但是设置的是什么情况？WLAN直接从下拉通知栏就可以操作，辅助功能拿来干啥？　　至于关于手机……拨号的菜单里只有新建和搜索联系人，为什么没有拨号盘呢？所以我认为，如果以后可以的话，可以考虑调整一下自带应用的3D Press菜单属性，比如给录音机加上“通话录音”，给计算器加上“汇率转换”，把设置的菜单改为“护眼模式”、“电源模式”和“备份”，诸如此类，让3D Press功能更加实用一些。　　至于第三方应用，目前微信支持3D Press，但是微博并不支持，QQ也不支持，力度一般般，希望未来可以更进一步。　　总体来说，3D Press在PRO 6上基本算是个聊胜于无的功能，幸好PRO 6的续航并不是不能接受级，否则为了3D Press牺牲的电池容量恐怕就会让人惋惜了。　　接着是无线。　　PRO 6之所用了X25平台，很重要的原因应该就是支持全网通。因为我卡不多，所以没有对比着测试，不过基本上来说，PRO 6的电话信号应该没什么太大的问题，新天线的设计看起来表现还是挺好的，通话质量也不错，至少没出现过听不清的情况。　　我并没有仔细测试过手机信号，所以这块就不多做说明了，实际上更重要的是Wi-Fi信号。
http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/B939UAJ2081.jpg http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/INP4FW7Q6.jpg　　这次X25平台搭配的无线芯片从MT6630升级到了MT6631，Wi-Fi部分从1x1的802.11ac升级到了2x2，理论上说支持了866Mbps的吞吐率，但实际上应该是因为这次一刀切的天线设计始终还是不太容易驾驭，恐怕并没有足够的空间去设计两组Wi-Fi天线，因此PRO 6并没有实现2x2 MIMO，还是只有单通道，上限为433Mbps。　　不仅如此，因为天线设计的变化，NFC天线估计也没地方放了，所以PRO 6也去掉了NFC功能，这应该算是美丽的代价吧。　　从信号强度来看，对比一下PRO 5，可以看到在连接同一个路由器的时候，绝对强度值是差不多的，都在-57dBm左右，但是PRO 6的链接速度是单通道ac满速的433Mbps，而PRO 5就只有130Mbps，这也许意味着PRO 6拥有更高的信噪比。　　此外，如果再来看看信号的时间变化图，可以发现PRO 6对于信号强度中等强度以下的Wi-Fi信号稳定性要远好于PRO 5，后者的信号曲线出线了非常频繁的断续。　　所以总体来说PRO 6的Wi-Fi信号要比PRO 5好一些。http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages//VZ5RZW0DMDJZ.jpg http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages//MF18F0Q4V584.jpg　　至于断流问题，MT6631经过了升级以后，我目前使用下来并没有感觉到断流的现象，不论是打炉石还是看视频，都没有问题。　　我并没ping过路由器，但是有一些第三方测试证实了X20/25平台的Wi-Fi已经彻底修复了这类问题，不需要再担心了。　　提到信号，就不能忘了USB 3.0。PRO 6的Type-C口补全了USB 3.0支持，但是众所周知USB 3.0会对LTE和Wi-Fi信号产生比较明显的干扰，这个问题PRO 6是否解决了？　　出乎意料也不出所料的是，PRO 6默认并没有开启USB 3.0，而当你试图开启的时候，会弹出这个提示：
http://cimage.tianjimedia.com/uploadImages/thirdImages/U8JSUE9LY.jpg　　至于影响有多大我就没测试过了，我平时倒文件都是用无线共享的，嘻嘻嘻嘻。
2016纪念勋章2016年度评选纪念当前位置：
&&&魅族PRO6Plus怎么样？ 魅族PRO6Plus优缺点全面评测
魅族PRO6Plus怎么样？ 魅族PRO6Plus优缺点全面评测
一个月前，李楠在上说&Pro6 的销量，其实干掉了市面上同价位90%的国产820（骁龙）。手机如饮水，其实很多人跑大型游戏的机会很少。日常中顺畅贴心舒适与否，冷暖自知。
越强大越冷静 魅族Pro6 Plus评测
于是在今天我们看到了魅族Pro6 Plus，一款搭载三星Exynos8890旗舰芯片的手机。围绕手机好与不好，以及手机之外的那些事，我们这篇文章夹叙夹议，有测有评。
魅族Pro6 Plus参数配置
5.7英寸2560 x 1440像素（Super AMOLED）
三星Exynos 8890（64位八核）
前置500万+后置1200万像素（F2.0大光圈，IMX386 CMOS）
3400mAh（不支持快充）
全网通（支持双卡双待与Volte）
Flyme 6（基于Android 6.0.1）
155.6x77.3x7.3mm（158g）
香槟金、深孔灰、月光银
2999元/3299元
金属机身、指纹识别、2K屏、HiFi、3D Press
作为一款压轴旗舰，Pro 6 Plus配了块5.7寸2K屏，主要硬件组合为三星ExynosGB RAM+64GB ROM；机身镜头为前置500万像素+后置1200万像素索尼IMX386；电池容量3400毫安时、采用指纹识别、心率监控芯片、全新一代HIFI设计、按压触控屏、支持NFC芯片，主流旗舰支持的这里都有。
魅族Pro 6 Plus外观给人一种硬朗的感觉
这款手机的三维是155.6*77.3*7.3毫米，拿一天前发布的5.5寸屏幕一加3T的152.7*74.7*7.35毫米作对比，机身尺寸上几乎没太大区别。所以要如果从单手可控这个角度看，这会是最好的5.7寸屏幕手机（曲面屏5.7寸不包含在内）。从重量上拿捏，158克对妹子来说刚刚好，对于汉子来说可能会觉&&有些轻、有些没质感。
魅族Pro6 Plus背面
&这年头手机正面要么像iPhone要么像三星。&罗永浩月余前在公众场合捅破这层窗户纸，这几天秉持相同观点的人也越来越多。Pro 6 Plus这么概括没问题，但又有些不一样。有点矫情的举两个例子&&超窄边框和BM黑边，这让屏占比更高，视觉更通透&&一些魅族的老传统。
正面依旧是大众脸（基本没有什么辨识度）
机身顶部是降噪MIC，底部是扬声器、TYpe-C接口以及3.5毫米耳机接口；为减少机身厚度，手机屏幕和后壳采用螺丝固定扣合。侧面中规中矩的同时可能有一个小遗憾&&底部螺丝孔有点大，看起来略微凌乱。
背面可能是魅族看来最值得说道的地方，曲面天线条设计、不太突出的镜头位置；这之外魅族还在Pro 6 Plus上选用Floating Design微弧设计。这个词怎么解释，我们直接看图。
背部设计变化最大
机身侧面圆润、背面3D曲面，负责链接这两个部分的腰线，魅族做了略有些挺拔但摸上去很圆润的过渡&&这就是Floating Design微弧。在手感上很润，但视觉上更立体；这个理念和一加3和3T相同，只是一加一贯风格更硬朗，弧度更直一些。相同的是，造价不低并且确实有些相似。
外观层面，魅族虽然各个角度都是微调，但是最终呈现堪称优秀。如果考虑再各种硬件堆料之后还能保持机身尺寸非常迷你，Pro 6 Plus在外观阶段能拿到8分左右的分数。
关于性能：
性能是魅族今年最为外界诟病的一个部分，也是开头李楠非要和高性能旗舰唱反调的原因；绑着联发科、拒付高通专利费，这让魅族在旗舰手机上一直弱势。曾经和三星虽然合作融洽，但以如今魅族体量来看，三星对其芯片的供应关系势必微妙。这些是题外话，我们说性能。
魅族Pro6 Plus安兔兔跑分
实测安兔兔前后两次跑分成绩分别为11.2万和10.8万，虽然分数不低，但是距离我们了解的三星Exynos8890仍旧有两三万的差距，这可能是由于本次评测机搭载的是2.0Ghz Exynos8890的缘故，该机高配版配备2.3hz&Exynos8890处理器，性能会更强。值得注意的是，这次评测的并非量产机型前后出现：两次跑分后温度过热、测试版系统无法更换壁纸等问题。正式版ROM后表现如何，性能表现怎样，现在尚不能下结论。
当然，2K屏走位手机性能的隐藏属性，在这款手机上同样值得一说。虽然我们说xynos8890表现优秀，但在2K屏幕影响下，跑分无法追平骁龙821+1080P分辨率屏幕的组合也是情理之中。当然跑分和性能其实是参考项，续航才是大问题，实测Pro 6 Plus在半小时3D游戏、半小时在线视频、半小时社交软件测试分别耗电8%、4%、3%；2K屏并没有拖累些什么。
关于拍照：
像素不能代表拍照表现，这可能是前几年该科普的；到如今，我们还要说CPU的选择其实对拍照影响不低。得益于Exynos8890，Pro 6 Plus在IPS图像处理能力上也得到升级。拍照体验跟着水涨船高。
暗光下样张
室内吧台样张
微距小人儿样张
具体到样张，日间Pro 6 Plus有着良好的画面白平衡稳定性（照片不容易偏色）以及宽容度（暗部细节和高光细节更多）；在大量室内弱光下，画面噪点控制和快门速度也不错。夜间部分，这款手机的对焦速度令人满意，深色背景的噪点控制不错。不过如果拿不少厂商的标准来衡量，整体略偏暗，这应该是对ISO取舍后的结果。如果以2500元档位的国产机衡量，Pro 6 Plus水平居中，有些环境下可圈可点。
关于HiFi：
一年多前，各家厂商曾一度在HiFi这件事上搞过军备竞争。不过如今看来，似乎也只有vivo一家上了ES9038移动版，而魅族则选择继续优化ES9018K2M和Solo电路放大。整体思路是：大推力、省电，如果你拽着他们魅族的人问，答案可能是：我们觉得音质和整体体验是一个权衡的过程，你必须在续航和音质上做到平衡，我们会在已有的条件下做到最好。这个说法可以被认可，但是最终还要靠声音说话。
音乐是魅族的老本行了
玩法和声音层面，Pro 6 Plus依旧没给手机提供更多功能，譬如&哪些应用开启HiFi电路、声场均衡器等多个模式的切换&缺席。声音上Pro 6 Plus显得有点散，低频瞬态有些肉、声场定位不太清晰，这些问题在Pro 5上就存在，遗留到如今，似乎要变成自己的风格。
关于Flyme6：
距离上一次Flyme的大版本更新已经过去了一年多，魅族Flyme终于到了6。
在设计上，Flyme 6围绕的核心理念是内容。在杨颜看来&设计就是内容，内容就是设计&。在字体方面重新调整了排版，看上去更加简洁规整。新加入的Action View动视系统，可以让图文具备动态效果。Flyme 6拥有200项新增动画，其中有经典充电气泡也有新的天气模拟。
在安全性方面，Flyme 6提出平行空间理念，分为正常、隐私、访客三大空间，在解锁时使用不同的手指就能进入不同的空间。另外还为家长设置了儿童模式，具备防沉迷设置以及限制付费短信。
在伪基站防御方面，Flyme 6整合信息算法与云端大数据，根据魅族数据在拦截成功率上具备更大优势。值得一提的是，魅族决定将Flyme 6伪基站防御技术开源。
Flyme 6还首次搭载了One Mind智能思维引擎（听起来有点像华为的MachineLearning啊），其本质都是为了解决安卓手机越用越慢的问题。
Flyme6适配机型
杨颜说Flyme 6研发耗时430天，Flyme也逐渐变成了一个庞大的体系。Flyme 6于今日开启内测，正式公测将于12日30日推出。适配机型如下，超过20款老机型，从这点来看，Flyme6没有忘记老用户。
评测总结：
这是一款各方面算得上旗舰的手机，不过在性能、系统和调音等方面看，仍旧略欠打磨。这给了我们回到开篇那个话题的理由&如何评价魅族&。在拥抱联发科，拒绝高通的同时，魅族似乎对&打造旗舰&有些准备不足。你大可以&用户在乎的是综合的***，而不是突出的***&这个万能句式来对答，但疑问仍旧会摆在那里。消息不对称这个方法适用于OV但对互联网手机出身的魅族并无奇效，人们永远会觉得：同样的价格，为什么我买的不是最好的。
当然，这个局面或许魅族也并不想面对；对于旗舰，魅族用Pro 6 Plus这款能打到8分的产品作回应，但发布过后：出货量、高通、设计雷同......以上这些只能等明年作答了。
Ta的热门文章
5754人申请爱迪生食物垃圾处理器
819人申请红辣椒7x 手机
2305人申请德国osann欧颂儿童安全增高垫
3765人申请比巴兔C10早教机器人
3583人申请海信手机H11
￥3699【微鲸智能投影M1】微鲸智能投影M1 给你生活仪式感
￥3199【空气净化器】AIRX空气净化器A8：大风量无惧噪音
￥1899【ILIFE智意天目X660扫地机器人】ILIFE智意天目X660扫地机器人：全新打造
AI视觉清扫
￥1499【健腹器】SLENDERTONE健腹器：型动人生 大有不同
￥109【ROMOSS】罗马仕（ROMOSS）太阳神移动电源/充电宝 能量随时就位
你还可以分享到以下地方，获得10蘑菇参与！
免费试用：
微信添加"亿智蘑菇"获取我们的服务
微博添加"亿智蘑菇"获取我们的服务
下次自动登录
使用第三方登录}