阅兵有啥用！美国从来不阅兵谁敢惹他，他就灭了谁……_百度知道
阅兵有啥用！美国从来不阅兵谁敢惹他，他就灭了谁……
我有更好的答案
美国阅兵啊，第一阅的少，第二没给你看。恩。。。这话确实是真的，虽然美国最大的债主依然是中国
采纳率：78%
我建议你没事多看看国际新闻，奥巴马09年上台时才进行过一次阅兵，以前更加频繁。阅兵式是为了提升国民对国家的信心和认同感，利大于弊
有毛用，打起来都跑完了吧
你以为打仗真的像游戏一样单纯堆武器装备吗？第一，我们阅兵并不是为了挑衅，而是为了告诉全世界我们的军力水平，美国确实是世界第一，但隔着一个太平洋美国也是不敢和我们打的，一是补给跟不上，二是我们处于地理优势，打我们不可能和打伊拉克一样开飞机一顿炸就行了。第二，阅兵增加了民族自豪感，你也许觉得没什么用，但有不少人看完会热血沸腾，强化爱国热情，不仅中国，全世界都这样
再次，你需要知道打仗人的因素比武器装备更加重要。新中国至今为止没有打过一次败仗而且没一一场战争是依靠武器装备优势打赢的，因为中国人敢牺牲，敢为祖国拼命
震慑个毛哇，就是这几天韩国要打朝鲜，印度要打巴铁，越南扣我们的渔船……
那你想怎么样，非要往别人家里扔颗核弹吗
和战争比起来，这些不过小打小闹，因为我们还有别的办法能解决，真的要中国兵戎相见那就是第三次世界大战，到时你们又要BB各种不爽了
哈哈！不得人心，谁会出力，保卫谁，城管，公仆？
我是独生子，我死了我爸妈咋办？
是谁在当兵现在，大多数都是穷苦的农民兄弟的子女，没有那个富人的子女当兵吧！让他们剥削了农民工，还要用他们的子女来抛头颅撒热血来保卫，资本分子吗
那你别呆在中国了，赶紧移民吧
中国之所以不能和以前相比，就是因为你们这些怂货太多了。宋政府害怕少数民族只会赔钱议和，助长了外族的嚣张气焰。清政府怕汉人用火器对付他们，焚烧武器图纸闭关锁国，最后被洋人用我们发明的武器打败了。张学良东北撤军，让日本人轻而易举进入东三省直到后来甚至窥视全中国。
你不喜欢中国，你觉得中国不够公正，你大可以移民离开这个地方。不要为那些鸡毛蒜皮的事整天瞎叫唤，与其在这当键盘侠，你还不如去为你出国多赚那几块钱
那你的意思就是？
要么适应这个社会，要么别呆在中国移民吧，反正你在这不管怎么抱怨都改变不了事实。阅兵有它的政治意义，不要一味否定它
本来就不喜欢中国，太多的不公平，一党执政，独权……
我还是我那句话，不喜欢可以选择移民，移不了你就去适应
废话，我不是抱怨，我是忧国忧民啊！教育跟不上，政治体系不公，我怕的就是你先说的那个别人还没有打进来自己就乱了阵脚，其实我国有血性的中国人，很多很多，就只能理解成爱国不爱党吧
我也是有血性的中国人，我其实也看到了很多问题。但我不认为在这忧心忡忡有用就是了，改变国人的劣性是需要花很多功夫的，我愿意为此而付出。至于你怕别人打过来？我觉得这是无稽之谈，因为当前国际的大环境是寻求和平和发展，大国之间是不会打仗的，只有小国之间会有摩擦，完全不用去管
废话，我觉得要是在国家有战事国内必乱，新疆，西藏……
那主要是疆独藏独，撇开这个，那边的人根本不想打
你不知道，我去过这两个地方，主要的问题是人家不信仰不一样，你不相信去看看吧！不知道国家一年给他们多少经济支柱，但是人家信仰的是活佛，喇嘛，伊斯兰，根本就是驴唇对马嘴你给他讲共产主义
所以说他们不关心，也压根没想过搞内战
是没有打输，但是印！尼，，排.com华事件，马航事件，美国军航强行检查我国救援船，印度占我领土，日本抢我钓鱼岛，文莱菲律宾越南抢汽油有硬过一次吗
是不能硬，现在是美国带头想让我们使用武力，让国际舆论从中立改为倒向他们，因为中国承诺过“不首先使用武力”
你说的那些国家都是一枚核弹就能解决的，问题是你敢扔吗
国家不尊重人民的利益
本回答被网友采纳
现在都没有谁敢惹谁的事儿，谁去惹就是作死，都有帮手的呢，没有谁怕谁的，阅兵起到对外震慑作用，
震慑个毛哇，就是这几天韩国要打朝鲜，印度要打巴铁，越南扣我们的渔船……
都是国家领导人的事你急什么，中国要是不禁枪就好了，外出打渔都配重机枪，哒哒哒看谁敢扣，
要是不禁枪的话，可能国内的火葬场烧不过来
嗯，除了枪，刀子砖头都可以杀人，有些人硬要违法有什么办法，你去搜索#“石家庄网吧砍人案”#“东莞常平网吧割喉”还有湛江沃尔玛割喉案，你看过后不仅惊叹凶手的残忍，更会觉得是什么原因导致的，
那些人都是南方贫困地区的，首先受教育程度低，文化程度低，家庭不健全等，都是那一类人在犯罪，
我觉得可能是，对社会不满，不公平的原因吧
装逼用的，可以威慑一下周围的国家，再者也是国庆节嘛
每个接受检阅的人员，身上都装备了一台量子效应的惯性仪表、冗余备份了一台原子效应的惯性仪表，能够以毫米的精度，随时测量出每个接受检阅人员的空间位置，这就是战场态势快速测绘系统啊。每个接受检阅的人员随身都携带了一套自由激光通信设备，每个接受检阅的人员都有独立的信道。
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
造句的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。&p&当台湾人说“我就怎么怎么样”，或者“我那次在哪儿怎么怎么样”，或者“我认识一个人怎么怎么样”这一类话的时候，我就会立刻提高警惕。经验告诉我，******他（或她，下同，不再注）就立刻要开始骗人了。
　　面不改色，张嘴就来，抵死不认，创意硬拗是他们的看家本领。
　　具体到两岸关系，到台湾人对大陆的看法，我见了太多太多花样百出的辩解。试举几例：
　　1、“没那么严重啦”。这基本上是洗地文的开篇动作，降低调门，给读者“你们想多了”的心理暗示，让对方先放下手中的武器，愿意听他说，为******接着的洗地铺路。
　　2、“我不关心政治，我周围的人也不关心政治，我就没见过多少谈政治的台湾人”。一方面，睁着眼睛否认岛内政治挂帅的畸形氛围；另一方面，暗示是大陆人太过关心政治，是共产时代遗毒。
　　3、“PTT很******，不能反映主流观点，我们都不看的”。这是釜底抽薪法，让大陆人失去反击的着力点。实际上，PTT是岛内浏览量最大的论坛，影响力极大，今年来的一些政治运动如太阳花运动，广泛通过PTT进行召集协调。PTT的前站长高嘉瑜如今已是*********青年军的明星人物，熟悉岛内政论节目的朋友对她不会陌生。
　　4、“其实我们很了解大陆，岛内对大陆正面介绍的节目有不少”。没错，是有。但心中有墙，就足以挡住所有自己不愿意了解的信息。在网络上，“中时不意外”、“看中天先嘘”之类的言论大行其道。PTT八卦版甚至禁止张贴来自大陆媒体的消息，因为“是假消息”。
　　5、“两岸都有责任，两岸都不对”。这是典型的恶人先告状。大陆从1949年起，其宣传口径长期以来，就是抨击台湾当局（部分时期还有所缓和），而赞扬台湾人民，从未对岛内的老百姓口出恶言。在这种宣传下，大陆人民一直对台湾人民抱有好感。再看看岛内的媒体，都是如何宣传大陆的，上到执政者，下到普通民众，从“土匪政权”到“随地大小便”到“没有陆客更美好”等等，难以尽述。这就好比台湾先打了大陆几巴掌，大陆回击一掌，台湾立刻说“我们都要反省”——这不是撒泼打滚耍流氓吗？
　　6、“不是这样的，真的不是这样的”。这是最普遍使用的方法，否认一切负面的东西，无论大事小事。很多时候，我都会对他们直面事实而断然否认的言论感到震惊。他们的言辞很坚定，态度很诚恳，语气很温和理性，但是，他们的话就是纯粹的谎言。&/p&
当台湾人说“我就怎么怎么样”，或者“我那次在哪儿怎么怎么样”，或者“我认识一个人怎么怎么样”这一类话的时候，我就会立刻提高警惕。经验告诉我，******他（或她，下同，不再注）就立刻要开始骗人了。
面不改色，张嘴就来，抵死不认，创意硬拗是他们…
&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-036ffac5d492dfa2d0d4c0a2f9d31853_b.jpg& data-rawwidth=&688& data-rawheight=&425& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&688& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-036ffac5d492dfa2d0d4c0a2f9d31853_r.jpg&&&/figure&&p&上个月，我在&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&一篇文章&/a&里提到了这么个事情，大意是说有个国内大厂的手游，因为疑似《塞尔达传说》，受到了很多吐槽。&/p&&p&当时讲到这里时，我说有无数网友在评论里使用最新学到的梗，并配了一张图：&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-a154fcdb7b93c8c5a774_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&723& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-a154fcdb7b93c8c5a774_r.jpg&&&/figure&&p&图里我截到一个名人，就是上面的Mr_Quin，很多人认识这位著名主播，今天他的黑暗剑21更新了，普天同庆。《血源》火的那阵，我也挺喜欢看他的视频的，但这不重要。&/p&&p&然后我把文章搬运到自己的知乎专栏了，遂看到一位热心网友在评论区表示质疑：&/p&&blockquote&&普通网友秦先生，惊了，作者您发截图之前不妨调查一下MR quin在亚文化圈有多火。&&/blockquote&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-864d150b34df9b19d77aa108e112a139_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&695& data-rawheight=&229& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&695& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-864d150b34df9b19d77aa108e112a139_r.jpg&&&/figure&&p&我回复道：&/p&&blockquote&&秦先生我也是知道的，但他有多火跟我这个这里的主题无关，我这里截这个图，只是想表示大家都在吐槽这个事情而已……&&/blockquote&&p&但这句话打到一半我删了，心想，&b&我为什么要跟傻逼杠精讲道理呢。&/b&&/p&&p&于是我说：&/p&&blockquote&&脑补出习惯了，我说他是普通网友了？一看到作者没把你自己知道的那点东西写出来就觉得不如自己懂，这是病得治。&&/blockquote&&p&对方马上回复：&/p&&blockquote&&b&&不友善，举报了。&&/b&&/blockquote&&p&过了一天，知乎小管家通知我说，因为我的评论不友善，涉嫌违规，所以评论删除。&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-badfb1b315e04_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&337& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-badfb1b315e04_r.jpg&&&/figure&&p&这个结果和我预想的一模一样，而且也不能说是坏事，虽然看上去我吃了个哑巴亏。实际上我想写杠精这个主题已经很久了，正好来了这么个插曲，督促我完成了本文。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&发现杠精&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&网络上让人不快的低级言论有很多，那些又低级又讨人厌的发言者，我们通常叫他们喷子或键盘侠，辨识度高，存在感差，没多少人当回事。但杠精不一样，这股冉冉升起的新势力看似温和，时而友善，实际上正在成为一种最大的互联网公害。&/p&&p&为什么说是最大的公害？&/p&&p&因为杠精这种东西，形态很复杂，具有良好的伪装特性和不见血的杀伤力。&b&很多人在被杠精杠上之前，是意识不到杠精的危害的，甚至觉得杠精有一定益处。&/b&同时，杠精杀伤的，是互联网上最有价值的一群人——即创造内容的人。&/p&&p&这里我想有必要解释一下杠精这个词到底是啥意思。由于在不专业的领域，百度百科通常比较有用，就借用一下百度的解释好了：&/p&&blockquote&杠精，网络流行语，指抬杠成瘾的一类群体。你说太阳是热的，他都会说太阳也有几天是凉的，再加上&b&&只有我一个人觉得……吗&句式的加持&/b&，基本上能成功惹翻他人。&/blockquote&&p&我举几个例子，豆瓣上有个成立不久的小组叫&杠起整个地球&，3月成立的，里面专门练习抬杠，现在已经很火了。虽然是个专门搞笑的小组，抬杠也没人当真，但我必须说，有些&b&戏服党的杠精&/b&还是很惟妙惟肖的，非常适合用来感受杠精的魅力。&/p&&b&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-2edeefdaf2bed0_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&292& data-rawheight=&287& class=&content_image& width=&292&&&/figure&&/b&&p&&b&这个小组的头像长这样，不知道为啥感觉在哪见过&/b&&/p&&p&比如有个萌新发了个报道帖：&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-f04bf94fdfaaf1_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&975& data-rawheight=&530& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&975& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-f04bf94fdfaaf1_r.jpg&&&/figure&&p&这么简单的一句话，你能想出什么可以抬杠的地方吗？反正我想不出，但炉火纯青的杠组成员就能抬起杠来：&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-2a3ce96ce4cdb889c25e1e5_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&840& data-rawheight=&1180& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&840& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-2a3ce96ce4cdb889c25e1e5_r.jpg&&&/figure&&p&再比如有人发了这么个帖子：&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-7eaff1bbcc3be03f8bd19e_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&677& data-rawheight=&783& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&677& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-7eaff1bbcc3be03f8bd19e_r.jpg&&&/figure&&p&下面的一条评论让我拍案叫绝：，深得杠精精髓：&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-2f3b7efee2f85eeae8fa4_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&897& data-rawheight=&294& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&897& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-2f3b7efee2f85eeae8fa4_r.jpg&&&/figure&&p&这里我需要再强调一下，以免误伤：&杠起整个地球&小组里的杠精言论，理论上都出于心知肚明的娱乐搞笑行为，虽然模仿得惟妙惟肖，但大家并不会当真，只当是搞笑段子。&/p&&p&但是在现实的网络上，&b&真的有无数网民在严肃地、（自认为）正义地、一本正经地，进行这些杠精行为。在自身阅读能力严重不足、情智双低的状态下，杠精们努力地质疑别人分享的观点和看法，&/b&发表相左的言论，尽管他们最在意的那些槽点往往与原文的主旨八竿子打不着关系。&/p&&p&而且，这种杠精行为往往很有效，你很难打败杠精。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&杠精之害&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&这么低智商又低情商的行为，为什么很有效？&/p&&p&这就要回到前面讲的道理了：杠精往往呈现出一种无害甚至有益的面孔。比如我在最开头提到的那位杠精，他坏吗？看上去不坏。他的行为，似乎是平和地（注意这个平和）指出了我文章的一些细节问题。那么我似乎就应该有则改之无则加勉。&/p&&p&但问题是，这位杠精提出的所谓质疑，和我表达的意思，有个蛋的关系？&/p&&p&类似这种和主题完全无关的质疑抑或挑刺，只有一个作用，就是恶心作者本人。至于吃瓜群众，一般不会对杠精的言论有什么特别不舒服的感觉。这也是杠精有别于喷子的最大特征——伪装性好。&/p&&p&不仅伪装性好，很多吃瓜群众往往还对杠精心怀善意，因为他们觉得……&b&&你有问题还不让说了？&&人家心平气和指出问题，你就生气了多没素质啊&。&/b&&/p&&p&我上个月发了篇&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&关于网易的文章&/a&，有个杠精过来留言，说你写这么多，看的没意思，我们玩家又不关心这些。&/p&&p&一个最近账号活跃日期是在3个月前的路人突然冒出来这么一句（且发完之后再无动静），我不当成水军就不错了，回复得自然毫不客气，且引用到了另一篇文章里。&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-4cbc363b9_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&417& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-4cbc363b9_r.jpg&&&/figure&&p&后来文章被转载到&即刻&的客户端。热评里群众纷纷表示，&b&这个作者居然骂人？人家读者也没提出什么过分的观点，你就怼他？素质太差了。&/b&&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-0f2ebcc6f04faa8f81659be2_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&372& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-0f2ebcc6f04faa8f81659be2_r.jpg&&&/figure&&p&所以你看，看客很难感受到杠精对作者的骚扰。&b&光看杠精自身的言论，一般都毫无问题，语气温和，貌似正义，不讲脏话，只有作者感到吸了屎一样恶心，而这种恶心又很难以名状不好表达。&/b&对比来说，在自己帖子/微博/文章下面看到10个无脑喷和键盘侠，都抵不上一个杠精的杀伤力。&/p&&p&而且就我观察，社区越&高端&，杠精比例就越大。&/p&&p&很多人觉得微博是杠精的大本营。微博杠精最多。这个倒没错，但主要也是由于微博用户量太大，信息流又都是显性的，所以杠精无处遁形，经常发生争端。&/p&&p&但实际上，如果按比例来说，知乎的杠精浓度目测是微博的5倍。因为这个平台天生就是对杠精友好的平台，杠精在这里简直无往不利。&/p&&p&知乎对杠精友好，主要有这么几个原因：&/p&&p&&br&&/p&&ol&&li&&b&知乎作为所谓的&知识社区&，从整体氛围上，很鼓励用户质疑和思考。但弱智分不清楚自己的无脑质疑和正常质疑有什么区别。&/b&&br&&/li&&li&&b&知乎作为学生党比重很大的&高素质社区&，正义卫士特别多，尤其喜欢追求字面意义上的正义和道德。这种追求在其它高素质社区里也很常见。&/b&&br&&/li&&li&&b&杠精可以在评论里恶心作者，但作者没法像微博那样，把杠精的对话挂出来反击。而在评论区，再大的大V，都没法利用自身话语权来形成压制，等于穿鞋的遇到光脚的，特别无力。&/b&&br&&/li&&li&&b&知乎有个很重要的设定叫&友善度&，这个太哈哈哈了，杠精最爱。&/b&&/li&&/ol&&p&&br&&/p&&p&这么一套下来，杠精如鱼得水。&/p&&p&比如第1点和第2点。网络上历来有偏袒质疑方的传统，群众热衷于看到&打脸&和&反转&，所以总会对质疑者投以更多关注。但没有一家平台对质疑方的偏袒有知乎这么大，也没有一家平台的用户这么喜欢无脑质疑。&/p&&p&我的文章都是在公众号上首发的，还授权过几家媒体转载，后来我注册了知乎专栏，往那边搬运了几篇文章。开始的时候，我一在知乎专栏发文，就有很多正义卫士在评论区发出强烈质疑：&/p&&blockquote&&这文我之前看过了，你居然原封不动地抄过来了！能要点脸吗？&&/blockquote&&p&&br&&/p&&p&哪怕作者名是一样的，哪怕我在文章里已经注明是从自己公众号搬运过来的，一上来不看文就质疑抄袭的弱智依然此起彼伏。而且最他妈神奇的是，每当这种质疑评论一出现，立马有人迅雷不及掩耳地给评论点赞，我猜知乎上有相当比例的人患有&b&&看到正义卫士伸张正义不管真假都会下意识点赞综合症&&/b&。&/p&&p&遇到这种大义凌然的正义卫士，心情好的时候，我解释两句。心情一般时，我就删评论。心情不好，就直接回骂一句，然后大概率收到不友善违规通知。&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-4e0c7f3bcbf833_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&391& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-4e0c7f3bcbf833_r.jpg&&&/figure&&p&是的，知乎的友善度是对杠精绝大的保护。因为杠精大多数只是恶心你，不会骂你，所以不会被判定为&不友善&。而你……去恶心杠精也没什么意义，争辩更是徒劳，最终只能删掉评论，或者回骂一句——这时候杠精的机会就来了。上面提到的正义卫士充其量只能算最低级的杠精，成熟的杠精会最大限度地利用这个规则，你删评论了，他说你害怕心虚了，你动怒骂一句，就举报你。&/p&&p&所以杠精在知乎活得很舒适。如果到了微博，运气不好的话，很容易被人骂被人挂被拉黑，碰一鼻子灰。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&如何应对杠精？&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&对付杠精只能无视、删掉或直接开骂吗？&/p&&p&是的。&/p&&p&因为理论上杠精是不会输的，或者说，你无法让杠精觉得自己输了。&/p&&p&可能很多人都有这样的体会，在网上和人理论，来回几个回合，突然发现，哦，原来是个杠精啊，然后只能自认倒霉。&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-af13885e9ccd66cbd33d7ef7f9a9da2e_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&247& data-rawheight=&222& class=&content_image& width=&247&&&/figure&&p&为什么不和杠精讲道理呢？这里我总结了一下杠精的三定律，看完这个你大概能体会到与杠精辩论多没意义：&/p&&ul&&li&&b&杠精提出的质疑，往往是与你主题无关但解释起来又特别费事的东西；&/b&&br&&/li&&li&&b&杠精永远在道德高地上，比你站得更高；&/b&&br&&/li&&li&&b&你无法用正常手段打败杠精，只要杠精能从你的话里挑出刺，他就永远不会觉得自己输了；&/b&&/li&&/ul&&p&所以讲道理没有用，本质上杠精就不是来讲道理的，是抬杠的。道理能讲通，那不就失去本心了吗？&/p&&p&这样的杠精，是互联网危害最大的群体。&/p&&p&被杠精影响的群体，有很大比例是在互联网上&创造有价值内容&的人。因为经常发表内容，这类群体很容易被杠精挑刺，时不时被弱智的质疑恶心到，却又没功夫解释和争输赢。长此以往，就不陪你们玩了呗。&/p&&p&就拿知乎来说，我身边有好几个朋友，都是因为类似的原因，逐渐淡出了这个平台，反正讲干货还被弱智杠，&友善度&又总在保护弱智，图啥呢？不如抖个机灵娱乐一下好了。&/p&&p&杠精多了后，连平时讲个话都得小心，这也太耗神了，但不得不防，尤其是容易引起争议的事情，一个杠精带节奏能让你精疲力竭。下面就是微博上的一个防火防盗防杠精的故事。&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-35d409fdfc6_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&647& data-rawheight=&1175& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&647& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-35d409fdfc6_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&b&杠精的成因&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&杠精泛滥的一个原因是互联网公共和私人的边界不明显。&/p&&p&仔细想想，杠精的行为模式，如果放在现实里，基本上属于低情商、没教养的群体。&/p&&p&但这些杠精，在现实中未必会抬杠。因为到了现实里，互联网上的金句——&你有问题还不让人说了？&——就不成立了。我走在大街上，衣服脏了一块还没来得及洗，突然冒出来个陌生人说这样是不对的，那还不抽他丫的？&/p&&p&现代社会的进化标志之一，就是有公共和私人的边界。私人的问题，只要没影响到别人，有教养的人都会懂得闭嘴，而不去试图&质疑&或&指正&什么，这就是私人边界在发挥作用，已经几乎成为了一项基本社会观念。&/p&&p&但到了网络上，由于网络社区发展很快，相对应的&网络道德&还没有像社会道德一样深入人心，自然会产生一些没什么道德的网络行为。这些行为和生物很类似，会繁殖蔓延，趋利避害，完成进化。&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-5babf790cc4b79957be2c_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&696& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-5babf790cc4b79957be2c_r.jpg&&&/figure&&p&像是喷子和键盘侠，在网络上属于低等生物，只能混在在互联网的最底层，稍微有些辨识力的网民就能把他们辨别出来，所以喷子一旦脱离了熟悉的生活环境，就容易被群起而攻之，很难有效发力。&/p&&p&相对的，杠精就要高级很多，属于趋利避害的产物——喷子太明显，那我语气温和一点，找个确切的槽点，爬上正义的高地，别人就会觉得我是在指正错误，提出意见或者是在抒发不同观点，这样就能理直气壮很多。&/p&&p&现实中也有杠精，但杀伤力远小于网络杠精。其中一个原因是网络的黑箱特性。很多杠精可能只是心智不成熟的学生。如果你知道和你抬杠的是个12岁的初中生，估计也懒得生气了。问题是很多时候你不知道，你只知道对方是个人，然后被&卧槽世界上还有这么傻逼的人&的震撼击倒。&/p&&p&另外我的画师朋友小罗认为，杠精是弹幕吐槽文化的一种变体，一定程度上都属于不管内容主题，硬要找所谓槽点，以秀自己吐槽力为荣。这么一想还挺合理的，可能是最接近真相的一个推论。&/p&&p&好消息是，最近我注意到，互联网上对杠精的反感越来越多，杠精这个词出现的频率越来越大，最近还连着看到了几篇关于杠精的檄文，豆瓣的杠精组也几乎是在同一时间里建立起来的。这其实说明网络世界处在升级的过程中，渐渐变得不适合杠精居住。人们越来越能在三言两语中判断出杠精本质，一旦缺乏足够抬杠的空间，杠精就容易失去养分而死，我很高兴看到这一趋势。&/p&&p&当然，&b&弱智的无脑质疑不能要，合理的质疑还是要有的&/b&，那么谁来判断一种质疑到底是弱智无脑的还是聪慧合理的？我没权力判断，谁也没权力，只能求大家在迫不及待地发出质疑前，尽量多过过脑子，做点基本的调查了。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&i&（题图&插图：@&/i&&a href=&https://www.zhihu.com/people/kichiku/activities& class=&internal&&罗四维&/a&&i&）&/i&&/p&&p&&i&*这是我发的第十篇文章，搬运自我的公众号（名字叫“对对对你们都是业内”）。&/i&&/p&&p&&i&不定期更新，要关注哪边的帐号就看你们随意了。&/i&&/p&&p&&i&顺便最近建了个爱发电主页：&/i&&a href=&http://link.zhihu.com/?target=https%3A//afdian.net/%40duizhang& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://&/span&&span class=&visible&&afdian.net/@duizhang&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&，各位要催更可以来此处投喂&/p&&p&&/p&&p&&/p&
上个月，我在里提到了这么个事情，大意是说有个国内大厂的手游，因为疑似《塞尔达传说》，受到了很多吐槽。当时讲到这里时，我说有无数网友在评论里使用最新学到的梗，并配了一张图：图里我截到一个名人，就是上面的Mr_Quin，很多人认识这位著名主…
&p&我并不觉得我们国家伟大。&/p&&p&我们不是一个伟大的国家，唯一听见有世界其他的人说我们国家伟大，是我在美国看见的古巴脱衣舞女收了我们中国人小费以后，说：“China is a great country”，对了，还有知乎上的那些人，现实生活里，从来没有见过一个。&/p&&p&这个世界没有伟大的国家，美国不伟大，问题很多，印度不伟大，问题很多，英国不伟大，问题很多。日本不伟大，问题很多。&/p&&p&我们中国可以变得伟大，如果我们敢承认自己的问题，敢自我批判，敢于说真话，少说假大空的话。&/p&&p&我们中国可以变得伟大，如果我们可以放下自己的高傲和对其他国家的偏见。&/p&&p&每当中国有问题，比如汤兰兰案件，比如赵作海案，比如浙江张氏叔侄奸杀案，除了这些案件，知乎里很多人的第一反应不是自我检讨&b&，而是要举例：说外国也有很多冤案错案，美国有，日本有，法国有，德国有，全世界所有的发达国家都有&/b&。好像证明了别人有错误，自己的问题就不是问题一样。&/p&&p&我们本应该可以更伟大。&/p&&p&我们的自尊心容不得别人批判我们一句话。&/p&&p&我们只提自己比其他国家好的地方，&/p&&p&我们的新闻只报道土豪结婚，明星绯闻，不报道大众生活疾苦。&/p&&p&我们跟其他国家没有什么不同，事实上，知乎上说的都是扯淡的，没&b&有任何数据说明，中国的孩子比白人更聪明更有数学天赋&/b&。&/p&&p&世界银行报道我们中国人平均购买力在2017年时1.55万美金就是10万人民币一年都不到，美国是我们的三倍，日本是我们的2倍半，就连经济衰弱的俄罗斯也比我们高，那是不是美国更伟大? 日本更伟大? 俄罗斯也伟大? 大家都伟大？&/p&&p&韩国被其他世界各国讨厌的原因之一，就是他们总觉得自己最伟大，什么都是他们发明的。（评论区很多人争议，韩国并没有说什么都是自己发明的，很多事网络谣言误传，是一部分国人对韩国的刻意抹黑。&b&对此我诚挚的道歉，不应该以讹传讹。&/b&）&/p&&p&我觉得我们跟其他国家是平等的，我会为我们古代的成就而自豪，但是我也尊重别的民族，别的国家的历史成就。&/p&&p&我希望有一天，我们真的可以变得更伟大。全世界各国人民提到中国的时候，都觉得是个好国家，好地方，空气清新，没有污染，水质量好，人礼貌而有素质，公共资源丰富，犯罪率极低，没有贪腐，官员工资透明，不需要讲什么关系，没有那么多暗箱操作，没有那么多诈骗，没有那么多的不善良，司法阳光，贫富差距不要这么大，知乎上很多人在讨论跑车的同时，北京的地铁拥挤到难以呼吸，深圳的公交每天赶车就像打群架，把这些问题都解决了，到时候我们再讨论什么是真正的伟大吧。&/p&
我并不觉得我们国家伟大。我们不是一个伟大的国家，唯一听见有世界其他的人说我们国家伟大，是我在美国看见的古巴脱衣舞女收了我们中国人小费以后，说：“China is a great country”，对了，还有知乎上的那些人，现实生活里，从来没有见过一个。这个世界没…
见人说人话，见鬼说鬼话，见宅说黑话&br&你就能左右逢源不成为废宅&br&见人说黑话，见鬼说人话，见宅说鬼话&br&你就能成为恶心且不被人理解的死宅了&br&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-cbe15f1798b39_b.jpg& data-rawwidth=&198& data-rawheight=&182& class=&content_image& width=&198&&&/figure&对了，加一句，题主你觉得自己是在和宅说什么话呢？&br&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-76a6aeca17c5e3b250dcffdb_b.jpg& data-rawwidth=&146& data-rawheight=&149& class=&content_image& width=&146&&&/figure&————拿本体当分割线了————&br&问题改了我就重新回答下，为什么有些答主戾气很重，那很正常的，因为就是原题主这样的人和他们的偏见让死宅风评被害&br&有些人印象中的死宅就是一身肥肉，个人卫生也搞不好，穿个二刺螈T恤，脑子里除了小姐姐啥也没有&br&那叫变态谢谢，或者废物&br&我们宅只是和一般人的审美爱好不一样而已，喜欢某个角色喜欢开玩笑叫老婆，君不见gakki当了多少人的老婆，我喊个纸片人怎么意见就这么大？&br&&br&其实身边宅多的是，只不过有些人没那个胆量表露而已，他们害怕社会性死亡（笑）&br&没办法，这个锅就得二刺螈背了
见人说人话，见鬼说鬼话，见宅说黑话 你就能左右逢源不成为废宅 见人说黑话，见鬼说人话，见宅说鬼话 你就能成为恶心且不被人理解的死宅了 对了，加一句，题主你觉得自己是在和宅说什么话呢？ ————拿本体当分割线了———— 问题改了我就重新回答下，为…
&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-bf5fbddab88a6938fcc38_b.jpg& data-rawwidth=&1796& data-rawheight=&937& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1796& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-bf5fbddab88a6938fcc38_r.jpg&&&/figure&&h2&上篇见：&/h2&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& data-image=&https://pic4.zhimg.com/v2-b3c27c3f27f0x120.jpg& data-image-width=&1631& data-image-height=&1029& class=&internal&&马前卒：四千年来的大豆与贸易战【上】马前卒工作室&/a&&h2&四 未来&/h2&&p&&b&1 美国农民的影响 &/b&&/p&&p&讨论到这里，我已经把自己能找到的历史资料都介绍了一遍，接下来我们谈谈未来。今天的话题是贸易战，那么绕不开的一个话题就是，我们制裁大豆，对美国的影响有多大？&/p&&p&从制裁清单看，中国人对制裁美国豆农还是用了很多心思的：&/p&&p&美国农业部的数据显示，2017年美国的农场净收入预计连续第四年下滑至620亿美元，远低于2013年创纪录的1240亿美元。这使得美国农民对中国市场非常依赖。&/p&&p&美国2017年向中国出口的大豆是3285.4万吨，占中国整个进口的34.39%，约是1/3。而每年美国农民生产的大豆有1/3销往中国，总价值约为140亿美元。正是由于中国大量进口大豆，才刺激了美国豆农的生产，否则，这些土地可能正处于休耕状态。&/p&&p&现在中国涨关税了，离美国大豆播种还有一段时间，豆农改种别的行不行呢？中国人的制裁清单把这个口子也堵上了。&/p&&p&从地图上看，美国大豆产区和玉米产区基本重合。而美国三分之一的玉米用来生产燃料酒精。由于2017年9月，中国开始全面推广乙醇汽油。到2020年全国汽车乙醇含量要达到10%的目标，燃料乙醇的潜在需求量是每年1200万吨，而去年国内产量仅为260万吨。2017年1月，中国已经对美国燃料乙醇的税率调高至30%，即便在这样的关税下，美国乙醇价格仍然足够吸引人，月进口激增，来势凶猛。所以，为了避免豆农部分转产玉米通过生物乙醇出口中国，这次加税25%的清单也没有放过酒精。美国豆农就算转产也躲不开。可以说中国对美国农民施加了一场覆盖面很大的打击。&/p&&p&这个打击面对特朗普是有一定影响的：&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-e238d166e15e716aebace52_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&374& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-e238d166e15e716aebace52_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-52fe86ed626f185da9d3b6_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&2000& data-rawheight=&1163& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2000& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-52fe86ed626f185da9d3b6_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-d72a9e951b709f4b01a9_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1254& data-rawheight=&886& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1254& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-d72a9e951b709f4b01a9_r.jpg&&&/figure&&p&上面三张图，绿色是大豆产区，红色是特朗普支持者来源。特朗普的支持者的确和豆农有很大的重合。打击是有效的。但是力度未必有我们想象的那么大。&/p&&p&美国大萧条期间有个“商品信用融资公司”计划，简称CCC计划。这个计划可以向财政部借款300亿美元来购买物资。美国国会上个月解除了这个计划的限制，让政府可以花钱来安抚美国农民。一般估计，如果大豆和生猪价格因此下跌10%，政府要花50亿美元来补偿农民损失。这个钱，特朗普暂时还花得起，而且可以在行政权的范畴内花这个钱，还不至于因此和国会撕破脸。要是想让农业影响美国的政府决策，我们还得加力度。&/p&&p&&b&2 替代的可能性&/b&&/p&&p&从我们的角度，制裁了美国，大豆该买还得买，那么我们有没有替代选项呢？我这次也做了一点分析：&/p&&p&世界三大大豆出口国依次为巴西、美国、阿根廷。目前巴西大豆年产量在1亿吨左右，18年预计年产量将达创纪录的1.174亿吨，出口量可达6000万吨，居世界首位。阿根廷大豆年产量6000万吨，出口1000万吨（阿根廷把大量大豆加工成豆油和豆粕出口）。也就是说，目前世界上事实上已经没有任何一国可以单独满足中国的大豆进口需求。不买美国大豆导致美国的3000万多吨缺口，很难在现有的供应国得到满足。&/p&&p&非洲貌似有重大的潜力，连阿根廷人也认为，东非的土地资源是世界上最好的：&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-212b449ccc7a88cb316b36_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&993& data-rawheight=&1054& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&993& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-212b449ccc7a88cb316b36_r.jpg&&&/figure&&p&但是在这里开设的外资农场，很少能赚钱。地方政府腐败无能，拿走了大多数投资，却安抚不好当地的居民，对抗导致运行成本非常高。除非彻底改造这里的政府，否则很难生产太多的剩余粮食。&/p&&p&最后还剩下俄罗斯，尤其是靠近中国东北的俄罗斯远东，可以弥补美国这个北半球生产基地的产量。&/p&&p&但是从农业贸易促进中心的数据来看，俄罗斯的大豆和玉米潜在产量合计（这两种可以相互切换），也就是1000万吨。不足以满足我们的大豆需求。还是巴西和阿根廷潜力较大。（下图的巴西阿根廷潜力有所夸大，需要他们停掉其他作物，砍掉很大面积的原始森林才行）&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-7a65ac7d06d9_b.jpg& data-size=&normal& data-rawwidth=&1002& data-rawheight=&637& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1002& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-7a65ac7d06d9_r.jpg&&&figcaption&国家农业贸易促进中心统计图&/figcaption&&/figure&&p&如果我们有足够多的需求的话，在南美继续扩大供给是可能的。但前提是砍伐大量森林，修建更多的基础设施，同时还得对抗美国资本为主的四大国际粮商。更何况南北美的粮食收获周期差半年，豆油的保质期18个月，大豆很容易吸水变质。指望南美解决中国的大多数大豆需求，就得承受非常大的存储压力和资金压力。&/p&&p&&b&3 中国农业&/b&&/p&&p&这时我们再看看自己农业的总体差距，我给大家念几个枯燥的数字：&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-067abcd6b3dca9a29cdb4a_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1003& data-rawheight=&141& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1003& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-067abcd6b3dca9a29cdb4a_r.jpg&&&/figure&&p&美中总耕地面积比23.66亿亩:20.24亿亩。&/p&&p&粮食生产上，美国以玉米和小麦为主，收获面积分别为5.02亿亩和2.28亿亩，总产量分别为3.97亿吨和0.47亿吨；&/p&&p&中国以玉米、小麦和稻谷为主，播种面积分别为5.32亿亩、4.53亿亩和3.60亿亩，总产量分别为2.16亿吨、2.09亿吨和1.30亿吨。&/p&&p&生产效率上，除了小麦单产中国略胜一筹，其它主要粮食作物的指标均低于美国。&/p&&p&换言之，美国用中国1.9%的农业劳动力完成了中国117%耕地的生产劳动。主粮生产上，美国用中国36.1%的耕地生产了中国71.8%的粮食，&/p&&p&小麦种植总成本为每亩965.13元，是美国的3.03倍；&/p&&p&玉米种植总成本为每亩1063.89元，比美国高53%；&/p&&p&大豆种植总成本为667.34元，比美国高39%。&/p&&p&上述三者平均总成本比美国高80%。我国粮食种植总成本明显高于美国，主要体现在，人工成本、土地成本大幅高于美国。经计算，2014年我国种植小麦、玉米、大豆人工成本占总成本的33-44%，而美国粮食种植人工成本极少。&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-24a2fcf7af7dbde44d44c_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1015& data-rawheight=&592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1015& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-24a2fcf7af7dbde44d44c_r.jpg&&&/figure&&p&而中国则是用66.5%的耕地生产了89.8%的粮食。如果我们舍弃掉1/3低产小块坡地，对总产量不会有太大影响，还可以为机械化规模经营创造前提条件。&/p&&p&&b&4 总结。&/b&&/p&&ul&&li&a 国产农业应该承认自己的差距，规模化，产业化才是大方向。&/li&&li&b 海外的供应选择有很多，我们应该尽可能去开发，但是必须承认美国有独特优势。&/li&&li&c 我们可以给美国政客施加一定的压力，但不是决定压力。但反过来说，我们可以给美国提供足够的诱惑，拿不到手的诱惑也是压力。&/li&&/ul&&p&&br&&/p&&h2&五 贸易战&/h2&&p&&b&1必然性&/b&&/p&&p&说到最后，我们终于可以说贸易战问题了。大豆问题要从几千年前谈起，这次贸易战看似是特朗普最近几个星期拍脑袋的结果，也不能只看最近几个星期。最近特朗普的行为看似疯狂，但实际上都是在兑现他竞选期间的承诺。可以说，特朗普上台，就是美国和中国，和世界的矛盾发展的结果。中美这次贸易战是有必然性的。所以暂时我要抛开大豆的话题，聊聊贸易战的核心矛盾。&/p&&p&这个核心矛盾是什么呢？就是与美国的帝国地位和美元霸权相比，美国的实体经济相对衰落。&/p&&p&矛盾反映在美国外部，就是实体经济的生产能力不足，金融和军事主导权减弱。具体而言，就是美国担心自己造航母轰炸机不如别人快，最终没资格让全世界都用美元，享受不到印美元的利益，当不成全世界金融市场的庄家。&/p&&p&矛盾反映在美国内部，就是实体经济的分配能力（不要忽视）不足，社会割裂。具体说，就是美国分裂成两半，一部分人能分享帝国利益和高科技利润，不断抬高美国梦的平均数；另一部分人的生产效率停滞甚至降低，不断压低美国梦的中位数。平均数代表帝国主义的梦想，中位数代表有多少人发现梦想和自己无关。这两个数字的差距就是美国社会割裂的程度。特朗普上台，就是美国社会内部割裂的结果。&/p&&p&特朗普上台的模式也决定了他必须认真对付这个矛盾。他跳过美国的地方精英和媒体人，直接用社交媒体和选民联系，承诺给那些想追上美国梦的人口一份体面的工作，而不仅仅是再增加福利。由于他是华盛顿以来，第一个不需要中介就和选民直接联系的总统，所以他必然格外重视自己的竞选承诺，让选民看到自己的确努力履行了竞选时的口号。至于做的好不好，效果怎么样，那倒是其次。&/p&&p&所以，他竞选的时候说要给美国提供就业，要打压外国商品，他就得真拉个架子出来，不能像以往的总统那样找个别的话题把话题岔过去。今天这场贸易战，自从社交媒体兴起，自从美国逐渐衰落，就有一定的必然性。&/p&&p&&b&2 合理性 &/b&&/p&&p&咱们再回溯一下，特朗普上台的原因是美国实体经济相对衰落，但美国实体经济为什么会相对衰落呢？&/p&&p&这要从二战后的世界局势说起，和中国的历史也有关系。1945年的美国，工业世界最强，农业世界最强，金融世界最强。这个世界如果搞绝对自由贸易的话，所有国家的所有企业都得垮掉，因为美国人什么都比你便宜，还有美元这种最可靠的货币提供交易工具。短期内看，貌似全世界的老百姓得了便宜，买到的工业品和粮食都便宜了。但从长期看，全世界任何国家都没法形成生产组织，企业直接破产，老百姓花光自己的积蓄之后就失业了，失业就会造反，就会革命，就会站到苏联阵营一边，因为这个国家没有别的选择。换句话说，在全世界人民普遍觉醒的情况下，美国越是利用自己的霸权，越是给苏联阵营增加力量。&/p&&p&当然这个逻辑可能有点奇怪，美国卖便宜货，反而减少自己的盟友。但中国就是最好的例子，1946年11月国民党和美国签订了《中美友好通商航海条约》，美国货一瞬间充满中国，国统区的经济几个月后就破产了。共产党控制区不到一亿人，养几百万军队越来越壮大，国民党3亿人的统治区，养几百万军队把法币贬成了废纸，美国怎么送武器都救不回来。本来毛主席预计解放战争起码打个四五年，没想到3年就收尾了。&/p&&p&美帝国主义接下来就学乖了，知道要给大多数国家留一条活路。允许盟国建立自己的贸易壁垒，挡住一些美国货，同时对跟自己走的国家开放市场，提供贷款，转让技术，允许这些国家利用美国市场发展自己的工业。德国、日本、拉美，东南亚和台湾地区，在这个阶段都获得了经济发展，避免了全球革命。等到各国经济都发展起来，再搞一个wto自由贸易体系，互相开放市场相互促进发展。&/p&&p&不过，这里有个问题，用美国的市场去养别国的企业，美国工业必然会在这个过程中相对边缘化，占全球经济的比例越来越低。美国得到什么好处呢？&/p&&p&美国的好处就是控制全球贸易枢纽，保证新创造的这些财富都以美元计价，全世界财富越多，美国就可以印越多的美元。1972年后，美元已经不再和黄金挂钩了，就是纯粹的纸片。美国独家垄断向全世界发纸片的权利，就可以回收让出市场的利润。&/p&&p&美国的另一个好处就是建立一个吸引全球人才的体系，同时利用美国市场控制世界标准。高科技和行业标准在美国人手里，就可以卖一些利润率很高的商品，比如大飞机，比如好莱坞电影，比如特效药品。&/p&&p&最后，美国还在大多数工业国家里驻军，负责提供安全保证，必要时还可以干预内政，不怕这些国家凭借发展出来的工业能力失控。&/p&&p&这个扶植盟友，再用金融科技军事综合手段来控制的模式，不是哪个天才设计的，但客观上还算运行良好，一方面增加了美国阵营的力量，另一方面通过金融手段把力量集中到美国，用来打击苏联，建立帝国秩序。最后打赢了冷战。在这个阶段，甚至可以说美国的金融霸权（相对传统的重商主义霸权）是有一定先进性的。毕竟最大的工业国主动扶植其他工业国，这对全世界生产力进步有好处，也逼着第二大工业国苏联扶植中国。&/p&&p&&b&3 中国的位置&/b&&/p&&p&中国在冷战后期加入了美国体系。80年代，军事上中国紧跟美国反对苏联，被称为北约的第16个成员国。经济上，中国也开始接受美国技术转移，借助美国市场发展自己的工业，同时反过来用美元做生意，攒下钱就买美国国债，支持美国金融体系。&/p&&p&不过，由于中国的体量够大，之前建立了一支还算能打的军队，也有自己的核武器，中国终究没有像其他工业国那样，给美国驻军的权利。只是计划万一和苏联爆发全面战争，允许美国和日本军队来联合作战。青岛小口子海军基地， 80年代规划的时候是按停放美国航母考虑的，但最终停的是中国自己的航母。美国不能像对其他国家那样干预内政，或者是提供安全压力。&/p&&p&此外，中国在按照美国技术和市场发展工业之前，曾经接受过苏联全面的工业转移，有一个水平低但是门类全工业体系。无论从美国引进什么工业门类，发展几年都能在上下游找到国内企业来配合，结果就是整体水平迅速爆发，很快超出了美国的预期。到了最近几年，已经开始造大飞机了，直接威胁美国利润最高的经济部门之一。&/p&&p&第三，中国受教育人口足够多，国土面积也摆的开足够的工业，很多新出现的产业链从头到尾都摆在中国内部，不需要美元做交易工具。这意味着中国经济发展给美元体系做的贡献越来越低。美国没法用金融方面的利润来弥补制造业外流，因为这些利润留在中国当发展本钱了。&/p&&p&这几个原因导致中国经济连续几十年保持了全球最强的竞争力，不断扩大市场份额。正好美国在20世纪末积极促成了总体上的全球自由贸易体系。保证了大多数商品的自由贸易和海上安全，中国在最近20年成了这个体系的最大受益者。现在已经强大到美国担心了。&/p&&p&其实在美国担心中国太强大之前，已经有很多国家因为中国工业的崛起丧失了发展机会。前面我们说1946年美国和中国搞自由贸易，结果国统区经济破产。现在是中国超强竞争力的工业加入了美国打造的国际自由贸易体系，迅速消灭了很多中东国家和拉美国家的工业。这些国家有石油，有铁矿石的就卖资源，没资源的就暴动。阿拉伯之春和现在中东的混战就是这么来的。&/p&&p&在美国冷战后期建立的这个体系里，中国因为发展的“太硬”，可能成为最先失控的环节，现在还可能导致其他环节（相对变软）一起失控。所以美国不得不针对中国搞贸易战。强硬的说法就是要打压中国发展，客气的说法就是指责中国是“搭便车”，搭了美国的车，发展自己的经济，必须交点车票。&/p&&p&刚才我说的一切都是从美国角度说的。如果换到中国视角呢？我们怎么评价几十年来的实力变化？&/p&&p&客观上我们必须承认，中国工业的确是当前世界体系的最大受益者，而且还有继续受益的可能性。就算这个秩序必然要崩溃，那也是晚点摊牌对我们更有利。如果交车票就能继续搭车，我们未必不能讨论一下车票的价钱。只要车票价格还明显低于中国得到的好处，再坐一站地也是好的。&/p&&p&当然，我们还有另一种选择，就是建立另一套基于实体经济共同繁荣世界体系，替代以金融和军事霸权为核心的美国世界体系。我之前写过一本书叫《大目标》就是谈这个问题。&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-c6b934cfbf_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&480& data-rawheight=&709& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&480& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-c6b934cfbf_r.jpg&&&/figure&&p&但是，输出世界体系，是需要软硬件配合的。我们中国现在没有可以输出的思想体系，软件不具备输出的条件，只靠硬件没法建立世界体系，所以我今天不考虑这个选项。专心讨论如何在美国体系下多混几天，尽可能地在最后摊牌之前改变实力对比。&/p&&p&&b&4 实力对比&/b&&/p&&p&说到实力对比，我想请大家仔细考虑一下中美当前的实力对比。&/p&&p&军事上肯定是一边倒。既然双方都不会动进攻本土的心思，那值得对比的就是海外投放能力，以及代理人战争的能力。这两方面美国都是绝对优势，就算停下来十年不发展，中国和美国也不是一个量级的对手。何况美国还在全世界布局了军事基地，有大批不沉的航空母舰，就算飞机比我们落后，都不是可以小看的对手。何况人家空军还是压倒性优势呢。&/p&&p&文化上也不必说了。虽然现在很多国家不信任美国，不接受美国的价值观，但我们中国对外输出价值观的能力还是近乎为0。中国就算不承认绝对劣势，也不能在这方面找优势。&/p&&p&农业上呢？显然美国人自给能力比我们强的多。其他矿产资源也比我们丰富。&/p&&p&中国唯一有优势的方面，就是工业规模。但必须记住，美国是世界第二大的制造业国家，在质量远远胜过我们的前提下，制造业规模依然超过中国的一半。再加上美国能够间接动员的日本、韩国、英国乃至德国制造业，中国没资格说靠工业规模抵消其他方面的绝对劣势。美国依然是历史上空前强大的帝国主义霸权。&/p&&p&这么一个霸权逼上门来，战略上我们可以藐视他，要有掀桌子的勇气，必要时可以货币大贬值，抛售美国国债，断绝贸易，敢于把世界拉进下一个大萧条。但战术上，我们必须承认，如果能通过斗争达成妥协，我们还是乐于妥协。更何况美国也是这个体系的创建者和受益者，只是担心中国受益太多冲击体系稳定性而已。美国也有妥协的主动意愿。&/p&&p&&b&5 短期与长期&/b&&/p&&p&分析到这里，我们开始接近最终的结论了。就是在美国贸易战的压力下，我们如何确定自己的妥协点。以及大豆和这个可能的妥协点的关系。&/p&&p&我需要回头分析一下特朗普——或者说美国的长期目标和短期目标。&/p&&p&特朗普的长期目标是复兴美国工业，压制中国工业发展，让中国变成一个经济规模像日本，政治结构可操控的国家，保证美国的帝国体系绝对稳固。这个长期目标没啥可讨论的，我们完全不接受，不可妥协！&/p&&p&但特朗普还有短期目标，就是在2-4年的时间内，大幅增加美国就业，减少逆差，给选民一个交代，赢得接下来一次大选和两次中期选举。这个目标我们尽管未必赞同，但也没必要坚定的反对。&/p&&p&实际上，由于美国的畸形经济结构，特朗普的两个目标之间也经常冲突。比如说美国最近就在不断加息，利用加息和加息预期，让资金回流美国。但这显然和复兴制造业的目标是矛盾的。既然他自己有矛盾，我们就可以利用。&/p&&p&从中国的角度看，我们的目标也可以拆分成两部分。&/p&&p&主要或者说长期目标，是持续的产业升级，让包括农业在内的所有经济部门都现代化，都有国际竞争力，在新的国际体系内有决定性的发言权。这个目标美国估计也……不肯接受，但不要紧，我们也不是明天就实现，起码特朗普的任期内还做不到。&/p&&p&次要目标是当前各地区和产业部门的利益都不受侵害，保证社会稳定。但必须记住，如果稳定的结果是停滞，那我们宁可不稳定——反正停滞也意味着几年后的动荡。&/p&&p&中国这两个目标之间也是有冲突的。因为各个行业都有自己的利益集团。现代化不太可能符合所有人的利益，转型太快必然会有人抗议。我们需要用国家补贴来减少这种矛盾。实际上，国家每年已经花了很多转移支付，用来安抚各种转型期的不稳定隐患。&/p&&p&我们当然希望稳定和发展兼得，平静过渡，少用财政补贴。但客观上，如果世界第一强国的长短期目标重合，全面逼上来，我们必须想清楚哪些东西是核心利益，哪些东西是可以拿出来交换的条件。&/p&&p&探讨到这里，大家应该已经知道我的结论了。就是在保证口粮和基本副食品自给的前提下，承认开放中国农业市场的可能性，大幅增加进口农产品的份额。同时大幅改组中国农业，建立现代化农场，消灭中国的小农经济，把更多的劳动力转入现代经济部门。在略微降低总产量的情况下，大幅增加单个农业劳动力的效率。&/p&&p&至于现代化农业很难覆盖的小块坡地，不妨进一步退耕还林，保护环境。一开始提出的大豆问题，我们会向全世界购买更多的大豆，但增加的份额给不给美国，给多少，就看美国能否在高科技出口和贸易壁垒方面做多少妥协。对美国农民乃至整个美国经济来说，失去潜在的巨大新增市场，可比眼下现有的大豆加税要难受多了。&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-890d5ce1aefedbbf46b1c31_b.jpg& data-size=&normal& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&398& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-890d5ce1aefedbbf46b1c31_r.jpg&&&figcaption&长期不可调和，短期未必不能妥协&/figcaption&&/figure&&h2&6安全与稳定&/h2&&p&对于这个方案，我想最直接的质疑就是农业安全问题。安全质疑又可以分解为两点，一是被封锁下的饥荒威胁，二是市场条件下的粮食分配问题。&/p&&p&对于饥荒，我们毕竟还是有18亿亩耕地，扣除坡地之后也有十几亿亩良田。只要我们的工业体系和水利体系还在，如果我们把大豆这些副食品的生产再外包一些，就算大农场的产量略低，无论如何一年少不了5亿吨粮食（现在6亿出头），每人每年有700斤毛粮，足够我们吃饭乃至少量吃肉。再加上仓库储备，我认为不存在饥荒问题。&/p&&p&对于市场条件下的分配问题，必须承认。在贫富差距巨大的情况下，的确可能出现富人买走剩余粮食养猪吃肉，穷人掏光积蓄也买不起口粮的情况。这样，即便粮食够吃，社会也不稳定。但现在是一个二代身份证普及，天网摄像头可以精确识别每一个人的时代。只要政府愿意，按照人口分发基本口粮（每天一斤多粮食），剩下的食品再市场化分配，不是什么难事。我们不需要搞粮票，也能保证基本的粮食供应。所以这也不是什么风险。&/p&&p&前面两点都是基本的算术问题，大家应该也能想到。我猜真正的质疑来自我消灭农村的想法。但实际上，不用美国农业动手，我们这个社会也有意愿，有想法消灭农村。去年冬天对付华北烧散煤的时候，农民受到的压力不比美国大豆小。仅仅为了保证农村人取暖的时候不至于毁掉所有人呼吸空气，我们也得消灭分散的村落，把人口集中到可以集体供暖的镇子上。而补贴农民转型，其实比强迫农民改变取暖方式要容易——小农经济在土地方面的相对损失是可以调查的量化数据，取暖的意愿和标准却各不相同。只要是可量化的代价，就容易补偿。&/p&&p&这里必须讲清楚的一个事实是，消灭小农经济不等于损害农民利益，在职业上消灭农民并不是要抢劫他们。大兴安岭的很多林场被禁止砍树，转型为国家公园了，里面的工人或者拿补偿费到外地生活，或者留下当护林员，你能说林业工人就一定被侵害，被歧视了吗？过去几十年，大多数农民放弃农业的时候是高高兴兴进城的。只要我们能提供合适的职位，提供足够的培训和就业补贴，农民一定会在转型中得益。毕竟人均土地就那么多，都留在土地上就不可能有高效率生产。&/p&&p&我们国家（其他国家也一样）的一切政策，从长期来看都必须能刺激生产力持续增长，否则不可持续。按照这个标准，小农经济显然不是合适的激励对象。如果消灭小农经济能给整个国家延长发展机遇期，能给农民提供更体面的生活，那就没必要遮遮掩掩地谈转型，而是应该主动去做。既然从内部局势来看，转型是早晚的事情，借着外部需求主动一些反而不至于手忙脚乱。&/p&&p&当然，还有一些人会说文化，说情感，说农民和农村承载了传统文化，不能随便消灭什么的。对此，我想对他们说，喜欢传统文化，你就要出钱啊，不出钱别人怎么知道你喜欢？要是所有宣称喜欢传统文化的人都出钱买高价农产品，买原生态的手工业食品，让几十个县的小农经济保持现状不成问题。问题是，绝大多数呼吁保护农村的人都不肯为此出钱，只知道让国家出钱去补贴，这就比较难办了。作为矿工的孩子，我记忆中的第一个家已经被拆了很久了，但我也没打算让国家补贴我的情感损失，当然也没打算自己掏钱重建矿工住宅区。喜欢农村和传统文化的人，我希望他们到市场经济里去证明自己的情感。&/p&&h2&六 总结&/h2&&p&&b&1 自由贸易&/b&&/p&&p&讲到这里，演讲快结束了。最后我回顾一下这几天的中美对话。&/p&&p&4月6号那天，商务部新闻发言人高峰有一段公开宣言，我给大家转述一下。&/p&&blockquote&【高峰】:我们认为这是单边主义和多边主义之间的一场斗争，是保护主义和自由贸易之间的一场斗争。如果多边主义和自由贸易受到威胁，经济全球化的进程遭到破坏，整个世界经济复苏都会受到严重威胁，这既不利于中国的核心利益，更不利于全球的共同利益。面临这样的重大问题，我们必须坚决斗争。&/blockquote&&p&有人看了商务部的宣言，开玩笑说时代变了。风水轮流转，轮到中国谈自由贸易，美国谈贸易保护了。这个玩笑其实是不确切的，其实看特朗普讲话，他也是主张自由贸易的。他要求中国让步的理由，也是中国开放的不够，对外来投资和商品限制太多。&/p&&p&为什么两边都主张自由贸易，反而会打贸易战呢？&/p&&p&因为从来就没有绝对意义上的自由贸易，或者说贸易一定是不自由的。因为“贸易”这两个字只意味着交易，并没有说明在什么情况下做交易，也没有说明以多大的主体规模去做贸易。&/p&&p&比如说1840年英国指责中国人不自由贸易，明明你的国民愿意为鸦片出钱，你们却偏偏不肯让他们自由的买鸦片，还要烧了我的货，必须打你。你们为什么要以国家为单位拒绝贸易。&/p&&p&但反过来，清朝也指责英国人不自由贸易。说中国乐意和你们每个商人做贸易，只是不许卖鸦片的那个进来。为什么你们国家非要以整体来卖鸦片。实际上，当时林则徐特意宣布，欢迎一切不卖鸦片的商人进珠江口，反而是英国用炮舰堵在那里，禁止那些不卖鸦片的商人去做生意。这就是对贸易主体的理解不同。&/p&&p&到了21世纪，情况又不一样了。2017年11月，特朗普访华，一个重要议程就是希望中国停止向美国和墨西哥出口麻醉药物和半成品。其中一种药叫卡芬太尼，中国人以兽医用药的名义出口，到了美国成为上百万人的毒品来源。还有一些半成品，本身虽然不是毒品，但到了美国可以用很简单的工序变成毒品，中国人是以化工原料的名义卖过去的。&/p&&p&特朗普发现，这些药物每年可能给美国带来几千亿美元的经济负担，所以要求中国停止出口。我不知道特朗普对此抛出了多少交换条件，反正中国从去年开始严打类似药品的出口。但在中国严打之前，中美双方的政府和贸易商都认为自己在坚持自由贸易原则。&/p&&p&我讲这两个段子，不是想赞同或者反对麻醉品出口，而是想说，理想中的自由贸易根本不存在。现实中的的自由只意味着双方就实力和利益达成了一个平衡点。在毒品方面是这样，在大豆，在其他农产品和工业品方面也一样。既然中国和美国都是很有执行力的政府，大家就没必要讨论真正的“合理平衡点”在那里，也不用琢磨着大量走私，直接就实力和利益谈一谈就好。中国能拿出来的筹码多一些，就能让对方在自己希望的方向上多做一些让步。中国如果能改革好自己的农业，转移劳动力去搞工业，保证粮食安全性的前提下多放一些需求出来，就能在其他方面多争取一些发展空间。&/p&&p&&b&2 不做无本生意&/b&&/p&&p&我之前已经在互联网上表述过类似的观点。有人反驳我，说如果特朗普或者其他美国领导人拿了我们的市场份额，迫使我们消灭了小农经济，却不在其他地方让步怎么办？&/p&&p&对此我只能说，首先，消灭小农经济是我们本来也要做的事情，农业现代化是大方向，不是别人逼我们做，而是中国主动要做，为工业挖掘最后一批新增劳动力。&/p&&p&其次，我们的确要多开拓一些供给来源，比如说去非洲开合资农场，比如说给美洲大豆产地提供一些贷款，帮助他们摆脱国际粮商的控制，比如说和俄罗斯做一点交易。这样，我们新增的需求可以给美国，也可以不给，对美国的谈判可以更灵活。&/p&&p&第三，我想反问一下，他们对中国最近制裁美国大豆的行为是支持还是反对呢？&/p&&p&如果你反对制裁美国，那我什么也不说。&/p&&p&如果你支持中国提高大豆关税作为反制的措施，就说明你认为大豆可以在一定程度上影响美国政局。那么，现有的大豆贸易已经可以影响美国政局了，更多的大豆贸易，更深入的农产品订单当然会有更大的影响力，让我们潜在的制裁更有利，能用来交换更多的条件。&/p&&p&特朗普或者任何一个美国领导人都不是疯子，知道如果好处抢不来，就要通过交换拿到。反过来说，我们也不是赌气的三岁孩子，制裁美国大豆不是目的，将来买更多的美国农产品也不是目的，为中国争取发展产业升级的市场和时间才是终极目的。我们承认中国在现有世界体系下是受益国，的确是奥巴马说的那个“搭便车”的国家。为了发展更轻松，我们通过农业改革，增加一点车票的面值，让自己在有限的发展机遇期内走的更远，是很合理的想法。&/p&&p&&b&3 合则两利&/b&&/p&&p&当然，我们还得考虑特朗普有没有可能接受这种交换。我认为是有可能的。因为特朗普要减少逆差，增加就业，这两个目标很难通过发展制造业来达成。制造业的发展不仅仅是个经济问题，更是个社会问题。&/p&&p&比如说，中国的大学可以让最穷的孩子考最好的大学，一点也不担心学费，所以我们有源源不断的工程师供应。中国几乎所有的公立学校，气氛都是以学习好为荣，鼓励学生靠学习改变命运。这两点就不是特朗普短期内能复制的经验。特朗普要想搞工业，复兴制造业，打压中国只是一小部分任务。&/p&&p&相比之下，靠农业和资源提高就业就容易多了，是一个皆大欢喜的选择，也符合经济学意义上的合理分工。美国3亿人口，耕地比中国还多，天经地义地应该发挥自己的资源优势，给中国养鸡卖肉种豆。所以，我认为，只要中国一方面表现出斗争到底的决心，另一方面提供可以共赢的农业市场，特朗普会做出理智的选择。毕竟他在美国树敌那么多，需要尽快做出点成绩来证明自己。中国并不是他这一任期内最大的敌人，共和党和民主党才是。&/p&&p&最后，必须承认，前面说的很多东西都是权宜之计。从长期来看，即便中美基于农业市场达成交换，中国经济规模和产业升级的速度也迟早会戳破眼下的世界格局，中美还会在更深的矛盾下进行新一轮对抗。至于到其他的地区寻求农业供应，一方面俄罗斯也不是什么可信的国家，另一方面非洲人口也在爆炸，迟早会没有剩余土地。&/p&&p&但是，那都是未来的事情，而且从长远来看，都是要通过工业发展来解决的问题。中美正面对抗就算发生，中国工业水平高一分，赢面就大一点。南半球人口爆炸问题虽然很难避免，但从目前的发展趋势来看，农业未必要依赖于土地。美国许多毒品工厂，生产大麻就不是种地，而是在地下室和楼房里面种大麻，用高强度的电灯代替太阳，生长速度很快。这些工厂的大多数设备都是从我们中国采购的。如果我们将来搞定了核聚变或者其他廉价能源，或是提高了光合作用的效率，我们也可以盖楼房、挖地道种地，把农村都变成草地和森林。或者生物技术进步，改变有机物的合成方式，我们或许可以直接从工厂里生产口味更好的食品，根本不用种植业。&/p&&p&总之，给14亿人口解决吃饭，吃肉，吃豆油的问题，从一开始就是一个工业化社会的问题，不能基于农业社会的思维去解决。产业升级不能解决我们所有的问题，但没有产业升级，所有问题都会发展成致命问题。这是大豆产业和所有产业的共同特征。希望大多数中国人能够正视这个现实，以发展的眼光看待我们的大豆产业，我们的农业，乃至整个国家的未来。&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-31ba844b4d9a0d7cad2a5f670a9e5f3a_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1200& data-rawheight=&800& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1200& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-31ba844b4d9a0d7cad2a5f670a9e5f3a_r.jpg&&&/figure&&p&我的讲稿到此全部结束。感谢大家能听到结束。我相信，讲稿的最后一部分会引发巨大的争议和嘲笑，对此我想说明一下。最后一部分讲稿是我从今天凌晨到上午独自完成的，现在我已经30多个小时没睡觉了。如果内容有什么问题，请您多多包涵，也欢迎指出问题。但是前面2/3篇幅关于大豆历史，大豆贸易数据的几十页数据，是我的同事耗费大量精力搜集整理的，那些图表才是这次演讲的核心内容，希望大家不要因为我最后几十分钟不找边际的闲谈而忽视他们的重要工作。&/p&&p&再次感谢我的新同事和前同事，希望大家给马前卒自媒体工作室和观察者网更多的关注。谢谢大家。&/p&&p&&br&&/p&&p&原始视频地址（建议pc登陆网页版微博后观看）：&/p&&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//live.weibo.com/show%3Fid%3DAb9b60d9d97ff8c372dcd5ca& data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&视频直播&/a&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-eabcdf58ecd5cb_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&933& data-rawheight=&767& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&933& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-eabcdf58ecd5cb_r.jpg&&&/figure&&p&&/p&
上篇见：四 未来1 美国农民的影响 讨论到这里，我已经把自己能找到的历史资料都介绍了一遍，接下来我们谈谈未来。今天的话题是贸易战，那么绕不开的一个话题就是，我们制裁大豆，对美国的影响有多大？从制…
&p&今日看到一篇雄文，意义重大，不得不记下来。此文是叙利亚驻联合国代表在今日的发言，信息量实在太大，是篇雄奇的讨美檄文，单论文字表达效果、不考虑立场，在联合国发言中也是传奇级别的了。该代表真是个顾维钧一般的传奇外交官，而他生逢其时，所在的时代比顾维钧时好太多了。（发言文字来源为 &a class=&member_mention& href=&https://www.zhihu.com/people/6f26e8d15e06d4b68e9c5d& data-hash=&6f26e8d15e06d4b68e9c5d& data-hovercard=&p$b$6f26e8d15e06d4b68e9c5d&&@成语风&/a& 的答案整理，视频来源&a href=&https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/avFspm_id_from%3D333.334.chief_recommend.16& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&叙利亚：这些化学物质永远只攻击女人和孩子，它都学会区分武装人员了？！_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili&/a&）&/p&&p&&br&&/p&&blockquote&谢谢轮值主席先生（此时英美瑞典代表装完B就跑了）美国代表说，俄罗斯为支持叙利亚“政权”耗费了大量资源。那我问问她，WHAT ABOUT UNITED STATES?&b&美国的资源花在了叙利亚的哪里？给叙利亚儿童提供食物和牛奶吗？还是给武装组织提供武器？&/b&这些对叙利亚人民犯下最残暴罪行的组织？还是把资源花在了你们的plane和fighterjet上？这些飞机在叙利亚如此活跃。&/blockquote&&p&（简评：此段点明美国不但没有致力消灭恐怖分子，反而是恐怖分子的帮凶）&/p&&blockquote&我的美国同侪一直在绝大多数安理会会议上都威胁我国。&b&请你注意到，我可没有把美国政府叫成美国政权。因为这是可耻的行为，在联合国不能这样做。&/b&&/blockquote&&p&（简评：此段怒叱美国目中无人、对其他国家缺乏基本的尊重）&/p&&blockquote&对伊拉克大规模杀伤性武器的调查已经进行了十八年。18年了，联合国特别委员会什么证据都没找着。&b& 他们没有找到任何化学武器，他们没找到任何可口可乐，也没找到任何百事可乐。&/b&美国反种族歧视活动家马丁路德金说过，我也原话引用：“谎言就像雪球，越滚越大。”看来这句话在任何场合都适用。因为有些国家在永不停歇地说谎。不过幸运的是，他们谎言的细节没有做到完美。&b&轮值主席先生，安理会某些常任理事国已然是专业的说谎者。他们自己就是大规模杀伤性武器。 通过说谎，他们让巴勒斯坦被侵占；通过说谎 ，他们在朝鲜半岛掀起战争；通过说谎，他们入侵了越南！通过说谎，他们入侵了格林纳达！通过说谎，他们占领了伊拉克！通过说谎，他们摧毁了利比亚！通过说谎，他们一手扶植汽恐怖组织，他们的名字有基地组织，塔利班，ISIS，等等等等！ 还有，通过说谎，这些国家还想击败叙利亚，而且为侵略做好了准备。&/b&&/blockquote&&p&（简评：此段详细列举了美国的说谎历史，怒叱美国几十年来有不断说谎、发动战争侵略它国的斑斑劣迹，自身就是大规模杀伤性武器）&/p&&blockquote&值得注意的是，美国代表说的话和美国国防部长的话相矛盾。2天前，他接受了《新闻周刊》的采访，记者的报道标题是这样的，我用英语念给你听哦。“现在马蒂斯承认，毫无证据表明阿萨德对其人民使用毒气。”这不是叙利亚国防部长说的，是美国国防部长说的。&b&你们美国政府的言行真是连贯啊。&/b&&/blockquote&&p&（简评：用美国高官的话侧面佐证美国在说谎）&/p&&blockquote&合众国，法国和联合王国的代表急不可耐地拿着编造的信息不停地召集会议。他们搞出了这深层危机，还想把安理会的其他国家拉入伙。&b&这三个国家自2013年始，他们的谎言成吨重，A BIG ELEPHANT OF LIE IN THE SEAT。这只“屋中之象”就在会议现场，用它的象腿狠狠践踏安理会的信誉。&/b&看起来这些国家召开会议就是为了支持恐怖分子。破坏关于杜马镇达成的协议。然而这些国家还是行动得太晚了。因为恐怖分子想在被迫缴械前见到会议召开的，&b&而这些国家晚了，没能达成对恐怖分子的承诺。&/b& 你们最好还是不要依赖所谓“白头盔”提供的破烂信息，这个组织就是英国情报官员 詹姆斯*路易色锐（？翻不来）一手建立的。他是英国人，虽然顶着个法语名字&/blockquote&&p&（简评：怒叱美国和其盟友在联合国里无法无天，巧用成语屋中大象，说明这种不正常现象已经持续很久了。）&/p&&blockquote&轮值主席先生，我们一共向安理会，禁化武组织和联合调查机制递交了145封信。最近的一封是号发出的。&b&一百四十五封信，这里我感谢哈萨克斯坦代表告诉我真相：他告诉我你们根本没看也没回这些信！&/b&这些信中提供了有关恐怖组织掌握有毒物质的详细信息，包括氯气和沙林毒气。我们警告过你们这些恐怖组织蠢蠢欲动，准备动用它们拿来犯罪。他们现在和“白头盔”一起合作编造证据。&b&他们拍下照片，还录制和好莱坞一样高标准的视频。&/b&一切都是摆拍来陷害我国政府，搅动国际舆论，攻击叙利亚及其盟友。这些国家召开会议的原因就在于此！他们就是在为军事入侵叙利亚而做铺垫。&/blockquote&&p&（简评：用哈萨克斯坦国的侧面证据说明美国等国根本不关心关于化武的真相，只是想要寻找借口侵略他国。）&/p&&blockquote&看起来，这场“化武袭击”事件 场面的导演很不擅长伪饰谎言。&b&每一次声称是叙利亚政府发起的化武袭击时，这些化学物质从来没有攻击到一个有武器的人。永远只找上妇女和儿童。这些化学武器已经学会区分武装人员了，它们爱妇女儿童啊。&/b& 而这些毒物，只需要在镜头前用水冲掉就是了，JUST WATER, YOU KNOW. WATER IS EVERYTHING!而救援人员也从来不需要穿防护服。而叙利亚政府军则净用一些他们根本没有的化学武器。因为在战争伊始我们就在美国人的要求下交给中俄销毁掉了。所以叙利亚政府军用的都是无中生有的化学武器。还只在政府军告捷的时候使用，真是诡异啊。&/blockquote&&p&（简评：指出白头盔谎言中违背常识的部分，用更多坚实证据说明“政府军使用化武”为假）&/p&&blockquote&轮值主席先生，我就这么说吧，在土叙边境处，还有成千上万的&b&心善的、温和的恐怖分子。他们拿着轻轻的武器，胡子长长，举着黑旗子，带着白头盔&/b&。&b&你们谁想收养他们的，请尽情填个申请表，给他们的老大。他们都准备好被收养了。他们可以去西方，可以去欧洲，当个难民什么的。&/b&作为总结，轮值主席先生，叙利亚重申一遍，叙利亚没有任何化学武器，包括氯气。我们谴责一切使用化学武器的行径。（全文完）&/blockquote&&p&（简评：用欧洲难民事件讽刺他们最终必将害人害己。）&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&这篇雄文不仅是自辩词，更是讨美檄文：文中，用坚实的证据和有力的文字，细数美国几大恶行、弱国七大恨：一则支持恐怖分子，二则不尊重、霸凌它国，三则通过“自由”媒体和“非政府”组织用谎言妖魔化它国，四则侵略、颠覆他国，五则把持高位、结党营私、将联合国和国际政治体系弄得乌烟瘴气，六则能力太低、破绽百出、甚至祸害盟友，七则制造难民、扰乱全球秩序、最终必将害人害己。可以说，此文在联合国成立以来第一次公开将美国的真面目揭露的一清二楚、将美国在国际社会一直营造的的道义正当性一一抹杀、自冷战结束以来第一次从实质上公开质疑以美国为核心的世界政治旧秩序。美国是当今世界唯一的超级大国，然而它一向恃强凌弱的丑态与其他国家的崛起使它注定无法将霸权延续下去。天下苦美久矣，将来若有一日美国在国际社会中的地位彻底崩溃，受到世界各国的一致反对与抵制，起点即是此文。&/b&&/p&
今日看到一篇雄文，意义重大，不得不记下来。此文是叙利亚驻联合国代表在今日的发言，信息量实在太大，是篇雄奇的讨美檄文，单论文字表达效果、不考虑立场，在联合国发言中也是传奇级别的了。该代表真是个顾维钧一般的传奇外交官，而他生逢其时，所在的时代…
&p&一&/p&&p&&br&&/p&&p&最大的影响是，告诉我什么是对思考、文学、科学、知识、真理应有的态度:不迷信教条，没有绝对的真理&/p&&p&&br&&/p&&p&传统和习惯不能成为不自主思考的理由&/p&&p&&br&&/p&&p&王小波的杂文里你可以看到他对各类文学派别和思想派别的分析和比较，他不是仅仅简单地告诉你哪类是好哪类是坏，因为这些流派往往就自称经典。不迷信教条这个事特容易被走到极端——不信教条，不信教条就是理性吗？很显然不是，所以不迷信教条真不是简单的事。他善用一些乍一看很粗鄙的比喻(各类被阉割的动物)来形容被教条和传统约束在笼子里的人——被阉且无脑&/p&&p&&br&&/p&&p&不独立思考和阉猪有什么区别？&/p&&p&&br&&/p&&p&走到劁刀前，不问，所以被阉了&/p&&p&走到猪圈前，不跑，所以被囚了&/p&&p&走到猪食前，不嫌，所以被养了&/p&&p&&br&&/p&&p&肉猪不是生来就是肉猪的，一只正常的猪一步步成为了肉猪，王小波在他的杂文里一遍又一遍地讲着这个浅显的道理&/p&&p&&br&&/p&&p&同样是面对麻木无脑的众生，他没有成为鲁迅那样愤世嫉俗的战士，他有他自己戏谑的黑色幽默作为武器&/p&&p&&br&&/p&&p&但并不媚俗&/p&&p&&br&&/p&&p&他不在笼里，他是没有被阉的完人，他特立独行但又富有同理心，所以对着笼里的肉猪们发出震耳欲聋的咆哮&/p&&p&&br&&/p&&p&有的人醒了，有的猪还在睡着呢，还对着他哼哼&/p&&p&&br&&/p&&p&他相信有他的文字就一定会有特立独行的猪，狂野不羁，浪荡荒野&/p&&p&&br&&/p&&p&二&/p&&p&&br&&/p&&p&用搜索引擎搜王小波，查是肯定查得到他，但是总会被各种相关词条挤在后面&/p&&p&&br&&/p&&p&他一直流浪在文学界的边缘，以前是，现在也是&/p&&p&&br&&/p&&p&他豪迈，玩世不恭，他大大咧咧，漠视凡俗，可他是被逼的&/p&&p&&br&&/p&&p&过去主流文学一直没有接受他，他是圈外人，那些正人君子，正道人士把他当作邪教，当作小丑，再后来甚至无视他，他们避免提及他&/p&&p&&br&&/p&&p&提及这个，真正清醒的人&/p&&p&&br&&/p&&p&他有多跳脱就有多恳切&/p&&p&&br&&/p&&p&他追求真理，致力于揭穿一些带着文学面纱的伪君子，恳切地对待逻辑。有些人利用文化搞传统复兴，大搞各种主义，正如那谢若林所说，嘴上都是主义，心里全是生意，断人财路如杀人父母，王小波是被文学界围剿的人，大家抱团装傻，怎么能允许你清醒呢&/p&&p&&br&&/p&&p&但是王小波不能傻啊， 他不仅不能接受自己愚蠢，也希望他的读者都能理性一点，没有地位又如何，不被尊重又如何，我只要天下人都能活得明白&/p&&p&&br&&/p&&p&吾庐独破受冻死亦足&/p&&p&&br&&/p&&p&三&/p&&p&&br&&/p&&p&王小波去世后好像成为了一代精神偶像&/p&&p&&br&&/p&&p&反对权威的人成了权威&/p&&p&&br&&/p&&p&还是被迫的成为了精神叛逆的代言人&/p&&p&&br&&/p&&p&可王小波一点儿都不叛逆，他才是传统文化的继承和传播者&/p&&p&&br&&/p&&p&不错，他是反主流反教条，但他反的，是伪教条，他最明白传统的魅力，他爱五千年的文化，他爱知识，所以他反对虚伪，他是指出皇帝没穿衣服的人，不能因此就说他叛逆&/p&&p&&br&&/p&&p&更不能借他名义去恶意谋逆&/p&&p&&br&&/p&&p&他不是永远正确的人，他觉得正确不是某个人，某种思想，那是客观的东西。所以你看他的杂文集时会发现，他早年的思想和后期并不完全相同，他的思想在他有限的生命里不断自我完善与进化，这才是思考的无穷魅力&/p&&p&&br&&/p&&p&同一个原因，不同的人，同一个人在不同年龄，读王小波后的体会都有不同，王小波只有一面，王小波的思想有千面&/p&&p&&br&&/p&&p&王小波不会希望自己成为一个死板的符号的&/p&&p&&br&&/p&&p&四&/p&&p&&br&&/p&&p&王小波的门下走狗是个流行的说法&/p&&p&&br&&/p&&p&他的粉丝在他去世后如雨后春笋般涌现出来&/p&&p&数量庞大，思想偏激&/p&&p&&br&&/p&&p&一方面，他非主流，另一方面，他的思想过于前卫，超越了时代，所以越是身后喜欢他的读者越多&/p&&p&&br&&/p&&p&他是三百年每年卖一万本的作家&/p&&p&&br&&/p&&p&很多很多人开始模仿他的文笔，模仿他的黑色幽默，一众围观者也在拍手叫好&/p&&p&&br&&/p&&p&可我觉得，这是个事实错误的事&/p&&p&&br&&/p&&p&王小波是不可复制的&/p&&p&&br&&/p&&p&总有人浅显地给他贴上这样那样的标签，他是什么人什么家，不对，统统不对。&/p&&p&&br&&/p&&p&王小波就是王小波，王小波是一个文笔精妙，思想前卫，理性真实的，被人误解被人模仿的王小波，他是他自己，不是文笔像就是王小波的传人了，这么想的人怕不是从未读懂王小波&/p&&p&&br&&/p&&p&王小波初中去下乡再教育，他的苦难和阅历不是现代人可以想象的，他是在那样的经历下成为他自己，这件事本身就很难&/p&&p&&br&&/p&&p&他不会原谅那十年，他也不像其他人不要深度不要思想地去批判，他不去消费它，但它的疤痕一直留在他心口，偶尔留于纸间，这种细微的笔触永远无法模仿出来&/p&&p&&br&&/p&&p&别以为他只有黑色幽默&/p&&p&&br&&/p&&p&五&/p&&p&&br&&/p&&p&看王小波的小说太有阅读快感了&/p&&p&&br&&/p&&p&“原来小说也可以这么写”&/p&&p&&br&&/p&&p&所以我初中第一次读到王小波的文字时就被他的小说吸引了，我一口气读完了十本王小波全集，讲真，可比读网文和玄幻有趣多了&/p&&p&&br&&/p&&p&因为读得早，他的杂文对我的阅读生涯多多少少产生了影响，有多少？&/p&&p&&br&&/p&&p&他爱写书评，他总是提到的作家和书，我就会去看&/p&&p&&br&&/p&&p&我偶尔会产生我在阅读路上和王小波并肩的错觉，我就这样认识了卡尔维诺、阿斯塔耶菲夫、海明威、罗素……&/p&&p&&br&&/p&&p&所以我自恋认为我师从王小波，是同门，可我不配啊，所以我还是会说&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&我是王小波的门下走狗&/p&&p&&br&&/p&&p&（完）（点个关注再走呗）&/p&
一 最大的影响是，告诉我什么是对思考、文学、科学、知识、真理应有的态度:不迷信教条，没有绝对的真理 传统和习惯不能成为不自主思考的理由 王小波的杂文里你可以看到他对各类文学派别和思想派别的分析和比较，他不是仅仅简单地告诉你哪类是好哪类是坏，因…
&p&你是说人民群众喜欢，还是官方喉舌喜欢？&/p&&p&&br&&/p&&p&其实我一直不太明白，&/p&&p&孔子时代中国人就懂的赎人的道理，&/p&&p&为什么到了现在反而都不懂了。&/p&&p&&br&&/p&&p&人民又不是傻子，你宣传来宣传去全是奉献了一生自己不落个好的……&/p&&p&也不知道推崇这种人的人是怎么想的。&/p&&p&&br&&/p&&p&你看美帝天天拍电影拍点什么？&/p&&p&做英雄，做英雄就有好报。&/p&&p&有社会的尊重，有钱，有妹，有认同。&/p&&p&中国呢？&/p&&p&做英雄，做了英雄你就当薪王被烧死了。&/p&&p&&br&&/p&&p&不宣传杨振宁，宣传邓稼先，&/p&&p&有毛病啊，这样宣传……&/p&&p&树典型树的都是不得善终的，&/p&&p&谁还要去当典型？&/p&&p&雷锋被是救人牺牲的，刘胡兰被砍了头，邱少云是被火烧死的……&/p&&p&杨振宁这种天下无敌的不当英雄，&/p&&p&邓老这种才能当英雄，&/p&&p&谁还要去当英雄？&/p&&p&&br&&/p&&p&我不是不尊重牺牲的烈士，&/p&&p&相反我很尊重他们。&/p&&p&我认为社会应该给与他们更多的敬意，&/p&&p&而这些敬意要用钱，用利益，用待遇堆出来。&/p&&p&至少要有一个善终的人，才适合当宣传口上的英雄。&/p&&p&而不是房子里挂满了锦旗，书架上放满了书，而实际上家徒四壁。&/p&&p&这些人可以是英雄，但不应该当宣传口上的英雄。&/p&&p&&br&&/p&&p&可是，现实不是这样。&/p&&p&烈士就是要烈士了才是烈士。&/p&&p&你活着就不能当烈士了。&/p&&p&你赚钱了就不能当烈士了。&/p&&p&你发财了就不是英雄了。&/p&&p&这种时候，讲道理，人民群众谁真个想当烈士的？&/p&&p&私底下都当反面教材了好吗？&/p&
你是说人民群众喜欢，还是官方喉舌喜欢？ 其实我一直不太明白，孔子时代中国人就懂的赎人的道理，为什么到了现在反而都不懂了。 人民又不}