福步外贸论坛(FOB Business Forum) |中国第一外贸论坛
对不起，您的 IP 地址不在被允许的范围内，,截图拷贝相关IP后发送邮件给
当前时区 GMT+8, 现在时间是
Powered by D1scuz! && 2001-注册公司详细步骤第一步营业执照申请_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
注册公司详细步骤第一步营业执照申请
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢预防交易风险
保障资金安全
&|&&|&& |&&|&&|&
裁判文书>&>&>&>&>行政判决书
字体大小：
案例标题：申请北京联英娱乐有限公司行政许可11项材料的第5号受理单；2北京市海淀区其它行政机关2011年颁发的关于批准原告设立北京联英娱乐有限公司相关联的四项行政许可法律文书（1工商2消防3环保局4房管局）；3北京市第一中级人民法院（2013）一中行终字第739号行政判决书以上证据证明了三原告没有采取恶意欺诈胁迫贿赂手段是善意取得的北京四机关颁发各项信赖授益性许可（原告信赖值得依法保护）；第四组1原告设立的北京联英娱乐有限公司外部内部现场照片；2北京海淀区北京先锋娱乐有限公司外部照片；3被告颁发许可证的北京海淀区
案由： >> &&&&&&&& >>
>> &&&&&&&& >>
>> &&&&&&&& >>
审理机构：北京市海淀区人民法院
案号：（2015）海行初字第?号文书类型：行政判决书
审结日期：审理程序：一审
审理人员：申进;孟秀文;张淑萍;黄越
原始文档：无&
北京市海淀区人民法院
行政判决书
（2015）海行初字第?号
原告胡??,男,1971年9月??日出生。原告王?,女,1965年4月??日出生。上述二原告委托代理人毕倞诚,男,汉族,1990年7月??日出生。上述二原告委托代理人岳亚林,男,汉族,1966年9月??日出生。原告刘?（兼胡??、王?委托代理人）,男,1952年6月??日出生,个体工商户。被告北京市?????委员会,住址：??????中关村大街28-1。法定代表人陈静,主任。负责人张国斌,男,北京市?????委员会副主任。委托代理人李松林,北京市汇昕律师事务所律师。委托代理人周洪义,北京市汇昕律师事务所律师。原告刘?、胡??、王?不服被告北京市?????委员会（以下简称海淀区文委）作出的不予行政补偿决定,向本院提起行政诉讼。本院于日受理后,依法组成合议庭。日,本院依法公开开庭审理了本案。原告刘?、原告胡??和王?的委托代理人毕倞诚、岳亚林,被告海淀区文委的负责人张国斌及其委托代理人周洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告海淀区文委于日作出海文行补字201501号《不予行政补偿决定书》,对于刘?、胡??、王?提出的行政补偿申请,海淀区文委认为申请人申请的行政补偿事项不符合《》（以下简称《许可法》）第八条的规定,其行政补偿请求和理由没有法律依据,故对申请人的行政补偿请求不予补偿。原告刘?、胡??、王?诉称,三原告根据被告执法人员告知的被告政务公开官网公布的《海×区文化委员会关于开展游艺娱乐场所设立行政许可的通知》（以下简称《通知》）11项规定及其它文件专项许可规定,三原告提供了商业用途（房产证）等4项"相关联"的行政许可文件,与其它11项46页申请许可材料,于日提交被告。被告收到后5日内没有提出异议,依法视为受理。被告受理之后,未按《许可法》规定在20日履行法定职责作出行政决定,被告另一案违法拖延635天构成行政违法不作为。被告依据三原告租用产权人北京高校房地产开发总公司的营业房屋的建筑单位（案外人昌×县开发总公司）擅自变更了（1×号）1993《国家建设用地批准书》所批准规定的原住宅土地用途,而在原批准住宅用途的建设用地上建设了1、2、×号独栋×街门市商×楼。被告据此认定三原告设立的电子娱乐在居×区内,作出不予许可决定,是属于被告单方在"事实上"作出变更（撤回）原生效《通知》及一次性告知书的行政行为。被告虽然没有在日作出书面形式的变更（撤回）原生效行政行为的法律载体,不影响被告在事实上作出了变更撤回原行为的事实成立存在。被告在针对三原……(本文书还有4023字未显示)
如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请
本文书有原始文件资料，如需查看或下载请点此支付。
隐藏信息： 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请
我们免费为您处理。
免责声明： 本文书来自互联网,本站发布的裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。如侵犯您的版权请点此 。
文档规则：
o律师上传合同和认领案例可获得经验值、信用值
相关文书ID号输入规则：
律师输入ID号并确认之后，即达成关联。
点击""，找到需要关联的文书，点击进入该文书的详情页，查看地址栏，最后几位阿拉伯数字即是。如链接“/wl/Document/DocumentShow.aspx?did=10049”，ID号为。图文解释请看。
该案例委托律师
北京市&海淀区
北京市&海淀区
扫描二维码，与汇法网微信互动
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
汇法律师群：安全追欠防骗联盟群：
&&京ICP证140452号&&汇法网&&版权所有&&
Inc. All rights Reserved
申请北京联英娱乐有限公司行政许可11项材料的第5号受理单；2北京市海淀区其它行政机关2011年颁发的关于批准原告设立北京联英娱乐有限公司相关联的四项行政许可法律文书（1工商2消防3环保局4房管局）；3北京市第一中级人民法院（2013）一中行终字第739号行政判决书以上证据证明了三原告没有采取恶意欺诈胁迫贿赂手段是善意取得的北京四机关颁发各项信赖授益性许可（原告信赖值得依法保护）；第四组1原告设立的北京联英娱乐有限公司外部内部现场照片；2北京海淀区北京先锋娱乐有限公司外部照片；3被告颁发许可证的北京海淀区
摘录标签名：
常用摘录标签}