高福利养懒汉_财经郎眼吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：93,912贴子：
高福利养懒汉收藏
其实不只是高福利养懒人。高福利必须以高税负作为基础。一个国家福利过高，税负也就会越高（当然像中国这种高税负低福利的就不提了，毕竟特色社会主义 ），结果就是变相地鼓励懒汉，压榨勤奋人，这种国家自然就没有创造财富的动力。一个国家不能创造财富却要消耗财富，不靠大举借债怎么维持？虽然福利太低不利于刺激消费，但是希腊这种太高的福利会直接打击生产积极性。对于社会来说，生产才是根本，消费的主要意义在于刺激生产的积极性
2017年在职研究生有没有取消，具体的政策有什么变化
个人认为，低福利+低税负比较科学。税负低，商品成本也就会低，价格自然就会低，自然就会起到刺激消费的效果。
高税负高福利，这就是纯属累死累活几个人，养着一群只会吃喝拉撒的猪。但是猪起码还能宰了卖了回本，懒人是纯粹的负担
没得福利加高税负怎么破？忘了，公务员是高福利低税负
要养活8000万 可不容易
高税负低福利国家……不知道可不可以视为暴政国家。当然这种国家的人民在很勤劳地创造财富，但一辈子受穷。低福利使得人民必须加倍努力工作才能生存。然而高税负又会抑制本国消费能力，结果就是“奶油的娘子水梳头 ”，本国消费能力被抑制就只能指望去他国开辟市场倾销商品。感觉就像某组织教科书上说的殖民地一个性质。
很努力地创造财富，然而自己却消费不起。这种国家缺乏消费，一旦无法打开外部市场，那基本也是等死的节奏。社会需要生产，然而没有消费，就没有生产。
言之有理。
而高福利，低税负……这种国家倘若能出现，那就是奇迹，因为这完全足够突破能量守恒定律除非政府官员个个超人，负责亲自投身于生产
对了，高福利低税负国家……出现也能出现，但是属于寅吃卯粮，端着爹妈碗，却吃光了子孙饭，眼下自然不错，但是长远下去债务必然的。最后这种国家多半要靠耍赖把债务赖掉
2017年在职研究生专科报考条件、本科报考条件
楼主好久不见。今年在哪上班？
所以不要老是羡慕美帝，人家有这资本这么玩。比如美帝玩债券，中国当债主，美帝经济如果挺不住了，直接强行赖皮一下，中国这些债主只能干瞪眼。还记得08年次贷危机么？一帮傻粪幸灾乐祸以为美帝吃了多大亏然而美帝果断耍流氓，直接来了个李代桃僵。所以美帝的人民生活水准并没有因此受太大影响，反而把债主们气的个个吐血身亡
高税负并不是什么好事。税负这种东西，说白了就是明抢。不管经济状况多好，被人白白抢钱总不舒服，只不过经济繁荣的时候挣的多，就算被抢自己还是能挣不少。而一旦经济低迷，管理者只顾自己抢钱也不管别人有没有挣的，那很明显大伙儿都要集体跑路不干了。所以，低福利低税负也只适用于民主国家。民主国家的政策总体方向是为人民服务。特权国家的政策方向是为特权阶级服务，人家只考虑特权阶级日子怎么样。事实上，不管平民生活多差，特权生活水准都高的离谱，至少比民主国家的平均水平高很多。所以……不要指望特权国家改革，除非这些特权混的还不如民主国家平民的时候才可能
有道理，楼主推荐一些长见识的书看看吧
其实国家嘛，都想税负高。毕竟简单理解，税收的多，政府才有钱干很多想干的事情。但是这就跟卖东西一样理论上价格越贵赚的越多，实际上除了有绝对的垄断优势，一般都不会这么干，大都是走薄利多销的路子。税这东西也就是这样，税收的比例高不等于税就能收的多。比如清朝前期，为鼓励开垦荒地，起初是对开垦的荒地10年免税，到了康熙，又改成30年，效果都立竿见影。还有今年的牛奶水果什么的，看新闻报道是滞销，再便宜都没人要。实际上看看我们身边的这些东西，真的便宜了？就算牛奶产地卖到1分钱一斤，咱都不可能喝到1毛钱一斤的牛奶。为什么？各种税费就是拦路虎，强行提高成本。对了，最近听说高速收费又TM涨了？？
低福利养主人
另外吧友们还记得历史上那些侵略战争么？资本主义时代的侵略战争和封建时代的侵略战争有个很大的不同在于，封建时代的领土战争争夺的其实主要是劳动力和耕地，而资本主义时代的领土战争掠夺的核心目标是“消费者”。北美独立里就有一个细节，年轻的北美人民把英国运来的商品全部推进大海这种乍看之下不可理喻的举动
为什么这些人要把货物推进大海而不是弄回家？这些货物是英国用于倾销的东西，利用价格优势死死地打压住北美的资本主义发展。你想想，英国佬运一大堆便宜货到北美，北美的工厂生产的东西还卖的出去？很明显要被英国的价格优势打崩，所以这些人的做法就是，把这些东西统统推进大海。不过用今天的眼光来看，这和“支持国产，抵制日货”一个道理
而在中国身上，也比较能体现这个特点。清朝遭受的诸多侵略，但只有俄罗斯是以领土为主要掠夺目的，其他国家的要求在当时的中国人眼里都很奇怪。比如鸦片战争，英国割据香港这个不毛之地，强行要求中国开放港口，并且对华贸易的关税由英国制定。当时清朝有个人，是谁来着，评论南京条约，说南京条约对中国危害最大的一条就是这个关税的制定权。而英国人对于这个“一旦想到要和3亿人或者4亿人做生意，他们顿时都发了疯”
其实现在的中国就和那时候的资本主义国家一样，资本家压榨工人，结果工人消费不起，没有市场，大资本家就一门心思搞海外倾销，谁敢强行关闭市场，这些资本主义国家就用武力撬开这些市场的大门。资本主义国家的霸权战争，基本都是在为争夺市场的霸主位置。而中国和它们的区别在于……和平世界下，大家都不再使用武力，中国则在和平的前提下肆无忌惮地倾销商品。
这也是现在发达国家对于中国最讨厌的地方，用低出正常水平的人工成本换来的低价格挤压他国正常人工下的价格。其实这和倾销是一个性质，都属于恶性竞争，这种低价格纯属带病的低价
高福利是养懒人，低福利出刁民。各种不择手段的赚钱之道就是高税收低福利逼出来的。
继续闲扯。还记得普鲁士的统一战争么？普鲁士统一德国，但是以前非常不明白的一点就是，普鲁士将奥地利赶出联邦。按理说，普鲁士统一德国应该当时吞并奥地利才对。实际上，德国的统一战争就是一次整合市场的战争，整合国内市场才便于卖出货物。话说当时德国貌似并没有殖民地来着？奥地利的资本主义发展水平比普鲁士更高，普鲁士强行吃下奥地利最后很容易被反客为主，所以索性把奥地利逐出联邦。
另外再说08年的什么狗屁4万亿计划，什么家电下乡，这种所谓的政策，已经可以看出某组织的本性。果然是江山易改本性难移。08年的时候，政府依然没有降低税负的任何意思，反而想继续在高税负低福利的基础上搞所唯的什么保增长。印4万亿干嘛了？搞所谓基建，顺带制造货币贬值。家电下乡？？？家电下乡是什么？老外买不动了，城里买不动了，就去坑农村。大伙儿养老问题都没解决，就心急火燎让人掏养老钱来刺激消费。
但有一句说一句，家电下乡，某组织还是有些收敛了，虽然意义不大，“补贴”企业，家电下乡实际卖出价格低了一些，不过……然并卵。农村经济水平就那样了，国家还在想摇钱。真个愿意把经济搞好，早点儿降下税负才是王道。
黑鬼 老墨 阿叉 莫哈默德 快来把可乐交的税都用光
民主国家的癌症
这么说的话，除了公务员，都当奴隶好了，社会更有活力了
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或过度福利养懒汉而且逼人当懒汉_网易新闻
过度福利养懒汉而且逼人当懒汉
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：过度福利养懒汉而且逼人当懒汉）
　　福利国家养懒汉，不仅仅在于鼓励一些人不干活、吃福利，而且还让本来勤劳的人根本就没有勤劳的机会。投资减少了，你上哪儿勤劳去？即便有人傻乎乎地一心为公，不计亏损地投资，只为给政府福利做贡献，但回报弥补不了成本，也会很快破产，无事可干，变成懒汉，不当福利是对勤劳者的惩罚
瑞士人对全民发钱说“不”
《新京报》刊文说，前不久国内曾热炒瑞士的一则新闻：瑞士拟给每一位成年公民每个月无偿发放2500瑞士法郎（儿童为625瑞士法郎），折合成人民币约为16800元和4200元。但6月5日国民公投否决了这个天上掉馅饼的好事，反对票达77%。很多媒体由此得出结论：瑞士人民是很理性的：第一，福利越高，税收越高，天下没有免费的午餐；第二，瑞士已是全世界物价最高的国家之一，若再使大量货币流入市场，则极有可能带来通胀危机，进一步推高物价，综合算下来，百姓可能得不偿失。
不当福利是对勤劳者的惩罚
邓新华在《经济学家告诉你》刊文说，瑞士人民拒绝“无条件基本收入”的投票者有77%，这说明即便处在50%以下的社会低阶层的人群中，也有大部分人拒绝天上掉的馅饼。但并不是所有国家和地区的人都会有瑞士人民的认识。很多地区的人支持政府福利,尤其是底层民众，明知别人比自己有钱，为什么不通过政府税收把别人的钱转移到自己口袋里呢？
税收所谓的“取之于民，用之于民”，其实是“取之于A，用之于B”。而你也要福利，我也要福利，福利不断加码，就变成了取走你自己的钱，再给你自己用。在这样一套游戏规则下，企业投资必然下滑。假设企业为了弥补利息成本、风险和税负，一个项目需要预期回报10%以上才愿意投资，现在政府搞福利，加15%的税，那么，一个项目预期回报要变成25%才会有企业投资。这意味着大量的潜在投资被扼杀了。
福利国家养懒汉，不仅仅在于鼓励一些人不干活、吃福利，而且让本来勤劳的人根本就没有勤劳的机会。投资减少了，你上哪儿勤劳去？即便有人傻乎乎地一心为公，不计亏损地投资，只为给政府福利做贡献，但回报弥补不了成本，他也会很快破产，无事可干，变成懒汉。对勤劳者的惩罚比鼓励懒汉的破坏还要大得多。所以，福利国家养懒汉的说法其实不够准确，更准确的说法是福利国家逼人当懒汉。
当然不是说不让社会帮助弱势群体。帮助弱势群体的最好办法是“发展经济+市场化”的自愿慈善。经济发展，产品价格大降，社会慈善资金就可以买到更多的产品，降低了慈善的成本，慈善成本的降低又可以鼓励更多企业家去做慈善，普通人也可以有更多的能力去做慈善。
有些人说：“中国目前福利还很少，就别考虑福利的害处了。饭都吃不饱，还担心人家发达国家吃龙虾营养过剩？”瑞士人民的选择表明他们认为，福利不是龙虾而是毒药，所以他们才拒绝它。毒药和龙虾并不因国穷国富福利高低而有别。只不过，识别龙虾和毒药需要智慧，很多地区的人并没有瑞士人民的智慧。
瑞士人经常拒绝“免费午餐”
谢作诗在《经济学家告诉你》刊文说，瑞士人经常拒绝“免费午餐”：2016年2月公投，60%反对票，否决“禁止食品投机交易”。法案倡议者试图禁止食品、农产品投机交易。但他们不明白，不是投机者把价格炒上去的，而是价格本来要涨，投机者不过是提前发现了这一趋势。投机者的提前发现，鼓励了市场供给，这其实是在平抑物价。而很多国人还坚持认为是炒房者把房价炒高了，是黄牛把火车票价炒高了。
2015年6月公投，71%反对票，否决“征收遗产税”。遗产税的主张者们不明白，富二代好歹要给人养老送终，因此尽管坐享巨额财富，也不是不劳而获，让一个素不相识的人去分人家的财产，那才是不劳而获，在破坏私有产权。鞭打快牛最终是大家都变穷。你是否懂得，税率要尽可能低，税制要尽可能简，任何复杂繁琐的税收制度不仅是低效率的，也是不道德的。
2014年5月公投，76%反对票，否决“最低工资标准”。最低工资标准名曰“保护”，实则伤害了技能水平较低的劳动者。在全球多地鼓吹提高最低工资标准的当今，瑞士人清醒地投出了反对票。瑞士至今没有“最低工资法”。
2012年3月公投，67%反对票，否决“6周带薪假期”。6周带薪假期是很多人巴不得让政府强制实行的福利，不过瑞士人深知这些福利理应劳资双方自愿协议，理智地将公权力拒之门外。
2011年2月公投，56%反对票，否决“枪支控制”。瑞士诸多左翼政党联合倡议限枪，要求私人家中禁枪，并将枪支上缴军火库统一保管。瑞士是持枪率最高、枪支最普及的国家之一，也是凶杀率最低的国家之一。这其中的深意是否值得所有人思考?
这些公投结果体现了瑞士对市场经济的坚守、对契约的信奉、对自由的捍卫。这也正是操着德法意罗四种语言、以山地为主的内陆小国得以长期繁荣、富裕与和平的根本原因。
在过去几十年来许多欧美西方国家不断“左”倾的形势下，瑞士是少数几个屹立不倒的自由堡垒。大多数瑞士人在福利主义的诱惑面前表现出极高的警觉性，他们对政府权力扩张、破坏经济自由往往持防范态度。瑞士人明白一个道理：一个强大到足以给予你一切的政府，同时也强大到能够夺走你的一切。他们相信，这个世界上唯一颠扑不破的真理是没有免费午餐，免费的必然是最贵的!
当然，并不是说瑞士就没有问题。瑞士央行也实行着荒诞不经的负利率。而上述诸多事情全民公决本身就是大错误。什么事情可以投票决定，什么不可以，该投票的事情又当以什么程序来投票，必须有清晰的界定并得到严格遵循。要不要劫富济贫、能不能限制自由签约，这些涉及基本原则的事情怎么可以用全民公决、少数服从多数的方式来决定呢?这几次错误法案被否决了。但是久走河边很难不湿鞋，多投几次，谁能保证不会被通过呢?
本文来源：舜网-济南日报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈政府救助会养懒汉吗？
&&每逢讨论政府加大救助的话题，总会响起“高福利养懒汉”之声。&&&&&&但在目前中国，谈论此问题未免过于超前，因为我们给普通公民提供的社会保障水平距离“中福利”都很远，更不要说许多流浪街头的穷人什么福利也没有，因此，“高福利养懒汉”观点基本上就是一个伪命题。有人说“好逸恶劳是人之天性”，但不能忽略的是，追求更有品质和尊严的生活同样是人之天性。&&现代社会科学的成果之一就是要避免高福利带来的副作用，任何一个国家的救助都是仅仅限于基本教育基本卫生和基本生活保障，而非提供高标准的社会生活。这也是绝大多数国家的共识。&&&&&&比如在美国，社会救助标准仅限于满足正常人的生活，救助站内虽然干净卫生，冬暖夏凉，但床是硬铺，而且房间内没有厕所，想找厕所就必须去几十米外的公厕中。为防止被救助对象将发放的救助款用于赌博或者其他消费，他们用食品券、洗澡票、超市购物券代替现金，甚至3天一发放。&&懒汉并非社会救助制度的产物，任何一个社会中都难以避免少数懒汉出现。此时，一个社会的包容必不可少。其实，流浪者也并非一无是处，世界名曲《二泉映月》就是流浪艺人阿炳创作的，日本天皇皇宫门口的流浪者常常会主动维护公共卫生。
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">
全国数字报联盟
----更多媒体----
南国都市报
现代生活报
小龙人学习报
申江服务导报
学生英文报
人才市场报
每日经济新闻
国际金融报
上海证券报
上海环境报
三湘都市报
四川日报农村版
华西都市报
金融投资报
四川政协报
精品健康导刊
连云港日报
安徽日报农村版
安徽法制报
今日生活报}