国家社科基金申请书(范本)_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
国家社科基金申请书(范本)
上传于|0|0|暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩7页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢国家社科基金课题申请中的几个问题
17:32:26| 分类：
标签： |字号大中小 订阅
主题词：科研管理 国家社科基金 新闻学和传播学类基金申请
国家哲学社会科学研究规划中设立新闻学科基金项目，始自1987年，除80年代末90年代初暂停一度外，延续至今已有13年。国家课题的设立，对新闻学科的发展起到了重大的指导和推动作用，每年都有许多研究者申请基金课题。因为课题数量有限，多数申请者无法获得课题，这是大家都可以理解的，但是，由于对基金课题的设置和申请规则了解不足，每年又有不少申请者因大体相同的技术原因落选，这就是应当避免的了。1999年度的社科基金课题申报即将展开，笔者由于参与过一些这方面的事务性工作，拟以去年新闻学科课题申报和评审中出现的主要问题为例，介绍一下有关情况，以便申报者参考。
社科基金课题的分类和评审
国家社科基金课题的设置和审批，由全国哲学社会科学规划领导小组负责，其常设办事机构为社科规划办。课题申报、评审的基本方式，是“面向全国、公开竞争、专家评议、择优立项”，大致在每年年底向全国公开发布下一年度的《课题指南》，作为申请者申报课题的依据。
课题分为以下几种类型：首先是重点课题（代码A），多在每个五年规划的第一年公布，研究对象通常是这五年中需要解决的重大问题；其他年份公布的重点课题则称作滚动重点课题，滚动课题不是每个学科都有，而且数量较少。重点课题的完成时间要求在三年以内，资助金额一般在4万元以上。其次是每年公布的年度课题。年度课题的分类较为复杂，一是按申请者年龄划分，可分作一般项目（代码B）和青年项目（代码C），前者对申请人无年龄限制，资助金额多在三四万元；后者要求课题组成员年龄不得超过39岁，资助力度低于前者。二是按资金来源划分，可分作资助项目和自筹经费项目（代码E），前者资金来自于社科基金；后者资金则由申请者自行解决，虽仍属国家项目，但课题数量很少，一般不超过当年上报申请项目的5%。三是按课题变动幅度划分，可分作具体研究课题和方向性课题，前者须按照《课题指南》确定的题目申报，后者只要不超过指南课题研究方向的范围即可。第三，是自选项目（代码D），即在《课题指南》范围之外由申请者自行提出的课题，批准后可纳入社科基金项目，成为年度课题中的一般项目或青年项目，获准比例与自筹经费项目相同。第四，是委托研究的重大项目，由评审小组联席会议推荐，规划领导小组审批，不在《课题指南》中发布。上述分类的不同属性可在同一课题上有所交叉，下面将结合具体情况举例说明。
课题申报工作结束后，全国社科规划办将申请书汇总交各学科评审小组集中评审。各学科评审组人数不同，申报数量历来较多的大学科，如应用经济和科学社会主义学科的评审组人数超过了20人，新闻学科片“八五”时期是5人，“九五”期间增至7人，评委来自院校、研究机构和新闻出版管理部门。
评审程序的第一步，是由规划办组织各学科片秘书，逐栏核查每份申请书的填写内容，剔除不符合有关规定者，这一检查“硬件”是否合格的步骤要反复进行三次。第二步，是由评审小组对每份申请书中所附的匿名课题设计论证进行审议后，评出两倍于当年立项限额的提名课题。第三步，是将已列入提名课题的申请书交评审小组评议，排除一半后按立项限额数等额推荐至规划办，同时提出资助金额建议。第四步，全国社科规划领导小组批准课题立项后，向申请者下达立项通知。对于评审小组来说，前两步相当于匿名审稿，到第三步才能看到申请书，而此时已不能将未通过匿名评审的申请书补入评议。这在程序要求上有严格的规定。
课题申报中常见的技术性失误
1997年，国家社科基金项目《课题指南》中的“新闻学”学科，更名为“新闻学与传播学”，而且事实上将出版方面的课题也包含在内，这就使得课题范围更加扩大，申请者来源更加广泛，竞争难度自然也会有所增加。对于申请者来说，使自己的申请书能够进入评审程序，应当是争取课题立项的基本起点。而如何填报申请书，尽管在申报规定中已有明确说明，但每年仍有不少申请者或因误解，或因技术性原因而在第一关落马，并且相同的失误几乎年年重现。去年课题申报中出现的一些问题，是颇有代表性的。
1998年度《课题指南》中的“新闻学与传播学”学科，共设立年度课题8项，其中具体研究课题和方向性课题各4项；收到申请书72份，其中作一般项目申请的52份，自选项目的13份，青年项目的6份，自筹经费项目的1份。申请者来源中，院校居首位，研究机构次之，新闻出版媒介居第三位。72份申请书经核检后再由规划办逐一审定，因不符合要求而剔除10份，占总额的13.89%，具体原因如下：
一、原有课题未完成。按规定，原承担的社科基金课题尚未完成者，不得申请新的课题，属于这种情况的有3份。在对申请书进行第一次核检时，规划办根据电脑资料即向各学科片下达此类人员名单，直接剔除。
二、申请者自选了项目而不作自选项目申请。自选项目是在课题指南之外，由申请者自行提出的拟纳入立项的课题。但是，由于有的申请者将其在项目类别栏中申报为一般项目，且远远脱离了具体研究课题和方向性课题题目，即超出了一般项目的研究规划范围，因此是不符合有关规定的。属于这种情况被剔除的有4份。应当指出的是，这一标准的掌握实际上已放得很宽，例如，有一广告创意课题的申请，经反复考虑后视作方向性课题“传媒产业经营研究”项下，这显然非常勉强，也是不得已而为之。否则的话，如果严格掌握标准，将有大量课题申请因此而被剔除。申请者应当注意，即使是方向性课题，也毕竟有个“方向”，不可背离太远。
三、在必须匿名的课题设计论证中署名。属于这种情况的有2份。
四、栏目填写不全。因此被剔除的有1份。
以上涉及的是评选的第一步，即申请书“硬件”是否合格的问题。合格后的62份可以进入第二步，即由秘书组将每份申请书中的匿名课题设计论证抽出，交评审组审读。这一环节存在的主要问题有两个：
一、课题论证质量不高。由于论证是匿名，排除了所有可以辨识申请者的线索，因此，在数十份申请中能否进入评委视野，脱颖而出，取决于论证水平。但是，有的论证缺乏对课题的缜密研究，大致写成了感言式的“文章”；有的用主要篇幅泛泛谈论课题意义，这也是不必要的，因为既然设立了课题就说明它已是相对重要的。出现这两种失误者往往忽略了论证所必需的内容，即对国内外本课题研究状况的分析、拟解决的主要问题及研究框架的设计等，难以给评委留下具备研究能力的印象。1998年有两项重要的具体研究课题空缺，未能立项，就是出于这个原因。
二、误将已列入课题指南规划的项目报作自选项目，这一点与前面提到的将自选项目申报为一般项目恰恰相反。去年作自选项目申请的有13份，数量相当高，而展读这13份申请，可以发现绝大多数是对“自选”二字理解有误。“自选”是指在《课题指南》之外自己提出的项目，许多申请者已选择了指南中的课题，却又报为自选项目，看来多数是将“自选”误解为“非他人指定”。申请书填写采用的是代码制，项目类别可填两个代码，只要两个代码中出现一个表示自选的D，则无论做什么样的文字表述，计算机也会自动将其归入自选项目。列入指南规划的课题，申请者中选的比例毕竟高于自选项目的5%，由于疏忽而误入了羊肠小道，无疑增加了自己的难度。
课题分类具有多重属性，按何种类型申报，需要细加斟酌。为便于理解，试举两例。1998年指南中的方向性课题“媒介文化研究”，根据申请者不同情况，在类别上可分别作B、C和E申请，即作为一般项目、青年项目和自筹经费项目；如果申请者不脱离此方向，另提出名为“农村媒介文化影响”的课题，则同样可以按上述三类项目申请，因为它仍属规划范围之内。假设有人在《课题指南》之外申报一项名为“法兰克福学派对传播学批判学派影响研究”的课题，则只能分别作DB、DC和DE申请，即作为自选一般、自选青年和自选的自筹经费项目申请，这三类都被视为自选项目。以上两例的类型选择方式，在技术上都是符合要求的。
评审程序的第二步完成后，评委将根据匿名课题论证，选出两倍于立项限额的申请书，再从中等额推荐上报。至此，评委方可与申请书见面。按照有关规定，其他未入选的申请书将全部剔除，评委是见不到的。这是第三步。申请能否最终获准，成为50%的幸运者中的一员，除论证质量之外而反映在申请书中的其他研究条件，如前期成果、设备资料、研究能力、课题组成员力量等，此时就要起关键作用了。这些无需笔者赘言，但值得提醒的有一点，即申请的经费数额不宜过分离谱。如有的要做全国性调查，却只申请一万元，又注明无其他经费来源，这恐怕难以保证质量；有的成果形式申报为两三万字的论文，而且研究方法是文献分析，经费却申请七八万元，这也是不妥当的。
1999年度的课题规划与申报
今年的课题申报，截止日期是3月1日，而规划时间则始于去年。日，社科规划办向各学科片下达了下一年度课题立项数额，其中新闻学与传播学科为8项。为使课题设置更加科学、更加全面，更好地适应学科发展需要，新闻学与传播学规划评审组在提出1999年度拟立项的指南项目时，采取了和以往不同的方式。日，评审组向全国各地数十家院校、研究机构和部分新闻单位发出了《关于1999年度国家社科基金课题项目的征求意见函》，征集到课题建议104项，从中选出了10
个题目上报规划办，有8项得到批准，其中包括出版方面的课题一项。由于改用了广泛吸收各方面意见的方式，就笔者个人的感觉，1999年度的课题显得学术色彩更加浓厚，布局设置也更加合理。社科基金课题毕竟不同于一般的日常研究，不等于经验总结，需要具有前瞻性和宏观意义，而且也应当有一定的难度和深度，否则没有必要列入研究规划。这一点，我想今后将会日益规范。
课题难度不断增加，数量依然有限，有幸获得项目者总是少数，申请者对此是能够理解的。社科基金项目的设立有助于推动学科发展，反之，申请者如果能够尽量避免技术上的失误，防止中途落马，使得更多的适当人选有机会承担课题任务，这对社科基金的规划和学科的进展来说，同样意义重大。本文的目的，即在此一端。
（原载《中国报刊月报》1999年第一期）
是多还是少?谈社科基金申报 ( 16:49:54)
到同学在BBS上贴出有关消息的帖子,感到同学们关心的视野广了,注意到了国家级课题和我们大学之间的关系.但是同学不知道这里有许多规则和潜规则:
有国家社会科学基金课题的老师不能申请今年的课题.例如我去年申请成功了国家社会科学基金重点项目"西方社会政策最新理论发展研究",今年就不能申请.实际上去年这个项目的意义很大,因为去年整个南开大学只有两项社科重点项目,我们熟悉的中山大学去年只有一个重点项目。
国家社会科学基金委一般会考虑项目的分布的，一个大学（系）的数量是有限的，否则一些好的大学就会在一轮申请中中标很大比例的项目。一般我们每年就一到两项。
申请的项目一般应该按照项目指南申请。项目指南每年都会有变化。申请前应该仔细读项目申请指南。但是也有例外。我申请成功的国家社会科学基金青年项目就没有按照指南上的题目申请，去年申请成功的重点项目也没有按照指南走。这有一个原则，就是评审委员认定你的项目是有突出意义和有前期工作基础的。我总是提醒同学申请项目要注意项目的意义是不是突出，就是在这个层面上讲的。
申请的规范性问题。规范指学术上的规范，还有就是填报申请书时格式要规范。规范不是一时能做到的，需要积累和不断地训练。
谈谈国家社科基金的申请
听说今年的国家社科基金已经评完了，估计又是几家欢乐几家愁。我对社科基金的申请和评审还是比较了解的，因为太了解，反而不敢多说，生怕泄漏天机。不过，抽象地说几句还是可以的。
1、除了名家和神通广大的人之外，什么人适合申报社科基金？不少人质疑社科基金的公正性，但相对来说，国家社科基金比其他社科类基金还是公正得多，至少通讯评审的环节就是一道槛。我不建议初出茅庐的青年学者、特别是博士刚毕业、刚刚开始学术研究的青年人申报国家社科基金，或者，即便申报了，也不要有太大指望，可以锲而不舍，年年申报，终有出头之日。因为社科基金本身定位较高，不可能轻易就给刚刚走上学术之路的人。
适合申报的青年学者应当在本学科领域有一定的研究特长、一定的学术声望，就是说，你的研究还有人关注，能够在相关学术会议上发言或提交论文。当专家看到你的名字的时候，就知道你是做什么方向的，而且还有一点专长，达到这个程度，通过的几率就大大增加了。也许有时候你看到某个或某些通过的项目很差，远远比不上自己的相关研究，但这其实不是普遍现象，要有大局观，要留意近几年的总体情况，把握好自身的定位。
2、申报什么样的课题？课题指南大体分两类，一是按题申报，一是按领域申报。就前者而言，在应用性较强的学科比较多，例如应用经济学。这类申请要注意的是，申报的题目最好不要完全与指南条目一致，而要在大体一致且明确的情况下，突出自己的特点，在标题和副标题上多下工夫，在论证思路上体现出新颖之处。因为你的项目会与同条目的项目一起交给通讯评审专家评审，首先必须确定自己的项目必定会给这一类的专家评审（如果放到因主题不明确而被放到其他类，不确定因素就太多了），其次还要有能够脱颖而出的亮点（否则就会混同于其他申请，得不到重视）。
就后者而言，首先一定要保证你的申请书被送给你所在领域的专家，这就要求你明确申报的领域和主题，不能模棱两可。跨学科、交叉学科的申请书尤其要注意。每个专业都有核心领域和边缘领域，一般来说，核心领域的申报更容易受重视。边缘学科在某些学科申报中被归入其他类，这一类是不受重视的，尽量不要把自己放到其他类当中。再说一遍，不要为了迎合课题指南中的意识形态因素，比如和谐社会啦，科学发展观啦，而轻易改变自己有专长的申报领域。一旦离开自己的圈子，不确定性就大大增加了。
3、申请书中哪些因素最重要？一是文献综述。你要向专家表明你也是这方面的专家，你对该领域的研究状况了如指掌，对自己的研究信心十足。当然，这是需要一点真才实学的。不要随意就说别人没有研究啦，我填补空白啦；倘若评审专家对此就有研究，一下子就会给你毙掉。这一部分一定要下大力气写好。
二是自己要研究的主题和内容。这方面不能强求一律，因为如果一个课题还没有开始做，就谈不上太清晰的内容结构，所以，我还是建议申报的课题已经开始做了一部分，思路大致已经形成再申报。有的专家喜欢看目录式的内容结构图，有的专家喜欢清晰的、逻辑学强的思路（技术路线），这里没法强求一律。但无论申请人采取何种形式，清晰、规范的表述是非常重要的。
三是前期成果。通讯评审要求活页中不能暴露前期成果中与作者身份相关的内容，但这个要求有很大缺陷。我的建议是，如果你有很好的前期成果，一定要想方设法表现出来，不妨打打擦边球；如果没有好的前期成果，就只能避实就虚了，但不要作假，一旦被发现，后果很严重，可能好几年都翻不了身。
其他如创新性等方面，其实比较虚，人文社科哪有那么多的创新？但是特色是一定要有的。
最后但并不是最不重要的，是一些细节问题：有没有错别字？活页和申请书的份数对不对？不要少，也不要多。装订是否正确？（从右向左翻，不要反过来）翻看起来是否方便？字体大小是否合适？字体千万不要太小，小四号字比较适宜。
有的在职教师说自己的申报项目是正在写的博士论文云云，这犯了大忌。写作博士论文本身就是学术训练的一部分，拿尚未通过答辩的论文来申报社科基金课题是不合适的，即便是已通过的博士论文也不合适，最好就别提这回事。
课题组成员也不要挟大人物以自重，有时候会招致反感。
4、其他：申请的经费资助最好就按已公布的拟资助额度填写，不必节外生枝。
轻易不要去报重点项目，40岁以下的尽量申报青年项目，青年项目立项率最高，争议最小。
申请书中不要是己非人，篇幅宜多不宜少，字数超一点没关系，
国家社会科学基金申报技巧
一、申报技巧说明
特别说明：此申报技巧说明是根据个人经验、专家意见综合撰写而成，仅供申请者参考，请勿外传。
总的来讲，形式大于内容，怎么理解？
1．选题新颖或视角新，题目一看就有一种冲撞力，所谓能吸引评委的眼球。
最重要的是课题设计论证。在初评后，进入复评的大致比例在1：5左右。选题尽量与指南紧扣起来，不一定选原来的题目（指重点研究领域、申报范围与
方向，非应用对策研究），因为范围比较大，大题小做一般做不好。可以将原来的题目化解为申请者要做的题目；有的老师看不懂，可以写一两句话指出是根据哪一
类题目或范围演化而来。
2．对课题国内外研究现状的述评详实、全面、充分，并作适当的归类，同时提出作者本人研究的独特视角或选题的价值所在。
国内外研究现状的述评是衡量申请者学术水平的一个重要方面。如果申请者不能把握前人的研究成果，又怎么能谈得上超越呢？实际上可以上网查查，就能
掌握50%左右的资料。对研究成果的表述要准确，重要人物与代表作，一定要点出来。千万不要去贬低前人或别人的东西，如填补空白之类，也不要对别人的成果
评价过低，如这方面不好，那方面不足，过于吹嘘自己。
学术价值或应用价值，不要泛泛而谈。资料性很强的东西可以做，一般的就不能算学术论文。如对和谐社会的研究，最好侧重于具体问题来谈。预期价值体现在理论创新或实际价值之上。一般来说，联系实际就有价值。
3．研究内容观点新颖，有创新性，且注意重点突出，详略得当，或分为几大部分，或分为几大主题进行论述，最好不要搞成一本书的框架。
有的同志在写研究内容时，附了一个详细提纲，可以。搞得好，很好，也有可能是画蛇添足。但一定要避免写成教科书。要把申请者的创新点写出来，如用黑体字区别开来，使人一眼就能看出，把闪光的文字突出出来。
4．研究方法或技术路线，最好能画图表来说明，以便一目了然。
研究方法不要过于追求，坚持一些我们必须坚持的方法，即我们自己的话语体系来表述，但又不要过于墨守成规。主要指出有什么新见解，最好能回答理论
与实践中某些问题，行文时要尽量避免出现引起歧义或误解。尤其是在涉及西方的理论时要注意。辩证唯物主义和历史唯物主义的研究方法是第一层面，其它研究方
法可以是第二个层面。
5．研究成果要求有一定的前期基础，如有相关论文或著作做支撑。
有什么成果就填上，没有可以不写（特别是青年课题，并不作特别要求）。
参考文献：代表人物的著作不可不提，如研究善治就必须提到俞可平。选的参考文献，近期的不要遗漏。
完成条件：负责人的成果可以倒排（指时间上），这样给人的印象会深刻些。主要成员的重要成果也要反映出来。
预期成果：阶段性成果不要写太多，否则结项时太被动。有2项就可以（提示：这是专家意见。个人认为，4~5项为合适）。最重要的是最终成果，最好是专著，也可以是调研报告。千万不要是论文集，否则让人感觉是临时拼凑。
完成时间：一般是二至三年（提示：应用对策研究时间一般在一年左右）。
研究经费：按照规定要求做预算。如果有实地调研，经费可以适当增多。
6．课题组**员注意理论工作者与实际工作者的有机结合，可以跨部门、跨地区联合申报，当然课题负责人必须是我校人员。
主要参加者人数不要太多，也不要太少。写一两个人，力量单薄了一些，依课题的内容在3~5人为合适，不要异地凑合，否则沟通困难，但进行全国性调
研则可以。课题组成员一般集中于本单位、本市。在读研究生不宜太多，否则给人的感觉不是老师在做，而是学生在做，可以有一两位博、硕士生。不要把忙人或领
导干部写上去。实际工作部门的同志最好有一些，与实际部门联系紧密的课题尤其应如此。成员搭配最好合理一些，如分工、专业特长、学科特长等。
7．能进行实证研究的课题，最好以实证为主。
以上各项注意事项，通过申报者的规范论证或者说研究实力作主线，有机串连起来。
另：在复评时，初评阶段的打分不予考虑。单位领导人审核意见，有的不签名，仅盖章，不太严肃。最好写上几句话，不要写得太多。用手写比较好，给人的感觉比较好。
附：国家哲学社会科学基金课题申报说明
申请书最后能否被选中，一方面取决于申请者本人的学识水平，另一方面还取决于申请书的规范填写。从对比角度看，没有被选中的项目在规范填写方面的主要问题有：
1．本课题国内外研究现状的述评
（1）对国内外研究现状几乎没有述评；
（2）不是述评前人的研究状况，而是介绍有关名词概念，恰恰这是同行专家所熟知的；
（3）述评前人研究状况时过于笼统，没有实质性研究，或仅罗列了某些书，没有阐述其观点与申请者本人的观点有何不同，从而体现其研究的重要性；
（4）不是述评国内外研究现状，而是以自己的观点替代之。
因此，最重要的或者比较好的做法是对国内外同领域中的代表作都能提及，对其观点都有述评。
2．选题意义
（1）对课题意义强调过分，没选中的项目中有1/5的都强调诸如填补空白、在国内独创等；
（2）意义过于宏观，究竟有什么意义，看不出来；
（3）意义过于庞杂，仅意义一项就写了700字。
因此，最重要的或者比较好的做法是对意义有具体说明，如在理论上或在实践上究竟有什么意义，或对国家经济发展有什么贡献等。
3．主要内容（基本思路、研究方法、观点）
（1）有的提出研究设想，但没有提出研究观点，不要认为没有开始研究就不能提观点，探索性观点还是要的；
（2）有的写上了整本书的框架，关键在于通过主要内容体现申请者的主要观点；
（3）有的主要观点缺位，以研究思路与方法代替观点；
（4）有的主要观点不鲜明，只是一般的论述，没有吸引人眼球的地方；
（5）研究内容过于庞大，主要观点根本无法表达。
最重要的是从哪个角度切入，在前期研究的基础上提出申请者自己的观点。如有前期研究，就能从主要内容和观点上看出来。
4．研究方法
在什么地方查找资料，最好要标明；在哪些地点调查，它的特点在哪，写出来。有条件的话，可以划一个研究方法图。
二、人文社会科学各类项目申报相关建议
1．根据自己的研究领域与方向，做好选题工作。请仔细研究一下国家社会科学基金和其它基金课题以往申报指南和立项课题清单，确定研究重点或选题方向。
2．做好前期基础工作，如观点综述、发表相关论文。
3．做好课题组成员的配置工作，通过内联外引，进行分工协作。
4．经常浏览各主要网站，获取课题申报信息。
华东理工大学科技处网址：
全国哲学社会科学规划办公室网站：
上海市哲学社会科学规划办公室网站：
国家自然科学基金委员会网站：
上海市科学技术委员会网站：
中国高校人文社会科学信息网：
教育部人文社会科学网络管理信息中心：
在网上有个会员做了一个集锦，里面好多关于课题申请的，注册下就可以下载了，原创独发的国家社科基金申报大全http
本帖整合了坛内兄弟的一些作品，并结合自己的一些资源编程了这部国家社科基金申报大全E-BOOK，他涵盖了国家社会科学基金简介(包括2007年的立项和统计分析)、国家社科基金申报的经验谈(包括国家社科规划办董京泉，吉林大学王惠岩教授、南开大学蔡孝箴教授、中南民族大学李忠斌等谈国家社科基金项目的申报技巧)和17篇社会科学基金的中标标书给大家借鉴！每篇文章有自己设计的LOGO，难以盗用！同时做了宣传！由于国家社会科学基金申请经验和标书在学术论坛中都极少，应该说这是一部集基金介绍、申报技巧和中标标书于一体的国家社会科学基金申请必读全集，非常难得
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。社科类项目申报注意事项（以国家社科基金项目为例） ........}