总页数 (3):&&&&1&&&&&&&&&&
级别: 小学六年级
发帖数: 735
注册日期: 2007-05
我这张AIS 180 2.8 ED 的画质能比得上小竹炮吗？
快30年的老镜头了
足球小将 上传了这个图片:
(参数/报价) &
级别: 初中三年级
积分: 3719
发帖数: 3606
注册日期: 2007-09
非常非常不差
级别: 小学六年级
发帖数: 735
注册日期: 2007-05
足球小将 上传了这个图片:
(参数/报价) &
级别: 小学六年级
发帖数: 735
注册日期: 2007-05
足球小将 上传了这个图片:
(参数/报价) &
级别: 小学六年级
发帖数: 735
注册日期: 2007-05
足球小将 上传了这个图片:
(参数/报价) &
级别: 大学一年级
积分: 15084
发帖数: 14637
注册日期: 2007-06
一点都不差于XZP。 如果你肉眼能看出来的话。
____________________
老机F8的个人主页
级别: 小学二年级
发帖数: 93
注册日期: 2008-12
级别: 小学二年级
发帖数: 99
注册日期: 2008-12
级别: 初中三年级
积分: 4521
发帖数: 4482
注册日期: 2007-04
个人感觉在光线好的时候AIS会好一些，但在低对比度时新镜会好一点点！
____________________
级别: 初中三年级
积分: 4409
发帖数: 3384
注册日期: 2005-07
这个问题早有定论了，180在相应焦段一点都不输XZP。楼主的这款AIS 180 2.8 ED，比自动的AF3代（AF ED 180/2.8S,AF ED 180/2.8(N),AF ED 180/2.8D.）180成像质量都好，偷着乐吧。 180到底有多少款？请看：
的常见问题6中
[ 此帖由 朗玛珠旺 最后编辑于:
级别: 小学五年级
发帖数: 451
注册日期: 2008-04
好头，180定焦本来就是个便宜的牛镜
____________________
职业流氓文人偷书不算偷，摄影偷拍算抓拍。NikonD40,NikonD200,NikonF3FUJIF50fdpanasonicFX07Voigtlander*15,40,58,90,125,180。Nikkor5.8cm1.4NikkorAF-S80-2002.8D（DGP）
级别: 大学三年级
积分: 27254
发帖数: 24482
注册日期: 2006-02
感觉N家老头都有淡淡的透明感,像水彩. 新头则多油润感,像油画.
级别: 小学三年级
发帖数: 147
注册日期: 2007-04
级别: 小学五年级
发帖数: 477
注册日期: 2006-09
牛头一支。据说是尼康超过蔡司的唯一一款镜头。
级别: 小学六年级
发帖数: 735
注册日期: 2007-05
感谢以上各位DX的评价和评论。本人发此贴的用意其实是想得出有没有购买XZP的必要的结论。自从用单反以来就一直习惯用定焦头，很少使用变焦镜，偶尔用一下我唯一的一支变焦还有点不习惯和不方便的感觉。本人对镜头的要求是先成像质数，再价格，然后才是方便性。
总页数 (3):&&&&1&&&&&&&&&&帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
跨门派的会师——感受尼康金圈AIS 180/F2.8 ED中长定焦
630浏览 / 17回复
尼康的AIS版手动镜头做工精细，用料上乘，光学素质过硬，堪称经典，其中的金圈AIS 180/F2.8 ED又是其中的佼佼者，ED镜片的使用在AIS镜头群中凤毛麟角，可以说是尼康手动时代最值得称道的高素质镜头之一，不负金圈。近日偶得一只成色很棒的，迫不及待上机试玩，其锐度、色散、焦外、色彩、反差均堪称无可挑剔，全开2.8就基本可用，稍稍收缩光圈锐利无比，沉甸甸的金属和玻璃的结合手感非常棒，重量稍大，举久了有点累，不过有素质保证，这不算什么缺点，毕竟同规格定焦都要相近块头。受限于本人水平，未必能发挥出镜头应有水平，敬请多多指正。先上镜头照吧。
非常漂亮！！！
1器材:ILCE-7&&镜头:----时间: 17:03:32&&快门:1/1600&&感光度:200&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&2器材:ILCE-7&&镜头:----时间: 15:41:12&&快门:1/640&&感光度:200&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&3器材:ILCE-7&&镜头:----时间: 17:18:43&&快门:1/400&&感光度:400&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&4器材:ILCE-7&&镜头:----时间: 15:37:46&&快门:1/100&&感光度:200&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&5器材:ILCE-7&&镜头:----时间: 15:08:40&&快门:1/160&&感光度:500&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&6器材:ILCE-7&&镜头:----时间: 15:19:51&&快门:1/160&&感光度:200&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&7器材:ILCE-7&&镜头:----时间: 15:14:31&&快门:1/1600&&感光度:500&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&8器材:ILCE-7&&镜头:----时间: 15:18:26&&快门:1/3200&&感光度:200&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&9器材:ILCE-7&&镜头:----时间: 15:42:10&&快门:1/500&&感光度:200&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&10器材:ILCE-7&&镜头:----时间: 15:15:31&&快门:1/320&&感光度:500&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&11器材:ILCE-7&&镜头:----时间: 14:55:54&&快门:1/125&&感光度:100&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&12器材:ILCE-7&&镜头:----时间: 15:31:46&&快门:1/1000&&感光度:200&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&13器材:ILCE-7&&镜头:----时间: 16:50:51&&快门:1/160&&感光度:200&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&14器材:ILCE-7&&镜头:----时间: 14:57:37&&快门:1/160&&感光度:100&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&15器材:ILCE-7&&镜头:----时间: 17:09:56&&快门:1/125&&感光度:200&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&16器材:ILCE-7&&镜头:----时间: 16:49:17&&快门:1/400&&感光度:100&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&
&&&&&&&&&镜头确实不错，漂亮的摄影图片，构图精美，工整大气，内容丰富多彩，图片清晰，锐利，焦准，曝光精准，细腻油润，光影漂亮，画面生动自然，色彩纯正饱满，美不胜收！非常喜欢，欣赏！支持！！！ &问好好友: 辛苦了！&祝摄影快乐！开心每一天！ 因论坛网络维护中时好时差，暂时无法逐楼点评，回复吃力呀。请多多谅解啦。为您点个赞哈。&&&&&&&&&&&&&&&&.
李跃林 发表于
镜头确实不错，漂亮的摄影图片，构图精美，工整大气，内容丰富多彩，图片清晰，锐利，焦准，曝光精准，细腻...
谢谢谢谢啦~~~~~~~
NIKON 老头 色彩 做工都是上品 &好好用 &能出好片！！
谢谢分享！感觉质感和色彩都很棒!
确实不错！价格估计不低。
值得把玩，支持！
kennisjordan 发表于
确实不错！价格估计不低。
还行，两千多！
海边山里人 发表于
值得把玩，支持！
一定好好用
太牛比了，你这头几钱买的 ？
自 我感觉我的 135 3.5QC版本+D200的也很好。上图交流器材:NIKON D200&&镜头:Manual Lens No CPU时间: 11:36:26.00&&快门:1/200&&光圈:F/2.8&&感光度:100&&闪光灯:No Flash&&器材:NIKON D200&&镜头:Manual Lens No CPU时间: 11:39:31.55&&快门:1/180&&光圈:F/2.8&&感光度:100&&闪光灯:No Flash&&器材:NIKON D200&&镜头:Manual Lens No CPU时间: 11:39:46.41&&快门:1/200&&光圈:F/2.8&&感光度:100&&闪光灯:No Flash&&器材:NIKON D200&&镜头:Manual Lens No CPU时间: 11:40:23.32&&快门:1/250&&光圈:F/2.8&&感光度:100&&闪光灯:No Flash&&器材:NIKON D200&&镜头:Manual Lens No CPU时间: 11:33:09.00&&快门:1/125&&光圈:F/4.0&&感光度:180&&闪光灯:No Flash&&器材:NIKON D200&&镜头:Manual Lens No CPU时间: 11:33:32.16&&快门:1/125&&光圈:F/4.0&&感光度:280&&闪光灯:No Flash&&
dgyecheng07 发表于
自 我感觉我的 135 3.5QC版本+D200的也很好。上图交流器材:NIKON D200镜头:Manual Lens No CPU时间:2015-07...
好浓郁啊，重口味
dgyecheng07 发表于
太牛比了，你这头几钱买的 ？
还好还好，两千多点
东方壹杰 发表于
还好还好，两千多点
太值了 。羡慕
是赞，不过比我的FD100/2.8贵了好几倍了了！
gftang唐朝 发表于
是赞，不过比我的FD100/2.8贵了好几倍了了！
嗯，性价比一般。所谓的一分钱一分货，十分钱两分货，是也。
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录&蜂鸟网评测频道 &
您所在的位置： >
果然“毒”到 尼康300mm F2.8样张欣赏
CNET中国?蜂鸟网 【编译】 作者： 日 08:57
第1页：尼康D200＋AF-I 300mmF2.8D ED第2页：尼康D80＋AF-I 300mm F2.8D ED第3页：富士S5 Pro＋AF-S 300mm F2.8G VR IF-ED?果然“毒”到 尼康300mm F2.8样张欣赏
【编者注】本文编译自国外网站，蜂鸟网选编其内容并不代表证实或赞同其观点，谨供各位网友参考。
　　喜爱野生动物摄影的影友想来都对各家的长焦“大炮”不熟也有所耳闻，不过对于国内普通影友来说，有钱的就烧尼康 AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED这样的“小竹炮”，或者佳能“小白”，窘迫一点的就用各厂家70-300mm的头，能省不少银子。然而，相比起来，定焦远摄镜头才是大家心知肚明、却又心照不宣的“毒”品。
　　300mm定焦，特别是象尼康300mm f/2.8D这样的镜头，不管经过多少代的改进，由于其设计工艺比较成熟，它们完全使用了厂商最好的技术、最好的设计、最好的做工、最好的用料，总之，300mm F2.8这样的镜头是各个厂家的看家头，是高端镜头的代表。因此高端镜头的价格高高在上，成像素质自然就有其“毒”道的一面。对于多数平民百姓而言，这些好几万的家伙也只能供我们“臆想”一下，或者偶尔嗅一嗅来自富有人士传播的“毒气”，聊以自慰。
　　长久以来，我们大家都在入门单反和廉价镜头之间争来论去，今天，笔者就为大家开开“荤”，借别人之手小小的放点“毒”，给大家提提神吧。
AF-I 300mmF2.8D ED＋尼康D200机身
　　首先，是国外一网友使用尼康老款的AF-I 300mmF2.8D ED镜头“打鸟”。Nikkor AF-I 300mmF2.8D ED镜头是AF-S镜头的前型，是尼康全新开发的第二代AF产品，不同于其他AF镜头靠机身马达驱动聚焦，AF-I镜头内置(integrated，I)了聚焦马达 ，对焦的速度比原先的AF 300mm F2.8 ED宁静快速很多。同时，该镜头通过10个电子触点与机身传递信息，与尼康F70、F80、F90、F100、F4和F5以及现在的大部分数码单反都可以全面兼容，用到手动机身也可以手动聚焦。镜身有M/A设置，自动聚焦时可进行手动聚焦。作为高端镜头，其镜身上有聚焦锁定钮，多达4个，操作非常方便快捷。尼康只推出了4支这样的超望远AF-I镜头：300/2.8、400/2.8、500/4和600/4。
　　此次拍摄采用连续对焦，光圈优先，多模式测光，自动白平衡。作者将原图缩小为,点击可看大图。
光圈：F2.8 快门：1/3000秒光圈：F3.2 快门：1/2000秒光圈：F3.2 快门：1/2500秒光圈：F3.2 快门：1/2000秒光圈：F3.5 快门：1/1500秒
　　小编在作者众多的样张中选用了以上几张，最后一张放大可看到，焦点准确的落在白额燕鸥身上，它的身子非常清晰，翅膀边缘相当锐利。而300mm长焦和F3.5的光圈很好的突出了主体，背景海面的虚化也非常柔和。
热门相关文章
[资讯]&[资讯]&[资讯]&[资讯]&[资讯]&[资讯]&
更多相关文章
[资讯] [资讯] [资讯] [资讯] [资讯] [资讯]
今日推荐图片
热门文章排行榜
[] [] [] [] [] [] [] [] [] []
热门关注排行榜
1 2 3 4 5 6 7 8
【】 | 【】 | 【】【】 | 【】 | 【】【】 | 【】 | 【】【】 | 【】 |
ZOL数码相机报价
【】 | 【】 | 【】 |【】【】 | 【】 | 【】 | 【】
【】 | 【】 | 【】 | 【】
【】 | 【】 | 【】 | 【】
Copyright &2001 - . All rights reserved&&蜂鸟网　版权所有
京ICP证010391号
访问 CBSi 中国其它站点：
万维家电网
ZOL中关村在线
PChome电脑之家&主题：180 F2.8和135 F2DC哪个拍人厉害？
泡网分: 5.128
注册: 2010年05月
85 1.4D有了！机器是全副的。买不起220，也扛不动DZP之类的。
微信扫一扫分享
&浏览：27488&&回帖：110 &&
泡网分: 0.045
注册: 2008年06月
patrickwoo 发表于
你我品味一样，出小竹炮，换180 2.8D，重量是最大因素，而且小竹炮大部分想用200的，180差不太多，效果比xzp好！重量和体积绝对是一个魔咒
出去玩的话，带D4级别的相机再加上个小竹炮，拍点特效可能还要带个脚架跟灯，想想就醉了。
泡网分: 0.045
注册: 2008年06月
jxj911 发表于
怎么说你呢，半幅机只损失画幅，不赚长焦那么手机也是只损失画幅，不赚长焦了？
泡网分: 3.813
注册: 2010年10月
两个头都有，135色差比较大，另外感觉个体差异比较大，我的就有些跑焦，不过焦外很好
180我自己用的比较多，拍人拍花都可以，焦外也可以，色差比135好很多，缺点有两个，一是漏屁股，还有就是无限远的成像素质下降较多。
泡网分: 0.957
注册: 2013年02月
高山仰止和光同尘 发表于
135更通透，色彩更佳
不比你会觉得70-200已经很好了
锐度，光圈都是5.6，基本差不多感谢您的经验分享。
我在购买DZP之前也有过纠结（135DC vs DZP）, 当我查阅了德国的 photozone 上关于这两支镜头的测评后放弃了135DC，那上面的数据DZP 在135mm 端除了仅2.8光圈下落后外、在F4、F5.6、F8 （无论中心或边缘）均胜出；加之变焦兼防抖功能在使用方面更胜一筹。因此选择了DZP.
不过在人像方面135DC的确是独树一帜！有机会的话还是要收入囊中。
泡网分: 0.705
注册: 2012年02月
sunshine428 发表于
您说的135完胜DZP是指：画质？色彩还是锐度？哪方面？135更通透，色彩更佳
不比你会觉得70-200已经很好了
锐度，光圈都是5.6，基本差不多
泡网分: 0.957
注册: 2013年02月
高山仰止和光同尘 发表于
不知有人比过180和70-200在180MM表现嘛？
我拿135和70-200比过，不比不知道，一比简直是秒杀，135完胜您说的135完胜DZP是指：画质？色彩还是锐度？哪方面？
泡网分: 0.705
注册: 2012年02月
不知有人比过180和70-200在180MM表现嘛？
我拿135和70-200比过，不比不知道，一比简直是秒杀，135完胜
泡网分: 0.705
注册: 2012年02月
180焦段尴尬，135色彩更好
泡网分: 0.104
注册: 2012年09月
原文由 mytycoon 在
13:16 发表
DZP论画质和色彩比85 1.4G还是差一些的吧？主要是变焦方便？...和8414G比是差，但是85焦段太单一了，在差价不到3000的情况下DZP是不二的选择
本帖由移动终端发布
泡网分: 2.158
帖子: 1613
注册: 2012年04月
g2gdeen 发表于
曾经拥有过180，后摸了朋友的DZP，果断出了180入手DZP，别和我说分量重，拿不动，我手持DZP拍摄一天也没问题，缺臂力的自己去锻炼吧，现在配置D800++DZP，就等尼康的5812出了DZP论画质和色彩比85 1.4G还是差一些的吧？主要是变焦方便？
泡网分: 0.104
注册: 2012年09月
曾经拥有过180，后摸了朋友的DZP，果断出了180入手DZP，别和我说分量重，拿不动，我手持DZP拍摄一天也没问题，缺臂力的自己去锻炼吧，现在配置D800++DZP，就等尼康的5812出了
本帖由移动终端发布
泡网分: 0.312
注册: 2012年01月
xie0077 发表于
85 1.4D有了！机器是全副的。买不起220，也扛不动DZP之类的。135D焦距长不长、短不短，我去年还是买180/2.8D镜头，这支长焦镜头在远处抓拍人像，画质很好，重量轻便，适合长途旅行携带。
泡网分: 13.769
帖子: 2263
注册: 2009年01月
前几天入了一只二手8514D,试拍了一下，牛头就是牛头，效果果然不错，DZP玩过两次，太沉，起码要配独脚架，现在很想入180/2.8与85D配，DZP就不想了。
泡网分: 12.137
注册: 2008年01月
我想出85 1.4D，有人有兴趣吗？ 企鹅:
泡网分: 3.812
帖子: 3805
注册: 2008年08月
michaelgao81 发表于
曾经疯狂喜欢人像镜头时的梦想啊！
不过你这四个头真的能分得清用途么？有时候真的就差那20mm焦距，就非得换镜头？一只DZP搞定多好，省空间，省力气。力气不一定省，重啊，买大竹炮的人，很多都把他放在防潮箱里了。我目前配置原则有一个24-70 用于旅游，定焦目前有35 2d（室内和环境人文）和135 2dc（室内半身，室外半身和全身皆可）。以前有一个50 1.8d，送人现在有点后悔，将来会在50 1.4d和85 1.4d之间选择。
五棵松，在大竹炮和105 2dc、135 2dc犹豫好久，还是经不起135 2dc迷人的外观和成像，买入手了。现在不后悔呀。
泡网分: 3.812
帖子: 3805
注册: 2008年08月
stygiandoll 发表于
一直想入一个定焦人像头，在85/1.4、135/2和180/2.8中纠结，至今不知方向都想拥有，不过目前只有135 2dc
泡网分: 3.812
帖子: 3805
注册: 2008年08月
轻云蔽月 发表于
深表同意！
我是AF的180 2.8D，感觉这个头真是不错，焦内锐利、虚化完美，很喜欢。当然对于135DC，虽然没用过，但也很口水，一直想着啥时可以收一个进来。目前只有135 2dc，将来看看也拜一个180 2.8d
泡网分: 0.207
注册: 2012年06月
180 2.8 ais
泡网分: 13.212
注册: 2007年08月
搭车问：预算可以买85 1。8G和腾龙90微，还是直接105VR？感觉90微拍人像不是最好。
泡网分: 11.345
注册: 2008年08月
全幅上推荐135/2D，180太长了，光圈又小一挡，光线稍差就会虚。另外135/2D的做工、成像、可玩性都好于180，拍人像不是180的专长，尼康的定位是适用于体育馆和音乐厅的拍摄，是完美的新闻、体育、动态及天文摄影镜头
泡网分: 0.273
注册: 2012年03月
85 1.4 ，135 2，180 2.8，我都有个。我感觉135最为独特，用好DC可出如梦如幻的片子。85相当中规中矩，能出美片，而180则合适室外，对人像、静物、小景刻画力强。如果只针对人像，我的选择是135 85 180。不过180应用面更广。
本帖由移动终端发布
泡网分: 25.512
帖子: 3442
注册: 2007年10月
扛不動DZP的手臂是什麼概念？
泡网分: 0.022
注册: 2012年06月
这两个拍人的全身各需要距离模特多远？呵呵
泡网分: 6.635
帖子: 1038
注册: 2006年11月
狂飚的蜗牛 发表于
看怎么玩了，我无论是之前的D90，D300，还是现在的D700，都用180拍过全身，也很喜欢玩，而且美眉还是直立；180的色彩非常棒，据说AIS版的ED镜片是玻璃，AF的就不太清楚；光线好的话画质非常通透，色彩饱满浓郁，真的是焦内锐利，焦外奶油般化开，我极力推荐此头深表同意！
我是AF的180 2.8D，感觉这个头真是不错，焦内锐利、虚化完美，很喜欢。当然对于135DC，虽然没用过，但也很口水，一直想着啥时可以收一个进来。
泡网分: 4.583
帖子: 1349
注册: 2011年01月
180mm的焦距太长了，拍人显胖
你有8514就够了，要折腾的话，建议你把8514D卖了上105DC或者135DC。这两个DC头，色散控制，暗角控制都比8514D好，就是光圈小了一档。 然后长焦可以上300/4D。
180D素质不佳，紫边我反正是受不了。
我自己用的135DC，感觉D型头虽然在数码机上有紫边和大光圈锐度不佳的硬伤，但是这个头真够柔美的。
泡网分: 12.599
注册: 2008年03月
泡网分: 14.703
帖子: 3131
注册: 2008年12月
我也犹豫过，后来上了XGP，感觉变焦方便的多。不过还是忘不了180，琢磨着上一个二手的
泡网分: 53.748
帖子: 4650
注册: 2003年04月
前面也发烧了一段时间大光圈人像头，现在的体会是：85/1.4、105/2、135/2这三个是三选一的问题，看你自己更适应哪个焦段，实际拍摄效果差别不大。如果一定要分得很细，可以再加一只50标头（梦醒是等50/1.2但现在只好50/1.4啦），来个四选二亦可。
220也动心过，但它的体积和价格以及拍摄方式，个人总觉得有点搞。此外，个人认为效果好的、有视觉冲击力的人像摄影作品（在无忌等网站以及书刊上看到照片时会有个不自觉地评价），大部分是标头、广角镜头拍摄的。
180/2.8用过，这个就真不如DZP了。
个人比较向往的可选配置：
24/1.4 + 85/1.4 + DZP
24/1.4 + 50/1.2 + DZP
14-24/2.8 + 50 + 135/2
泡网分: 24.736
帖子: 24638
注册: 2011年12月
如果自己需要那个焦段, 那就进嘛. 但200与180相距也太近了, 135DC倒可以. 自己完全可以按自己需要的摄距自定.
泡网分: 7.378
注册: 2010年03月
借贵地请教各位大师。拍室外人像我有了AF200/4微（进不起220啊），是否还有必要进AF180/2.8或135/2DC？先谢谢了。
有大师能指教一下吗？
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}