(要kocc小怪兽)
(Musing...)
(抹茶秀根)
第三方登录：笔记本键盘的秘密！
这篇文章是评论笔记本键盘布局的，是用来给设计师做参考的。所以，对键盘快捷键不了解或者不常用快捷键的人，那这篇文章所说的可以被忽略，或者可以做为你了解笔记本键盘的开始。
这个是笔记本键盘设计的理论，而不是选择。如何选择笔记本是用户个人喜好的事，和设计师、和本文都无关。所以，不要说这篇文章多么主观，因为我只是在讨论设计理论，而不是建议大家购买什么样的笔记本。
为了更好的阅读本文，建议将窗口最大化。无法完全显示的图片请点击放大，以查看全图。谢谢。
今天我来谈谈笔记本键盘布置的问题。
我是一个键盘使用得非常频繁的人，快捷键的使用几乎90%地代替了鼠标。我对键盘的质量、触感、尤其是布局，要求非常高，甚至可以说是严格。所以，我自认为对键盘布局设计，有一些的发言权。那，今天，我来和大家分享一下我的想法。
-------------------------
使用快捷键，可以大大加速操作速度，提高工作效率，节约80%以上的时间。玩会用快捷键的朋友，肯定深有体会了。从星际到CS，快捷键的应用效率直接决定了胜负。
平常的使用更是如此。一个软件系统制作的友好度，也可以由快捷键支持的好坏，直接体现出来。各种或单或组合的快捷键，让人眼花缭乱，这让我们这种熟练工种必须要有件神兵利器——一幅好键盘，决定了整台笔记本的设计优劣与否。
闲话少说，我今天花了一天时间来百度键盘图片，累坏了。根据这些键盘图片，我会分类逐步地讲解笔记本键盘布局的设计理念。
我各提取了十个品牌的一款键盘，这些笔记本品牌有：（Acer），（ASUS），（BenQ），方正（Founder），（HP），原IBM （现联想品牌），联想（Lenove），（Samsung），（），（Toshiba）。此排名以英文名称拼写为准。
-------------------------
先来熟悉一下笔记本键盘。
我们现在给这些按键重新分类，做个评价，再给每个评价分区打个重要性（比重）分数，简单点，满分为十分。之后，我们会分别地，对最前面提到的几大品牌的键盘设计，根据下面每一项评价再打分。然后每一项的得分乘以每一项的比重分数，得出一个该项比重得分，最后把几项的比重得分加在一起，得到该款键盘设计的总分数。
说了也许会糊涂，我们先做起来再说！
再说一下我们对以下的按键，是如何给它们的重要性评分的：首先要在键盘内存在；其次可以轻松触及；再次要，和其他重要键不易混淆出错；然后应该按重要性和常用性来决定位置和主次键关系；之后要保证尽量符合人体工程学；最后要节约空间，节约按键，尽量不重复。
⒈ 快捷键主要是由、Ctrl、Alt、Windows、或Fn键配合其他键来实现功能的。比如，Ctrl+C为复制，Win+F为查找，等等。所以，这几个按键的安排尤为重要，一定要被安排进键盘布局内，而且要尽量保证键盘的左右边各有一套。这样，只需要用一只手，就可以轻松覆盖几乎所有的快捷键，实现快捷功能。这五键，我们暂时叫它们为功能附和键。因为这一套附和键的重要性，我们给它打九分。
而其他常用的功能键中，Home、End、PgUp、PgDn、和四个方向键，是前面五个键之后最重要的几个键。因为很多时候，要操纵这八个键来选择目标（文件或文本）。所以，这八个键安排合理与否，直接关系到使用者在盲打时操作的准确性。这样，就要求这八个键尽量被安排在可以准确无误点击到的位置上。按键所在的位置不可以超过手腕的活动范围过多，因为超过手腕的活动范围，就要移动手臂，而一旦手臂活动范围增大的话，那么敲击的准确率便会下降，降低操作效率。这一项，我们给它七分。
Fn键群的使用也十分频繁，尤其是音量控制、静音控制、和屏幕亮度控制。所以，这几种小小功能的轻松实现，对键盘设计的体贴性来说，是个很大的砝码。但介于功能属于辅助性质，并非十分重要，只不过是常用而已，这一档，我们给出五分。
Menu菜单键是用来代替鼠标右键的，十分方便。习惯用右手的人则需要一个摆放在右边的Menu菜单键，而习惯用左手的人，则需要一个摆放在左边的Menu键。虽然只有一键，由于功能的扩展性十分强大，我们给五分！
⒌ 而Shift、Tab、Caps
Lock、Enter、和Backspace的使用率比较频繁，所以相对的，为了增加其被敲击的准确率，在通常的键盘上，都会将这几个按键设计的比普通键要大一些。虽然这几大键非常重要，但从台式机的键盘发展过来，这几大键的设计就基本定型了，所以，这几大键只应该有四分。
Delete键也属于极为常用的键，但它也是一个非常特殊的按键，因为它负责删除功能，一旦操作失误，弥补工作有时会很麻烦。所以，这个键要放在一个角落里，不会被轻易碰到，但也要在想用时，可以被准确无误地按到。此键的设计要求应该有四分。
⒎ 空格键无须多说，只要能被两个大拇指所含扩，且不容易出错就可以了。一分。
其他的功能按键就没什么了，很少会用到的，可以放在比较远的位置，能保证想使用时不会出错，又不会影响其他键就可以。三分。
⒐ 普通的数字键、字母键、符号键、和十二个功能键，只要全就可以。三分。
⒑ 对于另有特别的设计，只要有用，且值得一用。附加分数给两分。
这样，一共十项，每项的属性也均有十分可供评测。那么，总分数应该为：
属性名称　　　属性比重　单项满分比重得分满分
⒈功能附和键　９　　　　１０　　　9*10=90
⒉选择键　　　７　　　　１０　　　7*10=70
⒊Fn键群　　　５　　　　１０　　　5*10=50
⒋Menu菜单键　５　　　　１０　　　5*10=50
⒌常用大键　　４　　　　１０　　　4*10=40
⒍Delete键　　４　　　　１０　　　4*10=40
⒎空格键　　　１　　　　１０　　　1*10=10
⒏其他功能键　３　　　　１０　　　3*10=30
⒐常规键　　　３　　　　１０　　　3*10=30
⒑特别设计　　２　　　　１０　　　2*10=20
　　　　　　　　　　　　　总得分　430
-----------------------------------------
注意：单项的评分规则中，存在分为五分，设计分为五分，所以单项满分为十分。但有附加分，可加可减。如，有一组五个按键，有三个按键设计不合理，扣三分的设计分；且有极高的危险性，可以扣三分，这其中包括另外两键的两分设计分，和五个键的一分存在分。则设计分得零分，存在分得四分，总得分为四分。
-------------------------
所以，总分数一共为四百三十分。让我们来看看谁才是键盘布局设计的王者！
为了公平起见，我所贴出评分的键盘，都是14寸左右笔记本所配备的键盘。
另，上表中，从1到9重要性的得分，都是以减分的形式来进行的。比如，某键盘的Delete删除键被安排在键盘的右下角，在方向键旁边。那么，Delete键比重的评分是这样的：首先它存在，不扣分；其次它方便，不扣分；但它因为有损失可能性，在方向键旁边会有危险，所以扣两分危险分。最后得分为八分。
而第十项的特别设计，是以加分和扣分两重形式来进行的。比如，某键盘的翻页键，在键盘右上方有一幅，但在方向键旁边另有一对复键。那么，首先因为这一对复键在方向键旁边，它所带来的方便性，要加一分；但又由于它的重复出现造成了浪费，所以扣两分。得分为负一分。
下面，我们开始评比部分。
说过上面的按键功能后，我们便可以对键盘布局设计，有了一个初步的概念了。现在，我来贴出各大厂商出产的笔记本键盘，看看他们设计的键盘布局，有没有体现出他们的专业水准，而考虑过上面的要求——我的这张嘴在这种情况下，会十分尖酸刻薄，我现在就准备大大地讽刺一下各大知名厂商的设计师们。
最前面时，我说过，我今天花了一天的时间百度了各大品牌的笔记本键盘，下面，我就按照最上面的排名，依次来和大家一起看看这些键盘布局。
宏基（Acer）
这是宏基TravelMate2300上的键盘，也被应用到了很多其他型号上。宏基的这一系列键盘，因为设计上的独特造型，而倍受媒体提拔。的确，它在排列上呈弯曲型，对人体双臂摆放照顾的十分周到，体现了设计师对人体工程学的考虑。但无论如何，因为笔记本的局限性，似乎对人体工程学的引入，暂时也只能这样而已了。
下面开始对这款键盘的布局设计进行评价：
根据前面我们所提出的理论，首先Shift等五大功能附和键，一定要存在，然后要左右各一套。而宏基的这款键盘上，只有Shift、Ctrl、和Alt在键盘左右两边各一套，而Windows键和Fn键只在键盘左边有一幅。让人不满意，扣一分存在分；因为它不存在，所以响应的那一分设计分也要扣掉。而且左边的Fn键被设计在Ctrl键的右边，在使用Ctrl键组合的时候，就需要扭曲左腕，时间长了就会损伤手腕。但如果将Fn键设计在左Ctrl键左边，那么就需要用小拇指按Ctrl键来组合快捷键。虽然通常人的小拇指并不灵活，会造成一定的错误，但与手腕损伤的危害相比，自然要好的多。Fn和Ctrl键的排放，扣两分便捷安全分。所以只给六分。
Home等选择键的排列十分合理，方向键在右下角按三个手指操作的方式排列，Home、PgUp、PgDn、和End依次纵向排在右边，比较合理。这也是现在笔记本键盘对这六键，最合理的安排方式。十分。
Fn键群的安排也还算合理，音量控制和屏幕亮度控制都在方向键上，因为方向键独特的位置和触感，使得这两套功能在盲打时的实现，变得准确，且随手可及。而且多了几个功能键，有关机、待机、休眠、触摸屏锁等键。算是特殊设计。Fn键群分数因为右边没有Fn键，降低了Fn键群的效率，扣两分便捷分。所以只有八分。
Menu菜单键在右Alt和右Ctrl间有一个，所在地点虽然容易出错，但Alt和Ctrl不会造成很大的错误，而且位置在最下面一行，也勉强算是方便的设计了。九分。
Tab等常用键占地较大，回车键采用横版设计，中规中矩，但合乎要求。十分。
Delete键被设计在右上角的角落里，合乎要求，十分。
空格键合乎要求，十分。
其他功能按键摆放合乎要求，十分。
键盘常规键无缺少，且正规，十分。
弯曲的键盘排列，五分；无太大用处的几个Fn功能键，一分；但四个方向键旁边的两个符号键纯属画蛇添足，减一分。特殊设计总共五分。
属性名称　　　属性比重　单项得分　比重得分
⒈功能附和键　９　　　　６　　　　9*6=54
⒉选择键　　　７　　　　１０　　　7*10=70
⒊Fn键群　　　５　　　　８　　　　5*8=40
⒋Menu菜单键　５　　　　９　　　　5*9=45
⒌常用大键　　４　　　　１０　　　4*10=40
⒍Delete键　　４　　　　１０　　　4*10=40
⒎空格键　　　１　　　　１０　　　1*10=10
⒏其他功能键　３　　　　１０　　　3*10=30
⒐常规键　　　３　　　　１０　　　3*10=30
⒑特别设计　　２　　　　５　　　　2*5=10
　　　　　　　　　　　　总得分　　369
----------------------------------------
华硕（Asus）
这是华硕M6V上的键盘，因为没有清晰的图片，所以我干脆找来了用户手册，把上面的键盘分布图截了个图下来。布局和真实键盘是一样布局的。
同样，这种键盘布局设计也被应用在华硕很多其他产品上。因为在设计一款键盘布局时，也是在打造一个品牌形象。当你看到这款键盘时，你就会联想到这个品牌，如同当你看到红背景白绸带，你就会想到可口可乐一样。（另，华硕也有和前面宏基类似的键盘设计）
乍一看，五大功能附和键在键盘的左右各一幅，很好，位置也相对比较合理。而且左边的Fn键被设计在Ctrl键的左边。十分。
选择键安放合理方便，十分。
Fn键群被安放在F功能键里，相对比较常用的音量和屏幕亮度控制也被安置在那里，这样，即使Fn键在左右各有一个，也让使用者必须用两只手，或者很费力，才可以实现功能组合。这样的设计让其中一个Fn键浪费了。非常不理想，让人费解。即使附加了很多功能，也只能拿七分，再扣一分浪费资源分，六分。
Menu菜单键在方向键旁边，便捷，唯一性，安全。十分。
因为这款键盘是英国区布局，左边的Shift要为旁边的右斜线键让出一些空间，所以Shift被设计的比较小，但不为过。十分。
Delete删除键被安排在右上角的角落里，安全方便唯一，十分。
空格键，合格，十分。
其他功能键，全面，安全，十分。
常规键，全面，正规，合格，十分。
特别设计，无。零分。
属性名称　　　属性比重　单项得分　比重得分
⒈功能附和键　９　　　　１０　　　9*10=90
⒉选择键　　　７　　　　１０　　　7*10=70
⒊Fn键群　　　５　　　　６　　　　5*6=30
⒋Menu菜单键　５　　　　１０　　　5*10=50
⒌常用大键　　４　　　　１０　　　4*10=40
⒍Delete键　　４　　　　１０　　　4*10=40
⒎空格键　　　１　　　　１０　　　1*10=10
⒏其他功能键　３　　　　１０　　　3*10=30
⒐常规键　　　３　　　　１０　　　3*10=30
⒑特别设计　　２　　　　０　　　　2*0=0
　　　　　　　　　　　　总得分　　390
-----------------------------------------
明基（BenQ）
这是明基7000的键盘，因为在网上的照片都不清楚，弄来一些，即使努力还原，也无法看清。干脆，我找到了这款本子的说明手册，截了个图。和本子的布局完全一样，可以替代照片。
除Fn键以外，其他四个功能附和键都在左右各有一套，存在分和设计分共扣一分。Fn键在Ctrl键左边。但右Windows开始菜单键的右边竟然有一个Menu菜单键，容易出错，因为Menu菜单的不稳定性，在使用快捷键时也许会造成不必要的损失，扣两分。其他位置也还算相对合理。七分。
不同与之前两款键盘，明基的选择键被紧凑地放置在键盘内，整个键盘最后一行低线外没有多余。虽然外型紧凑了，但这样在盲打时容易造成错误，因为多余出来的方向键，可以通过自己的与众不同，在触感上给用户传达明确的信息，扣三分设计分。明基7000，七分。
Fn键群被安放在键盘的最上面一行。所支持的功能可真够多，但因为Fn键群被设计到F功能键里了，和上面华硕的键盘一样，这便让使用者十分不方便。如果说功能太多了，那至少应该让常用的几个功能被设计在伸手可及的地方。单说Fn的布局设计，糟糕。但既然都是不方便，右边的Fn键有没有都无所谓了。比华硕好一些，给个同情分，七分。
Menu菜单键在Windows键旁边，便捷，但容易出错，且有损失可能性，问题比较严重，扣三分设计分。七分。
Tab等常用键占地较大，回车键采用横版设计，中规中矩，合格。十分。
Delete删除键被安排在右上角的角落里，安全方便，十分。
空格键，合格，十分。
其他功能键中，Prt Sc和Sys
Sc被分开，并且被设定为Fn键，有些独特，但这会给截屏功能带来延迟。因为很多时候，截屏就要保留住一瞬间的图象。如果需要以Fn组合来开启截屏功能，会失去机会。而且小键盘锁在笔记本键盘中，很少会被使用到，因为小键盘本身在笔记本键盘中，分布就很难合理，容易出错。所以，将小键盘琐键作为主键，是比较不明智的。小键盘锁和截屏键各扣两分设计分，之后得分，六分。
常规键，全面，但不知道为什么要把右斜线放在空格旁边，这很容易出错，扣两份危险设计分。八分。
Fn键群十分之多，功能强大，加四分。并且主要功能键都被用中文标明，设计十分友好，四分。Prt
Sc和Num Lock的设计，减一分。七分。
属性名称　　　属性比重　单项得分　比重得分
⒈功能附和键　９　　　　７　　　　9*7=6
⒉选择键　　　７　　　　７　　　　7*7=49
⒊Fn键群　　　５　　　　７　　　　5*7=35
⒋Menu菜单键　５　　　　７　　　　5*7=35
⒌常用大键　　４　　　　１０　　　4*10=40
⒍Delete键　　４　　　　１０　　　4*10=40
⒎空格键　　　１　　　　１０　　　1*10=10
⒏其他功能键　３　　　　６　　　　3*6=18
⒐常规键　　　３　　　　８　　　　3*8=24
⒑特别设计　　２　　　　７　　　　2*7=14
　　　　　　　　　　　　总得分　　328
----------------------------------------
方正（Founder）
这是方正E150的配备键盘，这张照片虽然虚了，但也还勉强能看清。配备这款键盘的方正笔记本好象有三到四个型号，说明方正在笔记本键盘设计上，还没有完全稳定下来。
和前面明基的一样，除Fn键以外，其他四个功能附和键都在左右各有一套，右Fn键的存在分和设计分共扣一分。Fn键在Ctrl键左边。但右Win开始菜单键的右边竟然有一个Menu菜单键，容易出错，会造成不必要的损失，扣两安全分。其他位置也还算相对合理。七分。
选择键安放合理方便，十分。
Fn键群被安放在键盘最上面一行的F功能键中，音频和屏幕亮度控制也不方便，扣三分设计分。但没有浪费右边的Fn键，不知道是不是和其他品牌一样，是歪打正着。七分。
Menu菜单键在Windows键旁边，便捷，但易出错，有损失可能性，问题严重，扣三分设计分。七分。
Tab等常用键占地较大，回车键采用横版设计，中规中矩，合格。十分。
Delete删除键被安排在右上角的角落里，安全方便唯一，十分。
因为被Insert和菜单键在左右各占了一格，空格键的两个边缘，刚好处在两个大拇指所覆盖临界线，使用时容易出错。右边方向键旁边空了两格的位置不用，不知道设计员想做什么。即使想避免使用方向键时的错误，也没有这么做的。扣三分指责分，七分。
其他功能键中，Insert键被安排在空格旁边，在操作上会造成错误，而且会十分频繁，扣两分设计分。八分。
常规键，全面正规，合格，十分。
特点，Insert键占用空格键的一格空间，容易失误，扣一分。宁愿出错也不愿利用方向键旁边的空白处的行为，十分可恶，扣一分。负二分。
属性名称　　　属性比重　单项得分　比重得分
⒈功能附和键　９　　　　７　　　　9*7=63
⒉选择键　　　７　　　　１０　　　7*10=70
⒊Fn键群　　　５　　　　７　　　　5*7=35
⒋Menu菜单键　５　　　　７　　　　5*7=35
⒌常用大键　　４　　　　１０　　　4*10=40
⒍Delete键　　４　　　　１０　　　4*10=40
⒎空格键　　　１　　　　７　　　　1*7=7
⒏其他功能键　３　　　　８　　　　3*8=24
⒐常规键　　　３　　　　１０　　　3*10=30
⒑特别设计　　２　　　　－２　　　2*-2=-4
　　　　　　　　　　　　总得分　　340
----------------------------------------
惠普（HP）
这是惠普NX6120的键盘截图，照片虚了点。但也还能看清，医院给我们配备的，就是惠普的这一系列。
和前面的宏基一样，开始菜单键和Fn键只有在左边有一幅，而右边却没有。这样使用变的十分不便捷，而且Ctrl还被设计在Fn之外，容易损伤左手腕。Win键和Fn键各扣一分存在分和设计分；Fn键和Ctrl键的排列，扣两分设计分。六分。
选择键中，方向键安放合理方便，但Home等键却被移到键盘右上角，这让使用变的不准确，不方便。另，End键旁边有一个有损失可能性的Delete删除键，十分危险。设计分扣三分，危险性再扣两分。五分。
Fn键群中的常见的音量控制、静音控制、和屏幕切换功能被单独提出来，安置在键盘之外，和电源开关并列。这样一来，Fn键群的功能被削弱了。但这并不重要，重要的是这样设计，对使用者来说，是否方便。对于音量控制来说，这很方便。不过，屏幕亮度，这个常用功能也被放在了F功能键中，这让快捷键变的不方便。但这也是有情可原的——惠普有一个自以为是的能力：屏幕亮度自动调节功能。当周围环境变暗时，屏幕下方的一个光感器会察觉，并调整屏幕的亮度，以适应用户的眼睛。想法倒是不错，但实际应用起来，是有一些别扭的。有时即使手稍微靠近感光器一些，屏幕就会被调暗，挺烦人的。
如果考虑到这一点，Fn键群的作用便被大大削减了。那么没有这些快捷键，也无所谓了。理解分，八分。
和宏基的一样，Menu菜单键在右Alt和右Ctrl间有一个，虽然容易出错，但不会造成很大的错误，使用也可以算是方便。危险性和设计上扣一分，九分。
Tab等常用键占地较大，横版回车键设计，中规中矩，合格。十分。
Delete删除键被安排在右上角的一个组键中。这一个位置，首先去点击的话，有可能需要移动手臂，且因为它位置上的不唯一性，减少了点击的准确率，而且这一组键内，除Insert稍微不常用一些，其余五个键都属于极为常用的键。这样，把Delete这种有损失可能性的按键放在这里，是十分危险的设计。愚蠢的很！咒骂分，四分！已经很仁慈了。
空格键，合格，十分。
其他功能键中，Insert键被安排在前面说过的那一危险组键中，扣分。Prt
Sc也被放在了Fn键群中，扣三分。七分。
常规键，全面正规，合格，十分。
Fn键群中的音量控制、静音控制、和屏幕切换功能被单独提出来，安置在键盘之外，和电源开关并列。算是独特，也算方便。三分。
属性名称　　　属性比重　单项得分　比重得分
⒈功能附和键　９　　　　６　　　　9*6=54
⒉选择键　　　７　　　　５　　　　7*5=35
⒊Fn键群　　　５　　　　８　　　　5*8=40
⒋Menu菜单键　５　　　　９　　　　5*9=45
⒌常用大键　　４　　　　１０　　　4*10=40
⒍Delete键　　４　　　　４　　　　4*4=16
⒎空格键　　　１　　　　１０　　　1*10=10
⒏其他功能键　３　　　　７　　　　3*7=21
⒐常规键　　　３　　　　１０　　　3*10=30
⒑特别设计　　２　　　　３　　　　2*3=6
　　　　　　　　　　　　总得分　　297
----------------------------------------
ThinkPad（现联想品牌）
一看这小红帽，就知道这是IBM的ThinkPad。这个是R31的键盘，感谢Morning提供图片。
仍然坚持把IBM放在ThinkPad这个品牌前面，是因为我觉得，以一个键盘操作手（这个称呼好绚丽多彩啊~）的角度来说，它的键盘设计，在坚持IBM形象设计和商业设计的理念之外，简直可以用渣来形容。这种东西是出于无奈，才被联想坚持使用的，如果联想把这些老而渣东西改变的话，IBM的老支持者就会认为ThinkPad已经变了，或ThinkPad的面向客户类型已经变了，有可能还会认为ThinkPad的水准下降了。嗯，当然是鬼疑心理。
好，先不说别的了，继续评论！
想都不用想，IBM以它坚定的信念，坚持不给笔记本配备Windows开始菜单键和Menu菜单键，而右边又没有Fn键。别把愚昧当个性，不用想，存在分扣一分半，设计分扣一分半，专业性质扣一分。六分。
选择键中，方向键安放合理方便，而且十分IBM式传统地，方向键两旁放了上下翻页键，这个十分方便。但在键盘（不方便使用的）右上角，却另有一套翻页键，有些浪费——要知道计算机材料十分污染环境，每一个按键都应该节约，每一立方微米的DIP都应该合理！选择键全面，不扣分；右上角的四个选择键不方便，旁边又有Delete删除键，危险，扣四分设计分；重复的翻页键浪费资源，扣一分设计分，浪费性质恶劣再扣一分；方向键旁的翻页键方便，加一分。这项得分，五分！
Fn键群中的常见的音量控制和静音控制功能被单独提出来，安置在键盘之外，同IBM复原键和电源开关并列。这样一来，IBM
ThinkPad的Fn键群的功能被削弱了。这样可以是比较方便，但相对比较常用的屏幕亮度控制功能，却是不方便了。没有像HP那样有屏幕亮度控制，但至少没有像华硕那样浪费右边的Fn。七分。
没有Menu菜单键。零分。
Tab等常用键占地较大，横版式回车键，合格。十分。
Delete删除键被安排在右上角的一个组键中。首先点击的话需要移动手臂，降低了点击的准确率，在这一个常用的组键中，Delete键在这里是十分危险的。愚蠢！设计分全扣！得分，五分！真想再追扣一分……
空格键，合格，十分。
其他功能键中，Insert键被安排在前面说过的那一危险组键中，扣两分设计分。八分。
常规键，全面，而且F功能键组以每四个键分一组，中间有空隙，方便盲打时凭借触感分辨按键，虽然布局上会给其他按键的安置造成麻烦，但合格，十分。
独特的设计……来好好算算。F功能键组的分组排列，加两分；造成其他键安放的不协调，减一分；无Menu键，减一分；无Windows键，减一分；方向键旁边的翻页键，加一分；重复的翻页键，减两分。最后得分：负二分。
属性名称　　　属性比重　单项得分　比重得分
⒈功能附和键　９　　　　６　　　　9*6=54
⒉选择键　　　７　　　　５　　　　7*5=35
⒊Fn键群　　　５　　　　７　　　　5*7=35
⒋Menu菜单键　５　　　　０　　　　5*0=0
⒌常用大键　　４　　　　１０　　　4*10=40
⒍Delete键　　４　　　　５　　　　4*5=20
⒎空格键　　　１　　　　１０　　　1*10=10
⒏其他功能键　３　　　　８　　　　3*8=24
⒐常规键　　　３　　　　１０　　　3*10=30
⒑特别设计　　２　　　　－２　　　2*-2=-4
　　　　　　　　　　　　总得分　　244
----------------------------------------
联想（Lenove）
再来看看真正的联想。这是联想旭日120配备的键盘。但联想在不同系列型号中，都会配备不同布局的键盘，说明联想依然没找到北……对不起，是没找到属于自己固定的键盘布局。希望联想可以在键盘上，尽快给自己一个专业的定位。
和前面的明基一样，除Fn键以外，其他功能附和键都在键盘左右各有一套，存在分和设计分共扣一分。Fn键也在Ctrl键左边，但右Win键的右边一个Menu菜单键，易出错。Menu菜单的不稳定性，也会造成不必要的损失，扣两分。位置也算相对合理。八分。
选择键安放合理方便，十分。
Fn键群中，虽然有一些附加的功能，但由于常用的音量控制和屏幕亮度控制被放在了F功能键中，所以使用上并不方便。既然不方便，右边没有Fn键，也便无所谓了。七分。
和明基的一样，Menu菜单键在右Win键旁边，便捷，但易出错，且有损失性，问题严重，扣三分设计分。七分。
Tab等常用键占地较大，回车键采用横版设计，中规中矩，合格。十分。
Delete删除键被安排在右上角的角落里，安全方便，十分。
空格键，合格，十分。
其他功能按键摆放合理，十分。
常规键，全面合格，十分。
无独特设计。零分。
属性名称　　　属性比重　单项得分　比重得分
⒈功能附和键　９　　　　８　　　　9*8=72
⒉选择键　　　７　　　　１０　　　7*10=70
⒊Fn键群　　　５　　　　７　　　　5*7=35
⒋Menu菜单键　５　　　　７　　　　5*7=35
⒌常用大键　　４　　　　１０　　　4*10=40
⒍Delete键　　４　　　　１０　　　4*10=40
⒎空格键　　　１　　　　１０　　　1*10=10
⒏其他功能键　３　　　　１０　　　3*10=30
⒐常规键　　　３　　　　１０　　　3*10=30
⒑特别设计　　２　　　　０　　　　2*0=0
　　　　　　　　　　　　总得分　　362
-----------------------------------------
三星（Samsung）
三星的配备键盘。但和前面的华硕一样，我没有找到其配备的中国区键盘，只有这幅键盘英国区键盘，比中国区的美式键盘多了一个。通常这个键放在数字键1的左边。三星中国区的有些和前面联想的设计相似，但在排列上更人性化。
和前面的华硕键盘设计一样，五大功能附和键在键盘左右各有一幅，位置也相对比较合理，而且左边的Fn键被设计在左Ctrl键的左边。十分。
方向键突出，有唯一性；其他选择键靠右纵向排列，安放合理方便，且有唯一性。十分。
Fn键群中，附加的功能不多。但一些功能，如无线网络开关、IE开启、Outlook开启、和用户自定义快捷键，被热键形式，安放在键盘之外，和电源开关并列（后三者需要安装三星的热键启动程序）。当然，除无线网络开关以外，其余三项，几乎没什么用途。常用的音量控制和屏幕亮度控制被放在了方向键上，再加上方向键右边空隙里的Fn键，使用起来十分方便。即使被排列在最上面一行中的Fn键组，也可以利用左右两边的Fn键组合使用。十分。
Menu菜单键在方向键旁边，十分便捷，有唯一性。十分。
和华硕的键盘一样，因为是英国区布局，左边的Shift要为旁边的右斜线键让出一个键的空间，所以这个左Shift比通常中国区的要小，但不为过。十分。
Delete删除键被安排在右上角的角落里，安全方便唯一，十分。
空格键，合格，十分。
其他功能按键摆放安全合理，十分。
常规键，全面正规，合格，十分。
无独特设计。零分。
属性名称　　　属性比重　单项得分　比重得分
⒈功能附和键　９　　　　１０　　　9*10=90
⒉选择键　　　７　　　　１０　　　7*10=70
⒊Fn键群　　　５　　　　１０　　　5*10=50
⒋Menu菜单键　５　　　　１０　　　5*10=50
⒌常用大键　　４　　　　１０　　　4*10=40
⒍Delete键　　４　　　　１０　　　4*10=40
⒎空格键　　　１　　　　１０　　　1*10=10
⒏其他功能键　３　　　　１０　　　3*10=30
⒐常规键　　　３　　　　１０　　　3*10=30
⒑特别设计　　２　　　　１０　　　2*0=0
　　　　　　　　　　　　总得分　　410
-----------------------------------------
索尼（SONY）
下面来看看大众追捧的、以形象出身的大牌明星——索尼（SONY）的作品。这是SONY的VGN-S263。SONY的键盘也没找到北，缺乏专业性——真想现在就扣上一分……
和前面的宏基一样，开始菜单键和Fn键只有在左边有一幅，而右边却没有，扣一分存在分，扣一分设计分。这样使用变的十分不便捷，而且Ctrl还被设计在Fn之外，容易损伤左手腕，扣两分设计分。六分。
选择键中，方向键放置合理，而且左边有空白区，留做盲打时同其他键区分。但翻页键被设计成Fn组键，放在方向键上，十分独特——愚昧不是个性——应用十分不方便，十分不合理。扣掉Home等键所占的全部设计分数三分半，再补扣半分愚昧分，凑个整。得分六分。
Fn键群中……看到就懒得讲了……但我太敬业，边吐边给大家讲解……呃~~……这个Fn组键……呃~~~…〖设计旁白：（SONY：不要说啦，连我都想吐了……）（路人：都怪你！长得跟猪一样！要不然的话他会吐成这样子！）（我：呃~~……）〗那个……除Fn翻页键在右手边相对方便以外，其他键都被设计在F功能键中，非常不方便。而翻页键也牺牲了原应有方便性，换来了这么个“方便”……算了，扣光翻页键的存在分和设计分，共四分，补扣一分设计分；音频控制扣一分半分设计分，屏幕亮度控制扣半分……不说了，三分。别跟我争论，我又要吐了……
和宏基的一样，Menu菜单键在右Alt和右Ctrl间有一个，虽然容易出错，但不会造成很大的错误，使用也可以算方便。九分。
Tab等常用键占地较大，横版回车键。但Backspace回格键正上方竟然有一个Delete删除键！十分不安全！扣两分设计分，八分。
Delete删除键虽然被安排在右上角的角落里，但下面就是Backspace回格键，十分不安全！扣一分安全分。九分（扣分是相对的，相对与Backspace回格键的失误损失，通常要比Delete删除键失误的损失大，所以多扣一分）。
空格键，合格，十分。
其他功能按键中，Pause键被设计为Fn组键之一，不方便。不知道为什么不常用的Pause键要被更不常用的Num
Lock占去主键位置。两种设计各扣半分。九分。
常规键，合格正规，十分。
独特设计，翻页。负两分。
属性名称　　　属性比重　单项得分　比重得分
⒈功能附和键　９　　　　６　　　　9*6=54
⒉选择键　　　７　　　　６　　　　7*6=42
⒊Fn键群　　　５　　　　３　　　　5*3=15
⒋Menu菜单键　５　　　　９　　　　5*9=45
⒌常用大键　　４　　　　８　　　　4*8=32
⒍Delete键　　４　　　　９　　　　4*9=36
⒎空格键　　　１　　　　１０　　　1*10=10
⒏其他功能键　３　　　　９　　　　3*9=27
⒐常规键　　　３　　　　１０　　　3*10=30
⒑特别设计　　２　　　　－２　　　2*0=0
　　　　　　　　　　　　总得分　　287
----------------------------------------
东芝（Toshiba）
这是东芝的贵族系列，Qosmio中的E15，被定义为“有钱不怕烧的人”才买的东西。东芝也是一个没找到北的主，键盘布局多种多样，让人目不暇接眼花缭乱。希望下次东芝键盘设计员自己抽自己俩嘴巴，找找专业的感觉。
E15是一款十五寸的本子，但搞不懂为什么键盘布局要搞的这么拥挤，已经不堪入目了……我快点讲，免得一会又吐了……
Ctrl键和Fn键只在左边各有一个，而且Fn键还在Ctrl键的右边；Windows开始菜单键只有一个，竟然在键盘最上面一行靠右；右Alt键左边竟然有一个Delete删除键。按键存在分三分半，只有Shift得满一分设计分。再扣一分半的专业态度分。两分。
选择键中，方向键放置合理，且有空白区留做盲打时同其他键区分。但翻页键被压缩高度，挤在→键上面。Home和End被放在键盘右上角。存在分四分半，因为Home和End我找了半天才找到。除方向键有设计分两分半以外，其余的设计分全部扣掉。再扣一分找抽分，六分。
Fn键群中，功能倒是挺多，但使用起来十分不方便，而且没有音量控制功能。即使在键盘最上方，和电源开关并列排放的多媒体控制键（图片之外，看不到）中，也没有设计有关音量控制的功能，只有该笔记本配备的遥控器上才有。不多说了，存在分扣一分半，设计分扣两分半。六分。
Menu菜单键被放在键盘最上方靠右，在Windows开始菜单键旁边，设计恶劣，扣光设计分，再补扣一分危险系数分。四分。
Tab等常用键设计的小气，设计分扣四分。六分。
Delete删除键竟然被安排在最下面一排中，旁边还有一个Insert键，十分不安全，设计分全扣，再补扣一分安全分。四分。
空格键，合格，十分。
其他功能按键中，Pause键被设计为Fn组键之一，不方便。Insert竟然被安插在空格键右边，左边还有一个Delete删除键！十分不安全！存在分扣半分，设计分扣一分，安全系数扣两分，补扣半分凑整。得分，六分。
常规键，顿号键被移到空格键左边，容易失误，设计分扣一分。九分。
独特设计，顿号键、翻页键、Home/End键、Tab键、Del键、Win键、菜单键、和音量控制，共八大罪状。其中，音量控制和翻页键各扣半分，其余各扣一分。共负七分。
属性名称　　　属性比重　单项得分　比重得分
⒈功能附和键　９　　　　２　　　　9*2=18
⒉选择键　　　７　　　　６　　　　7*6=42
⒊Fn键群　　　５　　　　６　　　　5*6=30
⒋Menu菜单键　５　　　　４　　　　5*4=20
⒌常用大键　　４　　　　６　　　　4*6=24
⒍Delete键　　４　　　　４　　　　4*4=16
⒎空格键　　　１　　　　１０　　　1*10=10
⒏其他功能键　３　　　　６　　　　3*8=24
⒐常规键　　　３　　　　９　　　　3*9=27
⒑特别设计　　２　　　　－７　　　2*-7=-14
　　　　　　　　　　　　总得分　　191
-----------------------------------------
根据以上的评分，我们可以逐渐了解，什么样的键盘布局才是合理的。
这样，三星和华硕，分别以410分和390分，名列前两位。而东芝和IBM，分别以可悲的191分和244分，得到倒数第一和倒数第二。
那么，随便来分析一下排名最后两个品牌的键盘设计特点和性质。首先说IBM，这是我非常不喜欢的一个品牌，太专著于雕刻自己的精神，而忽略了客户的感受。说白了，太装B了，太自大。当年IBM就以自大的态度拒绝了比尔盖茨的Windows操作系统，而沦落到今天的下场——本来它有机会可以吞掉软件的半壁江山，和硬件的半边天。
IBM将自己的笔记本定义为商用笔记本，价位高，性能一般，质量够好，系统修复便捷，售后服务全面，商业形象严肃不浮夸。但即使被定义为商用笔记本，即使形象再严肃，也应该对过时的设计有所修改。别把愚昧当个性，这是很多人都犯的毛病，企业在塑造形象时也容易出现这个问题。你IBM企业再够大，你再是美国企业，你再怎么牛B，也不代表你做的绝对好。
而IBM似乎察觉了这点，但为了保住面子，死撑着绝对不改形象，干脆全推出去，爱谁要谁要，改形象你们谁愿意改谁改。联想现在接过IBM的这滩祸水，键盘设计迟早要改，但就怕死脑筋的IBM拥护者不识货。好象年初的时候，据说联想打算在日本推出银白色系、商用兼时尚的ThinkPad，造型不错，曾在全球举行了投票，来统计这款笔记本在世界范围内的受欢迎程度。似乎当时日本距高。
再说东芝，东芝是IBM之后，同样在质量上非常好的本子品牌（至少我是这么认为的）。但东芝现在的销售似乎差的很，现在没人认这个牌子了，逼的东芝没办法了，胡乱出新招来吸引买家，结果这一系列Qosmio……真不是我纯心埋汰东芝，但这个真渣啊~那都不是一般的渣啊……其实我是特意挑的东芝这款键盘，其他东芝笔记本，我也没看哪个还用这款键盘。我是故意的。但其它东芝的本子也只不过能拿个三百五六十分而已——做键盘不做到最好的，跟最后一个有多大区别呢？
再提提方正，我的第一个笔记本就是方正的，当时应该算是同级别笔记本中最轻的本子之一了，二点一公斤。已经忘记型号了……只记得当时就是因为同学有一款方正，我非常满意它的键盘，所以才买了这个牌子的本子。但现在的方正越做越差，真让我失望极了……唉……
再说华硕。四年前有朋友用华硕的本子，超薄，光驱什么的全部外接。但风扇质量非常之差，很容易就费掉。认识几个用华硕本子的人，都是这个问题。当时华硕给我留下一个非常差的印象。后来再看到华硕，一定要看看它的风扇是否有不同，据说这种问题很少再发生了。不知道还有哪个朋友用华硕，麻烦介绍一下华硕现在是否还存在这个问题。谢了。
还有索尼，这个以外型设计著称的大牌子。它在我眼里只不过是一个花瓶而已，样子够乍眼，本身能力只能用渣来形容。索尼的笔记本，从外型设计、键盘、电源适配器、屏幕、还原功能、配备软件、OEM系统、驱动配备、升级支持友好度……几乎没有能让我看得上眼的。真不知道为什么那么多人喜欢索尼这个牌子，设计的样子也真的很一般，就连索爱的手机，如果没有收购爱立信，原来索尼手机里的那叫什么操作系统啊？！有谁用过？给讲讲！那叫渣！渣中之渣！渣中的霸主！……
联想呢？现在联想靠收购IBM的家用电脑和笔记本部出了名。但能否将美国政府推翻？我十分期待联想能一举将美国政府推翻在地，然后再狠命踩上几脚，之后扶起来给拍拍灰，摸摸小脸问疼不疼，末了再喂颗糖：“乖，叫哥~”
最后说说三星。大概有些人已经猜到了，我用的就是三星的笔记本。而前面三星笔记本键盘的照片，就是我自己照的，因为没找到其他图片。这张图片上看不出来，其实三星键盘质量非常好，非常耐磨，但空格键上已经被我磨出一个光滑的坑了。我原来是在中国买的，但后来因为玩游戏玩时间太长，机器过热，大概坏了，送去修，他们倒给换了个英国区键盘……疯了……
大家通过前面的评比，也该了解到怎样的键盘布局才叫好。当然了，如果大家的快捷键还没有用到十分熟练，也没有必要追求完美的键盘布局。我写这篇文章的目的，是要损损这些大品牌的设计，为什么键盘这么简单的东西都不去认真做。本来完全可以做一份详细的调查，然后了解一下用户对键盘的要求，然后找些对快捷键了如指掌的人来做参谋，参与键盘设计——比如笔者。
好了，不自卖自夸了，免得各位再骂——现在真正的实话实说挺难有市场的。
最后，我要说，其实我现在已经很少使用快捷键了，改用鼠标代替70%的键盘操作了。因为担心键盘损耗太大，换个笔记本原装键盘可比换个外接鼠标贵多了……
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}