对于喷人的“说冰箱不好难道我还要学制冷”该怎么反驳？轻福利
看直播那些子直接说出这句话简直误解，该怎么反驳？福利
这些回帖亮了
关键这话没错，你怎么反驳？
这句话是用来反驳 你行你上啊 这种心态的
引用3楼 @ 发表的:
这话不是用来反驳you can you up的吗?
这说明LZ喜欢说you can you up啊
这句话是用来反驳 你行你上啊 这种心态的
为什么要反驳呢，随他去便是。
发自手机虎扑 m.hupu.com
这话不是用来反驳you can you up的吗?
关键这话没错，你怎么反驳？
万能的bxj也无法破解这句话么。。。
然而他说的是对的啊，怕被人喷还敢开直播？
引用3楼 @ 发表的:
这话不是用来反驳you can you up的吗?
这说明LZ喜欢说you can you up啊
但他得知道冰箱是制冷用的。你不能用冰箱加热
发自手机虎扑 m.hupu.com
问题在于无脑喷的喷子就用这句话为自己的喷人找理由，总感觉...
你不会制冷，当然可以喷冰箱，
但是你的话语就没有那些会制冷的人的话语有价值，
而你的喷会不会让别人在意，就在于你的话语有没有价值
制冷不难学，压缩机或风配上换热冷凝器
发自手机虎扑 m.hupu.com
这句话没问题。既然选择了做一些事，就要有接受别人评论的准备。别人有评论的权利，你也有无视的权利
冰箱不会你不会学做冰箱跑去学制冷？
这句话本来就是来制喷子的，你行你上啊这句话才是最脑残的
发自手机虎扑 m.hupu.com
你制冷一个给他看看不就完美反驳了呗
发自手机虎扑 m.hupu.com
确实说的不错啊，我只要了解冰箱的制冷原理，然后这冰箱根本不符合制冷原理制不了冷我当然要喷这个冰箱不行，难道要亲自制冷吗？
你要非得反驳，也可以说场上跑的都是跟你一样的人。两台都不制冷的冰箱，一台破冰箱有什么资格喷能力强的冰箱？
发自手机虎扑 m.hupu.com
先把买冰箱的钱给我，随便你喷……
但是嫌冰箱不好你要有钱换啊
发自手机虎扑 m.hupu.com
这两句话没道理。假如一个外行完全不理解的人过来对你的作品指手画脚各种批评，你跟他说你行你上。这有什么问题？理直气壮的不会说我批评冰箱还要会制冷？
你可以评论冰箱制冷不好，但很多人是在骂冰箱怎么不能制热。
您需要登录后才可以回复，请或者
1797人参加团购458.00元&1099.00元
384人参加团购948.00元&1399.00元
406人参加团购299.00元&829.00元
215人参加团购58.00元&99.00元
243人参加团购298.00元&749.00元
93人参加团购219.00元&899.00元
678人参加团购460.00元&899.00元
110人参加团购359.00元&899.00元
573人参加团购168.00元&328.00元
146人参加团购119.00元&429.00元
333人参加团购448.00元&969.00元
5561人参加团购249.00元&899.00元40被浏览12,324分享邀请回答273 条评论分享收藏感谢收起133 条评论分享收藏感谢收起『我评价个电冰箱，自己还得会制冷啊』是不是强盗逻辑？-土地公问答
『我评价个电冰箱，自己还得会制冷啊』是不是强盗逻辑？
『我评价个电冰箱，自己还得会制冷啊』是不是强盗逻辑？
我身边工作的朋友都勤勤恳恳，兢兢业业，都努力在做到自己的最好；但是仍然有人指指点点，能不能挑刺的地方都往死里挑刺，就是什么都不做。这种情况怎么解释？评论电冰箱自己到底用不用制冷？
这问题有点复杂。————————————————当我们说一个人是否应当评价一件事情的时候，我们实际上关注的是什么？——他的评价是否公正、客观、深刻。比如说我是做合唱指挥的，听好声音等等歌手比赛的时候，更多会说这个歌手唱功如何，哪里有个音太漂亮而哪里又有没做好的处理。不过其他人评价的时候就会说，这个人情感很到位啊，很有爆发力啊。我们都不如歌手唱得好，或者说，“我们都不会制冷”，然而我们的评价都是客观、公正的，或许深刻不足，不过这还不至于让我们的评价受到指责或者非议。这样的评价，没有问题。即便是歌手自己觉得自己唱得不错，如果有人觉得他唱得不好，处理不到位，比如有人说庞麦郎唱歌没调没节奏，不具有可重现性，not even wrong，这并没有什么问题。————————————————那么，什么样的评价是有问题的呢？比如题主所说，“仍然有人指指点点，往死里挑刺，就是什么都不做”。这种评价出现了两个问题：1、不公正。一个人努力工作，或许结果依然不完美，比如庞麦郎唱歌，应当还是很用心的——毕竟在打吊针的时代，没有任何人花钱捧他，除了费点劲弄出点东西来他也做不了别的。所以我们评价的时候，如果说他唱的真~垃圾，这没问题；但是如果说这个人完全没有努力过，唱歌不走心不走脑子，或许就有些问题了。放在题主的语境下，有些人努力工作却依然犯了小错误，评价他们犯错没有问题，但是评价他们不努力工作就有失公正了。2、转移话题。这其实是另一种不公正。比如我们评价一个软糖好不好吃，我们可以说这个软糖比别的软糖差，口感色泽都不行，但是如果我们说这个软糖是一个犯罪分子做出来的所以他不好吃，或者说这个软糖不如粘豆包顶饱所以他没用，这就是没事找事了。将评价主体转移到无关领域以佐证自己的评价结果，这是一种很糟糕的评价模式。放到题主的语境下，有些人努力工作，有用么/能多挣钱么/给谁看啊/自己很爽么，这就属于转移话题。————————————————在认清这两点之后，我们发现，“评价冰箱需要先学会制冷”并不是我们面对的主要问题，不正确的评价主要来自于不公正和转移话题。那么，面对这样评价他人的人，我们又是如何处理的呢？我们通常会选择错误的方式进行反驳：“你行你上啊！”————————————————当我们说你行你上的时候，我们实际上想说的是你不行；而实际上我们是想说对方不是一个合适的冰箱评论者，而并非一个合适的冰箱。换句话说，“你行你上”的思路本身就是一种转移话题，并且如果把它视为一个评价的话，这个评价同样也是有问题的。放在题主的语境下，有些人努力工作却依然犯了小错误，有人说风凉话，正确的评价他们的方法是，说风凉话不对，要正确看待这些人的努力与错误的影响（这样会很麻烦）；错误的方法才是，你行你上啊，你什么都不做，你还指指点点、往死里挑刺（这样很简单并且很过瘾）。————————————————以上进行总结就是：合理的评价与评价者完成被评价者工作的能力无关，评价冰箱只需要评价冰箱的知识即可，不需要会制冷；不合理的评价源于评价者的评价模式，或者他们的私心，与她们是否具有被评价者工作的能力同样无关，并不是因为他们不能制冷所以才错误的评价了冰箱；对待错误的评价，或者纠正评价者的评价模式，或者不予理睬，但使用错误的方法予以还击是毫无意义的。
针对电冰箱制冷，假如你不是相关领域专家： 1.如果你觉得不够冷，有可能是冰箱有问题（作品水准问题），有可能是你使用冰箱的方法有问题（作品受众问题），有可能是你身体感觉温度的能力有问题（欣赏水平问题）。 2.无论是谁有问题，你都可以针对电冰箱是不是够冷谈个人感受，但那归根结底只是个人感受。这就是言论自由。 如果其他人觉得足够冷，你最好别用自己的个人感受去否认别人的个人感受。否则破坏言论自由的人是你而不是别人。 关键是：个人感受不算评价。 3.如果你使用冰箱的方法有问题，请别要求厂商迁就你使用冰箱的方式来生产设计如果你没有十足的把握，不要矢口否认自己感受温度的能力毫无障碍。 4★重点★既然你不是相关领域专家，不要擅自【评价】冰箱的设计和技术水平。你的知识储备只允许你提出对制冷效果的个人感受。 5.重复一次，个人感受不算评价。6.假如你提出【只要对冰箱用制冷魔法就可以长期无源变冷】这种话，专家驳斥你的无知，这不叫打压言论自由，也不叫业内人士秀优越。 7.业内相关人员针对冰箱的各个参数进行分析，提出自己的见解，对冰箱的性能作出相应具体评估，甚至有可能提出改进制冷技术的方法，这叫做评价。 8.再重复一次，你可以“个人感受上觉得现在的冰箱都应该做到绝对零度制冷，做不到零度制冷的都是垃圾”，但那不叫评价。个人感受不叫评价。 9.再再重复一次，你可以“个人感受上觉得现在的冰箱都长得像阿姆斯特朗高速回旋冰封阿姆斯特朗炮，做不到把当地方圆二百里代入冰河纪元的都是垃圾”，但那不叫评价。个人感受不叫评价。 10.上面两个例子是为了告诉一些人，一些外行在强行“评价”某样东西的时候，在内行看来是多么滑稽。：-） [删除]11.大家都是人，有些东西讲错了就讲错了，装逼装脱了也是人之常情，事后承认错误不丢人。这样做也依然是推动知识传播的一份子。[/删除] [删除]12.个人感受依然是可以随意说的。[/删除]
其它类似问题
其它人正在问的问题【图文】电冰箱的制冷原理及其发展_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
电冰箱的制冷原理及其发展
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢}