&主题：单电（微单）和单反到底差距在哪？
&浏览：22144&& 回帖：511 &&
泡网分: 0.383
注册: 2012年11月
forfun1981 发表于
入门级的单反对焦速度就不咋的，比如佳能三位数系列，据说A系列单电对焦速度很快，没试过，松下单电阳光下对焦速度很快，室内跟NEX差不多少，其实加入相位对焦的NEX系列对焦已经很快了，要拍体育类题材，请上专业单反。至于宽容度的问题嘛，我想说的是，你看的是啥样，拍出来就是啥样，单反你看着正常，拍出来吓一跳，单电可以及时调整EV，单反你只能回放看过后，不满意，再来一张，而且暗光下，电子取景器能看到的，OVF看不到raze911 发表于
单电跟微单是两种结构的东西，看来你把它们理解为一种结构的东西了
单电是可以打鸟拍球赛的某些单电采用了半透膜技术使对焦速度直追单反，但半透膜其实也相当于单反的反光板，对单电来说只能是权宜之计而绝不可能是最终可取方案，因为即使半透膜做的再好（再好也不会做成空气）也不可能得到大多数人的认可。单电的对焦解决办法仍旧要通过集成在CMOS上的某种方式（如植入相位对焦点）来解决，至少也是无反方案。这个技术以及电子取景器的宽容度等等问题一旦解决，将是相机的又一次革命，彻底埋葬单反。
感谢所有能够平和回复的朋友，论坛需要你们。
泡网分: 0.393
注册: 2011年11月
入门买了单反，用很得好好的，但总觉得D3000大小拿着别扭，所以换了D7000。没用过单电或微单，对单电没多大关注，但一直在留意微单，喜欢XE1, NEX7，可是大贵，配齐和我单反一样的镜头群实在贵太多，而且没有CLS。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 20.445
帖子: 3881
注册: 2006年04月
我心风云 发表于
某些单电采用了半透膜技术使对焦速度直追单反，但半透膜其实也相当于单反的反光板，对单电来说只能是权宜之计而绝不可能是最终可取方案，因为即使半透膜做的再好（再好也不会做成空气）也不可能得到大多数人的认可。单电的对焦解决办法仍旧要通过集成在CMOS上的某种方式（如植入相位对焦点）来解决，至少也是无反方案。这个技术以及电子取景器的宽容度等等问题一旦解决，将是相机的又一次革命，彻底埋葬单反。
感谢所有能够平和回复的朋友，论坛需要你们。应该说，所有单电都使用了半透膜技术，因为单电这个名称sorry是注册了专利专门用于半透机型的（这是目前的状况，当然以后无反无透的a口机型还会不会沿用这个名字我可说不准。）
话说当年半透单电刚出的时候，我也挺鄙视的，毕竟谁一看到光路上无端端多了块膜，心里都会有个疙瘩：这货明显影响画质吧
不过在真正用过体验过半透的方便之后，我彻底改变了我的看法，因为半透的方便，以及机器实际表现出来对画质的轻微至基本可以让我无视的影响，个人从需求上是选择单电而彻底否决了单反的。（当然因为某些私人原因，我至今还在使用单反而没有升级到半透）
泡网分: 53.716
精华: 3帖子: 5577
注册: 2002年02月
从SONY来看，微单系统的镜头、机身功能都是阉割版的。
例如镜头的整体素质偏低，SONY很吝惜在E口镜头上的技术投入，造成低劣镜头充斥产品线，即使是定焦镜头，也故意设计得比较烂。
与同等价位单反相比，Nex机身的色彩水准和成像质感都偏低，其实都是内部算法调整问题，屏幕的水准也与高端单反有差异。
这些都是人为设计的。意思是让Nex当好A的配角就好，目前别去抢A的风头！这样可以挣2份钱---很多人喜欢Nex的小巧，可能会买一个回来，但实际拍过后Nex确实比不上单反，都有缺憾，就都可以保留在身边优势互补，否则Nex特别小画质还特别棒，GZA镜头群还特别全画质突出，价格还低，那当前的A77，A99卖谁去？
Nex整体系统当前设计上都不以高画质高性能为追求目标，而是以体积小重量轻为设计初衷，摄影最根本的画质不是最优先的。
综合来看，SONY微单拍摄出来的片子看起来没有特别的影调，气质偏普通平淡（镜头和机身都有贡献），非常典型的配角形象，你见过那部电影中的女配角男配角光鲜亮丽完爆男一号女一号的，早让导演给设计成低人一等的样子，但是配角还必须有。
希望未来的Nex全幅机身和ZA/G镜头能同步提高，但那就是SONY决心砍掉A口全幅的时刻了！
本帖最后由 我用美能达 于
01:09 编辑
泡网分: 14.596
帖子: 2526
注册: 2007年10月
差距在牌子的长度：sony是四个字母，多数人迷信5个字母的牌子。
泡网分: 9.67
注册: 2008年10月
sss668800 发表于
看到了15秒拍月亮的神人，能否上张照片？
我1/100秒都够有点过曝，你的5n怎么拍出来15秒的？
可以告诉你1/60至...
你观察过月亮在等效750mm的的镜头下，从进入取景器到消失在取景器中需要多少时间么？你认为拍一张清晰的月亮才是打月亮么？我会告诉你其实大部分时间我是用黒硬板纸遮住镜头的么？的确，出片不是很满意我给删了，下次用更长时间+cpl给你看看长时间的月亮，是什么样子的，哈哈
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 9.67
注册: 2008年10月
jzllei 发表于
&&你观察过月亮在等效750mm的的镜头下，从进入取景器到消失在取景器中需要多少时间么？你认为拍一张清晰的月亮才是打月亮么？我会告诉你其实大... 对了。。我想起来了，朋友要入5r，可以用app的5r。。。这样就不用cpl和硬纸板啦，哈哈下次借来试试
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.24
注册: 2013年09月
我用美能达 发表于
从SONY来看，微单系统的镜头、机身功能都是阉割版的。
例如镜头的整体素质偏低，SONY很吝惜在E口镜头上的技术投入，造成低劣镜头充斥...首先sony 在镜头上本身没撒技术 ，其高端镜头基本都是菜头。
其次 微单镜头的体积必须得到控制。&&口径小 光圈，大不了。法兰距短 边缘画质没办法了
本帖由 iPad2 客户端发布
泡网分: 41.112
帖子: 3472
注册: 2009年02月
愤怒的皮蛋 发表于
我亲身感受，对焦速度确实单反要快于同画幅的单电或者微单。不要看单点对焦吹着多牛多牛，什么新技术啊，结果不如还是不如。看来你是键盘摄影师，怀疑你没用过单电，我个人感受，单电A77比单反A550牛逼太多，尤其是对焦追焦连拍。这种情况都能对着眼睛。
泡网分: 58.24
帖子: 6956
注册: 2004年04月
泡网分: 0.225
注册: 2012年05月
xiayingzhimi 发表于
操控的话，我觉得入门级的单反也就那么回事吧，单电也差不多，微单可能是小点，但是如果画质，对焦，宽容度等等都差不多的话，那单反为什么还有这么多人买？
--------------------------------------------------------------------------------
买的人多就是好？那么按此逻辑，卡片机多于单反，用手机的人又多于卡片机，也就是说手机拍照好于卡片机好于单反了？
另外这贴里没用过单电和微单的键盘摄影师太多了，自以为是，满嘴跑火车，不负责任的乱说。
本人从单反换到单电，后来又买了微单，从个人使用的心得说，单反过渡到单电，对焦速度没什么变化，当然不能用顶级单反的那个对焦系统比，因为单电暂时还没有对等级的机器，。就用同级的机身比较，对焦速度没差别。视频的追焦对焦和实时取景对焦单电好过单反很多，这是由于固定的半透和活动的反光板结构决定的差别。再说取景器，差别大，打个比方，从感官来讲，单反的光学取景器像是带着眼镜看世界，单电的电子取景器像是看电视
从使用情况来讲，电子取景器所见即所得，百分百视野，可以在拍摄前预览到拍摄结果，以及弱光下及超强光下能轻松取景的这些都是电子取景器的优势所在。而且电子取景器还能关闭实时显示，以光学取景器的那种状态显示，不去模拟曝光效果。差别只是人的感官上，戴眼镜和看电视的感官差别。
再说手动对焦，单电和微单具有的峰值对焦系统实在是太好用了，放大对焦咱就不说了，没用过的是体会不到那种便利的感觉的。
单电和微单的区别是，单电还保留了反光镜相位对焦结构，只不过活动的反光板被固定的半透镜代替了，从而减少了机震和大幅度提高连拍速度，以及高速连拍中仍然继续连续对焦。微单则完全取消了这个结构，所以对焦只能靠反差对焦和cmis上集成的相位对焦点。取景器微单和单电一样，没区别。
操控上，不同厂家间风格不一样，不好直接比较，索尼的单电和单反操控是一样的。微单是以操控换便携，消费者按需选择。
分析的不错。赞一个！
泡网分: 0.543
注册: 2012年12月
m1a2 发表于
这个差距正在缩小。a99是在a77基础上多了焦平面对焦点换句话说也就是a99对焦略强与d600（假设77和d7000对焦同级）
泡网分: 3.593
帖子: 3568
注册: 2012年04月
bucy090 发表于
看来你是键盘摄影师，怀疑你没用过单电，我个人感受，单电A77比单反A550牛逼太多，尤其是对焦追焦连拍。这种情况都能对着眼睛。
泡网分: 0.617
注册: 2008年12月
Nickhephoto 发表于
2.续航能力
3.长曝后处理速度慢
4.追焦能力弱
5.容易发热
6.机器用久了操作响应变慢
7.同归格档次镜头微单口画质差首先要明白，索尼有两种不同的相机，一是微单、二是单电、
1. 比操控：
& & 单电——单反：单电操控和单反相同，由于反光板不动，对焦速度也略快于尼、佳的所有中低端单反，国外有对比，A55的对焦速度快于7D和D7000，而且多了电子取景所见即所得的优势，多了每秒12连拍的优势，多了摄像时自动对焦的优势，多了翻转屏的优势。。。。。说实话，N,C的中低端单反在索尼同级产品面前就是个渣。
& & 微单——单反：微单为了减小体积，操控是要弱一点，但完全能满足日常家庭的拍摄需要，而出门旅游时它轻便的优势就体现出来了。毕竟咱们到外面是去放松、去欣赏、去感受，相机重量轻一点，是人玩相机；而如果相机重量太重，影响了旅游时的快乐心情，就是被相机玩了。当然、自驾游还是建议用大家伙的好，毕竟操控是要强一点。
2. 继航能力：
& &索尼的单电、微单继航是要弱许多，但现在的手机继航一天，以前的诺基亚能继航一星期。。。。是不？
3. 长曝后处理速度慢：
& &没感觉！
4. 追焦能力弱：
& & 你试一试索尼的A99，佳能的5D3真的很有优势？
5. 容易发热：
& &拍照不影响，摄像是有发热！但C/N的单反摄像在索家面前连渣都不算，根本没资格比！那是原理的差距！
6.机器用久了操作响应变慢：
& &没感觉！
7.同归格档次镜头微单口画质差
&&还是分开说吧：
&&单电——单反：中端镜头索尼的种类和数量都要少许多，但要说高端的索家的卡尔蔡司镜头会不如尼康、佳能？别开玩笑了好不？
&&微单——单反：因为微单上市时间短，原生镜头少，在镜头方面当前是不如佳能、尼康的单反好用，但比他们的好玩。因为有最短的法兰距，可以转接各式各样的镜头。佳能镜头现已实现了自动对焦暂且不论，而康泰时、福伦达等当年的一大堆优质手动镜头绝对可以让你挑花眼。当你适应了G45,G90的画质后，佳能、尼康的许多镜头你都会看不上眼的。 本帖最后由 zmaohua 于
09:27 编辑
泡网分: 2.724
帖子: 2698
注册: 2009年12月
拙荆牮胄 发表于
此言中夫认同此言乃本人对比使用a900和a99后才敢斗胆张口，大实话尔。
泡网分: 2.724
帖子: 2698
注册: 2009年12月
robsiqi 发表于
既然专业的单反和单电比，画质不会占上风，那为什么不买微单呢？微单以NEX为例,在北美定位为女性用机或单反备机,亚洲男子心灵手巧,固也可用之为主机,但从操控性上讲,135胶片单反大小实乃恰到好处,因机可小,士掌不可小.
泡网分: 40.365
帖子: 10645
注册: 2004年05月
愤怒的皮蛋 发表于
我亲身感受，对焦速度确实单反要快于同画幅的单电或者微单。不要看单点对焦吹着多牛多牛，什么新技术啊，结果不如还是不如。转500次，判刑！
泡网分: 3.289
精华: 1帖子: 522
注册: 2011年08月
zmaohua 发表于
首先要明白，索尼有两种不同的相机，一是微单、二是单电、
1. 比操控：
& & 单电——单反：单电操控和单反相同，由于反光板不动，对焦速度也略快于尼、佳的所有中低端单反，国外有对比，A55的对焦速度快于7D和D7000，而且多了电子取景所见即所得的优势，多了每秒12连拍的优势，多了摄像时自动对焦的优势，多了翻转屏的优势。。。。。说实话，N,C的中低端单反在索尼同级产品面前就是个渣。
& & 微单——单反：微单为了减小体积，操控是要弱一点，但完全能满足日常家庭的拍摄需要，而出门旅游时它轻便的优势就体现出来了。毕竟咱们到外面是去放松、去欣赏、去感受，相机重量轻一点，是人玩相机；而如果相机重量太重，影响了旅游时的快乐心情，就是被相机玩了。当然、自驾游还是建议用大家伙的好，毕竟操控是要强一点。
2. 继航能力：
& &索尼的单电、微单继航是要弱许多，但现在的手机继航一天，以前的诺基亚能继航一星期。。。。是不？
3. 长曝后处理速度慢：
& &没感觉！
4. 追焦能力弱：
& & 你试一试索尼的A99，佳能的5D3真的很有优势？
5. 容易发热：
& &拍照不影响，摄像是有发热！但C/N的单反摄像在索家面前连渣都不算，根本没资格比！那是原理的差距！
6.机器用久了操作响应变慢：
& &没感觉！
7.同归格档次镜头微单口画质差
&&还是分开说吧：
&&单电——单反：中端镜头索尼的种类和数量都要少许多，但要说高端的索家的卡尔蔡司镜头会不如尼康、佳能？别开玩笑了好不？
&&微单——单反：因为微单上市时间短，原生镜头少，在镜头方面当前是不如佳能、尼康的单反好用，但比他们的好玩。因为有最短的法兰距，可以转接各式各样的镜头。佳能镜头现已实现了自动对焦暂且不论，而康泰时、福伦达等当年的一大堆优质手动镜头绝对可以让你挑花眼。当你适应了G45,G90的画质后，佳能、尼康的许多镜头你都会看不上眼的。分析比较到位！
用过单电，也用过单反的人，自己对比一下就清楚了，没用过单电没体会。
还是那句话，谁用谁知道。
泡网分: 17.321
注册: 2006年09月
酷风 发表于
既然你不懂，为什么要充大头？
既然我说的没错，你又有什么意见？
ps；用过微单和单反之后还说自己不懂这些，要么就是不敢说，要么就是假用过我不懂也不代表你正确。
泡网分: 2.724
帖子: 2698
注册: 2009年12月
雨崩 发表于
转500次，判刑！把预览功能打开,上一只变焦大光圈镜头,然后看看单电单反那个快.
再来一个思考题,镜头前上一个ND400滤镜，单反和单电的拍摄方法是一样的吗？
泡网分: 42.931
帖子: 10777
注册: 2003年12月
愤怒的皮蛋 发表于
我亲身感受，对焦速度确实单反要快于同画幅的单电或者微单。不要看单点对焦吹着多牛多牛，什么新技术啊，结果不如还是不如。看了一下个人图文集，原来用的是EOSM，而EOSM的对焦速度……大家都知道
至于单电，你用过吗？
泡网分: 42.931
帖子: 10777
注册: 2003年12月
凤凰城太阳队 发表于
我不懂也不代表你正确。我可从没说过我就一定正确
但至少我会对我不懂的东西闭嘴，只讨论我懂的东西，而不是昧着良心胡说八道
泡网分: 17.321
注册: 2006年09月
酷风 发表于
我可从没说过我就一定正确
但至少我会对我不懂的东西闭嘴，只讨论我懂的东西，而不是昧着良心胡说八道擦！我说的是我的感受！
不管对与不对，和良心无关。
泡网分: 42.931
帖子: 10777
注册: 2003年12月
凤凰城太阳队 发表于
擦！我说的是我的感受！
不管对与不对，和良心无关。
你闭嘴！你敢说，就要敢接受别人的评论
凭什么你可以胡放炮，别人却不能说一句话？
泡网分: 10.276
帖子: 3483
注册: 2009年10月
酷风 发表于
你敢说，就要敢接受别人的评论
凭什么你可以胡放炮，别人却不能说一句话？因为他不懂 所以你应该原谅他的胡说八道
因为他相信你说的不对 所以他要让你闭嘴
泡网分: 28.05
帖子: 10106
注册: 2009年10月
凤凰城太阳队 发表于
擦！我说的是我的感受！
不管对与不对，和良心无关。
你闭嘴！在公共场所喊人闭嘴，这是城管的节奏么？
泡网分: 1.421
注册: 2013年04月
对于在下来说，普通拍摄同级单反单电最大的差别只剩ovf与evf。可要说单电的所见即所得也只是个大概等于而已，evf也还是带有欺骗性，比如nex在机身上看不错，但转到电脑上，还是有一些差别。目前阶段，人为测光或补偿还是要学习掌握的。当然单电绝对适合入门者，掌握起来快多了，随着科技发展，单电必然是主流，。
泡网分: 28.05
帖子: 10106
注册: 2009年10月
天地孤影任宇行 发表于
对于在下来说，普通拍摄同级单反单电最大的差别只剩ovf与evf。可要说单电的所见即所得也只是个大概等于而已，evf也还是带有欺骗性，比如nex在机身上看不错，但转到电脑上，还是有一些差别。目前阶段，人为测光或补偿还是要学习掌握的。当然单电绝对适合入门者，掌握起来快多了，随着科技发展，单电必然是主流，。单反机身回放看和电脑没有差别么？
泡网分: 0.288
注册: 2008年11月
从头到尾看了大家的议论。有一定的感想。技术贴，或普及贴，有不同观点正常。但火气大.....什么的，大可不必。
我只能说说我用微单的感受：
& && &&&1. 微单轻便。我挎个小包，微单nex6一机两镜（一个VM282，一个105d)。
& && && &&&几乎每天早上、晚上各走一趟，就当散步锻炼身体了。周日上午半天，走远一点。
& && && &&&但是，这半天，就感觉到包和相机的重量有时候就是个负担了。更别说拿着单反了；
& && &&&2. 转接方便，各种镜头，都可以尝试；
& && &&&3. 从光学成像原理来讲，按理说，画质不应该差于同级别，使用同品质镜头的单反。
& && && &&&但是听有人分析，正是因为微单法兰焦距短，用自配的镜头，边缘成像效果会要到一定的影响；
& && &&&4. 相比较技术上发展已经很成熟的单反，微单还只是发展中“国家”。相信它会逐渐的成熟，完善起来。
泡网分: 1.421
注册: 2013年04月
dhep 发表于
单反机身回放看和电脑没有差别么？就因为都有差别，所以掌握曝光很重要。也正因为如此，所见即所得这一优势，并不是压倒单反的理由，但的确可以更快的入门。
泡网分: 10.276
帖子: 3483
注册: 2009年10月
天地孤影任宇行 发表于
就因为都有差别，所以掌握曝光很重要。也正因为如此，所见即所得这一优势，并不是压倒单反的理由，但的确可以更快的入门。即使EVF与OVF算是同样性能
但是EVF的轻便足以当成压倒单反的理由了
另外对EVF的显示结果不信任的话
可以在屏幕上显示直方图 直方图是不会骗人的 本帖最后由 chnhhwz 于
12:25 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证DC 单反 单电 问题！_百度知道
DC 单反 单电 问题！
拍完一张，马上就可以接着拍第二第三张下去我用单反拍照时不用设置连拍，拍完一张没等存储完毕，。
我用DC时没设置连拍的话！
单电我用NEX5C好像也是要等一张存储完才能再拍下一张，坑爹啊，非得等照片存储完后才能继续拍！ 这个是为什么
存的快是缓存，并且卡片的芯片（可以理解为CPU）运算速度也慢。因为单反用的是SD卡10clsss或CF卡单反也是存储完才能拍，快到能每秒8张连拍，卡片用的是慢速的SD卡。楼上那个说的内存是能存多少张照片！只是存储的很快
采纳率：14%
，！ 这个是为什
读卡器以及相机图形处理器的关系，单反大多用CF卡速度很快，单电和DC用得都是SD卡，虽说现在用得都是高速SDHC但是速度还是有区别的，然后就是相机本身的图形处理器了。
单反要的就是速度快
因为每个照相机的内存不一样相机越好，内存越大。
收起其他4条回答
为您推荐：
其他类似问题
单反的相关知识
等待您来回答物联网和人工智能，在将来，能更有效地帮助我们与用户互动，提升用户满意度。但这在很大程度上仍取
作为先进工业嵌入式计算平台的设计者和制造商，研扬科技在周三于德国纽伦堡举行的2017年国际应用式智能家居设备通过网络连接，可以实时监控或更改家中状态，无论是关闭咖啡壶，还是关闭热源，还是像它就是VVEBOSS投影手机不只是一部手机，更是一部投影机，一个巨幕影院。采用TI公司的DLP微投影技术日,威盛电子股份有限公司发布了它最新威盛SOM-6X50物联网加速平台，可满足自动售票机，
微信扫一扫
广告联系：010- | 010-
手机版：官方微博：官方微信：pjtime
Copyright (C) 2007 ，投影时代网 版权所有回复：谈谈我对索尼单电看法_单反吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,268,321贴子：
回复：谈谈我对索尼单电看法收藏
我想知道a900用户对将来有什么打算。。。
恩对，不过随着技术的增长，半透膜的不断更新，还有成本的降低，估计还是可以进军高端市场的，就不知道单反这边怎么应对了
单反,网购上京东-神器疯价智能设备/时尚影音/摄影摄像,爆款限时特卖&惠&!单反,京东数码正品低价+闪电配送+优质商品!
会不会是连拍14张的时候实时对焦对处理器鸭梨太大？
索尼继续在单反搞真心没意思了……搞出来没人买……好多人买单反都觉得它不专业……高端机更是这样…所以还继续搞干嘛？搞出来没人买不赚钱当摆设？…所以不如扬长避短搞单电和微单去……另外高端机这样的本身就用的人不多……目前的单反用户里C幅机仍然是绝大多数的主力……
大部分的屏幕取景对焦都比较简单吧，我的就很慢，可能高端机可采取微单那种对焦，加快速度，与传统反光板对焦并存也许是个不错的选择，不过成本价格都会上来，而单电相当于把两者合并，降成本，但也损画质
光线经过另一种介意肯定会有损失，我感觉28L 说得有道理…买全幅肯定是对画质有更高要求，半透镜确实让人觉得有点堪忧…
不是！对焦模块在反光板反光到取景器上面的！才能确认是否能对焦！除非以后技术厉害了！对焦模块能**在cmos
看那A77的蠢画质，无比蛋疼其实索尼也没办法，当年发了个挺强悍的A900，大多数用户不买你的帐，只好另辟蹊径~，人家最终目的是挣钱，不是做相机。
我哪有说你黑骚尼了？我是觉得索尼继续在单反的泥潭里和尼康佳能搅基真的没意思……不如安心搞单电
A77本身可以再多磨合几个月……等完善了再拿出来……就是索尼太心急……想着赶紧拿出来让大家看看我旗舰单电的实力
如果按茶叶34L这么说的话，宾得也没必要出全幅单反了？如果骚你没全幅单反，我感觉产品线就不完善，玩单反的大多会想想以后买更好的…哪怕是YY…如果骚你没高端机身镇场子，更加会被别人说业余那我觉得会很尴尬…
专注摄影包20年,零售批发单反相机包,镜头筒,欢迎光临官方旗舰店,最新款进入查看.猜你喜欢的摄影包,点击领取优惠~!
回复5楼:a77和a550一样，都有清洁模式
我是指半透镜没有清洁模式。传统反光板有尘也不碍画质。
回复1楼:此类问题之前已经讨论过，某器材控大神喷了我好久
骚尼当年收美能达进军专业摄影业和现在弃单反攻单电都有点头脑发热义无反顾的感觉，不过也可以看出骚尼的胆大，单反单电都会有所缺陷做不到完美，只是单反时间搞得久让人觉得更专业更靠谱，不过半透镜迅速发展也就这几年，潜力还是很足的，如果技术进一步成熟，改善各种缺点，凭借先天优势也是有实力与单反鼎足而立的，不说谁淘汰谁，可以分别定位不同需求和市场，甚至也可能出现新的结构比之前的更完美，骚尼敢去搞我就很欣赏，单电我还是很看好的
所以索尼应该投入精力搞微单啊…………窃以为奶昔还是颇为成功的，关键是缺乏体积较小的变焦头和饼乾定焦，这点索尼还得加点精力但是单电，我只是从技术层面上分析……在光路上加一块玻璃，无论如何都是一种沿用你所谓的权宜之计单反结构中对焦测光部份的权宜之计……除了这个原因之外，根本没必要加个玻璃至於市场反映，那是另外一件事情，难道消费者的购买数量就是证明其存在合理的依据么，消费者的购买行为就一定是理性的么？难道消费者的购买分析不会被广告影响而产生认识偏差……存在即合理这种谬论你都敢拿出来用………………我们天天说1100D啊600D这些就是不厚道的坑爹产品，还不是出货量最多？宾得Q在欧洲那边还卖得不错呢，所以就不是坑爹产品了？
这压根不是技术可以弥补的问题，而是彻头彻尾的原理问题。学过中学物理的光学部份吧…………还记得白光倾斜射入一块倾斜的玻璃会有什麽现象么？对的…………色散…………就算玻璃的两面绝对平行，只要玻璃有厚度，都会有色散现象的存在，射出玻璃的光线都是各种色光分散的…………除非那块半透镜厚度几乎为零（会很脆吧）或者是用折射率和空气一样的材料做的（貌似目前还没有这样的材料），否则，色散都是会存在，而且后边再也没有镜片去矫正这种色散………………就算是垂直光轴安装的低通滤镜也有色散影响，理论上平行光轴射入的光不会产生色散，但是事实上没有经过数码优化的镜头后组入射光不完全平行光轴，尤其是在全开光圈的情况下更甚，在高反差边缘，由於低通滤镜存在而导致的轻微色散足以引起紫边等一系列蛋疼的玩意了（当然这只是产生紫边的原因之一）……这还是基本垂直光轴的一块玻璃…………半透镜这种倾斜光轴的，折射的偏移量只会更大。除非以后索尼的阿花头全部设计考虑到那块玻璃的存在，否则这个肯定是个大问题
半透镜确实影响高感画质，这与强对焦与快连拍的速度机是背道而驰的，索尼现在急需把握的解决半透镜下高感的能力，新出的a57算是个尝试。关于连拍，半透镜结构因为对焦的方便性，只要给予足够的缓存和处理器，20fps也是可能的，而传统反光板结构也遇到了瓶颈，除非是反光板抬起，但是连续追焦又麻烦了，这是半透镜的优势
77的低感画质还是很强的，特别是扩展iso50。但是高感实在太坑爹了，800就上坎了～
围观楼上各位大大的解释…
单反,手把手教你学摄影,30天成为摄影高手,2017权威摄影教程!单反,学摄影,从这里开始,成就自己的的摄影梦想,全国货到付款
我来长姿势的
难道以后连拍用单电画质用单反？
单反和单电就是各有长处，你们整天在这里争论哪个更好哪个缺点XXX，哪个优点XXX。。。。诸如此类实在没意思，我想知道你们是拿相机是来拍照的还是拆开了研究那块半透是否对画质有影响的？追求极致画质你还不如直接上中画幅大画幅。。。。。相机只是工具，闲的没事干讨论那个半透到底对画质影响多大是想证明你有多高明么？与其在单反吧讨论不如直接去索尼东京总部和设计相机的工程师讨论去。。。。隔几天就有这样的月经贴。。。实在是闲的没事干，不是我偏袒索尼，是真的没必要为那个半透镜纠结半天。。。。。。。。。
买体育机的还真不一定要求画质苛刻到怎样一个高度，但是C副机有1D，D3s的对焦能力么？7D有么？D300S有么？索尼赶紧出大炮和20FPS的16W全副+配得上连拍的XQD储存卡才是正道！
茶叶这个回帖有种恼羞成怒的感觉…聊聊都不行…有事干谁上贴吧… 贴吧本来就是用来聊天讨论问题什麽的…
看完此帖以及各楼的回复发现
索尼现在不仅黑不得 连说说都很困难了··
牺牲了的画质你能看出来咩
其实说实话，我觉得单电能取代单反。。一个是单电连拍，体积优势太大，另外单反的对焦，实时取景等等，也明显玩不过单电，毕竟单反的反光镜抬起比单电的取景器延迟要大。至于画质，因为单电日后通过技术改进再提高画质未尝不可，再说，之前MP3干掉CD的例子还血淋淋的——MP3的音质能玩得过CD么？打死都不能，但是MP3赢了。
不能这么说。还是MP3战胜CD、MD的例子。这一例子证明：第一画质其实不重要,第二，所谓单电半透镜会影响画质的说法，首先这个差距还不如牛头和狗头的差，其次如果厂商真的愿意改进，譬如说有针对的研发半透镜和CMOS，5年之后，这个半透镜可以忽略不计。A77的高感还是不错的，我觉得比A900好。当然比7D是差点，但这个A77的高感不好，是因为像素高，还是因为半透镜，不得而知。
疯狂的价格，快来围观
索尼群里很多人已经在等A99了。毕竟A99针对A900将增加无死角取景、视频、高速连拍等一系列功能，体积又小。而且单纯就高感而言，绝大部分索尼玩家认为A77的高感表现比A900好，所以对A99的高感，很多人还是期待的。如果A900像素低，这个机器高感不至于比D800差，至少我这么看。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或}