深扒人人贷涉嫌自融或是壳公司 控制人已移民香港
查看: 1200|
评论: 0|来自: 凤凰网
摘要: 有自媒体爆料人人贷涉嫌自融，融资租赁或是壳公司，人人贷实际控制人已经移民香港。
& & & 的高管吴炳源同时也是借款方坤鹏融资租赁（上海）有限公司」（以下简称坤鹏租赁）的股东。有投资者反映，通过吴炳源来证实自融显得有些牵强，吴炳源的所作所为可能只是代表了他个人，可能人人贷对严重违规的自融行为一无所知。& & & 但是在进一步研究之后，我们发现，在这场“资本游戏”中，吴炳源其实只是一个小配角，人人贷的创始人张适时才是当之无愧的主角。而且，在研究过程中，我们还发现了张老板的一个小秘密。& & & &人人贷创始人张适时才是主角& & & &从人人贷手中借得巨款的坤鹏租赁的的董事名单中，就曾出现了人人贷创始人张适时的名字。（坤鹏融资租赁股东信息及主要人员）（中间这位就是人人贷的创始人兼CEO张适时）& & & 更重要的是，张适时不仅是坤鹏租赁的股东，同时还是坤鹏的两个投资方上海珍阳实业有限公司（以下简称上海珍阳）的董事和香港悦诚贸易有限公司（以下简称香港悦诚）的股东。& & & &香港悦诚贸易有限公司是一家港企，而张适时是这家公司公司的董事。另外这位屈发兵是巨人集团的高层，同时也是A股有名的大散户。& & & 或许有人会问，世界上重名的人那么多，这位张适时可能并不是人人贷的张适时。& & & 通过查询人人贷运营方人人友信商务顾问（北京）有限公司的关联公司人人普信商务顾问（北京）有限公司，笔者发现，人人普信的唯一股东是人人贷有限公司（这家公司也是港企），这家公司的唯一董事张适时的香港身份证号和香港悦诚贸易的董事张适时的香港身份证号完全一致。& & & 资料显示，人人贷的张老板的身份证号不是大陆常见的号码，经过与香港朋友核实，我们可以基本确定，张适时现在是如假包换的香港居民。& & & 从法律上来讲，张适时的港商身份不会对人人贷的经营产生太大影响，反而会带来一些外资的优惠条件。但是在风雨飘摇的互金领域，公司老板如果不是大陆公民，则意味着些什么呢。& & & &回到人人贷自融这件事上，张适时身兼坤鹏租赁、上海珍阳、香港悦诚三家公司的董事职位，让人不得不怀疑，无处不在的张适时是否就是坤鹏租赁的实际控制人。无论从哪个方面来说，人人贷通过坤鹏融资租赁涉嫌变相自融的事实已经很明显。& & & &与此同时，由于坤鹏租赁底层资产的不清晰，人人贷与坤鹏租赁的密切关联关系更让人人贷背上了“资金池”的嫌疑。人人贷将投资者的大量资金交给自己的关联企业进行经营和投资，而没有安心做“信息中介”，将债权一一对应，这已经给投资者的资金安全带来一定隐患。& & & &除了自融，人人贷与坤鹏租赁还踩到了什么雷?& & & 经过认真研究，笔者还发现，人人贷与坤鹏租赁的合作除了涉嫌变相自融，还严重违反了监管部门的其他规定。& & & 国内目前有三种形式的融资租赁公司，依据资质获取难度分别是：& & & 1.金融租赁公司& & & 2.内资试点融资租赁公司& & & 3.外资租赁公司或中外合资租赁公司& & & 第一种需要银监会批准，基本只有银行能申请；第二种需要商务部和税务总局审批，每年只会审批少量公司；第三种需要商务部审批，条件相对宽松，这类融资租赁公司也是目前市面上最为常见的。& & & 最为常见的背后也就是漏洞，通常的办法就是内资企业在香港设置所谓的“壳公司”。这种做法在坊间被称为“虚假外资”。而香港悦诚的股本只有1万港币，大致相当于人民币8900元，可是大家都知道融资租赁那可都是大买卖，所以这意味着什么大家自行推断。& & & & 接下来才是重头戏。早在2014年，商务部曾下发《商务部办公厅关于开展融资租赁业风险排查的通知》，要求重点排查融资租赁企业是否存在非法集资、吸收或变相吸收公众存款、发放贷款等违法违规行为。& & & &坤鹏租赁所处的上海融资租赁行业协会则进一步指出，要严查是否存在直接从事或参与互联网、投资理财、小额贷款、融资担保等业务吸收或变相吸收公众存款等行为。& & & 而e租宝事件的爆发更是加剧了监管层对融资租赁与互联网金融公司合作的敏感。e租宝的核心模式就是融资租赁公司的债权转让，据报道，e租宝虚构了巨大多数的融资租赁项目，而e租宝罪魁祸首丁宁旗下最为核心的企业就是安徽钰诚融资租赁有限公司，这是一家虚假外资背景的融资租赁公司。& & & 网贷之星友情提示：网络借贷有风险 投资理财需谨慎！
刚表态过的朋友 ()
上一篇：下一篇：
可溯金融利用上述过期购销合同，累计在平台
资讯排行版今日
@ 网贷之星 版权所有 Copyright
2014&&All Rights Reserved &&再论人人贷是否自融，八阿哥怒怼人人贷的水军再论人人贷是否自融，八阿哥怒怼人人贷的水军深扒P2P百家号在3月7日发出《人人贷涉嫌自融，独家证据首次曝光》一文之后，一位名为「沐雨辰」的所谓的专栏作家当天下午两点就做出了回应，对于这样的速度，八阿哥只能点赞。不知道相关平台给了这位「行业老兵」多少润笔费，才能让一位颇为活跃的专栏作家不去欣赏美丽的春色，而是躲在狭小的房间里喷我。我希望这位仁兄（我并不确定这个雌雄莫辩的名字背后究竟是男性还是女性，姑且以他代之吧）是否方便透露一下润笔的费用，我可以打个五折给相关公司写软文。无论如何，我这位行业新人的文章都要比你这位老兵写得好，这点自信，八阿哥还是有的。自始至终，「深扒P2P」（公众号ID：p2p818）关于自己文章的态度都是一样：如果你能指出我文章的错误，无论是逻辑上的，还是证据方面的，那我会干净利落地删除文章，没有二话。但是很可惜的是，这位沐雨辰不仅没能指出我的错误，相反， 他的文章漏洞百出。在这里，我还是得劝劝人人贷的公关，你就算是要找水军，那也要找个靠谱的吧。好了，废话不多说。我们进入文章，今天，我这位「喷子」就要再开一回炮，和大家说说人人贷究竟是否涉嫌自融。沐雨辰的文章可以分为五个部分。第一部分，他试图将「自融」的定义尽可能地狭义化。他是如此定义「自融」：「P2P自融：就是有自己实体的企业老板来线上开一个网贷平台)，从网上融到的资金主要用于给自己的企业或者关联企业输血。」对于这样的定义，八阿哥只能长叹一声「佩服」。按照沐雨辰的理解，那些只有线上平台的P2P就没有自融问题了，还有那些先有线上，再有线下的网贷平台是不是也不存在自融问题了。如果真得按照他的定义却界定自融，那么许多违规自融的公司就要感到万分庆幸了，而其中也包括E租宝。E租宝也是纯的理财平台，也不是什么「有自己实体的企业老板」。这位沐雨辰如果敢当众说e租宝没有自融，那我倒要看看万千被e租宝欺骗的投资者会如何回应他。到了第二部分讨论「自融」的 危害时，这位仁兄又极尽可能地试图淡化自融的危害。他是这么写的：「从正规金融角度来看，企业为了筹集流动性资金，对外募资的行为均属于自融……从一般情况来看，自融以及关联企业融资均属于正常的融资服务，不属于禁止范畴，但是企业的资质需要严格控制，目的就是为了控制住风险的扩散。」因为他的文章很多是废话，所以我在两段中只摘录了这两句。看完这两句话，我都感觉这位专栏作家有点「对抗国家」的意思。就在去年8月，四部委联合发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称《办法》）是目前为止针对网贷平台最为权威的监管条例。《办法》中明确指出：网络借贷信息中介机构不得为自身或变相为自身融资。对于监管层而言，自融是监管的高压线，谁都碰不得，因为自融是平台跑路的最大诱因。关于自融的危险，相信经历过平台跑路的投资者都有切身体会，我也就不多说了。我只能说沐雨辰连国家政策都能扭曲，不知道这份胆气和魄力来自何方。难怪世人都说，「有钱能使鬼推磨」。到了文章的第三部分，沐雨辰开始转移焦点，大家可以再读一下他的论证过程，颇为有趣。所以，当我们看到自融的时候需要注意的是，企业的资质以及债务、现金流情况之后再来进行判断平台资产是否安全，而不是看见标题或者负面就两眼一抹黑的一棒子打死，从金融角度来看，关联企业融资，出现多保一的形式安全性较高，逻辑点在于利用多级SPV分散风险，提高整体的一个抗风险能力。但是风险点在于，担保企业或者融资企业的现金流情况如何。也就是说，自融并不可怕，可怕的就是遇到僵尸企业，破产边缘企业或者不良企业的自融。在去年的P2P的监管条例里面，虽然明令禁止自融，但是里面也有条例指出，有金融机构持股的平台不适合该条例。也即是说，监管部门很清楚，P2P压根不算金融行业，做好信息中介的事情就好。如果在有金融机构的前提下再做合理的剥离，自融不仅能控制风险还能刺激实体，这也是去年监管细则该条的逻辑所在。总结这两段话，沐雨辰的逻辑就是「即使平台或者关联企业发生自融也没关系，只要平台资质足够好，不是僵尸企业，自融也没关系的，反而能刺激实体经济」。在八阿哥看来，这是沐雨辰从另一个角度试图美化「自融」，再一次公然违反监管层对于「自融」的禁令。更为严重的是，沐雨辰忘了告诉大家，那家从人人贷平台借得巨款，而且和人人贷有着密切关系的坤鹏融资租赁（上海）有限公司（具体关系还是点击原文链接，关系有些复杂，我在这里就不赘述了）就在日因为输了一场官司被法院判决「冻结银行账户」，而且这是目前可以查到了唯一一份关于该公司的判决书，相关法律网站上并没有该案件的下一步进展。不知道在沐雨辰看来，与人人贷关联的坤鹏租赁算不算「资质、债务和现金流出现问题」。自己打自己的脸，一定很疼吧！到了第四部分，这位沐雨辰终于开始公开为人人贷辩护，他说人人贷「应该没有」自融，他的论证是这样的：「A向B借款，B把钱给了A，然后B用应收收益作为转让在人人贷上向客户募集资金。那么算自融么？明显不算，这仅仅算相关权益的转让而已。」客观的说，如果A和B与人人贷没有任何股权和投资上的关系，那么人人贷的确没有自融，但是沐雨辰再次忘了告诉大家，这家B公司与人人贷存在密切的投资关系，人人贷和坤鹏租赁在这里不只是充当了信息的中介，还充当了资金的中介，甚至是放贷者，而他们的资金来源则是人人贷平台数以万计的普通投资者。如果这都不涉嫌变相自融，那请问什么才是变相自融。更为严重的是，到目前为止，我们只是投资者的钱到了坤鹏租赁的手中，丝毫不知道它又把钱投向了何处。这种信息的不透明，真的让八阿哥不寒而栗，因为这里面不仅涉及自融的问题，甚至还带上了资金池的隐患。而债权的一一对应也是监管层对网贷平台的基本要求，因为平台毕竟只是信息中介。终于到了文章的最后部分，沐雨辰开始进行人身攻击，质疑八阿哥的目的是什么。这就让我非常好奇沐雨辰的目的究竟是什么？这不由让我回想起e租宝在出事之前那可真的是媒体的宠儿。不仅许多中央级的媒体为之宣传，许多机构还争着为它颁奖，这背后的原因无他，只是因为e租宝在广告宣传方面舍得花钱。而那些媒体和机构在大把金钱面前，甚至都没有对e租宝的商业模式及其风险进行哪怕一丁点的分析。（e租宝在央视投放的广告，不知道多少人因此家破人亡）媒体是社会的重要组成部分，因为媒体承担的责任之一就是监督违规企业和机构，帮助千千万万的投资者认清事实，发现真相。但是沐雨辰的所作所为，已经完全背离了媒体的使命，而是沦为违规企业的帮凶。各位千万别忘了，有多少投资者是因为看了媒体对e租宝的正面报道而去购买它的理财产品。而我，至少不愿意成为帮凶。不文过饰非，不掩盖真相，帮助行业健康行业，真正给投资者带来福利。这始终是我的初衷和愿景。对于行业里的那些优秀的、合规的平台，深扒P2P（ID：p2p818）从来也都不吝啬溢美之词。接下来的每个月，我们都会向我们的读者推荐靠谱的投资组合策略，尽我们最大可能地帮助投资者取得收益与风险的平衡。在沐雨辰文章的评论区，大多数人还是支持我的，对此，八阿哥深表感激。（大多数评论还是支持八阿哥的，不知道这算不算搬起石头砸自己的脚。当然也有人会出来恐吓我，水军永远都是客观存在的，沐雨辰你并不孤单，至于说水军规模会有多大，就要看人人贷愿意花多少钱了。）最后，我要把沐雨辰的文章的结尾部分摘录出来，送给大家，特别是送给亲手写下这些文字的沐雨辰，因为我觉得写得特别好：「盲目的相信不如多去了解下相关知识，去甄别信息的真伪，然后理性看待。多思考点为什么，去思考下真实情况，不要被无知、不懂的人给迷惑了，不然最后受害的还是自己。」本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。深扒P2P百家号最近更新：简介:互联网金融行业远比你想象得复杂。作者最新文章相关文章}