屋顶绿化八问
　　编者按：屋顶绿化的相关技术在欧美等发达国家日臻成熟，其历史已有几十年，但在我国是最近几年才开始广泛推广的。因为认识程度和角度不同，我国社会各界、尤其是园林行业内人士对屋顶绿化的相关理念、施工技术等各方面都存有质疑。为寻找答案，本报记者特选取反映较为集中的8个热点问题，带着这些问题采访了中华环保基金会屋顶绿化工程组委会、中国建筑材料协会防水专业委员会、北京市园林科学研究所等机构，请相关负责人对这些疑问一一解答。欢迎有志于屋顶绿化事业的读者继续就屋顶绿化的相关问题为本版撰稿，阐述自己的观点。
　　一问：生态效益究竟多大
　　质疑：北京某专家指出：由于屋顶特殊的种植条件，屋顶绿化多以低矮灌木、地被植物、宿根花卉、藤本植物为主，其生态效益远低于乔、灌、草相结合的地面绿化。尤其以草坪为主的轻型屋顶绿化的生态效益就更低，仅为乔、灌、草相结合绿地的20％至25％，因此不宜大规模推广屋顶绿化建设。
　　此外，一些环保人士指出，近年来媒体宣传的屋顶绿化的生态效益，似乎缺乏严谨的科学数据作为支撑。我国部分企业、甚至是政府机构所提供的屋顶绿化生态效益的统计数字，大多是相互抄袭而来。一些广为流传的数据多出自于一本近年来翻译自德国的名为《屋顶绿化》的书。
　　解答：中华环保基金会屋顶绿化工程组委会执行主席谭天鹰说：屋顶绿化的几个主要生态效益如下：第一，有效缓解城市热岛效应；第二，滞留可吸入颗粒物，净化空气；第三，降低建筑物温度，节约能源。除此之外，国际上广泛认可的还有净化城市水源、提高城市蓄排水能力等。当然，屋顶绿化由于受栽培条件、植物种类的限制，在生态效益上确实不可能达到普通绿地的水平。但由此得出没必要大规模推广屋顶绿化的结论是比较草率的。它忽视了一个重要问题：城市所有屋顶集中起来的巨大面积。
　　目前，北京市仅六层以下建筑物就有6900
万平方米的裸露屋顶，若全部进行屋顶绿化，就可以增加绿化覆盖面积6980
公顷，面积相当于新建了26个天坛公园，每年可滞尘10600 吨。
　　上海市提倡夏季将空调温度提高1℃，全市每天即可节约用电30万千瓦，占全市缺电高峰电量的30％。而如果将一个城市的屋顶全部绿化，则可将整个城市的最高温度降低5至10℃，建筑顶层温度降低3至5℃，节约能源的巨大功效不容置疑。
　　目前城市的发展趋势已经不允许我们在市中心大规模建设绿地了，面积巨大的裸露屋顶，将是城市增加绿色、改善生态环境的最大待开发空间。
　　联合国环境署的一项研究表明，如果一个城市的屋顶绿化率达到70％以上，城市上空二氧化碳含量将下降80％，热岛效应会彻底消失；北京市园林科研所的调查表明，每公顷屋顶绿化每年可以滞留粉尘2．2千克，进行屋顶绿化后，建筑物的整体温度夏季可降低约2℃。
　　二问：成本是否过高
　　质疑：有人指出，屋顶绿化除了需要设置特殊的防水层外，土壤、植物材料、灌溉水等均需要从地面运到屋顶，不仅部分材料和设施本身价格不菲，建设费用也会远高于地面绿化，成本过高。因此，我国不宜进行大规模屋顶绿化。
　　解答：经过对多家专业屋顶绿化公司的采访，记者发现，屋顶绿化的单位成本的确要高于普通的地面绿化。就拿植物材料来说，轻型屋顶绿化最常用的佛甲草，其价格相当于相同面积草坪的10倍。一位专营草坪的企业负责人透露，在屋顶铺草坪的建设费用要比地面草坪施工高1倍以上，且后期养护费用会更高。
　　但是，多年研究屋顶绿化的中华环境保护基金会屋顶绿化组委会秘书长王仙民指出，如今城市化进程发展飞快，不能抛开一个城市绿化发展的大背景去看待这个问题。
　　第一，屋顶绿化的成本要远远低于在城市里拆迁新建绿地的费用。据有关部门统计，在北京、上海、武汉等大城市，近年来拆迁建绿费用有的已经达到惊人的每平方米1到5万元。而且城市中可以占用的绿地已经越来越少。而即使最豪华的“花园式”屋顶的造价也仅为每平方米500元左右，以草坪为主的“轻型屋顶绿化”每平方米造价仅为150元左右。
　　第二，城市环境的改善，裸露屋顶的防护是环境建设的大势所趋，在目前流行的平改坡、刷防水或隔热涂料等防护措施中，屋顶绿化的生态效益和造价比是最高的。
　　第三，国外有研究表明，在改善城市生态环境，缓解城市热岛效应方面，城市和郊区的绿地存在明显的“距离效应”。如果绿地离城市距离较远，其生态作用也会减弱。粗略统计，在北京市中心建5平方米绿地，其对北京市的生态环境改善的功能等于在北京远郊区县建1000
平方米的绿地。因此，将屋顶绿化的成本放在一个城市生态环境建设的大背景下看，并不算高。
　　三问：是否浪费水资源
　　质疑：有人指出，生长在屋顶的植物由于所处的环境特殊，会大量消耗水分，而且没有地下水补充，完全靠人工供给，这对于相对缺水的广大北方城市来说并不适宜。虽然一些生产灌溉设施的公司已经开发出了屋顶绿化专用设备，但有报道说由于设备价格较高等原因，我国大部分城市的屋顶绿化施工及养护仍旧采用“拖皮管子”灌溉的方式，对水资源是不小的浪费。
　　解答：王仙民说，我们应该客观地看待屋顶绿化的用水问题。研究表明，北方地区屋顶绿化养护过程中的耗水量，与普通绿地的平均耗水量没有明显差距，而应用佛甲草等景天科植物建植的轻型屋顶绿化的耗水量则要低于普通绿地的平均耗水量。因此，屋顶绿化会浪费大量水资源的说法是没有科学依据的。
　　尽管如此，由于我国是一个水资源极度缺乏的国家，在屋顶绿化过程中，也应尽可能地考虑到节水的问题。特别是对于“拖皮管子”式的粗放型灌溉方式，更应当逐渐废止。
　　国外的研究表明，屋顶上的植被可以在雨季截流和利用一部分水资源，同时可以有效地缓解城市的排污管道压力，因此在德国，政府会对进行屋顶绿化的建筑物业主实行减免城市排污费用的优惠。日本列出的屋顶绿化技术难题排序中，已经将如何把现代化的灌溉方式引入屋顶绿化列在了第一位。而我国近年来开发和引进的自动喷灌技术也可以有效地节约灌溉用水。
　　除此以外，在屋顶绿化工程中尽量采用耐旱植物、提高种植基质的保水能力、应用屋顶蓄存雨水系统等，都将有效地减少屋顶绿化的灌溉用水。
　　四问：工程到底由谁来做
　　质疑：随着屋顶绿化市场的日渐火爆，很多园林绿化企业一哄而起，良莠不齐。在各大城市的屋顶绿化施工工地上，活跃着来自各个行业的施工大军，基本形成了新兴屋顶绿化专营公司打先锋，传统园林工程公司当主力，其他建筑工程队伍跟着走的行业格局。屋顶绿化一时间似乎成了谁都能拿来就做的“简易工程”。
　　解答：记者在采访中了解到，目前市场上承接屋顶绿化工程的企业的确不少，而且很多是传统的园林工程公司，或者由园林工程公司先中标，再转包给专门进行屋顶绿化的公司来完成。同时，国内有这样一种说法，认为屋顶绿化是可以“工厂化建设”般快速批量生产的工程。
　　北京市园林科学研究所的韩莉丽工程师认为，屋顶绿化是一项对施工技术的专业性、细致性和科学性要求极高的工程，综合德国、日本、韩国、美国等屋顶绿化发展较为成熟国家的经验，屋顶绿化工程应由屋顶绿化专业工程公司来完成。
　　韩莉丽指出，屋顶绿化与一般园林绿化工程的区别主要在于以下几点：首先，屋顶绿化的工作面在屋顶上，施工人员必须要对建筑物的构架特征有比较深刻的理解，凭借以往的施工经验和相关数据确定最佳的施工方案。这是非专业屋顶绿化工程队伍最为欠缺的，我国很多屋顶绿化工程最终失败的根本原因即在于此。其次，要在深刻认识屋顶绿化各项施工工艺的基础上，安全、合理、细致地进行施工。防渗、隔根、排水等都需要专门的技术才能做到万无一失。否则，屋顶绿化就很难经受住时间的考验。
　　目前，我国还缺乏真正专业的屋顶绿化施工队伍，不少“半路出家”的所谓“屋顶绿化专业公司”做工程时并没有规范地施工操作，甚至是“跟着感觉走”，而很多监理方对屋顶绿化的工艺要求也不甚了解。可以说，目前我国整个屋顶绿化行业都需要相关机构来系统地指导、培训和规范。
　　五问：会不会导致屋顶漏水
　　质疑：早在1986
年，湖南省南县为发展农村经济，推行了一套庭院屋顶立体种植方案。国家对此非常重视，将其列入国家星火科技计划，但是，由于始终没能解决屋顶防渗问题，致使整个计划最终搁浅。北京长城饭店1983
年建成的屋顶花园被誉为北京市屋顶绿化的标志性工程，但据该饭店一位工作人员介绍，由于屋顶漏水非常严重，给他们带来了很大的麻烦。
　　解答：在采访相关屋顶绿化科研机构和查阅我国屋顶绿化发展的文献过程中，记者发现，屋顶绿化造成屋顶漏水的情况的确存在。屋顶绿化之所以在我国推广得比较缓慢，防渗漏问题也一直是最大的障碍之一。
　　谭天鹰说，以前，农民采用的是铺油毡、刷防水涂料这样的柔性防渗方式，而有条件的写字楼、酒店屋顶则采用打混凝土等刚性防渗方式。这两种方式都忽略了以下几点：第一，没有充分考虑到防止屋顶植物根系的穿刺作用，防水层绝大多数是被植物强有力的根系所破坏的。第二，只是一味地隔水，而少有限制人和飞鸟破坏的措施，同时又缺乏有效的排水设备，水积在物理破坏严重的屋顶，迟早会渗漏。第三，屋顶绿化防渗层、甚至是原有建筑物防水层施工中的不规范操作行为也是屋顶漏水的重要原因，一些施工人员破坏防水层、节点处施工不细致的情况时有发生。
　　德国国家园林协会秘书长库斯特在我国演讲时特别指出，随着科学的进步，不少现代化的屋顶绿化施工方法已经成功地解决了防渗的问题，研究出了多种可以有效防止植物根系穿刺的“阻根防水层”和可以及时排水、适当蓄水、有效净化水的蓄排水板。这些材料在欧美等国已经应用了十几年，规格丰富，性能稳定。近年来，不少中国的屋顶绿化工程都运用了德国最先进的专利技术。而他们的跟踪调查表明，只要严格按照规定施工，还没有一项应用先进的防渗、隔根和蓄排水系统的屋顶出现漏水的情况。
　　六问：会不会破坏屋顶结构
　　质疑：广州市在屋顶绿化过程中，不少百姓致电媒体，担心自己的房子被压坏，而各地关于屋顶承重的讨论更是此起彼伏、莫衷一是。
　　首都师范大学一位专门从事城市生态学研究的教授向记者表达了自己的担忧：我家的楼顶不在上面种树种草都得两年就翻修一次，弄上屋顶绿化的后果会不会更加“不堪设想”？
　　解答：当记者就屋顶的承重问题展开调查时，发现答案并不复杂。一位多年从事屋顶绿化研究的工程师指出，国内目前对此的担心主要源于对屋顶绿化形式的误解和建筑承重知识的缺乏。
　　目前我国比较流行的屋顶绿化分为两种形式，一种是只在屋顶上铺设耐旱、浅根系、适应性强的地被植物的“简式轻型屋顶绿化”，这样的屋顶绿化方式基质层只有几厘米厚，每平方米饱和水重量在70千克以下。德国90％以上的屋顶都采用这种绿化形式。而另一种则是在屋顶上植树种草、叠山挖池的“花园式屋顶”，这种屋顶花园对屋顶的承重能力要求较高，一般在每平方米500至600
千克，但只要植物材料的选择严格依据建筑物的载荷设计要求，也不会有破坏屋顶结构的危险。中国建筑科学研究院提供的一份资料显示，我国大中型城市70％以上的楼房屋顶承重在120千克以上，进行“轻型屋顶绿化”没有任何问题。
　　对于屋顶绿化是否会破坏屋顶结构的问题，中国建筑材料协会防水专业委员会主任叶际标说：经过国外几十年的验证，进行屋顶绿化不但不会破坏房屋的顶层结构，反而会对屋顶起到一定的保护作用。平面屋顶的构造层损坏绝大多数是屋面防水层的温度应力引起的。温度的变化会引起屋顶构造的膨胀和收缩，使建筑物出现裂缝，导致雨水的渗入。试验表明，植被覆盖下的屋顶防水层温度，夏季可低于无保护屋顶20℃，低于有隔热板的屋顶5℃，而冬季温度平均可高于普通屋顶近5℃。屋顶面层材料的寿命平均延长近3倍。
　　七问：需要哪些植物材料
　　质疑：在北京市园林局公布的《屋顶绿化规范》中，将油松、银杏、西府海棠等乔灌木列入参考植物名录，此举立刻引起一些植物学家的质疑：这些深根系、对水肥需求量较大的植物能上屋顶么？近年来，对佛甲草等景天科耐干旱屋顶绿化植物的宣传炒作非常多，但也有园艺专家指出，佛甲草并非那么神奇，已经有佛甲草为主的轻型屋顶绿化出现了病虫害、涝害等问题。同时，这样一个问题也值得关注：一个城市大量采用同一种植物绿化，会不会因为物种单一引发潜在的生态灾难？
　　解答：中国工程院资深院士，北京林业大学教授陈俊愉指出：“中国是世界园林之母，屋顶绿化的植物不能过于单调，应该继续扩大试种，无论乔木、灌木、地被植物、藤本植物，凡是符合当地气候条件、耐干旱、耐严寒、矮生、浅根系、节水的植物，都可以作为屋顶绿化的植物材料予以试种。尤其要注重地方树种、花种、草种。在突出本国、本土、本地植物种类的同时，不排除国外的好品种。目前的屋顶草坪是铺了一层绿，在此基础上，还应该根据建筑物的条件提升水平，搞具有中国特色的屋顶花园，尽可能展示中国观赏植物的多样性。”
　　中国科学院植物园著名科学家龙雅宜认为：“第一，考虑到安全问题，屋顶绿化中尽量不要搞太大规格的乔木，花灌木只要结构允许、土层够的都可以上；第二，屋顶栽植要注意植物的生态习性，耐干旱、耐瘠薄的如果土层太厚，再大肥大水，不仅疯长倒伏，甚至会衰败死掉。”
　　关于佛甲草，韩丽莉工程师说，我国的科研机构从很早就已经开始跟踪其在我国的生长状况，证明其可以适应我国大部分地区的生态条件。近年来，随着市场的发展，一些单位在进行佛甲草品种筛选时，对植物品种的提纯没有足够的科学认识，导致一些并不太适合屋顶绿化的品种在市场上出现。　　任何一种植物都不可避免的出现病虫害问题，只是程度上有轻有重。据北京市园林科学研究所的跟踪调查，佛甲草的病害并不是毁灭性的，通过化学药剂防治完全可以解决。佛甲草的问题在于不耐水湿，但只要施工过程中严格遵照标准做好屋顶正常的蓄排水措施，佛甲草的正常生存就没有问题。对于佛甲草品种相对单一的问题，我国的科研机构已经开始了新品种的收集和选育工作。全世界景天科植物共有400多种，其中有不少种类的生态习性都与佛甲草类似，现在国产化、多样化的研究工作已经开始，植物种类单一的局面有望在未来得到缓解。
　　八问：相关专利是否货真价实
　　质疑：当前市场上关于屋顶绿化的专利很多，从种植基质到植物材料，从设施材料到一揽子解决方案，可谓花样繁多。而考虑到我国大规模开展屋顶绿化才短短几年时间，系统的科学研究时间就更加短暂，不禁让人对这么多“独家专利”的可信度产生了不小的怀疑。
　　解答：韩丽莉认为，近期市场上出现大量的“屋顶绿化专利产品”未尝不是一件好事，这恰恰反映了社会对屋顶绿化的认知程度和参与热情。但客观地讲，在这些专利产品中，确实存在着不少功能有待于技术验证的所谓“新产品”；同时，一部分产品将自身的功能过分夸大，成了“包治百病”的工程万灵丹，也明显失去了基本的真实性。这两点是目前市场上屋顶绿化专利产品中比较突出的两大类问题。
　　屋顶绿化工程中几个关键环节的专利产品都存在一定的问题。蓄排水板是屋顶绿化的重要材料，这方面的专利很多，但企业间相互抄袭，导致产品雷同的现象比较突出。更令人担心的是，很多专利蓄排水板的抗压性能、蓄排水性能不过关，应用到工程中不但起不到应有的效果，还有可能严重地影响工程质量。
　　有关栽培基质的专利存在的问题更加突出。首先，不少种植基质的有机质含量不合标准，不是太高，就是太低。太高，容易导致植物疯长；太低，不能供给植物生长必需的营养元素。其次，不少基质根本没有经过严格的消毒处理，直接将土壤中的病虫害带上了屋顶，给后期的养护工作带来了极大的不便。再次，栽培基质的很多物理指标与屋顶绿化的承重分析密切相关，但不少栽培基质的物理指标没有精确的参考数据，使得屋顶绿化设计中的承重分析根本无从谈起，导致近年来由于屋顶承重分析失误而发生质量问题的事件频频发生。
图片说明：
1为深圳市屋顶绿化景观，绿色屋顶有效地提升了整个城市的景观效果。
2为北京亚洲大酒店佛甲草屋顶绿化工程，建筑物顶部像铺上了一层厚厚的绿毯。
　　图 3为科技部节能示范楼屋顶花园景观，植物种类相对丰富。
　　图 4为德国埃的公司面积达
4万平方米的大规模屋顶绿化景观，多种景天科植物混合种植，群落稳定、色彩斑斓。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
屋顶绿化研究进展及其对武汉市的启示
　　摘要：对我国近年在屋顶绿化研究进行了深入分析，将其相关研究成果按照技术、政策、植物选择、作用与发展前景4个层面分别进行了归纳总结，同时结合武汉市屋顶绿化发展的客观需求，对其发展现状和现阶段相关研究进行调查，来探讨武汉市屋顶绿化发展的技术、政策、城市规划和群众基础等方面的改进方案。 中国论文网 http://www.xzbu.com/7/view-4086964.htm　　关键词：武汉市；屋顶绿化；研究进展；启示 　　1 屋顶绿化建设研究进展及前景分析 　　2012年底的一场影响中国大江南北的雾霾天气把人们的视野引向了我们的生存环境。随着生活品质的提高，城市居民对人居环境越发重视，绿化也逐渐成为了一种人文需求。但是，除了被列入城市规划内的绿化面积，城市中可“见缝插绿”的空间越来越少。为了开辟更多的绿色空间，屋顶花园应运而生。 　　屋顶绿化从分类的角度不同，细分的种类也不同。从形式上可以分为[1]：盆栽形式、屋顶花园形式、屋顶菜（果）园形式、简单屋顶绿化形式；从建设的结构不同可分为：重型屋顶花园、轻型屋顶草皮绿化。屋顶花园绿化建设结构和基础要求高，投入高，效果好。轻型屋顶绿化属于粗放型屋顶绿化范畴，赵定国等[2]称轻型屋顶绿化为“屋顶绿化一次成坪技术”。 　　1.1 技术相关研究 　　目前国外的相关技术研究主要集中在植被、基质材料、隔离过滤层、排（蓄）水层、隔根层（防穿刺层）、离滑动层和防水层等材料的选择与处理技术。 　　张斌等[3]在2007年对屋顶绿化示范模型进行设计建造并展示，同时还对植物材料、基质及植物生存厚度、轻型坡屋顶绿化施工关键技术等方面进行了系统研究，初步形成了一整套模决化、拼装方便的轻型屋顶绿化一体化技术。 　　黄微波等[4]，利用喷涂聚脲技术应用到屋顶花园的防水层中，研究表明：涂层连续、致密、随形好、无接缝、耐老化，防水性能十分突出；将防水、节能和绿化技术有机地结合起来；施工速度快，是sBS、APP等防水卷材的15～20倍；材料柔韧性好、强度高、抗植物根茎穿刺，耐老化性能突出，户外使用可达30年以上；在施工和使用过程中，均无毒、无污染。姜德民[5]利用废旧EPS和硅酸盐水泥，采用合理配合比和工艺，制作具有一定的抗折和抗压强度，能够满足屋顶绿化的要求的环保型轻质混凝土砌块。 　　对于基质材料，韩国姜在允[6]试验选择竹炭应用于屋顶绿化基质中，竹炭具有含水能力强（不亚于海绵）、含丰富的矿物质成分、缓释含有的水分等特点，据研究表明掺有大量竹炭的屋面土地表温度稳和，比较适合植物生长。张飞飞等[7]研究推荐使用草炭∶珍珠岩∶椋榈丝比为4∶1∶1和6∶1∶2基质配方能显著促进中华景天根系生物量的增加，具有较大的根冠比。马永涛针对5种不同配比栽培基质，选择出基质（壤土∶缸炭土∶蛭石∶珍珠岩2∶1∶2∶1）为最适宜白蜡生长的屋顶绿化栽培基质[8]。 　　都淼等[9]根据屋顶绿化的特点提出了建立自动灌溉系统的设想，并对灌溉过程建立了混杂自动机模型，从离散事件动态系统与连续变量动态系统的角度共同描述了自动灌溉的过程，最后给出了自动灌溉系统的工程设计方案。 　　1.2 政策相关研究 　　民盟浙江省委社会工作委员会、浙江电子科技大学人文学院陈志俊等认为我国应制定一部专门的、完整的、全面的关于城市屋顶绿化的法律。他提出以下几个方面来完善我们的法律法规：通过制定强制条款来推进城市屋顶绿化；制定强制的施的标准和规范来摊进城市屋顶绿化；制定规范的各方权利和义务来推进城市屋顶绿化；制定完整的法律以协调各环节来减少成本；制定税收规定鼓励城市屋顶绿化。 　　因为欧洲国家，特别是德国队屋顶绿化的技术比较成熟，实践经验丰富，中国学者通过对西方国家的政策解读，可将屋顶绿化政策大致分为直接财政鼓励政策、间接财政政策、生态补偿政策、纳入城市发展规划、其他非政策手段等5种类型，并将国外屋顶绿化政策模式归结如。 　　1.3 设计及植物选择相关研究 　　在查阅的大量资料中，针对屋顶花园的设计大都谈的是一些设计原则，较少的谈及有特点设计理念。但除了设计原则，设计师应更关心使用人群的情感交流的空间，让社区居民获得归属感，形成和谐共融的花园环境景观[11]。 　　近年来，针对屋顶绿化的植物选择在增多，但多为区域性的研究结果。国外屋顶绿化植物研究也多是集中在肉质或景天植物的研究上，在考察指标上基本是以耐旱性、耐热性、耐寒性、耐瘠薄能力和覆盖能力作为考察依据[12]。张杰等[13]研究相关植物材料的耐寒性“夏辉”景天>苔景天>金银花（CK）>佛甲草>玉米石>六角景天>吉祥草（CK）>藓状景天>勘察加景天，同时他认为与大田试验观察结果相符。黄敏烨[14]对垂盆草、绿景天、太阳花3种常用屋顶绿化地被植物进行生理生化指标对照认为，太阳花随胁迫程度的增加其生理生化指标均比其他两种植物变化剧烈，抗性相对较弱，不适宜大面积用于屋顶绿化。张燕利[15]等对4种屋顶绿化常用景天科植物的抗热性排序，依次为八宝景天>佛甲草>反曲景天>红叶景天。王军利[16]等以景天科植物佛甲草、垂盆草、红景天和黄景天为主要试验对象，通过4 年多的屋顶栽培试验发现，混合群落的抗病性、抗虫性、抗草性、耐寒性以及群落的冬季覆盖率等较之于单一群落都有不同程度的提高；植物的侵略性方面，垂盆草的侵略性最强，红景天的抗侵略性最强；在利用这些不同颜色的景天科植物进行色彩搭配制作色块或图案的试验中发现，黄景天的单一群落不能安全越冬，不能用来做单色色块，但其在混合群落中能够安全越冬；可用红景天单独作色块，或在各色块之间用红景天种植带来抗阻佛甲草和垂盆草等侵略性强的植物，从而保证屋顶草皮色块形状的持续保留。胡玉永[17]等研究认为佛甲草的耐热性最差，花蔓草的耐热性略高于佛甲草，胭脂红景天和中华景天的耐热性要显著高于佛甲草和花蔓草。宋海鹏[18]等认为抗旱能力大小为垂盆革>佛甲革>遍地黄金>凹叶景天>胭脂红景天。综合抗旱能力强弱为小蚌兰>铺地锦>蔓花生>马缨丹>南美蟛蜞菊[19]。 　　王春彦[20]对南京的薄层屋顶绿化（轻型屋顶绿化）研究认为，一年中各季节对屋顶的降温幅度不同，夏季最强，冬季较弱，且薄层屋顶绿化对屋顶空气湿度改善不大，最后他认为薄层屋顶绿化应选冬季落叶的植物种类。 　　1.4 作用及发展前景 　　北京屋顶绿化协会创始人王仙民[21]教授认为全世界的大都市都在进行屋顶绿化为代表的城市建筑大面积植被化，如果所有的大、中城市都做到了屋顶绿化超过70%的比例，那么全球的热岛效应将消亡，气温将下降、大气变凉。其实很多调查研究发现，人们对绿化植物生态效益的重视程度已达到了和景观效果相同的高度[22]。 　　喻圻亮[23]通过对深圳地区实施已有建筑屋顶绿化节能改造研究，认为完全可行。这为现有建筑的改造提供了部分理论基础，每个城市可结合各自的特点进行因地制宜的相关改造研究。 　　针对屋顶绿化的优点，很多学者进行了相关量化研究。大都认为在较高的室内温度情况下，绿化屋顶内表面温度将会低于等效保温屋顶，且室内的舒适度明显提升[24]。吴艳艳等[25]对深圳地区研究结果表明，重型与轻型屋顶绿化降温增湿效果总体表现为：重型屋顶花园>轻型屋顶草块。赵定国等对轻型屋顶绿化节电效果在夏季进行试验，表明采用屋顶绿化比未有屋顶绿化的房间用电量白天减少20.9%，夜间减少15.3%，全天减少18.4%。室外温度越高，屋顶绿化的节电效果越大，两者呈显著直线关系[26]。同时他在后续研究中采用该技术的绿化屋面下的屋顶内表面温度与裸屋面下的屋顶内表面温度相比，春、夏、秋三季低10%左右，冬季高20%；与遮阳板屋顶内表面温度相比，夏、秋两季低05℃/d，春季相同，冬季高3%[27]。研究证明轻型屋顶绿化对室内具有冬暖夏凉的作，连亚楠等[28]在佛甲草对屋顶温度调节效应的初步研究中也佐证了这一结论。 　　与此同时，相关专业利用屋顶绿化结合相关技术，实现抗震和绿化的共赢。胡泳[29]利用屋顶花园作为TMD来控制结构的风振反应，设计出实用的屋顶花园控制器，屋顶花园作为TMD后，屋顶花园的建造上不需要复杂特殊的构造措施，只是在女儿墙、屋顶底板等力集中处，加强其强度，他通过与未加减振控制装置的结构响应作比较，总结出屋顶花园控制器用于高层建筑抗震的理论，并提出用橡胶弹簧和叠层钢板支座作为屋顶花园TMD的支撑系统，使该控制装置用于实际成为可能。 　　2 武汉市屋顶绿化分析 　　2.1 武汉市第五立面景观建设的必要性 　　武汉市自然条件相对比较极端，冬季寒冷，夏季炎热。这就使这个城市对屋顶花园有迫切需要，但是，局限于特殊的条件，需要更高的技术特点和植物抗性，但是遗憾的是，武汉市的屋顶绿化研究还不能和北京、上海、深圳相比，甚至与成都、重庆都有一定差距。但武汉市的屋顶绿化建设已经取得了长足发展。 　　2.2 武汉屋顶花园建设情况 　　截止2011年，据不完全统计，武汉市建设近400处，约28.5万m2屋顶绿化，本世纪初，武汉市每年以4.5万m2的速度递增，近几年年增速接近6万m2。 　　武汉市2006年度，结合目前立体绿化和社会单位绿化建设项目的实际情况而综合测算考虑，对社会绿化建设进行“以奖代补”，标准如下。 　　（1）屋顶绿化。每平方米最低建设标准为250元，社会单位自筹200元，政府补贴每平方米50元。 　　（2）拆墙透绿。每米建设标准为500元（含拆建费用），社会单位自筹350元，政府补贴每米150元。 　　（3）垂直绿化。每米建设标准为150元（含种植槽建设和攀缘物体的处理），社会单位自筹100元，政府补贴每米50元。 　　据了解，2012年度武汉市园林局针对中心城区（含东西湖区）每年支持一处或两处屋顶花园示范点建设，这些示范点大都集中在学校、医院等公共事业部门。2012年，武汉市直接投资近3000万元，建设中心城区屋顶绿化和立体绿化。 　　除此之外，武汉市的天桥、涵洞、围墙、办公楼等垂直绿化建设面积每年都在以较大的速度增长。 　　2.3 武汉地区研究情况 　　有关学者和研究人员针对武汉的屋顶绿化研究大都还是处在理论阶段。武汉市园林科研所的姚军[30]通过总结调查植物的生长状况和适应性，以下植物可以在武汉市屋面绿化中进行推广应用。乔木：桧柏、龙柏、笔柏、龙爪槐、栾树、合欢、红叶李、鸡爪槭、樱花、海棠。灌木：大叶黄杨（球、高干型、篱）、黄杨、凤尾丝兰、金叶女贞（球、篱）、连翘、碧桃、紫薇、棣棠、云南黄馨、月季类（丰花、地被类）、木槿、腊梅、八仙花、石榴、紫荆、绣线菊、金丝桃、洒金柏、含笑、茶花。草本花卉：萱草类、玉簪类、马蔺、鸢尾类、石竹类、美女樱。地被植物：白三叶、佛甲草、铺地柏、马尼拉草、垂盆草、红花酢浆草。攀援植物：金银花、凌霄、葡萄、紫藤、藤本月季、花叶蔓长春、常春藤。华中科技大学李敏[31]针对武汉市建筑第五立面的景观的造园特点，从屋顶绿化的设计层面、技术层面、和经济层面，提出武汉市屋顶绿化对策之设计要素，并针对武汉市的实际情况提出具体的屋顶绿化的有效设计途径及手法。 　　3 屋顶绿化发展存在的问题分析 　　郭睿[32]认为目前屋顶绿化还存在社会认同性和功能定位不足、植物选择不当、品种单一等几方面的问题。除此之外，笔者认为虽然城市对屋顶绿化的需求越来越高，但屋顶绿化发展的外部环境仍有待改善。 　　3.1 技术问题（建设和养护） 　　施工是工程质量的基础，养护是施工质量的保证。屋顶绿化的养护涉及到资金、政策、安全、技术等各方面的因素影响，出现一些只建不养、建完少养、养护不专业等现象，造成屋顶绿化的景观效果达不到预期要求，一些人员开始怀疑屋顶绿化的实施目的。屋顶绿化的设计工作，涉及多个学科，如建筑、化学、化工、力学、园林、生态、土壤、环保等，是一种跨学科的综合科学。因目前做屋顶绿化逐利的施工单位技术力量参差不齐，施工人员素质难以保证，偷工减料行为时有发生，这就为施工完后的使用带来一系列的问题，影响人们的选择。这种现象就是在实践发展较为成熟的欧洲国家，相关问题也时有发生。没有技术支撑，对于发展推广就是空谈。 　　其实，现实技术足以达到屋顶绿化的建设要求，国外的普及就说明了这一点，这些现象的出现都是缺少技术支持、技术创新和技术普及而造成的。 　　度不够 　　屋顶绿化确实能提供一些公共服务产品（如空气改善，城市水环境改善），但目前，我国屋顶绿化相关法律法规较少，屋顶绿化建设鼓励措施不多，应该充分利用诸如税收减免等的优惠手段，增强人们建绿护绿的积极性。 　　从我国现有的屋顶花园相关政策法规来看，规范主要针对的仍然是屋顶花园的选址和建造，以及施工和植被选择等技术方面问题来提出相应标准，这充分暴露了我国大型城市在屋项花园方面所出台的政策法规在立法的完备性、强制性和执法力度上的不足[33]。对于屋顶绿化。国外的政策比较灵活多样，虽然不宜照搬，但是很多地方仍值得借鉴学习。国内制定相关的管理条例的城市除北京、上海、深圳等城市外，还有成都、重庆、长沙等城市也出台了相关条例，为屋顶绿化提供相关政策支持。 　　武汉市曾经编制了《武汉市屋顶绿化及垂直绿化技术指南（试行）》，2006年度也对屋顶绿化进行相关补贴，但没有相关系统的的鼓励政策出台。因此，武汉市应建立相关的法律制度，明确责任主体，从法律层面支持屋顶绿化的推广，并提供一定的技术支持与资金保证[34]。 　　3.3 规划建设管理缺乏 　　屋顶绿化管理工作还需要规范，屋顶绿化既属于建设部门管理，又属于园林部门管理，环保部门也可以管理，多头管理的结果九龙治水，工作难以开展。所以，武汉市需针对规模化发展屋顶绿化，成立专门的主题工作组负责机构。 　　3.4 民众参与不积极 　　现在的城市土地寸土寸金，虽屋顶绿化投入听起来似乎有些高，若比起中心城区的拆迁费用，那就显得很低了。群众缺乏环保意识由于屋顶绿化提供的是舒适性和环境改善（属于公共利益）等的好处，对房屋的基本功能并无改善和影响，而且会给住户的正常生活造成干扰.因此，一般住户如果缺乏环保意识，会反对屋顶进行绿化。因而应转变观念，积极宣传屋顶绿化的公共效益，从政策上加强其公众引导。 　　4 结语 　　武汉市作为中部中心城市，随着武汉市及其城市圈发展进程的加速，人居环境逐步渐成混凝土森林，城市中可供绿化的空地减少，越来越多的城市在探讨如何开拓城市绿化的空间。同时我们也认识到只有绿色生态理念真正地深入人心，人类才能得以与自然和谐相处，共存共荣。 　　参考文献： 　　[1] 叶建军，余世孝.已有建筑屋顶绿化的探讨[J].襄樊学院学报，2009（2）：65～69. 　　[2] 赵定国，唐鸣放.轻型屋顶绿化对屋面温度的影响研究[J].中国建筑防水，2010（11）：5～8. 　　[3] 张 斌.轻型坡屋顶绿化技术的研究与实践[J].西北林学院学报，）：171～175. 　　[4] 黄微波，吕 平.喷涂聚脲技术在我国的发展及其在屋面节能绿化工程中的应用[J].建筑节能，2008（7）：54～60. 　　[5] 姜德民，杜明军.轻质屋顶绿化混凝土砌块的研制[J].混凝土与水泥制品，）：54～56. 　　[6] 姜在允.竹炭用于屋顶绿化和沙漠绿化的前景[J].世界竹藤通讯，）：36～38. 　　[7] 张飞飞，刘春江.用于屋顶绿化的中华景天草毯生产的基质筛选[J].上海交通大学学报：农业科学版，2009（6）：215～218. 　　[8] 马永涛，晏 增.适宜白蜡生长的屋顶绿化栽培基质筛选[J].河南林业科技，2010（6）：3～6. 　　[9] 都 淼，徐礼根.屋顶绿化的自动灌溉系统设计[J].浙江大学学报：理学版，2007（1）：96～99. 　　[10] 赵晓英，胡希军.屋顶绿化的优点及国外政策借鉴[J].北方园艺，2008（2）：109～112. 　　[11] 郭 松，杨宁彬.人文关怀下的情感空间的塑造[J].华中建筑，2010（10）：80～83. 　　[12] Kerner-F， Czimber-G， Priszter-S. Plant species suitable for establishing living roofs in Hungary. I. Sedum spp[J].Acta otanica Hungarica，. 　　[13] Kutkova T. Herbaceous plants for sites with extreme conditions in landscape architecture[J].Acta Universitatis Agriculturae，1990：5. 　　[14] 东京屋顶绿化事务局.Tajima roofing[EB/OL].[].http：//www.tajima - roof . co. jp. 　　[15] 张 杰，李海英.轻型屋顶绿化景天属植物的耐寒性[J].中国农学通报，）：249～253. 　　[16] 黄敏烨.屋顶绿化植物抗旱性研究[J].吉林农业，2010（7）：164. 　　[17] 张燕利，高捍东.4种景天科植物耐热性测定[J].西南林学院学报，2010（12）：52～54. 　　[18] 王军利.关中地区屋顶绿化中景天科植物色彩搭配的相融性研究[J].中国农学通报，）：201～205. 　　[19] 胡玉咏，刘 露.四种屋顶绿化候选植物的耐热性研究[J].上海交通大学学报：农业科学版，（3）：210～214. 　　[20] 宋海鹏，刘 君.干旱胁迫对5种景天属植物生理指标的影响[J].草业科学，2010（1）：11～15. 　　[21] 罗 丹，陈红跃.5种屋顶绿化植物抗旱性研究[J].广东林业科技，）：81～85. 　　[22] 王春彦，陆信娟.屋顶薄层绿化对环境条件的影响[J].西北林学院学报，）：192～195. 　　[23] 王仙民.屋顶绿化大气变凉[J].园林，2008（3）：18～19. 　　[24] 张卫军.绿色建筑绿化体系研究——以上海市为例[D].武汉：华中农业大学，2007. 　　[25] 喻圻亮.深圳地区厩有建筑屋顶的绿色节能改造研究[J].华中建筑，：96～97. 　　[26] 杨真静，唐鸣放.绿化屋顶室内热环境研究[J].土木建筑与环境工程，2010（8）：80～84. 　　[27] 吴艳艳，庄雪影.深圳市重型与轻型屋顶绿化降温增湿效应研究[J].福建林业科技，2008（12）：124～129. 　　[28] 赵定国，薛伟成.轻型屋顶绿化的节电效果[J].上海农业学报，）：99～101. 　　[29] 赵定国，唐鸣放.屋顶绿化节能降耗的定量分析[J].中国园艺文摘，2009（12）.27～30. 　　[30] 连亚楠，董召荣.佛甲草对屋顶温度调节效应的初步研究[J].中国园艺文摘，2009（8）：41～43. 　　[31] 殷丽峰，李树华.清华大学超低能耗示范楼绿化屋面的温度分布特征[J].林业科学，2007（8）：143～147. 　　[32] 胡 泳.议屋顶花园TMD风振控制研究[D].武汉：武汉理工大学，2004. 　　[33] 姚 军，潘利.武.又市屋顶绿化植物应用调查研究[J].中国建筑防水，2010（7）：27～30. 　　[34] 李 敏.建筑第五立面景观设计研究——以武汉市屋顶绿化为例[D].武汉：华中科技大学，2005. 　　[35] 郭 睿，夏 檑.上海浦东新区屋顶绿化建设要素分析[J].大连工业大学学报，2008（3）：45～49. 　　[36] 李 榕.推行迟滞问题的探讨和应对（以上海市宝华大厦屋顶花园等为例）[D].上海：同济大学硕士论文，2007. 　　[37] 赵 玲.武汉市屋顶绿化的方式及对居住环境的影响[J].湖北农业科学，）：.2013年3月
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。}