工程建设中实际施工人的认定标准问题案情简介：华隆基公司与华鹏公司签订《建设工程施工合同》约定，由华鹏公司承建案涉工程，佟某为华鹏公司的项目经理。嗣后，佟某向法院提交案涉项目的账目明细，就工程款提起诉讼，主张其系案涉工程的实际施工人。随之，各方就佟某是否是实际施工人发生争议。最高人民法院认为：本院认为，佟某主张其系案涉工程实际施工人证据不足。首先，实际施工人出现的前提要件是建设施工合同存在非法转包、违法分包及借用有施工资质的企业名义承揽建设工程等无效情形，但佟某并未证明其与华鹏公司之间存在违法分包、非法转包的法律关系，或者其借用华鹏公司资质承建案涉工程，故佟某认为其属于案涉工程实际施工人没有依据。其次，佟某所提交的《汇宝国际花园20#、21#楼账目明细》及其他证据亦不能证明其为案涉工程的实际施工人。从账目明细来看，其中甲方、乙方所指何人并不明确，相关费用具体内容也不明确，账目明细是否具有结算属性也不明确。虽然通过该明细可以看出除人工费外还包括其他的费用，但是，双兴集团公司和华鹏公司否认该明细系其出具，认为是佟某单方制作，仅承认在该明细上王振鹏同意按照每平方米850元进行结算，对其他内容不予认可。而佟某又“不同意每平米按850元结算……”，因此，该账目明细不能认为双方达成一致意见，也就不能证明双方就佟某所施工内容达成一致意见。同时，佟某原审中虽提供了工程结算书、工程款收据及复印于沈阳市城市建设档案馆的竣工报告以证明其施工的事实，但工程结算书、工程款收据上并无建设单位、施工单位的签字及盖章，而竣工报告中载明的施工单位均为华鹏公司，佟某为华鹏公司的项目经理，佟某主张其系实际施工人与证据显示其系项目经理相矛盾，本院不予支持。第三，建设工程施工过程中，一个建设工程由多家施工队伍完成也较为普遍。对于每一个参与施工的施工队伍而言，其很容易提供例如租赁机械设备协议、材料买卖协议、人工费等证据用于证明其实际参与工程的施工。但并不能得出其中的某一个施工队伍是全部工程的实际施工人。具体本案而言，佟某并无证据证明其对案涉工程价款享有排他性的权利，所以，原审法院没有支持其诉讼请求并无不当。第四，《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”佟某主张案涉工程价款总造价达元，对于如此规模的建设工程而言，双方当事人之间理应签订书面合同。但佟某既无书面承包协议，又无口头协议对相关事项进行约定，此与常理显然不符。故佟某将面临并承担由此产生的法律风险。综上，本院认为，佟某主张其系案涉工程的实际施工人证据不足，本院不予支持。实务观点：《合同法》、《建筑法》和《建设工程质量管理条例》中表述承包人时通常使用承包人、建筑施工企业、施工人、承包建筑工程的单位等。“实际施工人”出现于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称司法解释）第一、四、二十五、二十六条。“实际施工人”旨在描述无效施工合同中实际承揽工程的低于法定资质的施工企业、非法人单位、农民工个人等，包括借用建筑企业的名义或者资质证书承接建设工程的承包人、非法转包中接受建设工程工程转包的承包人、违法分包中接受建设工程分包的分包人等情形。对于实际施工人的认定标准上，司法解释等相关的法律法规并没有明确的规定，各个高院对此也没有统一的意见予以颁布。但笔者代理的几乎每个施工合同纠纷案件都牵扯到了实际施工人，这也与我国建筑市场的层层转包的乱相有关。如何认定是否属于实际施工人？笔者认为在认定实际施工人的标准问题上主要也是一个从宽或从紧问题。但在上述最高人民法院的判例中，显然最高人民法院采取了从紧的认定标准。其认为对于实际施工人的认定应当主要从合同、施工图纸、工程洽商记录、设计变更、工程质量签认、施工日志、工程量报表、建筑设备、材料、人工投入等施工资料来进行认定。其中处于核心地位的就是合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。对于合同金额动辄上百万、千万的建设工程项目，双方当事人之间理应签订书面合同。对于既无书面承包协议，又无口头协议对相关事项进行约定的情形下，实际施工人仍要求主张其是实际施工人，难度较大。案例索引：(2014)民一终字第72号&春暖花开：摄影／黄文新判例研究中心以裁判文书大数据为依托，分析裁判导向，深挖裁判规律。专注于为工程建设项目提供优质专业的法律服务，致力于成为中国高端工程法律服务最佳解决方案提供者。·代理重大、疑难建设工程案件·BOT、PPP等建设项目全过程法律服务·提供重大、疑难工程案件大数据法律分析报告判例研究中心：主任：袁海兵 &律师电话： &邮箱：xidafaxue98@地址：广西南宁市东葛路86号皓月大厦9楼判例研究中心(gh_5fad47c0c5c0)
　文章为作者独立观点，不代表大不六文章网立场
gh_5fad47c0c5c0判例研究中心热门文章最新文章gh_5fad47c0c5c0判例研究中心&&&&违法和不良信息举报电话：183-
举报邮箱：Copyright(C)2017 大不六文章网资讯中心：
　　　　　　　　　
法律适用：
　　　　　
您所在的位置：
论实际施工人的主体范围及向发包人主张权利时的举证责任分配
&&对于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的理解与适用
&&&&&&&&&&&&&
【摘要】最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》出台，为保护实际施工人权利给予了出路，但是实际施工人的适用范围及对实际施工人如何定义以及向发包人主张权利如何分配举证责任在司法实践中的一直存在争议，本文从实际施工人的适用范围、定义及向发包人主张权利如何分配举证责任进行论述，并提出了问题与困惑，以期引起广大律师同行及司法实践者对该问题的再次重视并研究解决方案。
【关键词】&实际施工人&适用范围&概念&举证责任分配&问题与困惑
&&& 为了规范建筑市场，我国建筑业实行准入制且准入门槛较高，《中华人民共和国建筑法》明确规定，从事建筑活动的施工企业必须具备法人营业执照及资质证书，并在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。但是，在建筑施工领域，非法转包、违法分包、借用资质现象十分普遍，有的工程倒了几倒，出现了名义承包人与实际施工人分离现象，最后接手的实际施工人只能其上手，若其上手资信状况恶化、破产或者主题资格消灭，往往会导致实际施工人无法主张权利，面临&人财两空&的状况。为了解决由此发生的纠纷，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）中明确提出了实际施工人的概念，并在第26条做出了明确规定，这一规定，对于保护实际施工人利益，确保社会安定具有重要的现实意义。
&&& 但是，由于法律对实际施工人的概念、适用范围、实际施工人向发包人主张权利的举证责任等问题没有明确规定，由此引发了更多的争议和问题，本文笔者从律师司法实践角度，对实际施工人的适用范围及向发包人主张权利时举证责任进行探讨，并提出问题与困惑，以期引起广大律师同行及司法实践者对该问题的重视并研究解决方案。
&&& 一、实际施工人的主体范围
&&& 1、合同法以有效合同为基础规定了&施工人&。
&&& 要准确把握《解释》中&实际施工人&的概念，首先应对《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）中对建设工程施工合同中的&施工人&主体概念进行对比、分析。《合同法》&建设工程合同&一章中规定的与建设工程施工合同有关的主体包括发包人、总承包人、承包人、第三人、分包单位、施工人。上述&施工人&包括了建设工程施工合同的所有施工主体，《合同法》作为民事行为法，具有规范和指引作用，不以违法合同作为规范的对象，不对违法无效合同产生的权利义务进行详尽的协调和配置。审阅《合同法》&建设工程合同&一章中的相关条文，也未见对无效建设工程合同而产生的相关当事人之间的权利义务进行规范的条文。由此可推论，《合同法》中的&施工人&应该是指合法有效建设工程施工合同的施工主体，包括总承包人、承包人、专业工程承包人、劳务作业分包人。
&&& 2、实际施工人的适用范围
&&& 《解释》第四条规定：&承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效......&第二十五条规定：&因建设工程质量发生争议的，发包人可以总承包人、分包人、和实际施工人为共同被告提起诉讼。&第二十六条规定：&实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人、违法分包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。&上述三个条文，并未对&实际施工人&进行定义，我们可以推断《解释》所指的&实际施工人&是指非法转包合同中的转承包人、违法分包合同中的分承包人以及借用他人资质、名义签订建设工程施工合同的承包人。最高人民法院民一庭编著的《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》在对第25条的立法原意的阐述中指出：&本条表述的实际施工人是指转包和违法分包的承包人，为了区别合同法规定的合法的施工人，本条使用了&实际施工人&的表述方式。在本解释中有三条使用&实际施工人&的概念......均是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人&。
&&& 通过上述分析，笔者认为《解释》所涵盖的&实际施工人&具体包括以下三类：第一，转包合同的承包人；第二，违法分包合同的承包人；第三，没有资质借用有资质的建筑企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。
&&& 3、在司法实践中，还应理清&包工头&&农民工&是否属于&实际施工人&？
&&& &包工头&负责承揽工作，找人作业，是特殊历史条件下的特殊&产物&，根据建筑法规定，自然人无法构成施工主体，&包工头&通过挂靠、转包、违法分包形式承包建设施工任务（包括总承包、专业承包、劳务分包），成为&实际施工人&。而&农民工&是我国城乡二元制前提下出现的特殊社会群体，是指&身在城市从事非农业工作的农业户口的工人&。在农民工在城市从事的非农业工作中，建筑业几乎成为最重要的部分。事实上，实际施工人（往往是&包工头&）雇佣农民工从事具体的工程施工活动，包工头成为解释规定的实际施工人，但农民工却不是&实际施工人&。《解释》第26条的规定，在一定条件下赋予实际施工人（包工头）诉权，令其可以向发包人主张权利，进而可以间接保护农民工能够实现劳动所得。但是该种保护属于间接保护，并非一定条件下赋予农民工对发包人诉权。
&&& 4、实际施工人概念辨析
&&& 有些学者在有关论述中试图对&实际施工人&定义为：无效施工合同的承包人。笔者认为，该定义是不正确的，理由在于《解释》第一条规定：&建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据
&&& 二、实际施工人向发包人主张权利时举证责任如何分配
&&& 关于实际施工人向发包人主张权利时的举证责任分配，一直是司法实践的一个难点。
&&& 一种观点认为，实际施工人向发包人主张权利，应根据&谁主张、谁举证&的证据规则，由实际施工人承担举证责任。该种理论的依据是《解释》第26条的规定是合同法代位权理论的延伸。我国合同法第73条第1款规定：&因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。&最高人民法院《关于适用&中华人民共和国合同法&若干问题的解释（一）》第13条规定：&合同法第七十三规定的&债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的&，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。&在代位权诉讼中，次债务人否定其与债务人存在的债权债务关系，这是作为发包人的次债务人的正常抗辩理由。故实际施工人向发包人主张权利的，应由实际施工人举证证明转包人或违法分包人对发包人债权的存在。
&&& 另一种观点是，应当由发包人承担举证责任，即由发包人就其向转包人或者违法分包人支付工程款的情况予以证明。其理论依据是，从举证责任分配理论来看，为保证举证责任分配反映实体法的公平正义，法官在审理案件时对当事人分配举证责任时，应当是由占有或者接近证据材料，有条件或者有能力收集证据的一方当事人负有举证责任。在建设工程施工中，由于实际施工人仅仅掌握与其上手之间的结算材料及付款情况，无法掌握发包人与承包人之间的付款情况，特别是工程出现若干次转包或者分包的情形下，举证责任更大于且难于发包人，故从保护实际施工人利益及解释第26条制定的目的角度考虑，应当由发包人承担举证责任。
&&& 笔者认为，若要分析清楚实际施工人向发包人主张权利案件的举证责任，首先应当从司法解释制定的目的出发予以考虑，前述已经论及《解释》第26条的制定，旨在保护实际施工人及广大农民工的权益，而实际施工人在建设工程合同纠纷中，往往处于弱势地位，其持有的证据往往仅仅是其施工的相关资料，责令其证明发包人向转包人、非法分包人的付款情况相对困难，故立法的本意是给予实际施工人诉权以维护其权利，但该诉权不应当是附带更多举证义务的诉权，否则，该法旨在保护实际施工人利益的目的便会落空。故从立法本意上分析，对于&发包人欠付工程款&的证明责任在于发包人应为立法本意；其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定：&有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。&实际施工人在诉讼中只要认为发包人欠付工程款，则发包人需要为其不欠付工程款提供证据予以证明，否则，因为发包人持有、掌握其与转包人、违法分包人或者出借资质人之间的付款情况，若不提供则符合上述规定，法院可推定认为实际施工人主张成立，发包人需承担不理责任，故明确由发包人承担举证责任更符合司法实践。但由于立法规定的不明确，在实践中往往出现司法裁量标准不一致情形，故建议进一步立法明确各方的举证责任，即由由双方共同承担举证责任，实际施工人负有承担证明其承包的工程已经按时完工而且质量合格的举证责任，发包人承担其已经向转包人或者违法分包人或者出借资质人付清了全部工程款的举证责任。
&&& 三、问题与困惑
&&& 问题与困惑一：《解释》为实际施工人权益提供了一些有效的救济渠道，赋予实际施工人向发包人主张权利的诉求，可以参照施工合同的约定要求支付折价补偿款。但是该种保护不过是一种间接保护，并不能直接保证实际施工人取得拖欠工程款后即向农民工清偿工资，而拖欠农民工工资问题日益成为严重的社会问题之一，《解释》的实践价值可想而知。建议司法解释应在现有规定的基础上进一步研究制定保护农民工利益的规定。
&&& 问题与困惑二：《解释》为实际施工人从事的施工活动给予了出路，但实际施工人从事的毕竟是被法律否定的施工关系，该规定变相的鼓励了施工企业违法，这对建筑市场并无益处，事实上是在进一步扰乱业已混乱不堪的建筑市场，现在很多&包工头&说：&有了这个规定，有无施工资质均无所谓了，只要保证施工质量就可以了，反正干了活要给钱，现在资质管理这么严格,谁还去办哪些资质。&鉴于此，建议立法部门应当与建设主管部门再次对&实际施工人&问题进行研究，严格施工领域资质管理，杜绝&实际施工人&层出不穷发生现象，甚至考虑取缔&实际施工人&现有规定，实现从&实际施工人&向&施工人&身份的合法性转变，还建筑市场一个良好的秩序，实现社会公平有序竞争环境。
【参考文献】：
1、最高人民法院民一庭著：《最该人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》，人民法院出版社2004年版。
2、李国光主编：《最高人民法院&关于民事诉讼证据的若干规定&的理解与适用》，中国法制出版社2002年版。
3、奚晓明主编：《最高人民法院民事案件解析》，法律出版社2010年版。
4、马凤玲：《论实际施工人的保护与限制&&兼论最高院法释【2004】14号第26条》。
5、李敏：《对于&关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释&第26条的理解与适用》。
6、尹受丽：《从一则案例谈发包人对实际施工人的付款责任》。
7、姜光军：《实际施工人若干疑难问题探析&&以最高人民法院&关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释&第26条的具体适用为中心》。
版权所有(2007)众成清泰（济南）律师事务所
地址：济南市高新开发区舜华路2000号舜泰广场1号楼10层
邮编：250101
联系电话：5，
E-mail: 网址:
技术支持：中国联通免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置： &
建筑工程施工合同中,实际施工人怎么认定
“实际施工人”，这个由最高人民法院创设的非法律概念，在指导各法院审理建筑工程施工合同中的确起到了一定的作用，建筑工程施工合同中，实际施工人怎么认定？实际施工人一、实际施工人认定需要以无效施工合同为前提根据最高人民法院出台的《审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》目前通认的一种观点认为：实际施工人主要有无效建设工程施工合同的承包人、包括转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人。实际施工人的限制条件为其涉及的建筑工程施工合同必须无效，即若建筑工程施工合同本身就是合法的，承包方本身就具有合法的施工资质也没有非法转包等违法行为，那么就不存在实际施工人这个主体问题。对于这种观点笔者是赞同的，最高人民法院之所以赋予实际施工人在一定范围内向发包人主张债权请求权，主要是为了保护存在于实际施工人当中农民工的权益，这种特定范围的请求权一定程度上突破了合同的相对性。而这种特殊的请求权对于合法的施工人来说是多余的，合法的施工人完全可以通过合同的相对性向另一方当事人(即发包方、承包人等)主张请求权。因此，实际施工人应当是和发包人、承包人、分包人并列的，不是包含或被包含的关系。二、实际履行了施工合同义务是实际施工人认定的重要条件最高人民法院民一庭编着的《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》意见对实际施工人再次做出了条件限制，实际施工人应与发包人全面实际的履行了发包人与承包人之间的合同，并形成了事实上的权利义务关系，在这种情形下，实际施工人充当了合法承包人的角色事实上履行了相应的承包义务。没有实际履行合同义务的，只是在非法转包分包过程中充当了中介角色的不能认定为实际施工人。只有充分履行了合同义务，实际施工人才能向发包人要求支付工程款，但是应当注意请求的款项仅限定在发包人未付部分范围内。对于实践中对实际施工人的认定，更多的靠对最高人民法院的司法解释的不同理解，这种不明确化使实践中产生很多不同的判决。为了统一审判及认定标准还需要立法对实际施工人进行规范性的定义，建立系统性框架。以上就是华律小编为大家整理的有关的知识，如果您还有更多的疑问，可以专业律师，或者直接帮您摆脱法律困境。延伸阅读：
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
读完文章还有法律疑惑？马上
最新相关知识
地区找律师
热门文章推荐
热门法律专题
吉安在线律师
400-400-400-
专业权威律师在线解答
专业律师优质解答君，已阅读到文档的结尾了呢~~
精品：实际施工人的认定 建设工程施工管理 建设工程施工合同 建设工程施工发包 建设工程施工方案 建设工程施工许可证 建设部工程施工合同 建设工程施工 建设工程施工招标 建设工程施工规范
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
如何认定建设工程的实际施工人
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口}