(ERROR:15) & 访客不能直接访问新浪广告共享计划>
广告共享计划
多媒体桌面喇叭试听之一——英国KEF&Egg鸡蛋喇叭&
英国喇叭老牌KEF推出的这对名字叫Egg的鸡蛋喇叭，我是上个月拿到的，当时发过一个微博，不少烧友就关注上了，甚至有看了微博后马上去买的。这里开个帖子给耳机俱乐部的烧友们引见一下这对“鸡蛋”。
<img STYLE="WorD-WrAp: break- CUrsor: WHiTe-spACe: WorD-spACinG: 0 TexT-TrAnsForM: CoLor: rgb(68,68,68); FonT: 14px/21px 微软雅黑, Tahoma, 'Microsoft Yahei', LeTTer-spACinG: BACKGroUnD-CoLor: rgb(255,255,255); TexT-inDenT: 0 -webkit-text-stroke-width: 0px" BORDER="0" ALT="" src="http://simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/4e2a0430gw1ewelq4xakyj218g0xcgxd.jpg" WIDTH="440" HEIGHT="330"
TITLE="多媒体桌面喇叭试听之一&&英国KEF&Egg鸡蛋喇叭&" />
这种类型的喇叭，和传统的hi-fi书架小喇叭颇为不同，我把它称呼为“桌面多媒体喇叭”。像这样的喇叭，当前正在使用或感兴趣的潜在用户是非常多的，可以说其市场潜力要远大于hi-fi小喇叭。它最合适的用途，是放置于办公桌面、或家里的书桌、卧房的柜子上，给主人工作或闲暇时方便地欣赏电脑或手机里的音乐。它不是搭配“三大件”形式传统hi-fi系统的，而是一个内置了解码、功放的、前面只需要一个播放器变能出声的实用小喇叭。
现在这样的多媒体喇叭是非常多见的，而且基本都搭载了蓝牙无线功能，便于连接手机和电脑使用。最便宜的一百多块就有，贵的一千多，我们熟悉的那些日系厂牌，家家都有。传统hi-fi喇叭厂家也有不少开始做这种喇叭，比较早进入的有英国B&W，其齐柏林飞艇喇叭、MM1喇叭，都是业内知名、也取得很好销量成绩的。
KEF作为喇叭老牌，现在开始做这块市场，其实已经偏晚了，然而它一出手就是一个水平不低的作品。这款Egg小喇叭在3千多元价位，而且用上了KEF著名的同心喇叭单元结构。取下面网，里面单元是这样的。熟悉KEF喇叭的烧友一看就知道这是KEF的制品。&&
<img STYLE="WorD-WrAp: break- CUrsor: FonT-FAMiLY: 微软雅黑, Tahoma, 'Microsoft Yahei', CoLor: rgb(68,68,68); BACKGroUnD-CoLor: rgb(255,255,255)" BORDER="0" NAME="aimg_dC661" ALT="" src="http://simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="http://ww3.sinaimg.cn/bmiddle/4e2a0430gw1ewelwgo9eaj20xc18ggxa.jpg" WIDTH="440" HEIGHT="587"
TITLE="多媒体桌面喇叭试听之一&&英国KEF&Egg鸡蛋喇叭&" />
此类多媒体喇叭，接口是很重要的。如我前面所说，一是必须具备无线功能，最常见的就是蓝牙，第二，得有USB接口，便于连接电脑播放。我们看Egg的主机屁股，有一个小USB口（连接电脑用）、SUB口是扩展低音炮用的。它的侧面还有3.5毫米的模拟输入口（可以连接随身播放器设备）和光纤口（连接随身播放器或机顶盒等）。两个鸡蛋之中有一个内置了解码和功放的Master，另一个仅仅是喇叭，是Slave，两个喇叭之间以一根过机线连接。这根过机线拉足长度的话可以把两个喇叭分开到一米多。这种设计比一体设计、两个喇叭无法分开的Mu-so那种产品要合理和实用得多。&
<img STYLE="WorD-WrAp: break- CUrsor: WHiTe-spACe: WorD-spACinG: 0 TexT-TrAnsForM: CoLor: rgb(68,68,68); FonT: 14px/21px 微软雅黑, Tahoma, 'Microsoft Yahei', LeTTer-spACinG: BACKGroUnD-CoLor: rgb(255,255,255); TexT-inDenT: 0 -webkit-text-stroke-width: 0px" BORDER="0" ALT="" src="http://simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="http://ww3.sinaimg.cn/bmiddle/4e2a0430gw1ewelq8qsfxj218g0xt7c4.jpg" WIDTH="440" HEIGHT="335"
TITLE="多媒体桌面喇叭试听之一&&英国KEF&Egg鸡蛋喇叭&" />
电源方面，大家应该看到了那个直流DC输入口。是的，它的电源是一个独立外置的小黑盒，在桌面多媒体喇叭里，这种形式也是最常见的。&
<img STYLE="WorD-WrAp: break- CUrsor: FonT-FAMiLY: 微软雅黑, Tahoma, 'Microsoft Yahei', CoLor: rgb(68,68,68); BACKGroUnD-CoLor: rgb(255,255,255)" BORDER="0" NAME="aimg_cNmr0" ALT="" src="http://simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="http://ww3.sinaimg.cn/bmiddle/4e2a0430gw1ewelq5ywdmj20wi18gqdk.jpg" WIDTH="440" HEIGHT="602"
TITLE="多媒体桌面喇叭试听之一&&英国KEF&Egg鸡蛋喇叭&" />
这是索尼目前最高档的蓝牙无线桌面喇叭X99。声音其实不错，只可惜是那种一体式的设计。作为一个发烧友，我必须说，这种形式的喇叭，固然携带出去很方便，但是针对发烧友的要求是有距离的。包括价格昂贵的英国Mu-so喇叭，虽然出自Naim这种发烧厂家之手，但是一体式的设计，同样是难以满足烧友需求的，只能是给普通“数码用家”的产品。
<img STYLE="WorD-WrAp: break- CUrsor: FonT-FAMiLY: 微软雅黑, Tahoma, 'Microsoft Yahei', CoLor: rgb(68,68,68); BACKGroUnD-CoLor: rgb(255,255,255)" BORDER="0" NAME="aimg_Gh76r" ALT="" src="http://simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="http://ww3.sinaimg.cn/bmiddle/4e2a37snquj20hs0dcmyw.jpg" WIDTH="440" HEIGHT="330"
TITLE="多媒体桌面喇叭试听之一&&英国KEF&Egg鸡蛋喇叭&" />
这就是英国Naim出品的Mu-so。在国外商业上非常成功，进入苹果店销售，很有影响力。然而发烧友用它的恐怕不多。一体式的设计，也是其主要的局限性。我很喜欢它那个圆形的控制界面，但是声音方面。。。其实它的声音是不错的，但是由于左右无法拉开，没什么“立体声效果”，只能当背景音乐听。&
<img STYLE="WorD-WrAp: break- CUrsor: FonT-FAMiLY: 微软雅黑, Tahoma, 'Microsoft Yahei', CoLor: rgb(68,68,68); BACKGroUnD-CoLor: rgb(255,255,255)" BORDER="0" NAME="aimg_JbiPX" ALT="" src="http://simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/4e2agct8ornj20hs0dcmyq.jpg" WIDTH="440" HEIGHT="330"
TITLE="多媒体桌面喇叭试听之一&&英国KEF&Egg鸡蛋喇叭&" />
<img STYLE="WorD-WrAp: break- CUrsor: FonT-FAMiLY: 微软雅黑, Tahoma, 'Microsoft Yahei', CoLor: rgb(68,68,68); BACKGroUnD-CoLor: rgb(255,255,255)" BORDER="0" NAME="aimg_aD1ml" ALT="" src="http://simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/4e2agcrhl9xj20hs0dc762.jpg" WIDTH="440" HEIGHT="330"
TITLE="多媒体桌面喇叭试听之一&&英国KEF&Egg鸡蛋喇叭&" />
和这对鸡蛋喇叭最有可比性的，我认为是B&W的MM1桌面有源喇叭，也是两个喇叭以过机线连接可以拉开摆放，内置解码和功放。MM1是2010年上市的，当年就获得了What
的多媒体喇叭奖项，算是传统hi-fi喇叭进入多媒体桌面喇叭领域较早的照片。我2011年的时候玩过这对喇叭，觉得设计和做工不错，但是在3千多的价位，以声音而论还是有些偏贵，比如限于喇叭单元尺寸和素质，低频潜不下去，音量开大后会出现明显的共振。
我2011年时给MM1小喇叭所写的文字，见博客文章：&&&&总的来说，我认为它如果是在2千价位，那么是可以推荐下的，但假如是3-4千的价位，则我无法推荐。
<img STYLE="WorD-WrAp: break- CUrsor: FonT-FAMiLY: 微软雅黑, Tahoma, 'Microsoft Yahei', CoLor: rgb(68,68,68); BACKGroUnD-CoLor: rgb(255,255,255)" BORDER="0" NAME="aimg_zvPep" ALT="" src="http://simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="http://apfelwahn.de/ulf/files/2010/06/MM1_1.jpg" WIDTH="500" HEIGHT="274"
TITLE="多媒体桌面喇叭试听之一&&英国KEF&Egg鸡蛋喇叭&" />
我2011年写下的个人感受，到2015年的今天，我觉得还是成立的。KEF
Egg喇叭的推出，和MM1相比，我觉得确实应该MM1卖两千多、Egg卖三千多，这是合理的。因为Egg作为一个五年后推出的新品，确实在功能、设计、声音表现上，都超过了MM1这个前辈。当然，直至今日MM1仍卖3千多元的价格，而且好像没有后续型号。我觉得随着Egg喇叭的上市，B&W应该做些动作了，1、将MM1降价，2、推出新的更新型号。否则的话，我个人会坚决推荐有此需求的发烧友选择Egg而不要选择MM1喇叭。
Egg喇叭的声音实际表现，虽然还没有达到hi-fi发烧书架箱的整体水准，但是我觉得已经很接近了，可以形容为“类hi-fi书架箱的声音水准”。这种喇叭当然无需摆放在脚架上，都是摆在桌面上的，为避震桌面共振影响声音，我在喇叭下面各垫放了一块ABA的小号“喇叭板”。
低频表现明显优于B&W
MM1，有着比较丰满的低频，就其体积而言，下潜不错。全频比较平衡，中频略突出，欣赏流行歌曲，人声带一些柔化，具有不错的可听性。整体上带些传统英国人喜欢搞的“暖糊柔”，取得较好的主观听感。喇叭设计为蛋形的一个原因是避免方形箱体带来的“箱声音染”，但我觉得Egg小喇叭还是有一些箱声的，这可能与其使用的箱体材质有关。但就其材质和设计而言，如果做成方形箱体，我觉得箱声和音染会更多。无论是从理论还是实践来看，球形、蛋形、橄榄型的箱体，都确实会减轻喇叭箱体带来的音染和负面效应。因此在桌面多媒体喇叭中，Egg已属于箱声很轻微的。国内很多消费者特别是发烧友，审美观还是很传统的，只喜欢方形的喇叭箱体，看到类似球体的“异型喇叭”会觉得难以接受，但在欧美市场，这种设计，接受程度会更高。&
最方便的当然是通过蓝牙无线连接来播放手机、电脑或其他蓝牙设备里的音乐。有些随身播放器也支持蓝牙，比如我手头的索尼ZX100就可以，将ZX100以蓝牙连上Egg喇叭播放，是我最喜欢的使用方式。当然也可以USB连接到笔记本来使用，但我个人觉得对于这种多媒体喇叭而言，有线连接的声音优势很难体现出来，还不如直接Wireless。所以就如我前面所言，这种桌面多媒体喇叭，无线连接的效果和便利性，极其重要。这种喇叭，假如没有无线连接方式，干脆就别冒出来了。
最后，和一千多元的常见国产桌面有源相比，这对鸡蛋当然不便宜，但是考虑到它KEF的一线品牌、设计和声音水准，我觉得Egg还是物有所值的。正需要一对桌面小喇叭的烧友，如果对KEF这个英国老牌有好感，对声音有一定要求，预算差不多，可以考虑。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。歌声穿透了我的内心，KEF X300A这个音箱有点毒
我的图书馆
歌声穿透了我的内心，KEF X300A这个音箱有点毒
【前言】家里一套惠威M10已接触不良，因为接触不良导致了熊孩子在看葫芦娃的时候，因为葫芦小金刚在大喊“捉妖精！”的时候没声音了，戳了一下，M10猝。。。【下图为引用】谈起M10这对音箱，也已经是3朝元老，当年那对联想一体机上的2.0音箱我硬是吃了一个月馒头把它换成了M10，接上线之后看了 加勒比海盗 顿时让我觉得再吃一个月馒头我都愿意！相信要不是我杂乱的排线估计还能多侍奉我一段时间，质量还是不错的！【纠结时刻】当有了一个购买目标后，选择的过程才是最大的乐趣，和很多事情一样，当你有权力去选择一样东西的时候，总会被自己这选择的权力而感到无比自豪，让自己的存在感爆棚，哪怕只是在买音响这么一件微不足道的事情。经过层层筛选，最后我把目标缩小在KEF X300、惠威X5和B&W MM1，我们总是欠自己一个理由，一个必须买它的理由，X5总体感觉还不错，但考虑到既然是换音箱，还是想尝试下其他牌子的味道，所以并没有选择它。MM1体积比较小价格还倒比X300贵一点，样子蛮喜欢，但考虑到箱体太小，可能买了会后悔，遂放弃。最后X300就这么脱颖而出了，仔细研究后发现X300不仅样子比较骚气，UNI-Q单元仅仅抓住了我的的眼球，人就是这么奇怪，某样东西一眼相中后就再也容不下其他的了！也不在继续纠结其他的就下单了。在选择有线版还是无线版的时候我纠结了很久，稍微研究了一下，基本上只是无限版比有线版多了个wifi功能，也就是说这个内置的wifi接收器价值一千多块，基于自身的状况感觉还是有线版就足够了，最多等感觉需要无线了再买个wifi播放器什么的。【关于KEF】KEF于1961年在英国创立。由英国BBC广播公司前工程技术部主管Raymond Cooke()与其合伙人创办。Cooke创立目标是打造音质卓越的扬声器，能够忠实自然地再现原始录音，这项目标至今仍是公司的核心精神。半个世纪以来，KEF一直专注于音响创新，其产品以返璞归真的音质和简约大气的外观而受到世界各地的发烧友和音乐爱好者的推崇。“音响行业的创新者”的品牌承诺就一直贯穿其各系列产品。不管是Hi-Fi扬声器、家庭影院系统，还是耳机、数字音响，每一款产品都运用了先进技术，在同类产品中表现优异。【蠢蠢欲动的冲动】本以为隔天就能到货，最后竟苦苦等待3天，之后接到德邦一个电话，啥都没说，直接三步并作两步冲下楼，拿货，刚到楼下，快递小哥略带暗爽的说，我正要送上来呢~被等待折磨后的心灵，哪能体会到这句话的真正意义。。。家里是5层楼的老式小区，当我扛着这35斤的东西搬上5楼之后才对着那大箱子发了发呆，两行泪摸摸流下，活了这么多年我还是没学会沉稳。转眼又一想，沉稳个屁，我音箱都到了，谁管我沉稳不沉稳！拆箱！因为稍微有那么点心急，直接扒了衣裳一睹玉体，大家随便看看。还是这对UNI-Q同轴共点单元最先吸引到我，音箱的工作原理我基本理解，但也从没有见过喇叭是可以这么组合的，完全颠覆了我对音箱的理解。。。传统的喇叭小时候见我老爷子自己DIY过，某宝上买点木头和喇叭我自己都能组装，也就是说一般传统的箱子只要单元尺寸一样，工作原理都是共通的，换着玩也不是问题，但这个单元我就摸不透了，盆腔一层接着一层，真有一种想把它拆开来看个究竟的冲动啊。。。（大家敬请期待半年后我发个X300拆箱帖）【外观感叹】看到背面，第一个问题是，这散热片T。M。D就不能装进去点嘛！！！也太影响美观了吧。。。立马联系客服，问个究竟，客服一句话就点通了我，这对箱子是分路的功放，每只箱子内都有一只独立的内置功放，看来这对箱子KEF还是下了点血本的，仔细看了一下X300屁股，还真是，每个箱子都有独立电源接口，看来我还是要补充点数码知识 ，估计KEF客服已在显示屏的另一端鄙视我，仔细想想，照理说最佳的音响组合，即使是有源音箱也的确应该是分路功放，而现在很多厂家都缩水，多数HiFi音箱其实只有主音箱有功放，而副音箱因为只有喇叭，所以内部只能填充重物配重，音质可想而知。研究了半天后发现，音箱后面的输入口只有大大的USB接口，肥了好多些功夫才发现AUX只是暗暗的躲在小角落，看来KEF在开发这款产品的时候极力希望用户使用USB接口，但也给一些只认传统接线方式的老烧一个后路，既然用到USB接口，那肯定需要配解码器，既然KEF如此极力推荐自己的DAC解码器，那起码这自带的解码器肯定有他的独到之处。自己随便猜想了一下，因为这款音箱面对的是PCHIFI，厂家认为绝大部分的PC用户是绝对不会另外为PC配置一块高质量的解码器（声卡），而低质量的解码器又不足以发挥UNI-Q同轴共点单元的全部公里，索性将这一需求内置在X300箱体内，而如果用户有足够的信心认为自己的解码器比X300自带的解码强，那么恭喜你，浪费了一个X300的一个解码器。其他小功能方面，都很好理解，主电源键，调音键，左右平衡和STAND/DESK模式不多介绍啦~【对于音质的唠叨】第一次开声后说实话起了点鸡皮疙瘩，人为什么会起鸡皮疙瘩，一种是因为“冷”，另一种是因为“惊”，就像我第一次听到night wish的作品一样，惊悚感覆盖全身，为什么惊悚，因为生怕再也听不到比这更好的音乐了！每个人对某种类型的音乐会有不同的感应，有些，可以一鸣惊人，第一次听到就欲罢不能，从旋律到歌词再到歌曲的故事。一层一层拨开内心的向往，最后才告诉自己，原来我要的是这个。另外一种，本来没啥感觉，但自己遇到某些事了，失恋或者热恋或者暗恋等等，只是举个栗子，这也是为什么直到今天，我听到张学友的《我真的受伤了》都会开一瓶啤酒，带着内心的空洞感。。。。扯远了，只是X300开声后的声音，带给了我这种“惊”的感觉，开声的第一首歌是BEYOND的《谁伴我闯荡》，“惊”来自黄家驹那独特和无比犀利的嗓音，自从我放弃耳机（带着耳朵疼）后，很久都没听到过这么犀利并且干净纯粹的声音了，同时也正是这点，让我知道，这对箱子最大的价值所在应该就是她的解析力，让你了解这首歌在歌手唱的时候用的是什么样的感情，如何的吐息，乐器的多少，让你的感动再次升华，分路功放果然不是盖的！让我奇怪的是，在听《谁伴我闯荡》的时候，始终听到声音的位置在中间偏左一点点，原以为我均衡没有调好，但检查后发现也没有什么问题，直到换了一首歌之后才知道，并不是均衡问题，而是这首歌可能录音的时候歌手位置就不是在正中间，同时也不得不被这定位感折服，这应该就是得益于UNI-Q同轴共点单元。唯一没有让我“惊”的就是这对音箱的低音，我想应该是因为，听惯了之前的2.1音箱，而KEF始终追求原音还原，而保持的对声音的态度就是原音，原来被低音炮宠坏了的耳朵也是应该学习一下绅士风了。【小小的赞美】仔细看了一下UNI-Q单元的工作方式，不得不惊叹大品牌的功力，中低压单元围绕着高音单元工作而互不干扰，而当中几乎没有间距，不知道这是不是属于微米技术的范畴。中间高音单元上的菊花头让我卸下了心中的大石，基本不用担心儿子那贱贱的食指了。。。但貌似这菊花头真正的功能不是防止熊孩子的毁灭一指，我的理解是低频的声波是没有指向性的，所以当我们到低音的时候很难分辨方向，而这个菊花头（学名冠状波导器）正是解决了这个问题。【总结】总体上因为音箱还没有煲开，高音还有一点犟，相信经过几周正常聆听后声音会变得更加润。有线版4K不到的价格在国际品牌行列也算不上贵的离谱，总体上非常适合入门发烧的朋友。最后向看完全文的朋友致以感谢，并且对于我肥猪流式的照片致歉！
馆藏&55634
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢查看: 17036|回复: 34
陷入选择困难了，bose c5和focal xs2.1
用了12年的音箱终于坏了，准备买个新的换上
之前在朋友家听过bose c5觉得很真震撼，今天又去bose的旗舰店试听了一下，不知道是环境还是什么原因感觉很一般……
最近又发现一款focal xs2.1很多人推荐，淘宝上的价钱和c5也差不多，但是没有c5的虚拟5.1功能。
现在想问一下c5的使用者，虚拟5.1是不是需要很好的音源才能发挥出效果？
而在普通音源的情况下focal xs2.1的游戏、电影功能是不输于c5的？
头像被屏蔽
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
楼上有推荐的PC多媒体音箱吗？
普通PC+板载声卡做音源的情况下C5应该更强些吧？貌似那货自带DAC……
focal xs2.1一样是内置DAC
回 4楼(soma) 的帖子
原来如此……那就不清楚了 = =
不过我个人可能还是倾向于C5，在同事那里听过独立声卡推的bose C3，声音很不错了，尤其是低频，印象非常深，氛围渲染很到位，C5应该更强吧。
话说LZ不考虑下2.0的箱子么？MM-1评价貌似很高，我现在用的beolab4也不错（听音乐的话，电影/游戏还是比2.1差点）。
MM-1听说发热很厉害，不知道长时间开不关的话会不会很容易坏
回 5楼(yang6451) 的帖子
卡侠，现在流行是2.0+2.1的双机配置。
[外设]陷入选择困难了，bose c5和focal xs2.1
focal xs book 新出的，考虑一下？
Focal-XS-Book_L1_600.jpg (46 KB, 下载次数: 8)
14:47 上传
[外设]陷入选择困难了，bose c5和focal xs2.1
引用楼主soma于 04:25发表的&&:
MM-1听说发热很厉害，不知道长时间开不关的话会不会很容易坏 mm1比focal xs book贵一半，试听后声音要我说还比不上，除了带声卡遥控比focal有优势以外，没性价比
- 發送自我的 iPhone
C5+C20可以2.1+2.0么？
C20只要1480.。。
引用第10楼人形加菲猫于 12:06发表的&&:
C5+C20可以2.1+2.0么？
C20只要1480.。。
1480在哪能买到?
在希望国亚马逊上的价格是249 US dollars =
Chinese yuan
c5去万得城听过好几次，真的很不错啊，虽然数码味重了点&&M2在bose旗舰店里听听还不错，开放式环境下和C5一对比就是渣渣
focal xs2.1据说全面超越C5，听音乐也不错，不过外形和做工感觉不咋地，也没地方试听，当初就是枪文看多了直接买的HD50
桌面空间充足的话看片和游戏还是建议上2.1，MM-1一对比完全不能打啊
回 11楼(Jet.Black) 的帖子
协议价，不过外面买不到，个人能不能买也不知道
回 11楼(Jet.Black) 的帖子
协议价，不过外面买不到，个人能不能买也不知道
回 14楼(血色秋叶) 的帖子
音箱这东西水分太大，不同地方区别也太大。
在店里对比了XS BOOK，C20，MM1后，觉得自己最喜欢XS BOOK。个人觉得造型很漂亮。
还有我这鬼地方，BOSE C20卖的比FOCAL XS BOOK还贵，所以想都没想，直接买的FOCAL
买了XS BOOK之后觉得很满意。
C20是2.75全频，MM1是3寸两分频，XS BOOK是4寸两分频。从尺寸上XS BOOK有优势。
Focal_XSbook-2.jpg (361 KB, 下载次数: 8)
15:02 上传
那么，哪里有比MM-1便宜一半的XS book呢
回 16楼(asuka.) 的帖子
具体位置价钱可能相差很多，刚看了下淘宝，MM1 4500块， XS BOOK 3300块 &&
我那边的店里，MM1 4300块， XS BOOK 2550块， BOSE C20 2700块
MM1水货3K5、6，美帝也就$499、399的区别，不过xs book17磅重，运费都让人MM1才3磅多
回 18楼(asuka.) 的帖子
亚马逊MM1美帝549不包邮。然后XS BOOK 399包邮。
价格上，XS BOOK比MM1便宜了40%
重量什么倒是没在意，因为是店买的了
引用第18楼asuka.于 20:46发表的&&:
MM1水货3K5、6，美帝也就$499、399的区别，不过xs book17磅重，运费都让人&&MM1才3磅多
那3磅估计是净重，亚马逊上的毛重数据
MM1 Shipping Weight: 6.4 pounds
Focal XS Book Shipping Weight: 17 pounds
要说重量肯定2.0没法跟2.1比吧。
BOSE C5 26.9 pounds
Focal XS 2.1 32 ponds
神器 Genelec 8020 LSE&&65 pounds
233，我去年$499入手，加运费手续费3K5，真保值
这FOCAL 4寸箱能到手2K5左右都想弄个玩玩了，不过3x X 17的运费汗颜
Re:[外设]陷入选择困难了，bose c5和focal xs2.1
引用第9楼Jet.Black于 08:46发表的 [外设]陷入选择困难了，bose c5和focal xs2.1 :
mm1比focal xs book贵一半，试听后声音要我说还比不上，除了带声卡遥控比focal有优势以外，没性价比
- 發送自我的 iPhone
MM-1得看你做什么用了。1米左右近场无敌手的，听音乐很舒服，但是电影还是不行。不过远了也不行，抛开体积和功率优势，确实没性价比。
Re:Re:[外设]陷入选择困难了，bose c5和focal xs2.1
引用第22楼铅笔于 21:53发表的 Re:[外设]陷入选择困难了，bose c5和focal xs2.1 :
MM-1得看你做什么用了。1米左右近场无敌手的，听音乐很舒服，但是电影还是不行。不过远了也不行，抛开体积和功率优势，确实没性价比。
声音什么就见仁见智了。
MM1我听过，而且是店里和C20，XS BOOK放在一起对比过，声音不太喜欢，数码味道挺浓是DSP做出来的，加了等响度补偿曲线，这点MM1和BOSE有点像，属于高附加值产品。
然而XS BOOK没用DSP，没有等响度补偿，听音乐的话个人更倾向用XS BOOK。
XS BOOK推出时间是最晚的，也是FOCAL进军桌面市场针对BOSE C20和B&W MM1推出的一款产品，性价比非常好，很有诚意的产品。
发现这些音箱好小，当年不都说至少5,6寸还要上脚架脚钉才行吗？不知道楼上这些箱子跟上脚架脚钉的H4比如何呢...
引用第24楼justevil于 22:20发表的&&:
发现这些音箱好小，当年不都说至少5,6寸还要上脚架脚钉才行吗？不知道楼上这些箱子跟上脚架脚钉的H4比如何呢...
大的对我现在的用途没意义啊，我这房间就10平米，就算中了头奖扛回个鹦鹉螺，大证据大或者大乌托邦进来就算摆下了也没用啊
比这几个好的2.0 + 4寸以内我知道的只剩下真力8020了。不过那个是坑爹价格我者边店里卖4000多一个8000多一对，只有卡农口，想连电脑很纠结，惠威X4就是山寨那个的。
Re:Re:Re:[外设]陷入选择困难了，bose c5和focal xs2.1
引用第23楼Jet.Black于 22:13发表的 Re:Re:[外设]陷入选择困难了，bose c5和focal xs2.1 :
声音什么就见仁见智了。
MM1我听过，而且是店里和C20，XS BOOK放在一起对比过，声音不太喜欢，数码味道挺浓是DSP做出来的，加了等响度补偿曲线，这点MM1和BOSE有点像，属于高附加值产品。
....... 有机会一定要去听一听了。
MM-1还是体积小，适合我这种出差搭配笔记本电脑使用的人。还是属于定位不同的箱子。
不过4寸箱辐射范围更广，应用性确实更强。
引用第26楼Jet.Black于 22:38发表的&&:
比这几个好的2.0 + 4寸以内我知道的只剩下真力8020了。不过那个是坑爹价格我者边店里卖4000多一个8000多一对，只有卡农口，想连电脑很纠结，惠威X4就是山寨那个的。 XS BOOK 跟H4比有没有质的提升呢。。。值得升级不...
回 7楼(mcq_2) 的帖子
2.0+2.1要怎么配？也有点想再买个C5什么的玩游戏用
Powered by药品服务许可证(京)-经营-违法不良信息举报: 电话、邮箱youkujubao@service.alibaba.com请使用者仔细阅读优酷、、、、和Copyright(C)2018 优酷 youku.com 版权所有}