广东鸿图科技股份有限公司关于第一大股东与第二大股东持股比例差额少于5%的更正公告
来源：《证券时报》
　　本公司及其董事、监事、高级管理人员保证公告内容真实、准确和完整，并对公告中的虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏承担责任。　　本公司于日披露了《关于第一大股东与第二大股东持股比例差额少于5%的提示性公告》。其中第二大股东广东省科技风险投资有限
相关公司股票走势
公司（以下称"风投公司"）的一致行动人仅披露了广东省科技创业投资公司（以下称"科创公司"），对广州市粤丰创业投资有限公司（以下称"粤丰公司"）的持股情况未做披露，现作出更正公告对此情况予以补充。　　公司股东风投公司参与了本次股份认购，认购数量为17,200,000股，其持股数量从原来6,742,574股增加至23,942,574股，占本公司总股本的12.49%。科创公司没有参与本次股份认购，持股数量为15,387,634股，占公司总股本的8.03%；粤丰公司没有参与本次股份认购，持股数量为960,000股，占公司总股本的0.50%。风投公司、科创公司、粤丰公司作为一致行动人，合并持有本公司股份40,290,208股，占公司总股本21.02%，为本公司第二大股东。　　高要鸿图工业有限公司（以下称"高要鸿图"）及其一致行动人高要市国有资产经营有限公司（以下称"高要国资"）没有参与本次股份认购。高要鸿图持股数量为32,047,382股，占公司总股本16.72%，高要国资持股数量为8,305,774股，占公司总股本4.33%，高要鸿图和高要国资合并持有本公司股份40,353,156股，占公司总股本21.05%，为公司第一大股东。　　至此，公司第一大股东与第二大股东的持股数量仅相差62,948股，持股比例仅相差0.03%。现将该事实向广大投资者披露，敬请关注。　　特此公告。　　科技股份有限公司　　董事会　　二一三年八月十四日
(责任编辑：Newshoo)
&&&&&&</div
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：欢迎您， ！|
|||||||||||||||||||||||||
&&&&>> &正文
天科股份公司第一大股东中国昊华化工集团股份有限公司、公司第二大股东盈投控股有限公司的书面回函
来源：交易所 作者：佚名
　　关于天科股份股价异常波动紧急询证函的复函
　　四川天一科技股份有限公司董事会:
　　《四川天一科技股份有限公司关于股价异常波动的紧急询证函》收悉，经核实，截止目前，我公司不存在涉及天科股份的应披露而未披露的影响股价的重大信息，包括但不限于重大资产
　　重组、发行股份、上市公司收购、债务重组、业务重组、资产剥离和资产注入等重大事项。
　　特此函复。
　　中国昊
　　关于四川天
　　四川天一科技股盈投拴股有限收到贵公司的询
　　月1`日和 2月 1820%以上，根据 《票交易异常波动本公司作为四及贵公司的应
　　大资产重组、发行剥离和资产注入
　　t00°d 9100# g1:gz 91Oz·EEJ° 81盈投控股有限公司科技股份有限公司的股价异常波动的回复函
　　‘限公司堇事会 :司 (以下简称 “本公司勹 于 zO±s年2月 Ig日，因贵公司的股票价格于 ⒛ts年2月 1s日、2日，连续 3个交易日收盘价格涨幅偏离值累计达到海证券交易所股票上市规则》的有关规定，属股。经自查确认，本公司现答复如下∶
　　H天一科技股份有限公司的第二大股东，不存在涉
　　未披露的影响股价的重大信息，包括但不限于重份、上市公司收购、债务堇组、业务重组、资产大事顼。
责任编辑：cnfol001
中金在线声明：中金在线转载上述内容，不表明证实其描述，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。骑行夜幕的统计客: 最牛障眼法！宝能才不要当大股东，要赚钱 万科摊上大事儿了。一家公司董事长长期在外泡女明星而不娶，对公司发展都没什么好处。前几日有传闻说那ST宏盛的董事长搞了诸多... - 雪球分配悬赏奖金 剩余可分配奖金：<span data-balance="1元元剩余奖金需在悬赏结束前分配完，否则将按规则自动分配来自雪球最牛障眼法！宝能才不要当大股东，要赚钱万科摊上大事儿了。一家公司董事长长期在外泡女明星而不娶，对公司发展都没什么好处。前几日有传闻说那ST宏盛的董事长搞了诸多小三，又是章小蕙，又是林熙蕾，而正牌老婆却是关在牢中。难怪上市公司都ST了。我们全世界第一房企万科的董事长王老板公司做那么大，私生活却档次不高。那田朴珺本就是个连三线都算不上的演员，离明星相去甚远。王老板又是弃发妻，又是游学，还整天做红烧肉，直到把火烧到自己的身上。从今早开始就被各类财经媒体刷屏，源自于王石昨晚的表态，大意就是“我作为万科的董事长不欢迎你这个新的大股东。”别说是2015加入A股战局的小白，就连入市多年的老股民顿时也凌乱了。“门口的野蛮人”“恶意收购”“杠杆收购”“毒丸计划”“白衣天使”一个个从未听说过的名词。夜幕降临，且听骑行客一一道来。曾有一个直观的比喻：日用品随便买 - 小康电子产品随便买 - 富裕汽车随便买 - 千万富翁房子随便买 - 亿万富豪公司随便买 - 上福布斯排行谷歌前总裁Eric Schmidt：“不能用苹果了，帮我买个摩托罗拉（手机）”其助理：已买好。马云：“那么多广告，帮我买个优酷（账号）”其助理：已买好大佬买公司和屌丝买日用品，本质上都是买买买，前者有个更学术的说法叫收购。日用品没有生命。付够钱，想买多少你就买多少；公司里却有很多人。要收购，不光看出价是否够，还要看里头的人是否同意。公司不仅内有员工，外还有股东。从公司的内部来讲，管理本质上是专治。董事会任命管理层，管理层挑选部门经理，经理招聘员工，下级向上级汇报，上级考核下级。从公司外部来讲，治理本质上是“钱主”。对应民主的一人一票，“钱主”则是一股一票。只要你钱多，买入足够多的股份，你所具有的投票权就比别人多。为了不把事情搞复杂，我们直接开说如何收购上市公司。下面你将跟随骑行客进入福布斯模式，臆想一回公司买买买的快感！买上市公司分为两种：买完了，公司退市了买完了，公司还是上市公司在A股，自然没人会傻到去干第一种事。一个壳资源都能值30亿，你再有钱再任性，也不会去干王思聪都干不出的事 - 用钱去把一家上市公司搞退市（多少上市公司想用钱争取或者维持住上市地位）。可是在海外，这是再平常不过的事情。光马云就“不小心”让助理搞退市了两家– 高德和优酷土豆。PE更是时刻虎视眈眈寻找那些在二级市场价值被低估的股票，来个要约收购，整体退市。从这个角度讲，A股确实没有太低估的股票。或者估值很低的股票（就算四大行曾经便宜得不想话，也没人搞得动）。把一家好端端的上市公司搞退市，图个啥？当然是攫取更大的价值。举个例子，一家上市公司市值100亿，4倍PE，每年的现金流与净利润相当为25亿元。某PE在现股价基础上提价25%，要约收购退市，总计需支付125亿元。PE从银行处借得100亿元，年利率10%，自有资金25亿权作投资。退市后每年PE拿25亿现金流中的10亿还银行贷款，剩下的15亿就是它的投资收益。这笔投资相当于年收益率60%（=15/25）。通过向银行借款（杠杆）收购一家有着稳定现金流，估值很低的上市公司，获得超额投资回报这就叫【杠杆收购】，也是80年代被称作【门口的野蛮人】– 美国的PE（private equity）私募股权投资机构常干的事。为什么说他们野蛮？因为~第一， &在杠杆收购中，PE为归还银行利息，会要求公司尽可能多地分红，尽力压缩成本，而不为公司的长远发展作任何新的投资，可看作纯粹的利益攫取者，对公司内部的员工发展自然不是件好事。第二， &部分PE收购上市公司，绕过管理层，不征得董事会同意。董事会/管理层是公司内部实行专治管理的最高层，在日本股史中骑行客说过，内部人一般不喜欢外部股东指手画脚，所以希望股东要么是同盟，要么就很分散，不愿意突然冒出不认识的婆婆。但按美国法律，同样今天下午证监会的表态也一样，这是市场行为，就算野蛮，在钱主的外部治理面前，管理层只有认命。这就牵扯到了一个很重要的概念 - 持股结构。经历了资本市场的多年发展，美国的大部分上市公司不存在一股独大。苹果的创始人乔布斯的持股比例还不足1%。通用电气（GE）的第一大股东的持股比例不到4%。股权高度分散的情况下，公司由CEO控制。任何单一大股东都不能取得足够多的投票权。在A股，这叫无实际控制人。事实上，A股的绝大部分上市公司都是一股独大。所谓一股独大，要么是国企，政府掌管一切；要么是民企，大股东操控全部。要获得绝对的控制力，在中国，需要持股比例达到三分之二以上。达到这个比例，大股东几乎可以为所欲为。小股东能做的仅仅是用脚投票，把股票卖掉，惹不起只能躲起来。大股东三分之二以上的持股，非独立董事（香港叫执行董事）可以全部都是自己人。董事会都是自己人，那管理层自然全部由自己任命。所以，A股上市公司最常见的就是大股东既是董事长还是CEO。公司自然完全由大股东掌控。随着企业发展需要，不断增发融资稀释，做大蛋糕的同时，也是大股东控制力不断削弱的过程。从三分之二不断下降，到三分之一是又一个极其重要的坎。对大股东来说，三分之二以上叫绝对控股，他可以决定任何事。三分之一到三分之二叫相对控股，他可以否决任何事。三分之一以下，就算还是第一大股东，却存在被边缘化的可能。本质上，已经既不能决定，也不能否决任何事。刚才说的GE的第一大股东持股4%，却不能裁决GE的任何事；乔布斯不是作为股东而是作为CEO在一个持股相对分散的苹果公司中掌权。铺垫了那么多，回到热火朝天的万科那点事儿。万科就是A股为数不多的持股分散，无实际控制人的上市公司。宝能系扮演“野蛮人”之前，第一大股东华润的持股不足20%。但华润连同其它机构小股东都拥戴王石作为董事长和郁亮为首的管理层。这是一家实质上的管理层控制公司。宝能来了，一切都变了。它不是要私有化万科，A股没有这样的傻帽，A股的估值不支持任何投资者以这种方式赚钱。它只是想赚钱，想从二级市场赚钱，当大股东是它赚钱计划的一部分。王石不想被控制，原来的大股东华润几乎不管他，身为央企名头也够响亮，有这么个婆婆罩着，既能在外面搞小蜜，还能在里面当董事长，谁都不希望换个婆婆。接下来，就变成王石谈情怀，宝能谈市场，各说其词，各怀鬼胎，神仙打架，小鬼看戏。看戏不能光看热闹，还得看出个门道。今天有众多媒体齐刷刷地用【毒丸计划】当标题，这名词新鲜，能吸引不少眼球，却纯粹是个噱头。在A股，与“毒丸计划”最类似的是配股。配股是增发的一种，不同于定向增发股份，配股向全体原股东放开，所以不存在稀释原股东的情况，定价不必受制于不低于停牌前20个交易日均价的90%。这么说有点拗口，听骑行客举个例子。原来有一帮人拿着十斤栗子在一个路口卖，定价10块。突然来了另一群人，说这个市口好，我这里有两斤更好的栗子，要不我们放一起按15块钱卖，收益按10:2分，这就很公平。但如果收益按10:3分，原来占着市口的人就不会同意。还是这两斤更好的栗子，如果不是另外一帮人拿过来，而是原来那帮人自家山头结的新栗子，混过来卖15块，那就无所谓收益怎么分了，反正都是你们自己的。“毒丸计划”在股票市场只限于“要约收购”。“要约收购”是我给定你一个价，高于现在的市场价（一半是20-30%），让所有股东把股票一起卖给我，让我做成大股东。未经董事会同意的“要约收购”就是【恶意收购】而宝能系做大股东根本就没通过“要约收购”。它通过在二级市场不断买散户游资掉落的股票，已经成为大股东了！生米已然煮成熟饭。媒体还在那儿说要淘米。要怪就怪A股流动性太好，大盘股股价长期萎靡吧。买成万科的大股东，居然股价没涨多少。在国外，为什么买上市公司大多须“要约收购”？因为通过二级市场买成大股东，短期内股价会飞到天上去。要么你就等个十年八载，等吸筹够做成大股东了，黄花菜都凉了。对于持股分散的企业来说，无论是机构还是散户，看着要约收购所发出的一瞬间20-30%的收益，少有不动心的。管理层要阻止这种不请自来的“要约收购”就唯有启动毒丸计划，超低价向现股东配股，直接抬高要约者的成本，迫使收购流产。而如今，这对万科显然是不可能的事。因为宝能已经成为“现股东”，而且还是“大股东”。剩下只有一招【白衣骑士】（最后一个术语，终于讲到骑行客的亲戚了）不同的是，骑行客只在黑夜主持公道，这白衣骑士则要在光天化日下扭转乾坤。这就是今天万科停牌后，市场广为猜测的定向增发的对象。除了增发给华润以外，新入主的大股东按万科近20个交易日均价的90%下限，都要掏出至少500亿以上的资金，而且如果持股比例接近，不排除宝能系继续增持，抢夺第一大股东。画面太美，不敢想象。对中小股东，显然已从近期的万科控制权争夺战中受益。不涨停的牛股本月涨停四次，涨幅60%，逼近07年房地产疯狂时万科的最高月涨幅。宝能系12月7日即已公告成为第一大股东，彼时股价仅17-18元，至今盈利颇丰，是真正的“荡妇”（）。此后，秃鹫入场，各路游资，敢死队，散户一哄而上，炒的都是王石可能会争夺控制权的预期。实际上，万科在2014年初股价低迷之际即已担心控制权旁落而推动员工持股计划，只是硕大企业的全民运动实不如资本出手来得犀利。宝能想赚钱，成为第一大股东引蛇出洞，加速了其赚钱，主张用市场的手段解决问题。王石不想有人管，担心野蛮人强制分红，不顾公司长远发展，遍寻白衣骑士，口口声声为保护中小股东利益。如果你一个月前看了骑行客的《真牛股不涨停》（）后买入万科，至今已有60%的收益，作为中小股东，对于这样的控制权争夺应该喜闻乐见才是。所以不要被王石董事长风花雪月了数年后回来的情怀打动，人都是为了自己而已！关键是为数众多的中小机构股东的态度。尽管每家仅持股几个点，加在一起，对于第一第二大股东持股比例接近，且分别持股20%上下，有着决定性的影响。在巨大的浮盈面前他们会如何选择，或许他们早已兑现盈利，前十大股东列表在近两周的疯拉硬拽下，相比三季度末，早已面目全非。（注意：宝能系现在尽管是第一大股东，但持股比例不足三分之一，对任何事单靠自己依然没有控制力。万科要定向增发给“白衣骑士”，第一要找得到人出钱，第二要华润首肯，第三要游说剩下的小股东全部同意，使动议获得三分之二以上的绝对多数）。20年后，又到了考验王石公关能力的关口。如果再晚停牌，宝能系锁定三分之一的筹码，则前功尽弃。只是按骑行客判断，宝能系终究是来赚钱的，把事炒热，把股价推高，依荡妇的秉性应该是不会从一而终的。
&&&&&&&&&看更新的数据，读更长的历史，听异于市场的观点，关注骑行夜幕的统计客打赏同时转发到我的首页拒绝回复支付并发布发布分享到微信扫一扫雪球社区汇集了千万投资者，提供沪深港美股票实时行情、实战交流、实盘交易凯利泰第一大股东接任董事长 1.7亿募投仅花1.4%
来源：21世纪网-《21世纪经济报道》
　　3月6日，（300326，收盘价48.75元）刚刚公布了一份净利增速近50%的靓丽年报，但3月8日公司即发布了董事长韩寿彭辞职的公告。由于韩寿彭不仅担任公司董事长，还是公司技术总监，因此他的辞职让市场对于公司未来发展产生许多猜测。《每日经济新闻》记者注意到，昨
相关公司股票走势
日（3月11日），公司董事会已推选现任董事、公司第一大股东秦杰为新任董事长，任期至公司第一届董事会届满为止。　　值得注意的是，从凯利泰刚公布的2012年报来看，总共1.71亿元的募投项目目前仅投入253.7万元，仅为总投资的1.4%。　　韩寿彭辞任董事长兼技术总监　　《每日经济新闻》记者注意到，根据凯利泰3月8日公告显示，韩寿彭已辞任公司董事长、技术总监、战略委员会主任委员等相关职务。辞职后将不再担任除公司董事之外的其他职务。受此影响，当日凯利泰股价放量大跌7.34%。　　业内人士认为，作为上海市引进海外高层次人才工作小组授予的“上海特聘专家”，韩寿彭无论从学历、资历还是从业经验来看，在业内都是较为顶尖的人才。　　据一位对公司有研究的分析师透露，当时引入韩寿彭正是希望引进相关技术，因此他不仅担任公司董事长，还担任了技术总监这个核心职位。刚刚被推选为董事长的秦杰，此前在公司除了董事外，并未担任其他管理职务。　　不过值得注意的是，由于凯利泰股权分散，秦杰通过其全资控股的UltraTempoLimited持有凯利泰12.76%的股权，是公司第一大股东。　　股权结构分散再引关注　　此次董事长的辞职，再次让分析人士关注凯利泰股权分散问题，相关人士认为，A股上市公司中无实际控制人的情况并不多见，因此凯利泰股权结构引人关注。　　从凯利泰目前股权结构来看，有7位股东值得关注。首先是新任董事长秦杰全资控股的UltraTempo持有公司12.76%股权，为第一大股东；执行董事袁征控股的欣诚意投资以9.31%的持股位列次席，但除欣诚意投资外，袁征还持有莱艾福投资79.75%股权，而莱艾福持有公司1.463%股权，其弟严航100%控股的仲翼投资拥有2.766%股权，经计算两者合计达13.24%，较秦杰略胜一筹。　　其次，凯泰利新投资的100%持有人、公司董事李广新及其妻黄智红，合计持有9.33%公司股权；汪立100%控股的永星兴业持有8.64%股权；乐亦宏持有7.32%公司股权；吕向东100%控股的凯诚君泰投资持有7.22%股权；而前董事长韩寿彭控股的MaxusHoldingLimited持有6.77%的公司股权，仅排名第七。　　由于股权结构相对分散，在凯利泰上市前便有媒体质疑，若主要股东未来在经营决策上出现分歧，任意两方或多方“结盟”即可打破看似稳定的控制格局。　　对此，凯利泰董秘丁魁在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，韩寿彭辞职是其个人决定，凯利泰核心技术还有资源都不会只掌握在一个人手中，因此其对公司生产经营没有影响。对公司较分散的股权结构，丁魁则认为，没有实际控制人的结构反而优于有实际控制人的公司。因为这意味着几位股东的利益都是共同的，而公司的决策也不会一家独大。　　董秘：募投项目不会延期　　记者还注意到，凯利泰3月6日发布的2012年报显示，公司去年实现营收1.02亿元，同比增长25.99%；净利润5552.38万元，同比增长49.53%。　　然而从年报披露信息来看，公司的募投项目进展速度有限。公司承诺的投资项目仍然是上市初IPO三大项目，承诺投资总额为1.71亿元。截至2012年末，三大项目合计投入253.7万元，仅为承诺投资总额的1.4%。　　董秘丁魁对《每日经济新闻》记者表示，尽管上述项目土地使用许可证早已拿到，但由于要进行厂房建设施工，建筑许可证还在行政审批中，尚未取得。不过目前进度仍然在公司预计范围内，因此目前尚不存在募投项目延期投产的可能。　　作者：每日经济新闻来源每日经济新闻)
(责任编辑：Newshoo)
&&&&&&</div
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：第二大股东对第一大股东的制衡路径分析——基于中国民营企业与国有企业的多案例研究--《商业经济与管理》2015年12期
第二大股东对第一大股东的制衡路径分析——基于中国民营企业与国有企业的多案例研究
【摘要】：文章以中国后股权分置改革时期为背景,借鉴西方多个大股东的相关理论,运用多案例研究方法,通过选取两组五家具有多个大股东结构的上市公司(第一组:西藏药业和锦州港;第二组:ST景谷、天科股份和中百集团)进行案例内纵向研究、组内跨案例对比和组间跨案例对比研究,探讨第二大股东进行制衡的路径。研究发现:第二大股东主要采取引入关系股东、争取董事会席位的制衡路径;无论第二大股东采取何种制衡路径,第二大股东自身会获得一定好处,但并不能保证公司整体效率;国有企业的民营参股股东进行制衡总体上没有违反效率原则。
【作者单位】：
【关键词】：
【基金】：
【分类号】：F832.51【正文快照】：
一、问题提出中国实施股权分置改革后,上市公司第一大股东的持股比例明显下降,公司的股权结构趋于制衡性与多元化[1-2]。伴随着市场化改革的进一步深化,由此伴生的混合所有制企业治理问题就成为关注的焦点[3]148。随着非控股大股东特别是第二大股东的力量不断增强,由此产生一
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【参考文献】
中国期刊全文数据库
郑丙金;段彦;;[J];国际商务财会;2010年02期
陈凌;王萌;朱建安;;[J];管理世界;2011年04期
祝继高;王春飞;;[J];管理世界;2012年04期
方军雄;;[J];管理世界;2012年11期
魏明海;黄琼宇;程敏英;;[J];管理世界;2013年03期
关鑫;齐晓飞;;[J];中国工业经济;2015年02期
郝云宏;汪茜;;[J];中国工业经济;2015年03期
林树;陈浩;;[J];山东社会科学;2013年10期
张欣哲;周静;罗春燕;黄璜;;[J];证券市场导报;2012年04期
中国硕士学位论文全文数据库
吴佳;[D];苏州大学;2012年
郭磊;[D];重庆大学;2013年
【共引文献】
中国期刊全文数据库
黄本多;干胜道;;[J];商业研究;2009年09期
王丽丽;;[J];财会通讯;2010年27期
李凤;;[J];财会通讯;2012年12期
臧卫国;;[J];财会月刊;2011年21期
张洪辉;王宗军;;[J];财贸研究;2009年06期
贺宝成;王海刚;陈晓暾;;[J];中华纸业;2012年03期
郑韵楚;郑丙金;;[J];国际商务财会;2012年05期
李芸达;;[J];江苏技术师范学院学报;2011年09期
李家萱;;[J];当代经济;2011年20期
张佳;韩立岩;;[J];系统工程;2011年04期
中国重要会议论文全文数据库
刘立燕;;[A];中国会计学会第八届全国会计信息化年会论文集[C];2009年
刘亭立;杨松令;;[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
吴武清;安愫宁;;[A];第八届（2013）中国管理学年会论文集（选编）[C];2013年
刘德鹏;李桂月;;[A];第八届（2013）中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2013年
宋小保;;[A];第八届（2013）中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2013年
陈名芹;刘星;;[A];第八届（2013）中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2013年
吴武清;安愫宁;;[A];第八届（2013）中国管理学年会——管理与决策科学分会场论文集[C];2013年
李胜楠;曾格凯茜;;[A];第九届（2014）中国管理学年会——组织与战略分会场论文集[C];2014年
邵剑兵;胡迪;;[A];第九届（2014）中国管理学年会——组织与战略分会场论文集[C];2014年
王斌;宋春霞;;[A];中国会计学会管理会计与应用专业委员会2013年学术研讨会论文集[C];2013年
中国硕士学位论文全文数据库
张红梅;[D];山东农业大学;2010年
邓新国;[D];中国海洋大学;2010年
雷国华;[D];江西财经大学;2010年
刘敏;[D];东华大学;2011年
李跃坤;[D];中原工学院;2011年
王利群;[D];西安电子科技大学;2011年
于丽颖;[D];北京交通大学;2011年
盛兆青;[D];天津财经大学;2011年
洪丹丹;[D];石河子大学;2010年
赵倩;[D];石河子大学;2009年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
黄本多;干胜道;;[J];商业研究;2009年09期
徐晓东;张天西;;[J];财经研究;2009年10期
蔡吉甫;;[J];财会通讯;2010年09期
黄速建;余菁;;[J];中国工业经济;2006年02期
徐向艺;张立达;;[J];中国工业经济;2008年04期
高闯;关鑫;;[J];中国工业经济;2008年09期
余菁;;[J];中国工业经济;2009年07期
徐玉德;周玮;;[J];中国工业经济;2009年11期
贺小刚;连燕玲;李婧;梅琳;;[J];中国工业经济;2010年01期
陈震;丁忠明;;[J];中国工业经济;2011年09期
中国硕士学位论文全文数据库
陆德洋;[D];中国科学技术大学;2009年
孟一琳;[D];暨南大学;2010年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
曾勇;邹志超;;[J];科技创新导报;2011年22期
;[J];管理案例研究与评论;2012年06期
;[J];金融发展研究;2013年01期
;[J];管理案例研究与评论;2013年04期
李卫东;[J];经济管理与干部教育;1991年01期
;[J];管理案例研究与评论;2013年06期
;[J];管理案例研究与评论;2014年02期
;[J];管理案例研究与评论;2014年03期
;[J];中国工商;2002年03期
;[J];中国工商;2002年04期
中国重要会议论文全文数据库
覃绍兰;;[A];国家教师科研基金“十一五”成果集（中国名校卷）（二）[C];2009年
覃绍兰;;[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集（广西卷）[C];2010年
朱德米;;[A];全国首次公共行政管理方法论创新学术研讨会资料文集[C];2004年
朱德米;;[A];“公共行政管理方法论创新”研讨会论文集[C];2004年
王丙乾;;[A];第六届（2011）中国管理学年会——技术与创新管理分会场论文集[C];2011年
;[A];2008中国医药卫生行业社会责任红皮书[C];2009年
李东红;李蕾;;[A];第六届（2011）中国管理学年会论文摘要集[C];2011年
中国重要报纸全文数据库
祝连勇　通讯员
王天保;[N];检察日报;2010年
白莲;[N];中国城乡金融报;2001年
蒋秀娟;[N];科技日报;2011年
本报记者　薛建新;[N];财经时报;2003年
周百平;[N];电脑商报;2008年
谢天星;[N];人民法院报;2006年
红艳;[N];内蒙古日报(汉);2008年
本报记者杜鹃;[N];中华工商时报;2003年
白强;[N];中国财经报;2003年
;[N];中国机电日报;2002年
中国博士学位论文全文数据库
张敬伟;[D];南开大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库
杨英英;[D];石河子大学;2015年
古劲;[D];兰州大学;2015年
龙晓莉;[D];西北大学;2014年
官淑华;[D];浙江师范大学;2010年
李占斌;[D];大连理工大学;2007年
阙新力;[D];电子科技大学;2013年
李艳杰;[D];大连理工大学;2009年
黄新元;[D];兰州大学;2012年
王冰;[D];大连理工大学;2010年
张龙龙;[D];四川外国语大学;2014年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号}