有多少人是自己赚钱买手机的？进来报个到吧~~~【宜城吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：45,927贴子：
有多少人是自己赚钱买手机的？进来报个到吧~~~收藏
第一台是小灵通 这是第二个手机。
AutoTDS-V1型全自动热解吸仪是一款20位常温二次全自动热解吸仪，气路采....
自己捡的算么
第一个老爸给钱诺基亚3100，第二个姐姐赞助，第三个自己买诺基亚5610，第四个自己买诺基亚n79第五个自己买i4
第一个摩托罗拉v998第二个索尼（型号忘了）第三个诺基亚QD第四个山寨机十几个左右第五个诺基亚5230第六个三星1519第七个到目前爱疯4s
第一个是老姐用掉滴诺基亚3100第二个老爹买滴诺基亚5220第三个自己买滴5325第四个自个买的火腿肠one
现在用滴第五个酷派移动活动买滴
第一个夏新M330 第二个三星U700第三个三星S3600第四个LG GD580第五个i4全是自己买的
不知道我换的有多少部手机了，丢的不下于十部，毫不夸张的说。自己买的不超过五部。
酷派宽带送的
第一个二手的，第二个也是二手的，然后5800
后来这三四个都是充话费送的
80年专注高端产品,超级环保.可调出33000多种色彩,把大自然带回家.
第一个 联想的，第二个诺基亚5230，第三个火腿肠的………
第一部是小灵通，第二是的诺基亚，第三个诺基亚n85，第三个诺基亚52多少，第四个诺基亚c2，第五个诺基亚e72，第六个魅族m9，第七个三星9100，第八个苹果4，第十个现在的三星9300
第一份工作买了个诺基亚C503.为了安装唱吧，今年又花了个把月工资买了个索尼
第一个手机是老爸给买的诺基亚E63，第二个是自己挣钱买的三星S5830，第三个手机是自己挣钱买的note2。
我型号忘记了。。第一个下翻盖的，忘记名字了。然后小灵通，摩托，若基亚，三星，摩托V3，若基亚，在然后苹果4，在然后昨天刚买的华为P6
第一部手机捡的、第二部手机也是捡的、第三部还是捡的、第四部他妹的仍然是捡的、目前还没换手机！
第一个苹果5S第二个苹果5S第三个苹果5S第四个苹果5S第五个苹果5S
大学之后 全自己赚钱买的
n86 x10 大街4 三星 直到现在的华为。　　　　　　　　　　　　　　　✎﹏๓₯㎕✉　 　　　　　　　　　　　　你说是我们相见恨晚　　　　　我说为爱你不够勇敢　　　　　　　　　　　　　　　　
原来都是家里人买的，这个是自己赚钱买的
手机这个东西听说是个高端产品，还能打电话耶。哎~不说了，继续挖田
第一个不记得什么东东了，第二个华为，现在联想，可怜我暑假的工资搭进去了
第一个诺基亚6600第二个诺基亚N72第三个诺基亚QD第四个诺基亚E63都是自己买的，我是忠实的诺基亚支持者。
本人用的大哥大
登录百度帐号推荐应用在中国能有多少人在用苹果手机。只是好奇。_百度宝宝知道街头有人问你买不买苹果手机 小心手机是假的
腾讯·大渝网
来自重庆市公安局打假总队的消息：近日，打假总队组织长寿区公安局、江北区公安分局成功破获系列生产销售假冒“苹果”手机案，查获上千部假冒“苹果手机”，配件若干，累计涉案金额逾8000万元。街头有人问你买不买苹果手机？ 这些手机是假的今年年初，长寿区公安局严警官下班了，换上便装走路回家。路过城区一广场时，有商贩拿着一部手机靠上来，悄声问“要不要手机？”。严警官瞟眼一看，这是一部苹果手机。常年的职业敏感性让严警官心生警惕，判定这要么是偷来的，要么是想诈骗。民警不动声色，没有与之交谈，徉装离去，随后趁嫌疑人不备悄悄地跟踪了上去。这一跟，便有了重大发现。民警发现了一个涉假窝点。警方主动出击，一举端掉该涉假窝点，抓获犯罪嫌疑人刘某等，现场查获一批假冒“苹果5S”、“苹果6”手机，价值30余万元。市公安局打假总队迅速介入，联合长寿区公安局深度挖掘源头，查明刘某有从深圳大量进货的信息。通过长期的跟踪调查，民警查明以郭某为首的浙江籍制假团伙为谋取暴利，在无任何生产资质的情况下，在深圳大量生产各种型号的假冒苹果手机，销往黑龙江、江苏、四川、贵州、上海、重庆等地。警方周密部署后，于8月组织警力在多省市发起集群战役联合收网，捣毁制售假窝点10个，抓获犯罪嫌疑人15名，查获假冒“苹果”手机1100余部，配件若干，涉案金额达3000万元。苹果手机都神奇地开不起机？ 因为主板被偷换了同期，市公安局打假总队联合江北区公安分局，成功摧毁一个骗取苹果手机主板的犯罪团伙，抓获犯罪嫌疑人11名，涉案6500余起，金额近5000万元。今年4月份，“果粉”小王拿着自己的苹果手机去修理，在苹果网上预约号，总是抢不到。为此，小王就到专卖店去打听，发现很多维修和换机器的市民，都等待了几天。小王觉得有猫腻，便向江北区公安分局反映了这件事情。民警也感到很奇怪，通过蹲守发现了一个更奇怪的现象：几乎每天都有同样的几个人来退换手机，原因都是新手机开不起机。民警开始注意起这几个经常退机的熟面孔，顺藤摸瓜进行跟踪调查，在其住址及快递物品中发现了大量手机主板和整机。5月底，警方展开抓捕行动，抓获李某等犯罪嫌疑人11人，当场缴获笔记本电脑、银行卡、账本、手机改装设备等作案工具。李某等人来自辽宁、吉林等地，为了谋取更多利润，李某等人瞄向了苹果“退货”。苹果手机有一个退货条件，当手机无法打开，可以退货或者换机。去年年底开始，李某等人购买苹果新机后拆机，在广州、深圳等地定制相同序列号的伪劣主板替换原装主板。这些定制的主板没有安装开机程序，会导致手机开不起机。随后，李某等人将这些手机拿到直营店退换。而真的主板则被远销到外地赚取差价。李某等人分工明确，有人每天负责购买几十部苹果手机，有人在QQ群上购买身份信息，有人负责组织人员退货，还专门联系“黑客”用这些身份信息在苹果官网登记，抢手机预约维修、退还名额。目前，案件正进一步侦办中。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
看过本文的人还看了
[责任编辑：wyshirleyzhang]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved如何看待家里很穷的人也要跟家里要钱买苹果手机？
【我很奇怪，他们跟家里要钱买，是面子在作怪？ ---------------------------------------------------------------------------------- 原题目曾被为「为什么有人要从贫穷的父母手里要钱买苹果手机？」】
看来知呼用iphone的挺多啊，或许大家都忽略了楼主的提问关键1.自己没有收入。2.至少不是富二代，也就是说父母估计也没什么余钱。
作为一个穷二代我来说说我的看法，早高中时期，我一个星期的生活费是50，当时一个sony的磁带机要1000+，当时我们一个宿舍的3个兄弟在楼下打一份菜，然后偷偷打3份饭（饭不要钱），抗了半年终于买了。因此楼上很多人说的精神追求，我个人并不反对，但是请注意，我们并没有要求父母额外给一分钱。因此，你为了精神需求自己省吃减用我觉得无可厚非，但是你要是为了自己的精神需求让别人帮你买单，我觉得就有点过了。——————不好意思，时间写错了，生活费是一星期50，一个月50就饿死啦。。。。。
很多朋友回答的时候没看清问题的三个条件——1、家里很穷2、自己没收入3、找父母要钱我的见解是，如果他未成年，那说明这孩子确实是不懂事，不管是出于什么理由，购买苹果手机的这笔钱对穷困家庭来说也是一个沉重的负担。如果购买苹果原因在于可以更好地与周围朋友、同学交往，那么我觉得这是由于你的不够自信。如果是成年人，那目前有个比较热门的名词可以形容他——啃老族。有不少人说，如果购买了苹果手机，或许可以给他增加面子，增加社交，增加求职等机会，好吧，我的观点是，就算他有了苹果手机真的百分百可以获得绝对升值的机会（对此命题的成立我表示怀疑），他也不应该伸手向穷困的父母要！苹果手机那么好？自己赚钱买去！赚不了钱又实在想要？存够钱再买！哪怕你觉得卖肾来买苹果也可以，那也是你自身的自由，但伸手向穷困父母要就不同了，这个应该可以形容为——自私。
如果爸妈连苹果都舍不得买来吃，却要紧衣缩食省出相当于几个月收入的几千块给子女去买苹果手机，这还能用“追求生活品质”、“人穷志不穷”、“年轻的虚荣”来回答吗？iphone就能代表尊严？那尊严也太不值钱了吧？
看了很多回答，无论是装逼，文艺，追求，尊严，都想争个是非黑白，这世界上哪有这么多是非黑白？每个人的世界都是不同的，你不是他你无法理解。 买不买IPHONE并不是重点，重点在于买IPHONE的诉求是什么，知道了诉求才知道诉求的表达方式是不是合理的，而且这个合理的评判标准是普世价值的标准还是仅自娱自乐？
关乎虚荣与尊严
我记得小时候家里穷，别人家小孩买了双李宁的球鞋；我家里穷，没钱只能买双回力；最后不好意思一起打球，对我幼小的心灵造成了重大打击。要是我当时有机会买IPHONE，估计让我节衣缩食一年我都买，因为买的是感觉；这种感觉没经历过的人是没法理解的，你们不能用装逼两个字粗暴的解释。是关乎虚荣，也关乎一点点尊严。当然我现在长大了，有能力买IPHONE了，可我主要用的却是移动心机，价值99元。
最后我想说，省3个月买个IPHONE不是伤筋动骨的事情，如果心里真过不去，买了绝对值，至少让你有勇气和朋友们一起“打球”；但买IPHONE这种感觉持续不了多长，价值观还是需要提升的。
关乎价值投资
看到上面有个”幸福来敲门“的故事，很励志。这都上升到投资份上了，买肯定对，不用管别人怎么说，成功总是少数人的。但我这里还想提另一个事情，很多人是做出了让心里爽但是不合理的行为，最后还非得编个理由骗自己；你花钱买漂亮衣服骗别人可以，别真把自己骗了，几斤几两得搞清楚了。
朋友是分很多种的，我很赞同冯仑的观点，有些是指导型的、有些是默契型的、有些是互助型的。
什么是指导型的，那是人生导师，益友，你价值观出问题，我可以理解你的心理诉求但我不能同意你的做法，我一定得”教育“你。
什么是默契型的，大家价值观一致，能力一致；创业的最佳搭档，不用解释，做事即可；不解释！是对他人智慧及理解能力最崇高的敬意。解释！是对自身智慧及表达能力最具体的否定。
什么是互助，这个回头聊
我在创业中，牢骚了~
暂时排名第一的答案可以有1.2K？？不惊再次感概，这都可以有？为最后一句话而点赞的人，你们是多久没有思考过人生？难道我们都是如此感性？那个买iPhone的人似乎比我们有更高级的理想？一个自己没钱买手机的中国人（强调不是美国人），他是处于何种心态买iPhone？敬仰乔布斯？买iPhone之后生活质量就变好了？ 进一步，我想明天就去抢银行，然后去我神往的普罗旺斯旅行，因为我不只想活着，可以吗？ -----------------299元的小黄蜂怒答/***********更新************/请不要为本答案点赞了，我已经换苹果了。就酱。
講個業界前輩的故事，由於此人有頭有臉，在此就以H代表吧當年H在香港做房地產業務，跟他一個哥們同時間賺到了第一桶金結果H把錢拿去買法拉利，而他的哥們則是買了套房子，把家給安置下來過了二年，那哥們還是那一套房子而H開著法拉利，賺了更多的錢，買了三套房子更扯的是，當H把法拉利賣掉時，居然還賺了錢!(他的理由是，限量版，有錢也不一定買的到，就算買的到也需要等，因此他反而還賺)回歸正題，其實花錢買車、買房還是買手機看似一樣，但有人是當做消費、有人則是當做投資失之毫釐，差之千里若沒這消費能力但打腫臉充胖子，苦的只是自己若當是投資，那自己也是要能善加利用，不然投資也不一定穩賺
Carol百变小魔头:
突然想起小时候看中一个书包，特别喜欢。那时候只有百货公司，我妈每次去买香皂的时候，我跟去都站在哪里看。我妈特别心酸，知道我想要。但是她每次都拖走我，嘴里还说：快走，回家还要xxxxxxx。后来我妈实在看不下去和我说：要不我给你做一个？我说：妈，那是塑料的，你能做？老妈笑了：你知道我做不出来就靠你自己啦。后面很老套，无非就说：好好读书将来想买啥就能自己买啦。但是真的一辈子就印在我脑海。虽然小时候心里偷偷埋怨过，但是现在想起来，我妈教育我还算成功。
想起大学时候，我差不多省了一年多钱才买个一千五左右的手机，为了面子，为了家庭，为了不给那个沉重的家庭带来负担；我自己靠着省吃俭用没有让父母承担，但是现在想想，这件事情对我人生的影响是坏处大于好处的。一年多的时间，差不多将我排除在了大学社交圈之外，一年多的时间整个专业132号人只有两个人没有手机，我是其中一个，这里面带来的一种乡村出来的自卑感让我用了莫大的勇气到现在才能够坦然面对的，整个大学的生活就像一出悲剧，让自己过得如此的灰暗，谁又能够想到，高中时候的我怎么也是一个积极阳光的男孩呢？假如再给我一次机会，当时我肯定会哭死哭活也要一部手机的，那样的话，我的人生或许和现在真的完全不一样了。穷苦会让人成长，但是这种成长，大部分都带着阴影。===日补充两年了，还有人回答，不由得感叹一下，其实这种东西懂的就懂。不懂也就不懂了。有选择的人生自然比我这种没选择的人生好的多，还有，我想说，所谓的省吃俭用是肯定的，存钱买手机那是最终的结果，当时我这种穷人，那有省吃俭用买手机的能力和想法或者奢望，不过是突然一天发现自己有一千多块的钱了，然后想起来是不是该买个手机了而已，最后买这个手机父母也没反对。还有，确实是没人瞧不起你，可惜，你也没机会融入大家了，人家一个电话一个短信就能一起出去了，我还不知道在那条路上走着回寝室，然后回到寝室就剩你一个人了，其他人在哪儿你也不知道，嘿嘿，还想没阴影？不过现在也没啥了，出来跑，这些经历都是谈资，很容易和比我大蛮多的人产生共鸣吧。别让你的孩子过这种日子就好了。
1. 财富不能决定人的未来；
2. 即使1不成立，财富也不能决定人是否有权追求未来。
我读书的时候，爸爸早亡，所有的钱都要省，想要任何喜欢的东西，都要忍。就算妈妈买得起，也不和她说，因为每一分钱，都是她从泥里抠出来、从嘴里省出来的。钱来得太不容易了。　　今年我女儿大一，我给她买了一支５Ｋ的手机（虽然她只要２－３Ｋ的）。并不是为了让她免受我当年之苦，而是要培养她的另一种意识——果然，一个学期回来后，她说以后再也不要贵手机了，因为没有多得到什么，哪怕是虚荣。反而是修起来更费钱（屏摔碎了，修了花１Ｋ多）。　　我现在每月可以赚好几个５Ｋ，但我和老婆的手机都在１Ｋ以下。我有两房，没房贷，有存款，但也没买车，城市小，急了就打车，公交也不挤，老婆没有皮草，羽绒服挺暖和的。　　穷，不在身上，在心里！——————————————————2015年6月，买车了，家用所谓B级，国际最畅销买菜车。用车没快感，养车事好多。不怕油涨价，就怕到处堵。
为什么70年代结婚的时候，要花三个月的工资买一块上海牌的手表？每个人都有自己心理定义的奢侈品，这能让他们感觉到存在感。
如果是花自己的钱买，不管挣多少，哪怕他一个月挣一千，省吃俭用买iphone都是他自己生活方式。如果是向父母要钱买，不管父母有没有钱，哪怕父母都是亿万富翁，他们都没有赞助他买iphone的义务。
1.向家里要钱，这点不同意。2.iPhone多好啊，在用手机问题上，将富人和穷人拉到了同一个层面。3.虚荣！谁没有点虚荣心，iPhone多好一道具。4.尊严？某楼提到了尊严，尊严更多的来自内心吧，靠一物来保住尊严，太寒碜了吧，那是物的尊严，不是人的尊严。人被物所拘，可怜可笑。5.比如说：我特穷，特节约，一分不敢多花，还领着政府的接济金，一年过一次生日吃顿好的，就被批评，甚至谩骂，被说成骗子，人性有时就是这么“歹毒”和“不怀好意”，我没偷没抢没过分，我有错吗，我穷就只配过“狗”样的生活吗。iPhone不一样嘛，我就算穷，买iPhone后，没钱吃饭，可是也没饿着你啊。6.某楼说充分利用，iPhone性价比高。反对，用更低的价钱就能实现iPhone的功能，买个安卓，或诺基亚1110加iTouch，何必多花钱。————总结一下观点：反对向家里要钱，有一点点看不惯，但不反对没钱也要买iPhone。
排名第一是给想买苹果手机家里又出不起的人找了一个借口么。那明显是胡扯淡好么？家里很穷，暂时自己又没有收入来源，把五六千一个的手机负担压到父母头上，进而说自己这是生活。你怎么不考虑考虑你父母要不要生活。虚荣也是要在你能承受得了的范围内。
说起这件事我想起了我爷爷，他在1974年时花了180多元买了一块英纳格的瑞士表，这是当时全家最贵的家当，花了他N个月的薪水，当时caodan的有关组织认为他的钱来路不明，把他关了十几天；如今这块表收在我的柜子里已经走不动了，我没有送修，打算自己买来工具和书本找时间让它重新走起来，甚至我还可能需要再买一块同年代同型号的表先练习一下；如果，一辈子没有一件事或一样东西值得你倾其所有，那也是挺乏味的，东西本身不一定有什么价值，最有价值的是回忆。
Jenny珍妮:
曾经看到《穷爸爸富爸爸》里有提到一个富二代问他爸爸要钱买跑车。富翁爸爸给了一笔钱让他投资自己赚钱买车。后来儿子在投资的过程中获得乐趣。完全忘了买车的事情。全然享受投资的快乐。授人以鱼不如授人以渔。我可以给你1000rmb赞助你买iPhone但是剩下的要考你自己想办法。支持不能盲目。但决然的拒绝也没有任何正面意义。
我是看到的回答才想起来的。当年我在大学里的时候就是贫困生，申请了许多奖助学金，因为这些奖助学金我过得如履薄冰，生怕一个不小心惹到了身边的人，被别人去老师面前告一状，或者不小心买了什么东西，会被人指责“哎哟，申请助学金就用来买这些啊？”许多人说我有被迫妄想症，我承认。现在我已经好多了，但那时候却很严重。因为生活所迫，你也没办法，贫困让你过早的成熟，成熟让你想得太多。对于你们来说，想那样多也许完全没有必要，可对我来说，如果真有那么一个不小心，老师撤销了我下学期的助学金，或者把发给我的助学金给了别人，我就完了。所以那时候什么都不敢买，不像别人过年会稍微买身衣服意思一下。我大学四年除了大四的时候自己实习了有了些工资，之前从来没买过新衣服。我妈妈想给我买，我都拒绝了，省钱是一方面，另一方面更是人言可畏——谁知道会不会有人说着说着就传到了老师耳朵里——毕竟，需要助学金的人不止我一个呀。有人争，就会有事端，所以不得不战战兢兢。可现在想起来，却觉得那时候活的多么心酸压抑。年轻的时候谁不想穿新衣服，买好东西，跟着最新的潮流，不落人后？可生活所迫啊。我很赞同 的答案，只是可惜我不敢做。诚如楼主所问，为什么家里很穷的人也要跟家里要钱买Iphone？的确，许多人买Iphone是因为虚荣。可这个例子更多的说明了年轻人的一种渴望，这种渴望与钱无关，只是出于本性的渴求，就好像 说的那个买车子的，穷人也有自己的念想啊。穷人也有自己的念想呀。可大多数时候只有自己稍微有钱些了才真正敢去实现呀。
lz的问题的条件：1：家里穷。2：主人公向家里要钱买。分析分析：1：如果主人公在工作：（1－1）：主人公需要提高办事效率。（赞）（1－2）：主人公需要吸引白富美（or 高帅富）注意，加入他们圈子。（摔）（1－3）：主人工证明自己家里并不穷。（面子问题作祟）（1－4）：主人公不知道家里穷。（萌）2：如果主人公在学校：（2－1）：主人工需要提高学习效率。（那么选择平板会更好）（2－2）：同（1－2）（2－3）：同（1－3）（2－4）：同（1－4）（2－5）：学校逼的。（它妈b的）3：如果主人公成年并且家里蹲：（3－1）：主人公需要提高飞机起飞时间和开火强度。（热血）（3－2）：主人公需要face－time基友们（比如lz）。（哲学）（3－3）：对不起我不是家里蹲想不到了。4：如果主人公真的是主人公：（4－1）：主人公需要用来变身成蒙面超人。（shemalu~~~）（4－2）：主人公需要用来变身成咸蛋超人。（shuWaaaaa）（4－3）：主人公可以通过iphone进入数码世界／魔兽世界／尾行世界。（爽）（4－4）：主人公需要用iphone来启动gundam。（android只能开zaku，不过最近日本出了款手机凯可以开初号机，nokia??8310是和平公约不准使用的武器）（4－5）：主人公可以通过iphone进行契约，变成魔法少女。（??）暂时先这样，我打这么多不要折叠我啊啊啊啊啊啊啊啊啊～～～～(^_-)-☆
这个问题让我想起了前几年经常有人说的：贫困生居然还用手机？真tm虚荣！
就是想到而已。
我又想起了我妈妈，80年代初，大家月薪都不到30块的那个年代，托人花了100块从香港买了一条牛仔裤，又高兴，又不敢太声张，但还是很骄傲很满足。我听了这个事情觉得她年轻也好有意思。
我想这就是年轻人，人性使然，你或许不宽裕，但你可以对生活的品质和满足感有追求，哪怕这是一种虚荣，而这种追求只要不妨碍到别人真的没什么好指摘。我一个同学，大学一直申请助学贷款，但他私下也打工做家教，买自行车买摩托车，各种升级改装，有一空就去周围骑个三百公里翻山越岭，假期骑去贵州，去西藏。好几次都有人去打他小报告，说这小子买这么好的装备，凭什么还算贫困生，如果是贫困生，为什么不节约低调。我除了觉得他们卑鄙和自私而外，没有别的评论。
生活不只是为了活下去。
有两点需要特别关：第一，穷人买iphone肯定是有对“美好事物”憧憬向往之情，这也是人之常情。第二，这个行为（后果）是否会动摇“生活基础”，是否会产生很糟糕的影响。如果是，那么这个行为不提倡。但是界定“生活基础”却没有明确的标准界线。很多人拿“实用主义”来评论这个问题，我是不赞成的。因为从实用角度而言，所有人保证活着就行了，人们每天吃淀粉泡水，用诺基亚1100联系就可以。很显然，大家现在的生活都高于“实用”阶段，都向往“美好事物”。大家可以，穷人也可以，不能说穷就不能追求美好生活，所以出发点没有可以非议的。关键就是第二点， 这个行为是否会动摇“生活基础”？很多人提到的“卖肾买iphone”这是肯定要动摇“生活基础”，产生糟糕影响，这个绝对不能提倡的。又比如，把给孩子买奶粉的钱用了买iphone，这也是动摇“生活基础”，不应该的。这些都是极端例子，所以界定很容易。但是更多时候，又是不好界定的。A学生省出全部零花钱买了iphone，B学生省出生活费的1/10买了iphone，C学生省出生活费的2/10买了iphone。。。。以此类推。。。。F学生省出生活费的5/10 买了iphoen。以上这6个学生，你无法准确界定哪个是动摇“生活基础”的，哪个是不应该的。如果花掉生活费5/10的F同学不应该，那花掉4/10的E同学就可以么？如果只花了1/10生活费的B同学被认可，那C同学了。在产生极端糟糕情况之前，我们很难界定这个行为是否动摇了”生活基础“。这种模棱两可的情况下，既然初衷是能够认同的，那结果（后果）就只能留给他本人去承担。他本人愿意接受这些负担，旁人确实没有太多可说的。
知乎里面真的是越来越多问题都不看清楚就写两千字的人了1 家里没钱2 自己没钱3 苹果手机就是虚荣心呀，扯什么兴趣爱好呀，如果我遇到那个改装摩托的那个，我也会说类似回答者认为卑鄙的事情的，助学贷款本来是为了帮你完成学业的，你本来打工能够挣自己的饭钱，现在给了你饭钱之后，你自己赚的钱自己花了还特么不让别人说了。是不是还要说一声，生活中不只有苟且，还有诗和远方呀？肯定的，苹果手机体验好，拿出去有面子，但如果是自己赚的钱，爱怎么花怎么花，爱怎么烧怎么烧。如果说申请到贫困贷款也是自己赚的钱吧，那也是自由，但还要不让别人说就太扯淡了吧如果是自己没钱，家里又没有这个条件，还要装，想不出虚荣心之外的其他事情就好像，我一个同学，毕业了不好好工作，家里又没钱，还他妈要去穷游，还跟朋友借钱，还说为了自己的梦想。真的有意思么，给家里要钱真的是最痛苦的一件事情了
关于虚荣心的问题，我觉得存在这样一种情况，不能一棍子打死：我觉得这是一件很好的东西，虽然我用2000块钱的手机也能用，但是我用4000的能够有更好的品质，我希望有这样的一件东西，能促进我对好的未来的向往，一步步提升自己的生活要家里给钱合理不合理看家里，如果真的是穷的叮当响，父母面朝黄土背朝天，或者起早贪黑舍不得吃舍不得穿就供着孩子上学，这也不是这个阶层的消费水准。小孩想要，完全可以自己打工挣钱买，父母也没必要这么惯着，还可以趁机教育孩子钱有多难挣，没钱的日子有多难。如果家里并没有这么极端，能用一个手机激发小孩对更高收入/消费水准的阶层看齐，那这4000花的不冤。当然同上也可以让小孩自己挣钱买。但以上都是父母的处理方式，作为子女，完全有理由提出这个请求（告诉爸妈我想要youqi）一句话，强烈的积极上进的动力，不安于穷人的现状的野心远比一时的拮据重要如果小孩是啃老族，那当我啥也没说（去TNND坑爹货）
额。。回答太多了，看不完= =私以为问题描述的人完全是为了克服自卑。人家都有，他也想有，不想别人看不起他。其实我也有这种想法，我觉得一般人都有这种想法。这是一种感性的认知，理性大于感性的人就会让其深埋心底或者抛之脑后，而感性大于理性的人就会体现在行动上。/*这个问题让我想起了两件事情，虽然不是买水果，但是性质也是差不多的。其一：男生和其女朋友都属于家境贫寒。上大学的时候女生家里给她买了个1000的手机。然后她的手机被偷了，她不敢告诉爸妈。男生就天天吃家里带的腌菜吃白饭外带靠室友接济，省了两个月的钱再加上女生省的钱凑起来买了个一模一样的手机送给女生。他的室友是我班上的同学外加好友，他跟我讲这件事的时候，我完全不敢相信。我问他为什么，男生自己都用的是200块买来的二手机，怎么舍得。然后他告诉我，为了他女朋友，为了他愿意付出的。其二：跟我一层楼的寝室有个女生申请助学金，但是没有一个人相信她会申请。她平时吃穿用度跟一般家庭差不多，导致班级投票（申请人数大于助学金名额）时她落选了。因为不是一个班的，我对她也没有太多关注。直到后来听说她也有助学金了，我觉得很神奇就去了解了一下情况。原来是班主任知道她家情况之后，和十几个老师凑了点钱给了她一份助学金，并且下个学期的时候直接给了她学校开的贫困证明申请到了国家级助学金。。。说实话，我有点不能接受。。。嗯。。。到现在还是不能接受。。。然后她的室友给我们的解释是，家里人怕她自卑，别人有的都会给她，哪怕家里砸锅卖铁。她也很懂事，能省就省（喂！(#`O′)我没看到她哪里省了！！）之后，我摆正心态来看这件事。我才发现，她确实很节俭，但是就是不像穷人！为什么？！她漂亮、有气质、有品位，跟我脑海中的穷人完全不符！从此以后，穷人在我心目中的形象完全颠覆了。我之所以说这个故事，是想说。。。想说。。。。我也不知道我想说什么= =就是莫名的觉得这个故事应该放在这里囧。。*/
如果说穷人的孩子就不该拿父母的钱买iPhone，请问多少钱算穷人？10万还是100万？买个iPhone会家破人亡？iPhone算得上奢侈品？初中毕业的时候，我是方圆几个村唯一能上省重点高中的，其中很大一部分原因要归功于父母对我花钱方面的纵容，整个初中，买参考书就不说了，杂七杂八的书也是买了无数。由于不注意保护眼睛，经常看书，眼睛度数变化特别快，配眼镜也是花了不少钱。学英语的时候时兴电子词典，几百块钱对于农民来说不是小数目，但是父母仍然一点犹豫也没有，甚至用坏了第一个，父母马上就又为我买了一个更好的。我小学那会父母听说电脑很火，马上给我买了个带电脑键盘需要插卡外接电视屏的学习机，虽然我只用来打游戏了。为了给我买一本并不重要的参考书，一字不识的母亲独自进城，回来发现买错了又回去找人家换，差点迷路。父母出去打工后，经济稍微宽裕了一点，我和我弟住在外公家，母亲基本保证每月回来一次，每次回来只要我说要买书，马上就带我和我弟去城里的新华书店买。父母虽然省吃俭用，但基本上保证给我和我弟足够的零花钱。高中的时候，住不惯寝室，搬出来租房住，母亲8000/年租了个三室一厅来陪读，这在我们家那边是无法想像的，给孩子租房子+陪读，再成才也不能这样惯着，虽然我不是很成才但是父母还是这样惯着我，父亲一个人在外打工支持一大家子，但是母亲在生活上也是不节省，每天水果牛奶吃到吃不下为止，伙食每天也不重样。除了参考书和杂七杂八的书买得更多了，假期还去外面参加收费不菲的补习班。由于母亲专心陪读了，就把弟弟接来一起住了，花了几千块钱找人把弟弟转到市里最好的初中，并告诉弟弟只要中考到了够择校的分就出择校费让弟弟上我在上的高中，最后果然花了一万八择校费将弟弟转到我的高中。我08年高考全省排名1300左右，我弟后来虽然只上了二本，但在我老家那边也算是相当给力的了。就说到这里吧。父母给我买电子词典、小霸王学习机、杂七杂八的书、举全家之力租下宽敞的房子陪读。其实我真的不算聪明，可能算是努力的了，至少在读书方面我能接触的世界不比那些所谓富人家的孩子小多少，所以普通的我也能在高考中取得不比他们差的成绩。我弟小学数学只考18分，在邻里眼里算是笨得可以了，但是他竟然都上了二本了，老家的人大概是意识到了什么，有几家已经将孩子转到城里的初中陪读，不再对孩子吝于花钱了。父母的翅膀可能并不能让自己飞起来，但是如果把它们送给孩子的话，这对翅膀一定足够让孩子追上那些飞在前面的小伙伴们了。( 本来要写在评论里的，超过1000字的限制了)
James Swineson:
老子要学iOS开发！
不能完全说是和面子有关系，当然有人肯定是这样的。
其实可以这样打个比喻，我想要美女，一定是因为面子关系要美女么？估计绝大多数的人都不会觉得是为了面子。其实就是因为她是美女，我就是喜欢美女，所以要美女。这个用到IPHONE上，也是成立的，因为它牛X，我就是喜欢牛X的东西，所以要它
我不能赞同买 iPhone 作为?安慰剂?的说法。我觉得根本的判断依据是一个人能不能把 iPhone 用起来。因为如果能充分利用它的能力，iPhone 是一个性价比很高的东西，这次购买就是合算的、理性的。如果他需要的只是一个普通的电话，那用 iPhone 给自己带来所谓?希望?就是荒唐的想法。
既然手头的钱有限，就应该结结实实用出去，与其话一两千块买用不了多久而且还经常用得不爽的烂手机，还不如花四五千块买个可靠好用的、可以用很多年的好手机。相比之下，前者倒是穷人经常进入的非理性消费误区。
白猫转转风:
与自己身份不相配的装扮，只会让别人更加怀疑他的真实性，而更加的注意到他的缺陷，甚至给他贴标签，以有色眼光来刻板的偏见。失去信任的人，应该会失去更多的机会。一个人追求虚弱胜过于追求基本的生活，这种本末倒置的生活方式让人沉沦为失败的奴隶。也让人承受失败的能力更弱，风险更大。唯名牌（偶像）不可的思维，显示出其不假思索，无主见的性格特质，这样的人容易偏执、容易上当。
我奶奶从小教育我说，不要和别人攀比吃穿。（以下为赤裸裸的地图炮和秀优越感）：所以，对于那些认为“追求”、“生活质量”什么的答主，我只能说：我们的家教不一样。
我是来添乱的因为觉得ios系统好用就这么个简单的道理 说实话我也不懂手机不懂配置 就是苹果公司设计的棒 所以倾向购买他们的产品至于家里穷 题主你说的穷是什么层次如果是吃不饱穿不暖 那肯定没有闲钱考虑手机 这个不谈如果是没什么多余的存款 每月收入全部用于基本保障生存需求的消费 那么如果强迫要手机 我个人也觉得不妥如果没什么钱但也不是说过不下去 想让生活多点新东西多点美好 买个手机顺应时代潮流又何妨 虽然说可能生活本质也许暂时无法改善 但是接触到了新事物 内心还是会有触动的 活着也不全是为了吃和睡 这个前面回答有提到过 当然 这一切也是在条件允许的情况下 而不是有什么强迫父母非得放下一切掏钱买手机所以看这个问题处于什么大背景下再讨论吧
我觉得最无聊的事就是评价别人。
人家消费观如此而已，除了尊重我们不该过多评价。
至于其消费，是否浪费，是否冲动，是不是一种对未来的投资？这和你我无关，因为结果都将由他一人承担。
只要人家不偷，不抢。其他人都该闭嘴了。
我们宿舍六个人，截止到大四毕业，一共有三台5s（一人一台），一台5一台4s（这是一个人在用），一台三星S4，一台S5。我想说一下其中一台S5和其中一台5S的机主的事情。（后面就用S5 和5s来代替吧）5s来自于陕西南部一个小乡村，08年汶川地震他家成了重灾区，“家里的三间瓦房都塌了”。早年丧母，父亲年老体弱。所有的衣服鞋子都是地摊货。有一次他买了一条8块钱的毛巾，在宿舍念叨了好久，心疼了好久。也就是那一刻，突然让我感受到自己的生活还是很“优越”的。他年年都是特困生，拿着助学金。他是真的很特困，不像某些学生装穷。事情来自于他找了一个女朋友。女友家庭条件稍微好一点点，但是也好不到哪里去。据说是因为他的女友的虚荣心有点强，经常当着5s的面说爱疯好用。5s虽然家庭条件不好，但是自尊心非常非常强。当然不能这么“亏待”自己的女朋友。于是就买了一个5s。在这之前他还买了一台电脑。所以电脑和iPhone总是一人用一个。今天我想玩植物僵尸，你就玩天天酷跑。明天我想玩天天酷跑了，咱再交换过来。S5的家庭条件和5s有的一拼。总之都不太好。后来S5学会了炒股，我不懂炒股但是据说眼光很不错，用了自己的一点积蓄做启动资金，一年的时间小赚了一笔。虽然他依然穿着还是非常土，也不会去买一些奢侈品，但是完全是为了把他那个连QQ都没办法用的二代机换掉，所以利用信用卡分期付款买了一台S5。所以他们买iPhone自然有一些虚荣的因素。但是有时候他们并没有你想象的这么穷，其实他们可能突然有了点小钱，比你的账户里的余额还多。只不过“穷"惯了，一时间还没有找到享受生活的方式而已。以至于你还是把他们当做穷人来对待。Ps：本人家庭条件一般，比上面两位要好的多。从大一一直在用特别土的安卓手机。但是后来要做手机客户端的产品汪，工作原因不得不需要一台iOS的手机。只能忍痛和家里要了点钱先解决燃眉之急了...惭愧至今。
来，我们先把这里的「iPhone」换掉，把它换成单反，换成手表，换成汽车，换成古董，换成一切并不便宜的消费品。有人花上万买单反，而周围的人对相机根本没兴趣，就更别提理解他的决定，会不会说他浪费？ 有人喜欢车，车比iPhone贵吧，但只要人家喜欢且愿意拿出这些钱，又与你何干？同理，你喜欢古玩，他喜欢集邮，喜欢收集各式各样我们完全没兴趣的东西的人大有人在，兴趣而已，与穷富无关，没有什么不合理。现在我们再把「iPhone」拉回来，这个问题就纠结在了「苹果」上，而苹果的东西又恰好略贵过其它大多数产品，那我们就再说说苹果：苹果的产品贵，是因为它花的心思比别人多的多，如iPhone，从一代到四代，不论硬件，软件，还是外观，相比当时其它品牌等都绝对领先的，产品有了别人暂时无法做到的优势，自然能引起人们的购买冲动，那么买iPhone的原因就很明显了：因为它确实足够漂亮，足够好用。 这个问题第二点是纠结在「穷」字，暂且不论多穷才可以算真的穷，那我们就把范围拉大一点，暂且把需要纠结几千快的东西到底应不应该的人都定义为「穷人」，我们知道，「穷」人可以变「富」，「富」人也可以变「穷」，要看一个穷人有没有变富的可能性首先要从他的眼界来看，眼界要靠接触外界的事物，而眼界开阔才可能找出更多出路，电子产品至少算其中之一，或许他能从中找到一条那些「富人」看不到的出路，哪怕只是贴膜卖外壳。同理，那些所谓「穷人不能买车，穷人不能买房，穷人不能买XXX」的理论都是胡扯，如果你是一个穷人，而恰好被灌输了这样的想法，那你很难不继续穷下去。而从「穷人」的角度来说，穷的原因有很多种，不能简单地把「穷人」定义为不上进，不努力与懒散等等原因，富自然也不能说是上进努力与勤奋的化身，一个人「穷」，难道就没有追求物质的权力么，每天只能柴米油盐酱醋茶，只关心能不能吃饱么？
贫困生来作答家境不算太好 大学也一直申请贫困生助学金爱面子肯定是最重要的一部分也有可能是最最最最重要的一部分 因为是学生 说实在的 五千的手机和五百的手机使用方式基本是一样的 微博 扣扣 自拍什么的我一直都用个破手机 也没有想过用奖学金和自己攒的钱去买个新手机 明知家境不好 还像父母讨要几个月生活费去买苹果肯定是虚荣我的一个舍友 也爱虚荣 但是她是去打工 攒钱换手机 买电脑 全班都觉得没什么 她为了虚荣付出的辛苦看得见 凌晨四点才能回来睡觉（我没说虚荣不好）与此同时 有个男同学 一样是申请助学金 用的是苹果 却被我们私底下鄙视 再次申请审议通过时 他就没通过 人在做天在看
有物质迷恋挺好的，也不是虚荣什么的。只是得到一个产品需要付出的代价往往和得到后的满足感成正比。这种也没有花多少钱就能带来的满足感，未来的自己会觉得又傻又美好。当你随便就可以买个iphone，到处丢丢摔摔也不觉得怎样，你也不会特别在意它做为一个被精细设计出来的产品的价值了。虽然花了一样的钱，但给人的愉悦感是不一样的。像现在自己把跨国旅行作为奢侈品，又会攒钱追求。将来可以随便出去玩的时候肯定也会觉得“什么呀，不怎么样嘛”，肯定不如现在这么想去，这么开心。所以总觉得，在在意的领域一定要消费比自己所在层级高一个档次的消费，这样的生活才充满了赚钱的动力和物质的愉悦感。
赚多少钱，有多少钱，就保持多高的消费水品。如果是自己赚的钱无可厚非，问本来不宽裕的家里要钱买就不值得为之辩解。有本事自己买单呗
这个嘛……一个人愿意要，家里愿意买，那就没什么可说的。哪怕再穷，顶多也就是说这人不懂事。怎么至于上升到“别人都有我就必须有否则心灵有阴影”的地步了。什么时候iPhone成了大家都有的东西了？还是我孤陋寡闻，中国人的生活水平已经这么高了。在我所在的资本主义国家，也可还没有说人手一机，没有就没脸面跟外头呆跟人一起玩的地步。
看了一个评论，穷真的不在身上，在心里。
我七岁的时候，有一次过节，大人们给我的衣袋里塞满了铜币。我立刻向一家卖儿童玩具的店 铺跑去。半路上，我却被一个男孩吹哨子的声音吸引住了，于是我用所有的铜币换了他这个哨 子。回到家里，我非常得意，吹着哨子满屋子转，却打扰了全家人。我的哥哥、姐姐和表姐们 知道我这个交易后，便告诉我，我为这个哨子付出了比它原价高四倍的钱。他们还告诉我，用 那些多付的钱，我不知道可以买到多少好东西。大伙儿都取笑我傻，竟使我懊恼得哭了。回想 起来，那只哨子给我带来的悔恨远远超过了给我的快乐。 不过，这件事情后来却对我很有用处，它一直保留在我的记忆中。因此，当我打算买一些不必 要的东西时，我便常常对自己说，不要为哨子花费太多，于是便节省了钱。 我长大了走进社会，观察人们的作为，感到我遇到的很多很多的人，他们都为了一个哨子付出 了过高的代价。 当我看见一个人过分热衷于猎取恩宠荣禄，把自己的光阴牺牲在侍候权贵、谋求接见之中，为 了得到这种机会，他不惜牺牲自己的自由、品德甚至于自己的朋友，我便对自己说，这个人为 他的哨子付出了太高的代价。 当我看见另一个人醉心于名望，无休止地投身于政界的纷扰之中，却忽视了自己的事，我说， 他的确也为了他的哨子付出了过高的代价。 如果我听说有个守财奴为了积累财产，宁愿放弃各种舒适的生活、为别人做好事的一切乐趣、 同乡们对他的尊重，以及慷慨无私的友谊的快乐，我说，可怜的人啊，为了你的哨子，你付出 了过高的代价。 当我遇到一个寻欢作乐的人，他不愿使自己在精神或命运方面得到一切可赞美的改善，而仅仅 为了达到肉体上的享受，为了这种需求，损坏了自己的身体，我就说，误入歧途的人啊，你真 是有福不享自找苦吃；为了你的哨子，你付出了太高的代价啊。 当我看到一个人沉迷于外表，或者是漂亮的装束、讲究的住宅、上等的家具、精致的设备，这 一切都远远超出了他的收入的水平，为了得到这一切，他借债，最后以被投进监狱而告终，我 说，天啊！为了他的哨子，他付出了太高太高的代价。 当我看到一个漂亮温顺的姑娘相信对方的甜言蜜语而嫁给一个生性恶劣、人面兽心的丈夫，我 说，多么遗憾呀，她为了一个哨子付出了太高的代价。 总之，我认为，他们所遭受的人类极大的悲苦都是由于他们对事物的价值做出了错误的估价而 造成的，都是为了他们的哨子付出了太高的代价。----富兰克林·哨子====================================这个是小学的课本，至今记忆犹新。我们农村有句话叫：穿衣吃饭量家底。不要去触碰那些超出自己能力范围内的东西，都是凡人。身边很多活生生的例子，那些低收入人群：大学生、流水线操作工、刚毕业不久的职场新人，为了追求所谓的时尚，为了提升所谓的逼格，为了体验所谓的奢华，而去办理信用卡购买自己根本不必需的物品，最终导致入不敷出：银行追债电话、收发室的银行账单，这种情况你我不是没听说过，也不是没见过。这种情况还好，毕竟你具有是完全民事行为能力的责任人，如果你采取这种方式去购买超出你现阶段收入的产品，社会对你的评价就是：这个人不会理财，喜欢装逼。我试问，这个时候你有什么逼格、品位、颜面可言？你会理直气壮的说：这个是我自己赚钱么？事实上你是用信用卡透支购买的。如果为了购买一款最新潮的电子产品而去问本就不宽裕的父母要钱，本质上是一种极为不理智、价值取向很扭曲的行为，不管你以什么方式及理由。不是么？我觉得父母不欠你任何东西，相反，如果换做我是那对贫寒的父母，我要是有这样的孩子的话，我会很心寒。当你如愿以偿后，购买这种新潮的电子产品会更进一步拉近和你所在社交圈子里面拥有这些设备的人的距离，他们看待你的眼光或许有些许改变，而你，也能腰板很直的在食堂排队打饭的时候掏出它不经意的刷刷朋友圈，看看新闻。但是，你可以脸不红心不跳的说这钱是我兼职赚来的么？我废话了这么多，你的父母可能会加班加点，可能会节衣缩食，可能还在为了应付亲戚的白眼，可能还在汗流浃背的辛勤工作。诚然，天下每个父母都是爱自己的孩子的，他们是最无私的，谁都想把能够给到自己孩子最好的东西全都给他。虽然，同样是一台相同的电子设备，同样是父母给的。在这个背后，你要清楚，各自父母所付出的努力程度：对于经济宽裕的家庭，这无非就是少去外面吃几顿饭的钱；而对于这对父母，可能就是两个人共同辛苦一个月的血汗钱，他们付出的辛苦值是不一样的。好像我在知乎上说这些很过时了，但是我对于这种行为，就像和我弟弟说话一样。还是那句：穿衣吃饭量家底。=====================日更=====================看到了那个4000多赞的答案，我觉得你是在答非所问，阅读这个问题的人数已经超过40+万人次了，也就是说将近一百个人就会有一个人为你点赞，从评论看得出来，大多是为你最后一句话点赞。如果你这个答案放在，我月薪只有2000块，我该不该去买6P？这个答案无可厚非，但是请你看好，也请所有的知友看好，这里讨论的题目是：为什么家里很穷的人也要跟家里要钱买苹果手机？而被你一句：生活不只是为了活下去。就全部概括了，要是把这个答案加之于：“家里很穷，还伸手问父母要钱买6P”而知友还对你点赞的话，那么我就对我自己的观念，甚至于这个社会的普遍认知产生怀疑了，因此我深深的发现这个社会的最起码的价值观被你句话给扭曲了。要么你这个回复就不应该发在这里，请对准题目，好么？不然知友会引起误解。整个社会的价值倾向就正如你所说的那样：我在力所能及的范围之内购买最好的物品。你要知道，有句话叫做：钱要用在刀口上。我要是见到被我赞助的学生，购买超出他本身能力之外的物品时，我会毫无犹豫的取消他的下一阶段赞助。
1、钱是他自己的，买什么是他自己的事儿，有人买酒、有人买相机、有人买包包，这是他们自己的消费习惯，是他自己培养起来的，肯定也有家庭影响；我自己没这样做，应该可以说这事儿我是不认同吧，这种不认同又有一点吃不到葡萄嫌葡萄酸的感觉，所以，所以就没有所以2、这种烂大街的苹果，也使好多人对IPHONE的印象打了折扣，我也有些抵触，但我还是承认Iphone在触屏手机里是很好的3、有人提到贫困生，刚上大学的时候对贫困生的大手大脚很反感，我也默默发誓下学期绝对不会把票投给他，如果有人跟我提起哪个拿学校补助的同学总换新衣服什么的，也会给我留下很坏的印象，认为是很严重的问题。但是现在感觉，他都是贫困生了，他跟你的差距绝不是补助这些钱能解决的，思想上的东西买不来，只有提高自己，多接受新事物，从思想上甩他几条街好了4、如果一个女生拿着一部手机，即使它是诺基亚1280，能很幸福的说出喜欢它的原因，我也很会欣赏她
Super patient:
我不知道有没有人能看到。我自己是经济学出身，也研究过消费心理，我可以打包票，如果我写一篇戾气十足的文章来嘲讽一下中国青年阶层的拜金媚俗的恶潮，保证点赞数爆表。但我今天偏偏想换个角度回答这个问题。问题中的孩子，本质上这是一种寻求平等的心理需求。穷人家的孩子要买iphone，他甚至不知道iphone好在哪里，只是周围的人，那些他看到家境富裕的，体面的，比他社会阶层高的人，都在用iphone，尽管他并不知道iphone是个什么样的东西，或者iphone究竟好在哪里，他不关心这些。孩子想法很简单，无非是【寻求平等】。他追求的不是人无我有，而是人有我也有。我不知道有多少人听说过可口可乐之所以受欢迎的原因。没错，还是平等。可口可乐之所以被称为波普艺术的代表，正是因为：“最有钱的人与最穷的人享受着基本相同的东西。你可以看电视喝可口可乐，你知道总统也喝可口可乐，你想你也可以喝可口可乐。可口可乐就是可口可乐，没有更好更贵的可口可乐，你喝的与街角的叫花子喝的一 样，所有的可口可乐都一样好。”——波普艺术教父安迪·沃霍尔无论评论的人再怎么抨击这个孩子，说他拜金，说他媚俗，说他不顾家境困难，说他不孝。追根究底是因为他贫穷。而贫穷本身是不幸的，你们有什么资格去批评一个不幸的人？只有妖魔大陆那些信奉成功学的精致利己主义者才会把贫穷的原因归罪于穷人的懒惰。还有人说这个孩子攀比，这个孩子虚荣。哦，富人追求与穷人平等，叫节俭和朴实，穷人追求与富人平等，这就成了攀比和虚荣？这个逻辑岂不等于默认了【人生而不平等】？穷是一种罪过吗？那么富呢？人之所以能够富裕，我指的不是温饱和小康，注意是富裕。是因为贪婪，是因为对于金钱的欲望。富裕本身就是一种不道德，越富裕的人越不道德。因为你加剧了不平等，你让穷人的努力和奋斗不再有希望。所有因贫富差距所引起的，拜金，媚俗，攀比，虚荣，本质上都是富人对穷人的压榨。而富人却反过来指责穷人，把自己包装成道德高尚的人。对于富人来说，他们拿着明显高于自身劳动价值的财富。对于穷人来说，他们明显拿着低于自身劳动价值的财富。这是因为富人对穷人进行了剥削，而剥削来自于贪婪。当富人拿着高科技产品对着穷人炫耀的时候，富人心里可曾有一丝愧意？而当穷人望着富人以不道德手段获取的财富成果时，又有什么可羡慕的呢？无论贫富，当你想不明白的时候，你只需打开一罐可口可乐。日插入更新：因为可口可乐这件产品对所有人都是平等的。它不会给人一种嫌贫爱富的印象，更不会引发家庭矛盾，仇富心理，也不会被人拿来作为财富与地位的象征。更不会致使人以卖肾换机的行为来彰显某些人狭隘的自我价值。这就叫平等。现在我们反过来看看自己手上的iphone，你还觉得它很无辜吗？我们且不说它的研发制造流通经销的各个环节的利益分配是否均衡，光这么一件小小的电子通讯产品。它让多少人的心态失衡？它让多少人变得狭隘？它让多少人变得自卑？它让多少人无法以正确的方式评价一个人的价值？我前面讲剥削，也许还不是很到位。因为资本的原罪绝不仅仅是剥削这么简单，它破坏的是“人生而平等”的基本通识，它引起的是人们心理上的扭曲和道德的变质。原本，在物质财富不平等的情况下，道德充当的是一种润滑剂，以弥合这种差距，维持人与人心理上的尊重和平等。而今，资本的侵蚀甚至连道德都能加以腐化变质。不知不觉间，人们不再宽容地对待贫穷，尊重与平等不再是一种零成本的社会通则，它们也成了财富与权力的附庸，成了富人的特权。“资本主义腐蚀人心”这句话，想必很多人，尤其是大陆人非常熟悉，而在如今似乎已经成为了某种戏谑和玩笑，也不再有人去思考其中的含义。究竟是什么时候，权力和财富成为了社会的通行证？究竟是什么时候，追求不道德的财富和不道德的权力也成了一种理所应当？究竟是什么时候，那些在权贵周围舔食残羹剩饭的人型动物，也能出入庙堂成为年轻人崇拜的成功企业家？为什么越来越多的人开始怀念人民币上的印着的那个人？我想，怀念过去，恐怕是对出于对现在的不满。（还有，这文章的目的不是抨击富人，只是告诉穷人不需要自卑，你们并不是道德劣势。）（我通篇只字未提中产，不过有些个中产啊，心态真的很不正常，不过一想这是在魔国大陆，也不足为奇）10.28补充：附上一篇今天的新闻链接：不知道谁挖坟挖出来了。我还是要补一句，这篇东西，一定会引起很多人的赞同，也一定会引起很多人的反对。为什么呢？因为【阶级矛盾不可调和】这个理念，太深入人心了。物质上的阶级之分并不可怕，可怕的是心理上的。今天那些中产阶级，多么看不起底层贫民，他就有多么仇官仇富。相应地，那些处于赤贫的人和官商富人就有多么仇恨和看不起中产。你要是不扭转这个畸形的心态。阶级对立这个反人类的谎言就会永远成真。大部分，大部分中国网民或者说看这篇文章的人，都是中产阶级。在这个国家，在这个现实情况下，最悲惨，最可怜，最无奈，就是你们。容我想想，怎么来说这个问题。
最怕的就是明明是贪慕虚荣争面子，却要用冠冕堂皇的理由来欺骗自己，导致自己都不知道自己的真面目是什么。买一个消费品而已（过两年就淘汰了），值得就买，不值得就不买。不管买不买，不要找太多理由。
为什么穷人就不能买苹果手机？
为什么你可以和家里人要钱买房子，留学，买阿迪、耐克等，为什么他就不能和家里人要钱买苹果手机？难道你没和家里人要钱买过东西。当然，我不是支持说要穷人的孩子去买苹果手机，而是反对人们对穷人孩子买苹果手机鄙视的态度。
以前我做生意的舅舅和我说：奋斗的时候，吃饱不要缺营养就行，但是要穿的好一点，用的好一点，因为这样可以增加你的信心，可以增进别人对你的第一印象，这样对你的生活和工作是有帮助的（很多机会都会被第一印象所影响），也可以当做是一种对自己信心的投资。从性质上讲，这和穷人的孩子拿父母的钱读书来提高自己的知识其实区别不大。
看了那么多，还是搞不懂...觉得这涉及到爱凤在国内的定位问题。个人认为，很多情况下对于很多人来说一个需要四五千块钱的手机确实可以称得上是一件奢侈品。尽管这是一款很好的产品，尽管我们不能剥夺“家里很穷的人”使用好产品的权力。但是对于“家里很穷的人”来说，购买一件奢侈品并且为家里造成经济负担这个行为，多少有些让人觉得费解。或许哪天苹果出了平价版爱凤，这个问题就不那么纠结了。
穷人（没有钱的人更合适）肯定有资格买Iphone，而且一个人有没有资格做什么事不是你说了算的吧
而什么叫做必要？ 就是，就是非这样不行；不可缺少的。那么不必要就是不一定要。
所以如果你月入500，存钱买了台iphone，这个时候有个朋友对你说，我觉得这东西没有必要买吧，不值得。所以你就认为他是在轻视你吗？然后有了许先生的回答的修改版，“我月入500就该买山寨机吗？这是多么卑劣无礼的心理啊。你有什么资格帮我决定消费方式呢”。如果我是提意见那位朋友，我会非常伤心，因为我没有逼你一定不能买，但是我知道你买了iphone这个月可能就要饿肚子了，我只是觉得不必要，换做是我我不会那样做。包括那位叫做Jack Jiang的朋友，我真的很不明白你从这里面怎么就能看出蔑视了，例如你是我朋友，我知道这件衣服只值100块，但你花了300块去买，我觉得你亏了，那么你认为我是在轻视你还是在藐视你呢？是否你应该说，老子有钱，关你P事啊。其实这是不是你的自卑心理在作祟，而你意淫了我的想法呢？
后来的延伸就是有人认为我强迫别人接受自己的观点，我以自己的道德标准来衡量别人
可是事实上呢？ 我至始至终没有要求任何一个人应该接受我的观点，我只是说有些情况下我会告诉他我的观点，并建议他该怎么做，如果他实在不接受，我能怎么样？
而你们的核心观点是价值观没有对错，不应该去纠正和建议一个人的价值观，无论什么样的价值观。而我的观点是，例如人应该自爱，不应有不劳而获的观念，应该以诚信为本等等而这些观点就是不需要去证明的，都是我们需要推崇的公理性的观点，这才是我们争论的核心点。
好了，问题到此结束了。请原谅我举得一些不合适的比喻，这是为了使问题更清晰，并没有刻意攻击的意思。
看了本页中持反对意见的人，攻击点无非三个：1.不是自己挣钱买2.费用支出给家里带来巨大负担3.没必要在讨论之前我先去看了问题日志防止发生另一个于谦谦事件，发现原问题使用了两个关键词：『穷得响叮当』和『问家里要』。使用『诛心』技能，我猜是一个家境『普通』的同学看到自己领着贫困生补助金的同学竟然用着比自己好的iphone心里不平衡；要么就是一个家境『丰腴』的同学看到自己竟然和贫困生用到一样的手机而愤愤不平。当然啦，我只是在这里judge一下，会努力不把这个诛心论结论带入讨论的。在开始之前，我们先来看这样一个案例：米国有个蛋疼的节目，会设定一系列条件来考验路人的道德意识。因为最近的长春丢婴案，有一期视频被推到时间线上——在盛夏，把仿真婴儿放入车内，然后播放婴儿哭声吸引路人，看他们的反应。一些年轻人的反应就是回头看一下，然后走掉；一些妈妈的反应则是停下来，询问这是谁的车，然后在无果的情况下报警。有两个人值得一说：有一对情侣，男的五大三粗，在询问车主、报警时车主出现之后，抛给车主一句话：『You should be shot.』另一个妈妈路人，在同样询问车主、报警时车主出现之后，情绪有点激动地批评车主，然后醒悟过来说『I'm not judgeing you,I'm just saying I would never do that.』其实我很想在这里使用『节目设定中妈妈是单亲母亲无法带着孩子购物』来混淆视线，但是害怕把问题的讨论误导向错误的地方。现在我提一个假设：假如这个妈妈在劝说后带着孩子进入超市，结果遇上超市发生抢劫，妈妈和孩子均无幸免呢？请注意我只说『在劝说后』，而不是『被路人强迫』；并且我们就不要讨论妈死了孩子更可怜之类的了。即使能够找到诸如本答案开头的三个论点，很多人的第一反应也是来自『这样做不应该』。接下来，我们讨论开头的三个论点：1.不是自己挣钱买。一句话：只是因为自己没有直接付出代价，需求就是不应该的么？那我们切到一个特殊条件：假设这个孩子的父亲老了，有一天他想找儿子买一件昂贵的皮衣，应该吗？的确，有的是衣服能保暖，有的是衣服能好看，但他就想要一件昂贵的皮衣，『该不该』？记住，我们分开讨论就是为了单独辨析每一个观点，别再『衣服是保暖的手机是娱乐的』、『儿女有赡养父母的义务』之类的了，我还没用『儿啊，我一辈子没穿过好衣服，就想试试穿好衣服是啥滋味』呢！不是自己挣钱买就不该消费吗？你如何否定『这个孩子与父母约定暑假外出打工来补贴家用/在家里帮忙干活来交换』这种情况的呢？还是说，『孩子力所能及地为家里做贡献是理所应当的』呢？反过来说，凭什么就觉得『省下自己的饭钱买』要比『管家里要』高尚呢？父母给钱是为了孩子的身体健康所必须的资金，你擅自调用还觉得沾沾自喜，那是不是国家三公支出从纳税人的税里支比单独收税要高尚呢？（我在这里露拙了。我大体知道纳税人是因为自己的消费行为纳税，而国家用税是按照某些计划；我想表达的是，比如一个村里集资修路，大家交了钱是想得到一条『结实顺畅的路』，结果村里考虑到吸引外资，划出一部分钱美化了道路两边。当然明摆着大家肯定不愿意自己的钱花在美化上，但这样就比单独设立『周边绿化』收费项目更『正确』么？）本来我想提醒大家我使用『吸引外资』而不是『村委形象』是不希望大家因此来讨论这个行为的正确性，结果发现这个问题完全就是《公正》里介绍的基本知识：以行为的性质来判定道德的标准和以行为的结果来判定道德的标准的差异（我忘记这里是什么名字了，待补充。话说一想起来就发现这句话完全能省了我无数废话）。额跑了。我举这个例子是想证明，难道暗度陈仓的手段要好过一个明确目的的需求？一个需要读取你通讯录才能运行的软件直接请求你授权不如偷偷地获取权限好让你能享受到游戏的乐趣？2.费用给家里带来较大负担直接po个极端情况：假如这个孩子病了，需要5000块手术，当然，拖着自己也能慢慢好（……怎么感觉像是说感冒……），只是痛苦一点。那么，这个钱该不该付？再来一个：假如这个孩子要带媳妇回家，媳妇说我有孕在身为了安全必须坐飞机否则不回，那么这搁浅该不该付？还是那句话，既然分开讨论就是为了理清思维，别再拿『他自己挣的啊』『这是必要的啊』之类的牵扯进来。那么，剥离掉前后因果，这个问题就变成了『父母是否有满足孩子消费需求的责任？』，然后要讨论不同价值观下的父母关系了，我齁不住这个大话题，所以留给你们。3.没必要这一条是我最不想反驳的，可这恰恰是以上所有观点的基础：因为『没必要』，所以以上都『不成立』；而之所以这个『没必要』影响结论的成立，是因为处在以上结论的特殊情况下。（等等，我似乎发现了问题的根本……）而我反驳『没必要』的方式，不打算用论证，而是鸡汤：因为你不是他。我很喜欢柴静的观点：很多时候，你给出建议、进行批判都是没有帮助的。你能做的，只是坐在他身边，『假如你愿意说，我愿意听』。所有你们觉得『没必要』的假设，建立在『对一个具有较大共同性的模型的讨论』之上。你没看到他的生活（当然，我也没有，因为题设没给），只是依赖『这个事件发生的最大可能』来讨论，是不是有些残忍？假如他喜欢一个姑娘，而这个姑娘认为『我希望我的伴侣是一个追求生活质量的人，而在我看来能欣赏iphone的价值是追求生活质量的体现』而把“持有iphone”作为交往的前提呢？（again，请不要讨论这个姑娘是否值得喜欢以及是否配得上等问题，这个假设纯粹是为了你们的目的论而提出的）一个阶级限制另一个阶级的一大方式，就是封闭他们的眼界；因为物质条件的自然限制，看不到更好的东西，从而心甘情愿地留在下层。而作为父母也好，作为朋友也好，很多时候往往因为自己认为『正确』，而强迫别人按照自己所期待的方式生活，是不是有点霸权？而从这个道理说起来，其实我完全没必要『反驳』什么：对这个行为的看法是别人自己的事情，我为什么要『纠正』呢？事实上，我更愿意与『在现实生活中看到穷人用iphone上前交流讨论』的人进行交流，因为在这里叽叽喳喳说了一堆大道理的人（比如我），往往都是当面不说背后八卦的贱人。真心觉得想改善的人，可能会当面与他的朋友交流，可能会留意各种兼职机会帮助朋友补贴家用，可能会教朋友开车或者陪练口语以增加个体价值。——————受不了道德卫士的嘴脸从工地上赶来助威的分割线————————真是齐了个怪了，就这么简单一事儿哪来这么多道德卫士啊。穷人问家里要钱买iPhone，那把这个问题代换一下，穷人问家里要钱贷款买房子，丑人问朋友介绍有钱人相亲，这不都是一样的吗？关、你、X、事、儿、？人家问自己家里拿钱，不偷不抢的，凭什么不能决定自己怎么花啊？谁规定了穷人就只能砸锅卖铁的上学，不能砸锅卖铁地买其他产品？这个社会附加给其中的人们诸多规则，是因为有了规则人们生活得更容易；但规则不是绝对正确的，也绝对不会适用于每一个人。回到这个问题上：你知道人家家里“穷”到什么程度吗？你知道人家为什么要买iPhone吗？你知道人家的价值观吗？这三个问题你回答不了，有什么好谈“生活，要先活下去才能生活”的？？？平民老百姓觉得“谁在上头不一样过日子啊”，那斗争人士还觉得“不自由毋宁死”呢！对生活的标准判定不同，凭什么就直接套用在别人身上啊？如果这孩子真的欣赏iPhone，真的觉得自己能使用到它的价值，那我支持他的选择。一个阶级限制人民的永远不是地位和财富，而是眼界。他有看见这个世界更好的一面的眼界，我相信他也会有跳出这个阶级的动力。（有点《远大前程》了哈）拜托你们，也命令你们，如果你们无法理解与你们不同的事情，那就少管闲事。回退个几百万年，要是当时站着走路的那群猴子被这样按下去，现在你们不是在按键盘，而是在玩石头互拣虱子呢。
我感觉好多答案过分“深刻”了。。我说一下自己的经历吧。上大学的时候一个月生活费1000，纯家里给的，没打过工，懒。从没攒下过钱，上网，下饭馆，喝酒。又一次，我娘，一次打给我半年生活费，我直接逃课旅游去了。。我手机不是苹果的，不是不想，没钱，有钱肯定买。现在上班了。工资大半剩下来。前一阵换手机，看了看苹果6，没买。。上了班就知道，钱是挣来的，不是风刮来的。。
很穷，但是能狠心跟家里要钱买iPhone的孩纸，我想至少他是小宇宙很强的一个人。
如果他是为了面子，为了虚荣，以后他也会很努力的去给自己挣面子
如果他是一个有想法有梦想的孩子，懂得为自己争取资源，给自己投资，我想他很有可能就是下一个乔布斯。在我们这个时代，懂事，不仅仅是要让父母暂时感觉负担小，而是让他们能看到你的未来是值得付出和投资的。奋斗不是傻傻呆呆的省钱、用功读书、踏实做事。而是要敏锐的去发现这个社会的需求，去体验新潮的科技，勇于站在社会发展的浪潮儿尖上去看问题。
如果你觉得这玩意儿很酷，大胆去尝试吧！
1、子贡曰：“贫而无谄，富而无骄，何如？”子曰：“可也，未若贫而乐，富而好礼者也。”2、道德只宜律己，不宜律人。读懂这两句话，这个问题就不是问题了。
当你兜里有随时能买辆奥迪的闲钱的时候，你开着再破的奥拓在很多时候也不会在意别人投来的目光。当你囊中羞涩，你开着再新的奥拓在很多时候也会很在意旁人投来的目光。
免责声明：本站部分内容、图片、文字、视频等来自于互联网，仅供大家学习与交流。相关内容如涉嫌侵犯您的知识产权或其他合法权益，请向本站发送有效通知，我们会及时处理。反馈邮箱&&&&。
热门吉他谱
学生服务号
在线咨询，奖学金返现，名师点评，等你来互动}