高院:法院应如何把握不予执行仲裁裁决案件的审查标准?|判例102/100篇
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
　　　　本文由作者赐稿并授权公众号保全与执行[Zhixinglaw]重新整理编辑并发布，转载务必在文首完整醒目注明作者姓名-单位和来源(侵权必究)；若有新的法律法规和司法解释对本文进行修订和调整的，请以新规为准。　　　　【高级人民法院判例】　　被申请人仅以仲裁裁决所依据的文书与裁决结论中所确定的金钱数额不一致为由请求法院不予执行该仲裁裁决的，法院需综合审查仲裁庭审情况后予以裁定　　作者：李舒，唐青林，吴志强（北京市安理律师事务所）　　中央纠正重大财产冤案新政:《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》　　最高法院:对民企要慎用拘留、查封、冻结等强制措施(全文【法〔号】)　　最高法院判例:当事人对超标的查封提异议后,法院应如何处理？(全文)　　最高法院:关于超标的查封如何处理的13个重要裁判观点及典型案例　　与强制执行有关的402部司法解释、法律法规、最新批复答复司法政策文件汇编，关注保全与执行（Zhixinglaw）回复“执行汇编”即可获取。　　编者按：我们将陆续推出100篇针对最高人民法院关于财产保全与执行相关典型案例的分析解读。我们将从当事人角度结合财产保全与执行相关的法律问题，剖析最高法院裁判思路，期能对实务中的疑难复杂问题进行系统梳理，并从中吸取教训、总结经验，以供实务参考。正所谓"前事不忘后事之师"，作者希望通过对系列案例的解读，帮助当事人在保全与执行程序中最大限度维护自身合法权益。　　裁判要旨：　　　　被申请人提出证据证明仲裁裁决所根据的证据系伪造的，经人民法院审查核实后，该裁定可不予执行。但被申请人仅依据此前所签协议所载金钱数额与仲裁裁决认定数额不同为由，认为申请人所提交证据系伪造，故申请不予执行该仲裁裁决的，法院需综合审查仲裁庭审情况后予以裁定。　　　　案情介绍：　　一、北京仲裁委员会就熊红绒与杨海峰借贷仲裁案以（2014）京仲裁字第0429号裁决（下称429号裁决），确认：杨海峰应向熊红绒支付的欠款共计元。429号裁决生效后，熊红绒向连云港中院申请执行。　　二、连云港中院立案执行后，杨海峰提出不予执行429号裁决申请。连云港中院裁定：驳回杨海峰不予执行仲裁裁决的请求。　　三、杨海峰向江苏高院申请复议，请求：撤销连云港中院裁定，裁定不予执行429号仲裁裁决。江苏高院裁定：驳回复议申请，维持连云港中院裁定。　　裁判要点及思路：　　杨海峰依据《合作协议》所载投资数额与仲裁裁决认定数额不同为由，认为熊红绒所提交证据系伪造的主张不能成立。　　首先，仲裁裁决认定熊红绒对船舶的投资额为543万元是依据确认书的记载。杨海峰在仲裁时亦认可其在该确认书上的签名。虽然日《合作协议》上载明熊红绒对船舶的投资额为541.3806万元，与确认书的记载不完全相符，但仲裁庭考虑到确认书的数额和杨海峰于日出具的借条的金额存在关联关系，而依据确认书的记载认定熊红绒的出资数额。　　其次，仲裁庭认定船舶的总投资额为1364万元是依据双方当事人在仲裁庭审时的一致认可。虽然日《合作协议》上载明对船舶的总投资为万元，但双方当事人在仲裁时均认可总投资为1364万元，仲裁庭据此作出认定并无不当。　　实务要点总结：　　　　前事不忘，后事之师，我们总结该案的实务要点如下，以供实务参考。同时也提请当事人关注对已生效仲裁裁决申请不予执行的事由及提出异议的时间，以合理保护自身合法权利，结合高级法院的裁定文书，在执行实务中，应重点关注以下内容：　　　　一、关于被申请人提出证据证明仲裁裁决所根据的证据系伪造而请求法院不予执行的请求。如本案中杨海峰依据《合作协议》所载投资数额与仲裁裁决认定数额不同为由，提出异议时，因为投资数额是双方当事人在仲裁庭中予以确认，且法院会结合其他证据判断，该仲裁裁决中数额的确定是否符合法律的规定。所以，被申请人仅以仲裁裁决所根据的文书与裁决结论中所确定的金钱数额不一致为由请求法院不予执行该仲裁裁决的，法院可能不予支持。　　二、一方当事人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据须同时具备两个条件：第一，一方当事人手中并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不提供，此为前提条件；第二，该证据至关重要，对裁决的结果足以产生影响。构成该情形，当事人主观上要有隐瞒的故意，客观上存在隐瞒而拒不交出、致使仲裁庭无从掌握的行为。如本案中被执行人不能证明熊红绒未提交江苏海建公司的全部资金往来记录构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据，所以，该仲裁裁决应予执行。　　三、被执行人提出的“仲裁裁决认定的主要事实错误”、“仲裁裁决认定的利息计算依据不足”、“如果执行该仲裁裁决，必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平”等主张，不属于《民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院裁定不予执行仲裁裁决的法定情形。虽然仲裁协议载明“协商不成，由XX市仲裁委员会仲裁”，其中的XX市仲裁委员会与作出裁决书的XX仲裁委员会稍有不符，但因格式合同系由异议方提出，故XX仲裁委员会根据合同约定作有利于非格式合同提供方的解释受理并审查了该案，有事实和法律依据。所以，当事人在就仲裁裁决提出不予执行请求时需要注意按照法律规定提出请求。　　相关法律：　　　　《民事诉讼法》　　第二百三十七条第二款 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：　　（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；　　（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；　　（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；　　（四）裁决所根据的证据是伪造的；　　（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；　　（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。　　《仲裁法》（2009年修订）　　第六十三条 被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。　　《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》　　第二十三条第一款第（一）项 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；　　　　以下为该案在江苏省高级法院审理阶段关于该事项分析的“本院认为”部分关于不予执行商事仲裁裁决案件是如何审查的的详细论述和分析。　　本院认为，“杨海峰提出熊红绒伪造证据主张不能成立。首先，仲裁裁决认定熊红绒对船舶的投资额为543万元是依据确认书的记载。杨海峰在仲裁时亦认可其在该确认书上的签名。虽然日《合作协议》上载明熊红绒对船舶的投资额为541.3806万元，与确认书的记载不完全相符，但仲裁庭考虑到确认书的数额和杨海峰于日出具的借条的金额存在关联关系，而依据确认书的记载认定熊红绒的出资数额。　　其次，仲裁庭认定船舶的总投资额为1364万元是依据双方当事人在仲裁庭审时的一致认可。虽然日《合作协议》上载明对船舶的总投资为万元，但双方当事人在仲裁时均认可总投资为1364万元，仲裁庭据此作出认定并无不当。　　杨海峰未提交证据证明熊红绒向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。杨海峰主张，熊红绒隐瞒了其擅自从江苏海建公司的账户汇款给自己及其关联企业、个人的相关事实和证据。杨海峰向仲裁庭提出了该主张，并提交了相关证据。仲裁庭认为，熊红绒抽走公司资金的纠纷属于公司股东之间的争议，超出了本案审理的范围。杨海峰主张，熊红绒隐瞒了其抽走江苏海建公司资金的证据，应对江苏海建公司进行全面审计后，才能确定双方的债权债务关系。本院认为，杨海峰的上述主张是就仲裁庭对案件实体争议作出的结论提出异议，不属于民事诉讼法规定的可以不予执行涉案仲裁裁决的情形。杨海峰主张的熊红绒将江苏海建公司的资金汇给自己及其关联企业、个人，系股东损害公司利益纠纷，与本案的借款关系属不同的法律关系，应当另行主张。熊红绒在仲裁过程中未提交江苏海建公司的全部资金往来记录不构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，杨海峰的复议理由均不能成立，对其请求不予支持。原审执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。”　　案件来源：　　江苏省高级人民法院：《杨海峰与杨海峰、熊红绒申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书》【(2015)苏执复字第00065号】　　延伸阅读：　　　　有关不予执行商事仲裁裁决案件是如何审查的问题，以下是我们在写作中检索到与该问题相关的案例及裁判观点，以供读者参考。　　　　1、被执行人提出的“仲裁裁决认定的主要事实错误”、“仲裁裁决认定的利息计算依据不足”、“如果执行该仲裁裁决，必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平”等主张，不属于《民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院裁定不予执行仲裁裁决的法定情形。　　案例一：《北京海湾威尔电子工程有限公司与山东一箭建设有限公司不予执行仲裁裁决执行裁定书》【北京市第一中级人民法院（2016）京01执异185号】　　本院认为，“《民事诉讼法》第二百三十七条的规定：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。　　&关于海湾威尔公司提出的&仲裁裁决认定的主要事实错误&、&仲裁裁决认定的利息计算依据不足&、&如果执行该仲裁裁决，必然导致海湾威尔公司无法避免和无法弥补的重大不公平&的问题。因海湾威尔公司提出的上述主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院裁定不予执行仲裁裁决的法定情形。故海湾威尔公司提出的该项主张，法院不予支持。　　综上，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0732号仲裁裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院裁定不予执行仲裁裁决的法定情形，故海湾威尔公司提出不予执行该仲裁裁决的申请，无事实及法律依据，本院不予支持。”　　2、仲裁委员会根据该仲裁规则的规定，按照申请执行人提供的被执行人惯常住址向其送达了仲裁文件，该送达程序合法。　　案例二：《范鹏书面提出不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2005）中国贸仲京裁字第0175号裁决书执行异议案件执行裁定书》【河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异180号】　　本院认为，“异议人提出送达程序违法，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则(2000版)》第八十七条规定：向当事人及/或其仲裁代理人发送的任何书面通讯，如经当面递交收讯人或投递至收讯人的营业地点、惯常住所或通讯地址，或者经合理查询不能找到上述任一地点而以挂号信或能提供作过投递企图的记录的其他任何手段投递给收讯人最后一个为人所知的营业地点、惯常住所或通讯地址，即应视为已经送达。本案中，仲裁双方当事人在签订的合同中约定了仲裁条款，就视为双方当事人均同意在发生争议时按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》处理争议，受该仲裁规则的约束且认可该仲裁规则的送达方式。仲裁委员会根据该仲裁规则的规定，按照申请执行人提供的被执行人惯常住址向其送达了仲裁文件，该送达程序合法。异议人提出仲裁送达的地址不是其惯常居住地，但本院执行机构查封异议人名下的房产地址和仲裁机构送达的地址一致，异议人否认该地址是其最后一个为人所知的惯常住所或通讯地址，理由不能成立。”　　3、一方当事人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据须同时具备两个条件：第一，一方当事人手中并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不提供，此为前提条件；第二，该证据至关重要，对裁决的结果足以产生影响。构成该情形，当事人主观上要有隐瞒的故意，客观上存在隐瞒而拒不交出、致使仲裁庭无从掌握的行为。　　案例三：《佩尔优节能科技股份有限公司、江源泉与四川正荣节能投资有限公司不予执行仲裁裁决执行裁定书》【北京市第一中级人民法院（2015）一中执异字第859号】　　本院认为，“关于正荣公司未向仲裁委提交足以影响公正裁决的证据的问题，一方当事人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据须同时具备两个条件：一是一方当事人手中并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不提供，此为前提条件；二是该证据至关重要，对裁决的结果足以产生影响。构成该情形，当事人主观上要有隐瞒的故意，客观上存在隐瞒而拒不交出、致使仲裁庭无从掌握的行为。本案中，佩尔优公司、江源泉没有提交证据证明正荣公司的资金不是自有资金及属于长期合作意愿的投资，且资金来源并不是借款协议案件需审查的要件。故对佩尔优公司、江源泉的该项主张，本院不予支持。”　　4、仲裁机构在受理涉案的劳动争议纠纷案件后，通过邮政特快专递向三宝公司送达开庭、应诉、举证通知书被退回后，采取公告方式送达开庭时间、地点和领取仲裁裁决书时间等，符合法律规定，程序合法。　　案例四：《张萍、刘兴超申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书》【江苏省连云港市中级人民法院（2015）连执复字第00047号】　　本院认为，“仲裁机构在受理涉案的劳动争议纠纷案件后，通过邮政特快专递向三宝公司送达开庭、应诉、举证通知书被退回后，采取公告方式送达开庭时间、地点和领取仲裁裁决书时间等，符合法律规定，程序合法，复议人三宝公司称仲裁程序违法的理由不能成立，本院不予支持。复议人三宝公司未能提供证据证实本案仲裁裁决存在法律规定的不予执行的情形，故原审裁定驳回三宝公司的异议并无不当。”　　5、虽然仲裁协议载明“协商不成，由XX市仲裁委员会仲裁”，其中的XX市仲裁委员会与作出裁决书的XX仲裁委员会稍有不符，但因格式合同系由异议方提出，故XX仲裁委员会根据合同约定作有利于非格式合同提供方的解释受理并审查了该案，有事实和法律依据。　　案例五：《张盛东与张静怡、长沙航飞房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷执行裁定书》【湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民执异字00436号】　　本院认为，“张盛东另提出许小军与张静怡之间关于仲裁委员会的约定不明确、仲裁协议无效。因本案所涉的《房屋买卖合同》系居间方长沙航飞地产咨询有限公司提供的格式合同，代表张盛东签订合同的许小军且是长沙航飞地产咨询有限公司的法定代表人，虽然协议载明&协商不成，由长沙市仲裁委员会仲裁&，其中的长沙市仲裁委员会与作出裁决书的长沙仲裁委员会稍有不符，但因格式合同系由许小军负责人的长沙航飞地产咨询有限公司提供，而且，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定&当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。&长沙航房地产咨询有限公司、张盛东在仲裁阶段并未及时提出异议，故长沙仲裁委员会根据合同约定作有利于张静怡一方的解释受理并审查了该案，有事实和法律依据。因此，张盛东现在提出许小军与张静怡之间关于仲裁委员会的约定不明确，缺乏事实和法律上的依据。”　　附：系列文章　　编者按：我们将陆续推出100篇　　　　01：对学校教育用地和教育设施等也可以执行查封　　02：即使有抵押物,申请人仍可选择执行未设定抵押的其他财产　　03：被执行人受让的债权在执行中不能直接抵销申请执行的债权　　04：对存放于银行保证金专户的资金,法院不得强制执行　　05 ：据以执行的法律文书是否存在错误,不属于案外人异议之诉的审理内容　　06：案外人不能仅以物抵债协议阻却法院对房屋的强制执行　　07：在保全程序和执行程序中重复提起执行异议的,法院应不予受理　　08：对未初始登记的房屋不能因对其主张所有权而排除强制执行　　09：关于超标的查封如何处理的13个重要裁判观点及典型案例　　10：离婚协议关于房产分割的约定可对抗之后产生债务的强制执行　　11：申请强制执行如何确定管辖法院?( 7个裁判观点汇总)　　12：保全查封金额高于实际债权的,申请人应承担赔偿责任(8个重要裁判观点)　　13：最高法院:案外人异议之诉必须有明确的诉讼请求才能中止执行　　14：最高法院:执行程序中抵押权人如何应对抵押物上的租赁负担?附最新5个典型案例裁判观点　　15：最高法院:期满未诉的诉前保全查封措施不会自动解除　　16：最高法院:当事人无权对法院作出的协调决定提执行异议和复议(含不得异议情形汇总)　　17：高法院:诉讼保全过程中存在程序瑕疵不影响保全和执行措施的效力　　18：最高院:被执行企业未转入破产程序时如何确定普通债权的受偿顺序？民诉解释516条详解　　19：最高法院:即使没有房产证,若实际占有期房的,也可排除法院强制执行　　20：高院:对未取得房产证的期房,开发商可通过解除合同排除其他人的强制执行　　21：高院:无论承租人是否善意,合同是否有效,"先抵后租"都不能排除法院强制执行　　22：最高法院:担保合同能否由公证机关赋予强制执行效力?(9个典型案例)　　23：最高法院:公证债权文书金额内容不一致的,债权人能否继续向法院申请执行?　　24：最高法院:虽经公证尚未取得执行证书,就争议内容起诉的,法院应予受理　　25：最高法院:对债权债务关系和给付内容不明确的公证债权文书不得强制执行　　26：最高法院:部分内容违反强制性规定的公证债权文书是否具有执行效力?　　27：最高法院:面对公证债权文书提出的异议,执行法院应全面审查以判断是否存在错误　　28：最高法院:对权利义务关系复杂的债权文书另签的支付协议也可经公证赋予强制执行效力　　29：最高法院:对已经强执公证的债权文书,当事人仍可变更协议并向法院起诉　　30：最高法院:公司不能清偿债务时,可以申请执行其股东的财产(附详细条件)　　31：最高法院:能否以公司与股东存在财产和人格混同为由追加股东为被执行人?　　32：最高法院:无偿接受公司财产的股东,也可以追加为被执行人(含具体条件)　　33：最高法院:被执行人是法人分支机构的,可追加执行该法人的财产(9个案例)　　34：高院判例:被执行公司不能清偿债务时,可追加执行其出资不实原股东的财产(附条件)　　35：最高院:对离婚前发生的债务,在执行程序中能否追加原配偶为被执行人?　　36：高院:公司不能清偿债务,能否追加被冒用身份股东为被执行人?(政府抽逃也可被追加)　　37：高院:离婚协议约定归一方所有的房产,会因离婚后对方负债而被法院执行吗?(有结论)　　38：最高法院:具有金钱质押性质的存款,不应被采取强制措施(附:详细条件)　　39：最高法院:商品房预售资金账户能否被强制执行?(18类不得执行的账户资金汇总)　　40：高院:未过户的预售房屋可因购房人的负债被法院查封(附:与抵押登记冲突典型案例)　　41：高院:首封普通债权与抵押权竞合时,如何保护抵押权人的优先受偿权?　　42：高院:首封法院冻结股权未办理工商冻结手续的,其效力及冻结顺位应如何确定?　　43：最高法院:多债权人对同一财产申请参与分配的,同一顺位债权如何清偿?　　44：最高法院:查封在先法院的执行措施的效力不能当然由其后查封的法院承继　　45：高院:人寿保险保单的现金价值可被强制执行(附:保险金及退休金被执行实例)　　46：终于搞明白了!首封债权在执行程序中到底能不能优先得到清偿?(有图有真相)　　47：最高院:对强制执行分配方案有异议时,债权人应如何维权?(附:顾雏军维权案)　　48：高院:债务人进入破产法院立案审查开始,其他执行法院就可以中止执行程序　　49：与"执转破"有关的法律法规、疑难问题、裁判观点和10个典型案例(一图了然)　　50：高院:顾雏军出狱后高调维权,提出执行异议为何均被法院驳回？(详解)　　51：高院:债权人对申请执行回转的财产能否享有优先受偿权?(有限制)　　52：最高法院:执行分配中建设工程款优先权应不以法律文书明确规定为前提　　53：最高法院:优先债权所产生的利息和违约金能否在执行分配中优先受偿？　　54：最高院:出资不实股东对公司享有债权时,在执行中不能同等受偿(首次借鉴深石原则)　　55：高院:在执行案件财产分配中,职工工资(含垫付工资)到底有无优先权　　56：最高院:能否因担保人在执行和解协议中的担保承诺直接追加其为被执行人?　　57：最高院:达成执行和解后,能否申请继续执行原生效法律文书?(系列问题梳理)　　58：最高院:被执行人若迟延履行和解协议,即使已付款,债权人仍可申请恢复执行原判决　　59：最高院:和解协议中未明确放弃的债权,债权人仍有权申请继续强制执行　　60：最高院:夫妻一方擅自签订执行和解协议放弃债权是否有效?(附:9个案例)　　61：最高法院:即使股权代持合法有效,也不影响债权人对被代持股权的强制执行　　62：最高院:申请执行人无公示信赖利益,非显名股东可排除其对股权的强制执行　　63：有结论!债权人到底能否申请执行代持显名股东的股权?(25个典型案例和裁判观点)　　64：最高法院:终结本次执行程序期间是否应该继续计算迟延履行利息？　　65：中止执行期间,是否应继续计算迟延履行期间的逾期利息?(系统梳理,有答案）　　66：最高法院:迟延履行期间利息的起算和截止时间如何确定？　　67：搞明白了!最高法院:执行清偿顺序究竟应"先本后息"还是"先息后本"？　　68：有公式了!高院:执行案件中如何计算和确定迟延履行期间加倍利息的基数？　　69：终于搞懂了!高院:迟延履行期间的"一般债务利息"如何计算?　　70：注意!在执行回转中,原申请执行人逾期支付的,也应承担加倍部分债务利息　　71：清晰了!最高院:执行案件中能否以违约金为基数,计算迟延履行利息？　　72：最高法院:司法拍卖中即使已签订成交确认书,法院也有权撤销该拍卖程序　　73：最高院:执行拍卖所得标的物有瑕疵的,竞拍人能否要求撤销拍卖或核减价款？　　74：最高法院:执行案件当事人能否因拍卖评估价值过低要求重新评估拍卖？　　75：最高法院:执行案件当事人能否因评估拍卖程序有瑕疵要求重新评估拍卖？　　76：最高法院:司法拍卖中网拍系统发生故障的,拍卖结果是否合法有效？　　77：高院:执行法院刊登拍卖公告是否属于履行了对优先购买权人的通知义务?　　78：高院:在执行司法拍卖中应如何保护承租人的优先购买权?　　79：重磅!最高院:对执行拍卖结果不服时,如何才能申请撤销拍卖?(附:9个典型判例)　　80：最高院:拍卖资产价值发生重大变化,继续执行显失公平的应如何处理?(含以物抵债执行问题)　　81：高院:被执行房屋承租人能否申请将装修设施等一并拍卖并受偿?　　82：最高法院:法院单独拍卖房屋或土地的,应如何救济?　　83：拍卖刑事追赃房产时,抵押权人能否被优先清偿?　　84：高院:在刑民交叉案件中的普通债权人与被害人应如何分配被执行人的财产?　　85：搞明白了!高院:到底应如何执行被执行人的唯一住房?(附多个实操范例)　　86：最高院:案外人对涉案财物认定为赃款赃物被执行不服时,应如何救济?　　87：高院:主债务人涉嫌非法集资等犯罪的,应否中止对保证人的执行？　　88：高院:以刑事犯罪所得赃款投资形成的财产及收益,法院也应追缴并强制执行　　89：高院:执行刑事判决时,法院能否查封、扣押、冻结共有财产?　　90：要注意!高院:保全保险及担保费不属于"必然损失",不应由被申请人承担　　91：最高法院:如何执行债务人到期债权和未支取收入?(附具体条件)　　92：最高法院:首封法院与优先债权执行法院争夺查封财产处分权时如何处理?　　93：最高法院:当事人能否对法院的执行监督行为提出执行异议?　　94：法院在执行程序中不得随意变更和追加案外人为被执行人(附典型判例)　　95：最高法院:执行案件案外人申请撤销以物抵债协议的,法院应如何处理?　　96：最高法院:能否追加被冒名的股东为被执行人并要求其承担出资不实责任?　　97：最高法院:执行程序中,债务人不履行以物抵债协议的,可恢复执行原生效法律文书　　98：最高法院:调解书履行中产生的违约纠纷不由执行异议审查,需另诉请求赔偿　　99：最高院:债务人履行调解书确定义务后,债权人能否继续执行违约金及迟延利息?　　100：最高法院:对给付内容不明确的生效文书法院应如何执行?　　101：最高法院:拒不执行判决、裁定罪的认定标准及如何才能免除刑罚?(含结论)　　关于我们 　　作者简介　　李舒律师 唐青林律师　　北京市安理律师事务 所高级合伙人　　均从事法律职业多年，实务经验丰富。专业论文曾发表在《最高人民法院民事审判指导与参考》及《法学研究》等。曾代理多起在最高人民法院审理的疑难复杂案件并成功获得胜诉，参与办理的各类案件总金额累计达百亿元。领衔的重大疑难复杂案件中心及专业律师团队专门办理来自全国各地的重大疑难复杂案件，团队“十大金刚”最低学位为硕士学位，全部毕业于清华大学、北京大学、中国人民大学、中国政法大学等著名高校，均取得法学专业博士或硕士学位，理论功底深厚，实践经验丰富。在北京大学出版社、中国法制出版社等出版《公司诉讼法律实务精解与百案评析》、《公司并购法律实务精解与百案评析》等法律专业著作十余部。团队深度耕耘的业务领域：公司法（含公司并购及公司控制权）、合同法、担保法、金融、土地与矿产资源法、工程建设与房地产法、高端婚姻家事纠纷、重大财产保全与执行。　　专注为执行及重大疑难案件提供整体解决方案　　联系我们丨专业研讨丨法律咨询　　联系电话：010-　　邮箱：　　全国最大的执行法律平台，执行及重大疑难案件专线　　&咨询律师
特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
阅读下一篇
网易通行证/邮箱用户可以直接登录：}