豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
数万名医为您提供优质、专业、及时的医疗咨询服务
，权威专家在线为您解答
寻租对社会影响的定量研究述评,定量研究,定量研究方法,定量研究方法有哪些,什么是定量研究,定量研究和定性研究,定性研究与定量研究,定量研究设计,定量研究化学反应,定量研究缺点
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
寻租对社会影响的定量研究述评
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口当前位置： >>
基于拓展Tullock模型的开发商寻租博弈均衡策略
第３ ８卷第 １ ２期　 ２１ ０ ０年 ｌ 　 ２月
同 济 大 学 学 报 （ 然 科 学 版） 自 　 Ｊ Ｕ Ｎ ＬＯ 　 （ Ｇ Ｉ Ｎ Ｖ Ｒ Ｉ Ｙ Ｎ Ｔ Ｒ Ｌ Ｓ Ｉ Ｎ Ｅ　 ０ Ｒ Ａ 　 ＦＴ ） Ｊ Ｕ Ｉ Ｅ ＳＴ （ Ａ Ｕ Ａ 　Ｃ Ｅ Ｃ ） Ｎ 　
ＶＯ ． ８ Ｎｏ． ２ １３ 　 １　 Ｄｅ ｃ．２ １ 　 ０ ０
文 章 编 号 ： ２ ３ ３ ４ （ ０ ０ １ ― ８ １０ 　 ０ ５ ― ７ Ｘ ２ １ ） ２ １ ５ ―６
基 于 拓 展 Ｔ ｌｏ ｋ模 型 的 开 发 商 寻 租 博 弈 均 衡 策 略　 ｕ ｌｃ 刘 天虎　 黄 武 军　， 维胜　 吴 启 迪　 ， 许 ， （ ． 济大 学 电子 与信 息 工 程 学 院 ， 海 ２ ０ ９ ；２ １同 上 ０ ０ ２ ．同济 大学 经 济 与 管 理 学 院 ， 海 ２ ０ ９ ） 上 ０ ０ ２　
摘要 ：以开发商土地寻 租博弈 均衡 策略 为核心 ， 首先 对经 典　 Ｔ ｌ ｃ 寻 租 博 弈模 型 进 行 了拓 展 ， 到 了基 于 不 同土 地 价 值　 ｕｌ ｋ ｏ 得 期 望 的寻 租 博 弈 模 型 ． 后 对 均 一 估 值 和 差 异 估 值 下 的博 弈　 随 均 衡 进 行 了分 析 ， 到 了 寻 租 博 弈 参 与 人 的 有 效 均 衡 策 略 ． 得 　
早 在 １８ ９ ０年 Ｔ ｌ ｃ ＿ 就 提 出 了寻 租 博 弈 的 概　 ｕｌ ｋｌ ｏ 　 念 ， ｕｌｃ Ｔ ｌ ｋ分析 了 寻 租 成 本 ， 现 企 业 垄 断 地 位 的　 ｏ 发 获取 是 有 成 本 的 ， 寻 租 中 的企 业 垄 断 会 通 过竞 争　 且 实 现 均衡 ， 衡 的 结果 使 寻 租成 本 与 经 济 租 的 量值　 均 相等 ． ｕｌｃ 一 步 揭示 了政府 在 对 经 济主 体 实施　 Ｔ ｌ ｋ进 ｏ 行 政 干 预 的过 程 中会 造成 资 源 的 紧张 ， 发 寻租 行　 诱
该模型可 以埘寻租博 弈的最终结果 进行预 测 ， 有利于 经济 合　 理 地使用社会资 源． 后 ， 最 利用 实例 对 该模 型 的有 效性 和 可　 行 性 进 行 了说 明 ． 　 关 键 词 ：Ｔ ｌ ｃ ｕ ｏｋ模 型 ； 租博 弈 ； 衡 策 略　 ｌ 寻 均 中 图 分 类 号 ： 　３ 　 Ｃ９ ４ 文献标识码 ： 　 Ａ
为 ， 致社 会 资 源 的浪 费 ． ｅ ｅ　 ａｔｉｏ等　 证 明　 导 Ｐ ｒ ｚＣ ｓｒ ｌ ｌ 了 Ｔ ｌｃ ｕｌ ｋ寻租 博弈 模 型具有 唯 一 的纯策 略 Ｎ ｓ ｏ ａｈ均　
衡 ． ｒｃ ｌ 分 析 了 寻 租 博 弈 者 的 风 险 中性 行 为 模　 Ｂ ｕ ｅ３ 　 式 ， 出 了 Ｓａ ｋ ｌ ｒ 提 ｔｃ ｅｂ ｇ博 弈模 型 ， 现 了 在 不 完 全　 ｅ 实
Ｅｑ ｉ ｂ ｉｍ　 ｔａ ｅ ｉｓ ｏ 　 ｎ －ｅ ｋ ｎ 　 ａ ｓ 信 息下 的子 博 弈 均 衡 ． 年 ， ｒ ｃ［ 研 究 了 重 复 寻　 ｕ ｌ ｒｕ Ｓ ｒ ｔ ｇｅ　 ｆ Ｒｅ ｔ ｅ ｉ ｇ Ｇ ｍｅ　 ｉ ｓ 次 Ｂ ｕ ｅ４ ］ ｏ 　 ｖ ｌ ｐ ｒ Ｂａ ｅ 　 ｎ Ｉ ｒ ｖ ｄ Ｔｕ ｌ ｅ 　 ｏ ｅ　 租 博 弈 中的 合作 行 为 ， 用 重 复 博弈 的特 性 来 维 持　 ｆＤｅ ｅｏ ｅ 　 ｓ ｄ ｏ 　ｍｐ ｏ ｅ 　 ｌｏ ｋ Ｍ ｄ
All rights reserved Powered by
www.tceic.com
copyright &copyright 。文档资料库内容来自网络，如有侵犯请联系客服。拒绝访问 | www.ggdoc.com | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.ggdoc.com) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(439a-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器文档分类：
寻租真的总是阻碍经济发展吗？给李斯特和熊彼特一个机会(黄阳华)重点.doc
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档，没有任何的图纸或源代码，
您的浏览器不支持进度条
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩?页未读，继续阅读
该用户其他文档
下载所得到的文件列表寻租真的总是阻碍经济发展吗？给李斯特和熊彼特一个机会(黄阳华)重点.doc
文档介绍：
经济发展主义置身于非均衡的世界经济体系中研究经济发展问题, 主张租金和垄断( 进入壁垒) 对于经济发展所具有的积极意义, 认同政府的经济政策在促进本国产业发展中的积极作用, 因为政策的实施表示进入壁垒的构建, 因而创造出了租金。涉及到具体的贸易政策观, 李斯特的“幼稚产业保护论”是这种发展主义的代表(Li st, 1841 ) 。按照李斯特的观点,见于制造业对于经济、政治和文化的进步都有重要的意义,落 2008 : 21)。所以,将英国视为自由贸易的发源地,而法国则是保护主义的“堡垒”的观点与历史现实不符。 6虽然 Olson ( 1982 )没有明确使用“寻租”一词,但是在利益集团的分析框架中,“分配同盟”( distributional coalition )谋求“卡特尔”和保护的行为都是寻租行为。 7 Baumol ( 1990 )试图扩展熊彼特的创新理论,他认为企业家才能也被用于非生产型活动。但是, Baumo l 忽视了熊彼特的经济发展理论强调创新与经济发展之间的密切关系。黄阳华——寻租真的总是阻碍经济发展吗?给李斯特和熊彼特一个机会 4 后国家应该保护其幼稚产业, 使其免于激烈的外部竞争。直到本国的幼稚产业具备了与发达国家竞争的能力,才能重新进行自由贸易。政府的干预和扶持措施(如关税保护) ,是产业进步和经济发展的重要工具。幼稚产业保护政策实际上是“人为地”设置进入壁垒, 使得应该加以保护的产业能够在进入壁垒的保护下具有发展的空间。过早地实行自由贸易, 是造成发展中国家贫困的重要原因。这种发展主义体现在历史上成功国家崛起的史实中, 几乎今天所有的发达国家在经济成长的过程中都曾使用保护性的政策,等到经济成功实现发展之后才转向自由经济( List , 1841 ; Reinert , 2004 , 2008 ; 赖纳特和贾根良, 2007 ; Chang , 2002 , 2008 )。英国从 148 5 年亨利七世即位到 1846 年废除“谷物法”的 400 年内,一直实施重商主义政策保护其纺织业, 为培育本国纺织业的发展提供了制度保障。“如 1489 年、 1512 年、 1513 年和 1536 年立法禁止纺织品半成品的出口; 1587 年完全限制羊毛的出口; 1699 年的‘羊毛法案’禁止进口来自殖民地的羊毛制品; 1700 年禁止进口印度棉织品。除此之外,英国还实施了其他保护主义的政策。到了 19 世纪,英国纺织业挤垮了其他的竞争对手”(束克东和黄阳华, 2008 )。 1721 年英国首相 R. Walpole 上台之后,英国的产业和贸易政策明确地集中在发展本国的制造业, 包括大幅提高关税( Chang , 2008 : 44)。“ 1820 年英国对进口在产品征收的关税平均税率是 45-55% ,而低地国家的平均关税水平是 6-8% ,德国和瑞士是 8-12% ,法国大约是 20% ”( ibid , 45)。美国 1812 年将关税水平从 12.5% 提高到 25% , 1816 年进一步提升到 35% , 1820 年平均关税率高达 40% “( ibid , 51)。直到 20 世纪 30 年代, 美国的平均关税税率仍保持在 40% 的水平。 8 到了 20 世纪,以日、韩为代表的东亚经济体创造的“东亚奇迹”也再次遵循了“发展型政府”的传统,包括政府补贴、奖励出口和限制外资等措施( Amsden , 1989 ; Chang , 2006 ) ,努力促成本土产业技术能力的提升。那么, 一个很自然的问题是: 为什么新古典寻租理论的解释及其政策观和上述发展主义存在如此明显的不一致呢?或者说, 如何解释经济学理论与经济史之间的矛盾?本文试图以熊彼特的经济发展理论对这些问题做出一个理论上的解答。熊彼特《经济发展理论》为研究租金与发展之间的关系提供了一个分析性的框架。熊彼特将经济发展“定义为执行新的组合”( Schumpeter , 1934 : 66), 通过创新来更替旧有的“循环流转”( 均衡), 或者说“创造性毁灭”( creative destruction ) 迫使经济进入新的渠道。执行创新的人称之为“企业家”, 他通过技术而非价格竞争获得垄断超额利润, 即经济(准) 租, 等到创新被广为模仿之后, 创新形成的租金也便随之消失。他还进一步阐述了企业家要实现创新,“需要暂时转让给他以购买力”( Schumpeter , 1934 : 95-96 ), 以弥补产品和生产手段之间的缺口。简言之,在熊彼特的经济发展图式中,经济发展是企业家创新的结果,而从事创新活动的企业家依赖于拥有足够的资本用于创新投资。所以, 从经济理论史上看,熊彼特的创新理论是更早期的租金理论, 只是后来的新古典寻租理论将寻租活动局限于非生产性的活动( Bhagwati , 1982 ) ,或者对社会具有负面影响的活动( Tullock , 1989 : 55)。在进一步分析之前, 我们有必要明确若干概念。 Buchanan ( 1980 ) 在区分寻租活动和谋利活动( profit seeking )时, 也讨论到了企业家通过重新配置资源获得利润, 并且导致了经济增长和发展。他虽然没有明确讨论熊彼特的企业家理论,但是他提出的“创租”( rent creation )概念准确地反映了熊彼特的创新与租金关系。类似的, Kaplinsky ( 2005 : 53) 在论述通过提升效率和产品开发的方式营造进入壁垒时, 使用了“供租”( rent-providing ) 一词。从 Tulock ( 1988b )的分类法来看,创新租金是“好租金”,而通过游说政府谋求特 8 1930 年美国的“ Smoot-Hawley ”法案设定的关税水平仅是将关税维持在美国关税的历史水平。当前许多经济学家和评论家将该法案视为加剧“大萧条”的原因,是很值得商榷的。黄阳华——寻租真的总是阻碍经济发展吗?给李斯特和熊彼特一个机会 5 权则是“不可取的”,因为这种寻租减少了社会总财富。因此,熊彼特的创新理论和新古典寻租理论的共同点是不同集团之间谋求垄断力量获得租金, 不同的是熊彼特认为获得租金的方式是企业家的创新活动构建了进入壁垒( “创租”、“好租金”、“供租”) ,这个过程也伴随着经济发展。相反地,新古典寻租理论则侧重于不同集团之间竞争性地争夺给定的福利,这个过程消耗稀缺的社会资源。熊彼特的创新理论和新古典寻租理论在获取租金方式上的差异, 是造成二者经济发展观分化的关键。我们将熊彼特的创新理论看成是生产性的寻租理论, 便于与非生产性的新古典寻租理论相区别。本文试图在熊彼特的创新理论和新古典寻租理论之间寻找到一个结合点, 对租与经济发展之间的关系进行更为全面的考察。本文分析发展中国家的精英企业家为谋求实现技术创新所需的资本而进行寻租, 提出一个不同于新古典寻租理论的“寻租”模式。本文的故事如下。落后国家的企业家因为生产技术上的劣势, 与发达国家竞争中难以获得正常利润, 甚至毫无利润。因此, 从
内容来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.
文件大小：0 KB
下载次数：文档分类：
寻租真的总是阻碍经济发展吗？给李斯特和熊彼特一个机会(黄阳华)重点.doc
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档，没有任何的图纸或源代码，
您的浏览器不支持进度条
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩?页未读，继续阅读
该用户其他文档
下载所得到的文件列表寻租真的总是阻碍经济发展吗？给李斯特和熊彼特一个机会(黄阳华)重点.doc
文档介绍：
发展吗?给李斯特和熊彼特一个机会 7 便车”的倾向, 不形成任何影响政府政策的势力。 13 消费者陷入“囚徒困境”( Wenders , 1987 ), 即使他们的利益面临着被其他集团( 如政府和企业) 的寻租活动损害, 但不能采取有效的防护措施。按照上述假设,我们构建如下消费和生产系统。外围国家代表性消费者 i 的效用是 Cobb- Douglas 效用函数, 1 0
???。其中 0ix 和 1ix 是消费者 i 消费农产品和制成品的数量, 0
?。 Cobb- Douglas 效用函数表示消费者用于农产品和制成品的消费支出的相对份额不变,分别为 1??和?。消费者 i 的问题是\* MERGEFORMAT [1] 1 0
x p x wl ?
?由一阶最优条件可得到消费者 i 对制成品的需求函数* 1
wl x ??。因为假设了所有的消费者均具有相同的禀赋和消费偏好, 所以外围国家制成品的市场反需求函数是所有消费者需求函数的加总,即\* MERGEFORMAT [2] * 1
x nwl p ???
??其中, 消费者偏好?、人口总量 n、工资率 w 和初始要素禀赋 l 0 都是外生的, 所以外围国的制成品总需求量市场价格的一元函数。假设外围国家只有一个垄断企业家从事制成品的生产。这虽然是一个严格的假设, 但可以极大地简化模型, 又不影响模型展示落后国家经济发展过程。理论上, 我们可以假设制成品市场是个自然垄断市场。设该垄断企业的生产函数为\* MERGEFORMAT [3] 1
Al ??其中, A 表示生产技术, 1l 是制造业的从业人员数量。参数?表示劳动的产出弹性,假设 0
?,即该生产技术是规模报酬递减的。假设没有固定成本,生产的总成本( C 1 )为支付给工人的工资, 1/ 1
w y A ??。生产者的问题是: \* MERGEFORMAT [4] 1
( ) p Al wl s
t Al D p ????由企业家利润最大化的一阶条件得到 1/1 1
A p w ????。三、寻租过程模型 3.1 第1 期:自给自足这一时期没有国际贸易,我们可以设想在这一时期中心国家没有发现外围国家市场。外围国家的企业独立提供全国的制成品供给,是一个自给自足型经济。在自给自足的经济中, 制成品市场出清条件是产出和需求相等, 1
p y ?。求得自给自足经济中商品 1 的市场均衡产量 1*1y ( 数值上等于 1*1D )和价格 1*1p , 企业家再由 1*1p 决定劳动投入量 1*1l , 获得该期相应的最大利润 1*1?。同时 1*1l 占总人口的比重, 也确定了外围国家的产业结构( 工农业从业人员 13在熊彼特的《经济发展理论》中,消费者需求的作用微弱,“生产者是发展经济变迁的主宰”( Schumpeter , 1934 : 65)。所以这个假设也符合熊彼特的经济发展理论的。黄阳华——寻租真的总是阻碍经济发展吗?给李斯特和熊彼特一个机会 8 的分布)。自给自足时的均衡体系可以表述为: \* MERGEFORMAT [5] 1*
w A nl wnl M ?
??其中 1*1 AC 是利润最大化时的平均成本。因为 0
?, 均衡时 1*
??,即制成品的均衡价格高于企业的平均生产成本,所以企业家在该时期获得的垄断利润 1*10??。 14图1 表示自给自足经济中制成品市场的均衡。 15 需要注意的是在自给自足型经济中没有政府和国际贸易,制成品的净出口 1*10M?。该时期企业家也不从事创新活动,在保持其他因素不变的情况下, 企业家利用现有的技术 A 重复再生产, 每个生产周期均能获得一个不变的均衡利润 1*1?。这一时期企业家之所以不进行创新,可以用技术知识匮乏来解释。因为这一时期没有引入具有技术优势的中心国家, 所以不存在技术的转移和技术溢出性等途径帮助外围国家技术创新。另一个原因可能在于外围国家的企业家没有危机感和实际利益的损失, 所以缺乏执行创新的意识和动力。 1*1p 11Q 1y 1p 1D 1S 1E 1*1 ACK 1*1?N 图1 自给自足经济中外围国制成品市场 3.2 第2 期:与中心国贸易第二期中心国发现了外围国家市场之后将制成品销往外围国。按照假设(3), 中心国企业生产制成品具有技术的优势, 是制成品世界市场价格的制定者, 这就使得商品 1 的国际市 14这也与 10 (
) 0 wnl ??
?相一致。 15在寻租文献中,矩形 1*
AC E K 称为“ Tullock 矩形”,近似于三角形的 1 E KN 称为“ Harberger 三角形”。黄阳华——寻租真的总是阻碍经济发展吗?给李斯特和熊彼特一个机会 9 场价格 1w p
p ??。其中, 0
1 ?? ?,使得 1w p
p ?,反映“中心—外围”国家之间技术差距: ?数值越小表示中心国家与外围国家之间的技术差距越大,反之亦反。假设没有运输成本, 在自由贸易的条件下, 中心国生产的制成品以价格优势进入外围国市场。由于外围国是国际市场价格的接受者,所以外围国制成品新的市场价格为 wp ,自给自足时的市场均衡体系被打破。在新的市场价格下,外围国制成品市场的均衡体系为: \* MERGEFORMA
内容来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.
文件大小：0 KB
下载次数：}