&主题：FE55/1.8和FE24-70/4，你的焦外为何这般-----带角的圆+洋葱圈！
&[ 主题管理员: ujv ]
泡网分: 35.451
注册: 2001年10月
很多人玩蔡司，其中有一个很大的原因，就是它的焦外很漂亮；
可是今天中午刚买的FE55，晚上想试试焦外，却发现，拍出来的焦外边缘竟然是有“角”并不是弧线的；一细看，原来是FE镜头，全开光圈时，是可以看到光圈叶片，并且不是“正圆”，而是有“角”所致；
就我所知，目前索尼A7群中，此镜头都有此问题，FE35mm也是，也是全开光圈的时候，还可以看到叶片，也同样的不圆；
大家都知道，全开光圈，目前很的自动光圈镜头中，基本上全开光圈都是看不到光圈叶片的，拍出来的焦外点状光源，可以不是正圆的，也可以有口径蚀成了两边尖的椭圆，但是成为有“角”的圆，还是少见；起码在我用过的CY口、G口、C645口、ZF、ZE、ZM口的蔡司，全开光圈拍的焦外，都是“没角”的，为何索尼蔡司，不管是A口还是E口，很多都“有角”？蔡司中，索尼蔡就是另类么？
下面就是不同镜头全开光圈拍出来的焦外；
Contax N 85mm/1.4全开的焦外；
宾得的FA 50mm/1.4全开焦外；
同场景全开光圈时焦外的三种对比
亚西卡ML50/2的焦外；（5D+转接环）
尼康50/1.4D的焦外；（5D+转接环） 镜头发霉，有点脏；
索尼FE55mm/1.8的焦外；
同时附上张Otus 55mm f/1.4的全开焦外；（来自互联网）
最后就是FE55/1.8的全开“有角”焦外
本帖最后由 ujv 于
01:39 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：35761&&回帖：279 &&
泡网分: 0.341
注册: 2013年11月
泡网分: 35.451
注册: 2001年10月
这张图片，就是全开光圈时，镜头光圈叶片的状态；
泡网分: 0.255
注册: 2012年07月
正常的口径蚀
泡网分: 1.928
帖子: 1869
注册: 2013年05月
这个问题我也发现了，正在研究呢，看到lz的帖子有点解惑了，估计是故意挡的，我本来还准备拿镜头去维修呢、以为是坏了
泡网分: 35.451
注册: 2001年10月
mahdijoe 发表于
正常的口径蚀口径蚀不是这样子的。口径蚀只是不圆而已，边缘是弧型的，最多就是两边有尖角；而不是象这样，是有“角”的圆型，这是两码事；
泡网分: 1.146
帖子: 1352
注册: 2012年03月
mahdijoe 发表于
正常的口径蚀楼主要是看到佳能50L或者徕卡的夜神的焦外恐怕会更吃惊
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 35.451
注册: 2001年10月
yushanchao 发表于
这个问题我也发现了，正在研究呢，看到lz的帖子有点解惑了，估计是故意挡的，我本来还准备拿镜头去维修呢、以为是坏了如果真是故意挡的，那索尼的水平还不如国产的Kipon，Kipon做出来的光圈都还可以是无级接近正圆型的；索尼还做成有角。
我估计如果不是产品设计有问题，那就是工艺的问题；谁都知道光圈越圆焦外越漂亮；
泡网分: 30.006
帖子: 6877
注册: 2007年07月
ujv 发表于
还有另一种可能，就是FE55的最大光圈，原本可以做到比F1.8还更大，只是索尼用些叶片帮它“挡”掉一点成为了F1.8而已；必須說
這點是很多鏡頭的常見作法
並不是什麼特別的問題
泡网分: 30.006
帖子: 6877
注册: 2007年07月
ujv 发表于
如果真是故意挡的，那索尼的水平还不如国产的Kipon，Kipon做出来的光圈都还可以是无级接近正圆型的；索尼还做成有角。
我估计如果不是产品设计有问题，那就是工艺的问题；谁都知道光圈越圆焦外越漂亮；Kipon是手動的吧
手動光圈做得圓容易
自動光圈葉片不能太多
泡网分: 35.451
注册: 2001年10月
kmp 发表于
楼主要是看到佳能50L或者徕卡的夜神的焦外恐怕会更吃惊50L我自己就在用，50L的焦外，只有口径蚀，没有“角”
50L全开光圈，也是没有看到光圈叶片，是“全圆”的！
下面这张就是50L拍的； 本帖最后由 ujv 于
23:41 编辑
泡网分: 2.368
帖子: 2358
注册: 2012年09月
55一出来试机样张我就发现是这样的焦外了，难道你没发现？不喜欢可以不买的～
泡网分: 8.102
帖子: 4543
注册: 2011年08月
索尼应该请楼主去他们公司主管质量，可能很多问题索尼自己都觉得不是问题
泡网分: 1.616
帖子: 1603
注册: 2012年01月
e55明天拿到，不过看了手里的e24也是在最大光圈的时候，叶片能看到一层，不过当按下对焦或者按下录影按钮以后，光圈会全部收回去，也就是说在待机的时候光圈是没有完全打开的，明天55来了也看看是不是这样的
泡网分: 35.451
注册: 2001年10月
capss 发表于
這點是很多鏡頭的常見作法
並不是什麼特別的問題你用过什么头我不知道；
但是我用过的EF定焦L头中，35L 50L 85L 135L和218L，没有哪一只是挡的；
Contax CY口的50/1.4 85/1.4&&85/1.2&&135/2,也没有哪只全开是还能看到光圈叶片的；
Contax G口的G35mm G45mm也同样没有挡；
Leica的M50/2A全开也一样没挡；
下面是EF35mm/1.4L的全开的F2.2的样子；
泡网分: 35.451
注册: 2001年10月
alexalmar 发表于
55一出来试机样张我就发现是这样的焦外了，难道你没发现？不喜欢可以不买的～很可惜，我没发现；如果有发现，只看到样片，我也不会觉得是镜头的问题，有可能是拍的人的问题；本人不太相信所谓的评测，只相信自己的测试；
不喜欢的东西，都可以不买；就象不喜欢的话，你也同样可以不说一样；不喜欢的贴你也可以不看，同样可以不回复；
PS：如果知道一定是这样子的，我肯定不会买这个头；
发这个贴的意思，只是想让有打算进这个头的朋友们，有个心理准备而已。
泡网分: 35.451
注册: 2001年10月
Tianfanqie 发表于
e55明天拿到，不过看了手里的e24也是在最大光圈的时候，叶片能看到一层，不过当按下对焦或者按下录影按钮以后，光圈会全部收回去，也就是说在待机的时候光圈是没有完全打开的，明天55来了也看看是不是这样的你说的没错。FE55也是如你所说的一样；按下对焦时，会收回去一点，但并不是全收回去；还是有点边缘的叶片露出来；所以拍出来的焦外，还是一样的不是圆滑而是有角的；明天你的55到了你也试一下，然后方便就来这里反馈一下。
泡网分: 30.006
帖子: 6877
注册: 2007年07月
ujv 发表于
你用过什么头我不知道；
但是我用过的EF定焦L头中，35L 50L 85L 135L和218L，没有哪一只是挡的；
Contax CY口的50/1.4 85/1.4&&85/1.2&&135/2,也没有哪只全开是还能看到光圈叶片的；
Contax G口的G35mm G45mm也同样没有挡；
Leica的M50/2A全开也一样没挡；
下面是EF35mm/1.4L的全开的F2.2的样子；很多鏡頭有擋
擋的方法不同而已
光圈前加個圓形擋板就看不到光圈葉了
泡网分: 3.684
注册: 2007年11月
都已经开始挑这种毛病了啊。。。无语
手上的七妹也是这样，该去砸了leica吗？
本帖由 iPad4 客户端发布
[本版禁言]
泡网分: 2.32
帖子: 2309
注册: 2012年09月
ujv 发表于
这张图片，就是全开光圈时，镜头光圈叶片的状态；
挡住可以减少一些暗角
泡网分: 1.146
帖子: 1352
注册: 2012年03月
ujv 发表于
50L我自己就在用，50L的焦外，只有口径蚀，没有“角”
50L全开光圈，也是没有看到光圈叶片，是“全圆”的！
下面这张就是50L拍...
那你自己说说你这50L的焦外漂亮还是置顶的那张好看
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 35.451
注册: 2001年10月
capss 发表于
很多鏡頭有擋
擋的方法不同而已
光圈前加個圓形擋板就看不到光圈葉了明白。那样起码是用圆的东西去挡，出来的焦外，会好得多；
其实说白了，就是在曝光的那刻，全开光圈时，通过镜头的光束是正圆的也没问题；焦外肯定就是平滑的；
老头我不清楚，近代的定焦自动头，起码佳能的，都没有哪个会挡的；所以焦外都不错；
泡网分: 0.336
注册: 2013年07月
感觉比痰盂好点，1千收卖否
泡网分: 35.451
注册: 2001年10月
conaneva 发表于
都已经开始挑这种毛病了啊。。。无语
手上的七妹也是这样，该去砸了leica吗？不是刻意去挑这个毛病，而是因为发现焦外不好，找到了这个原因；好象也没有谁说这样就要砸索尼；
至于七妹，谁都知道那只是在非球面镜片没普及时采用的一种妥协的处理办法而已，没什么牛的比起后面的A。
什么镜头用在什么机身上，你再牛的M口35mm镜头，转接用在索尼A7系上，还不如人家自己的FE35mm，但是，你能这样就说徕卡就不行得砸吗？
泡网分: 2.057
帖子: 2021
注册: 2012年11月
楼主的标题有严重的误导倾向
本帖最后由 不爱抽烟 于
00:48 编辑
泡网分: 46.324
精华: 1帖子: 4577
注册: 2000年11月
楼主很仔细，楼主也很大惊小怪。
并没规定最大光圈必须是正圆，最大光圈都是有遮挡的，用光圈叶片遮挡的也还真不少，不是全圆的也不少，不乏徕卡蔡司之流。楼主受不了的话，建议以后把这标准列入你选镜头的条件
泡网分: 0.121
注册: 2011年01月
楼主的标题有严重的误导倾向
泡网分: 46.324
精华: 1帖子: 4577
注册: 2000年11月
ujv 发表于
不是刻意去挑这个毛病，而是因为发现焦外不好，找到了这个原因；好象也没有谁说这样就要砸索尼；
至于七妹，谁都知道那只是在非球面镜片没普及时采用的一种妥协的处理办法而已，没什么牛的比起后面的A。
什么镜头用在什么机身上，你再牛的M口35mm镜头，转接用在索尼A7系上，还不如人家自己的FE35mm，但是，你能这样就说徕卡就不行得砸吗？报告楼主，7妹的升级版本非球面的35 2a，也是全放有不是全圆的光圈遮挡，徕卡真是渣
泡网分: 35.451
注册: 2001年10月
myt 发表于
楼主很仔细，楼主也很大惊小怪。
并没规定最大光圈必须是正圆，最大光圈都是有遮挡的，用光圈叶片遮挡的也还真不少，不是全圆的也不少，不乏徕卡蔡司之流。楼主受不了的话，建议以后把这标准列入你选镜头的条件呵呵；能提供一下具体的镜头，我去试试看吗？如果能是蔡司的，就更好了。
是没有错，没有谁规定过最大光圈必须是圆的；
我只是，无意中，拿FE55最大光圈拍的片子，跟我用过的康太时的CY的定焦，G的定焦最大光圈的去对比而已，那些蔡司的最大光圈都是圆的；还有在产的ZF，ZE，ZK，ZM的蔡司的全开，也都是圆的，好象也都没有哪个有遮挡的；佳能的定焦L，全开中，我发现35L本身就有遮挡，只是他遮挡的是一个圆的东西而已，所以全开时看不出来是不是“正圆”！
泡网分: 35.451
注册: 2001年10月
myt 发表于
报告楼主，7妹的升级版本非球面的35 2a，也是全放有不是全圆的光圈遮挡，徕卡真是渣上图吧，实事求是的，光说没用；
我自己用过M35/2A，也是仅用过的一只徕卡M，就没觉得有遮挡的非全圆光圈；
再说，这个贴子，我从没说过什么就是要砸，更没有说过什么是渣！
只是本着实事求是的态度，有什么就直接表述而已，请回贴时别歪曲他意！
&版权所有：&&&&&主题：A7+EF 50 1.8 STM 并非高大上
泡网分: 5.383
帖子: 2430
注册: 2013年08月
本帖由安卓客户端发布
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：2481&&回帖：34 &&
泡网分: 4.329
帖子: 2401
注册: 2005年11月
也贴一张转接50stm ,用光影的反转片效果处理
泡网分: 4.329
帖子: 2401
注册: 2005年11月
也贴一张转接50stm
泡网分: 4.329
帖子: 2401
注册: 2005年11月
也贴一张转接50stm
泡网分: 4.329
帖子: 2401
注册: 2005年11月
也贴一张转接50stm
泡网分: 4.329
帖子: 2401
注册: 2005年11月
也贴一张转接50stm
泡网分: 4.329
帖子: 2401
注册: 2005年11月
也贴一张转接50stm
泡网分: 0.077
注册: 2014年05月
@callcz 差得远啊？？那我还是慢慢的买fe55吧
iPhone5/5s iOS9.1 客户端发布
泡网分: 4.329
帖子: 2401
注册: 2005年11月
也贴一张转接50stm
泡网分: 4.329
帖子: 2401
注册: 2005年11月
也贴一张转接50stm
泡网分: 5.383
帖子: 2430
注册: 2013年08月
senzirous 发表于
没钱买fe55 是不是就可以这么玩？ 加转接环一共几米？
...买的时候环一千，镜头700，当玩具玩的够用了，跟fe55比还差远
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.383
帖子: 2430
注册: 2013年08月
zihi 发表于
什么环？天工3代
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.077
注册: 2014年05月
没钱买fe55 是不是就可以这么玩？ 加转接环一共几米？
iPhone5/5s iOS9.1 客户端发布
泡网分: 0.051
注册: 2009年11月
callcz 发表于
速度一般会拉几下，精度还好什么环？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.383
帖子: 2430
注册: 2013年08月
Sonicant 发表于
S35 art转接上去，对焦速度和精度如何呀？速度一般会拉几下，精度还好
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.119
注册: 2013年07月
作为一个几百块的镜头，没什么可挑剔的了。。。这一次佳能的升级很厚道，价格也没怎么涨。不过作为前尼康用户，还是觉得锐利如刀锋的50 1.8D更好，不过两款镜头的焦外都一般。
泡网分: 1.848
注册: 2003年12月
callcz 发表于
S35 art转接上去，对焦速度和精度如何呀？
泡网分: 0.34
注册: 2004年09月
callcz 发表于
还真没听说过嫌痰盂贵的700块真不贵
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 5.383
帖子: 2430
注册: 2013年08月
愤怒的乌龟 发表于
而且光圈也不大，价格还贵。还真没听说过嫌痰盂贵的
泡网分: 17.073
帖子: 3977
注册: 2009年01月
dickgenslee 发表于
焦外真不是这头擅长的而且光圈也不大，价格还贵。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.383
帖子: 2430
注册: 2013年08月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.383
帖子: 2430
注册: 2013年08月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.383
帖子: 2430
注册: 2013年08月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.383
帖子: 2430
注册: 2013年08月
子夜星点 发表于
对焦速度如何？有试其他镜头吗？这个问题已经被问过N遍了，速度类似于LV，其他镜头的测试有个贴子里面有搜索下吧。
本帖由安卓客户端编辑于： 11:41:18
泡网分: 0.01
注册: 2008年06月
对焦速度如何？有试其他镜头吗？
泡网分: 5.383
帖子: 2430
注册: 2013年08月
callcz 发表于
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.383
帖子: 2430
注册: 2013年08月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.166
注册: 2010年02月
并非高大上很正常啊 不然要怎么高大上法呢
iPhone6 iOS9.0.2 客户端发布
泡网分: 5.383
帖子: 2430
注册: 2013年08月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.383
帖子: 2430
注册: 2013年08月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 10.255
帖子: 5703
注册: 2011年01月
焦外真不是这头擅长的
&版权所有：&&&&&主题：目前50mm标头结构最好的还是索尼大法的FE55，真正的做到了体积素质的平衡
泡网分: 0.09
注册: 2012年06月
大法的标头结构即使做到F1.4也不会超过500g，S马的傻大黑粗通光亮弱爆，感动家3只标头统统是老旧的全开无力货
微信扫一扫分享
&浏览：3837&&回帖：50 &&
泡网分: 0.362
注册: 2015年08月
power021 发表于
大法的标头结构即使做到F1.4也不会超过500g，S马的傻大黑粗通光亮弱爆，感动家3只标头统统是老旧的全开无力货
过了1年了, 大法真出50/1.4了, 778g
泡网分: 0.012
注册: 2016年03月
国砖 发表于
既然你说这结构那么完美，体积小素质高？为啥1.8的光圈做出来比人家1.4的光圈的都大？FE55虽比某些planar双高斯1.4稍大（此处存疑），但是这一点点的体积劣势换来的却是碾压级别的素质。看看为了同样的提升，50Art/Otus都付出了怎样体积和重量的代价吧！相比之下，FE55的设计确实不能不说惊艳了。
如果就只说体积，天塞更小的来着，但是画质能看么？
泡网分: 1.182
帖子: 1092
注册: 2016年02月
quitesimple 发表于
一群玻璃心啊。楼主只想谈标头结构谈体积素质，结果这一堆人哪里有一个带了耳朵和脑子的啊。
标头最传统的结构就是双高斯对称结构了。大多数镜头都是采用的这种结构，优点是结构简单，容易实现大光圈，然而缺点同样明显，同质化的设计带来了同质化的光学表现。全开锐度欠佳，只有缩光圈到2.8或者4之后分辨率才会有显著提升。而这显然是不能让人满意的。
下面是一些镜头结构，图片来自相机笔记
从左到右分别是佳能EF 50mm F1.8 STM尼康AF 50mm F1.8D和索尼DT 50mm F1.8
从左到右分别是佳能EF 50mm F1.4 USM尼康AF 50mm F1.4D和索尼50mm F1.4
此外标头还有采用天塞结构的就不说了，然后就是Sonnar松纳结构的了。Sonnar一般用在长焦镜头上，焦外会很好。用在标头上倒也不是不能设计，下面是ZM50 F1.5
既然你说这结构那么完美，体积小素质高？为啥1.8的光圈做出来比人家1.4的光圈的都大？
泡网分: 0.012
注册: 2016年03月
一群玻璃心啊。楼主只想谈标头结构谈体积素质，结果这一堆人哪里有一个带了耳朵和脑子的啊。
标头最传统的结构就是双高斯对称结构了。大多数镜头都是采用的这种结构，优点是结构简单，容易实现大光圈，然而缺点同样明显，同质化的设计带来了同质化的光学表现。全开锐度欠佳，只有缩光圈到2.8或者4之后分辨率才会有显著提升。而这显然是不能让人满意的。
下面是一些镜头结构，图片来自相机笔记
从左到右分别是佳能EF 50mm F1.8 STM尼康AF 50mm F1.8D和索尼DT 50mm F1.8
从左到右分别是佳能EF 50mm F1.4 USM尼康AF 50mm F1.4D和索尼50mm F1.4
此外标头还有采用天塞结构的就不说了，然后就是Sonnar松纳结构的了。Sonnar一般用在长焦镜头上，焦外会很好。用在标头上倒也不是不能设计，下面是ZM50 F1.5
第四种结构就是distagon反望远结构了，截取中画幅广角镜头的中心，采用越级的方法实现更高的画质。虽然效果不错，但是往往导致镜头又大又重，代表就是Otus55和50Art。
FE55采用的是Sonnar结构前面另加一片前组内凹的“广角附加镜”。结构非常简单，个头不大，全开锐度爆表。这个“广角附加镜”加长焦大光圈镜头结构的设计确实是一种很好的构思，可以实现非常好的锐度和焦外。
除了FE55外，腾龙SP45F1.8也是采用类似的设计，而佳能新一代的标头专利也是这样的。这个结构已经证明很可能就是设计高素质同时控制结构复杂程度和体积的唯一出路了。还有什么别的要说的么？
佳能新标头专利
泡网分: 1.166
注册: 2015年04月
浮光跃金 发表于
你应该捧中一0.95啊，凭光圈吊打1.4 1.2 。不知道你知不知道什么叫素质？只便宜就算好头？多看看评测多看看片子吧！...中一是靠键盘来自动对焦的？还是你给加了自动对焦？不是一类货根本不用比。
再说了大光圈人像拼的核心是氛围不是锐度。反正你要100%全大给妹子讲睫毛照得清晰我也拦不住
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 0.405
注册: 2014年06月
索尼大法好不好 发表于
1.4 1.2只凭光圈就能吊打1.8，素质怎么样都不用多说。你让索尼出出索尼版小痰盂，你看55这个骗钱的还卖得出去不，不是我说就那个色散的素质，卖2000顶天了。你应该捧中一0.95啊，凭光圈吊打1.4 1.2 。不知道你知不知道什么叫素质？只便宜就算好头？多看看评测多看看片子吧！
泡网分: 60.094
帖子: 16952
注册: 2005年12月
power021 发表于
大法的标头结构即使做到F1.4也不会超过500g，S马的傻大黑粗通光亮弱爆，感动家3只标头统统是老旧的全开无力货
这个镜头，从无忌片子看成像比不上佳能的1.4版，更不要说1.2版了。
刚出来时我也很注意，后来发现不值一提，卖2500比较合适，比EF1.4低一点。
它的明显不足：没韵味，焦外太差，画面整体感觉不好。
泡网分: 13.21
注册: 2006年01月
呵呵，我还是喜欢Contarex 55/1.4
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 0.192
注册: 2015年06月
FE5518的光學素質，對比它的價格，幾乎等於是免費奉送了。
現在除了Otus和Art 50
哪支標頭敢跟FE55捉對評測??
結果保證跟橄欖球員去和火車對撞一樣
看一堆人對5000多叫苦連天，我看萊卡50AA就先擱一邊不討論了
居然還有人想拿佳能的來比??
別說這種解像力
就連經過高手調整過對焦，能贏過
都還跟FE55的解像力差一大截
更別說原廠的5010了
泡网分: 28.371
帖子: 5866
注册: 2004年11月
vigintillion 发表于
通常情况下，更短的法兰距更有利于实现大光圈，同样是35/1.4的镜头，M头比R头体积要小，结构也相对简单，7/5 VS 10/9。对比其他的M头和R头也基本如是，所以之前5MMKT的结论没有大的问题。
当然，虽说他这次说的没有大的问题，但是我还是要 @5MMKT 他一下，认赌服输，您啥时候直播吃鞋？光线入射角限制突破不了，短法兰的优势就实现不了。原因很简单，对称结构广角镜的出口过大（松那也如此），机身装不下。 本帖最后由 chenchuna 于
01:24 编辑
泡网分: 0.588
注册: 2015年04月
该帖还会继续招惹到一大帮标头党
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 8.666
帖子: 16756
注册: 2011年03月
chenchuna 发表于
徕卡的法兰距是27mm不是18mm。
法兰距不是越短越好，也不是越长越好。135系统再短别短过徕卡，再长别长过尼康，否则就是自找麻烦通常情况下，更短的法兰距更有利于实现大光圈，同样是35/1.4的镜头，M头比R头体积要小，结构也相对简单，7/5 VS 10/9。对比其他的M头和R头也基本如是，所以之前5MMKT的结论没有大的问题。
当然，虽说他这次说的没有大的问题，但是我还是要 @5MMKT 他一下，认赌服输，您啥时候直播吃鞋？
泡网分: 28.371
帖子: 5866
注册: 2004年11月
vigintillion 发表于
Leica Summilux 35/1.4 7片5组，算简单吗？
徕卡的法兰距是27mm不是18mm。
法兰距不是越短越好，也不是越长越好。135系统再短别短过徕卡，再长别长过尼康，否则就是自找麻烦 本帖最后由 chenchuna 于
00:44 编辑
泡网分: 8.666
帖子: 16756
注册: 2011年03月
chenchuna 发表于
比如 ……35 1.4？Leica Summilux 35/1.4 7片5组，算简单吗？
泡网分: 1.166
注册: 2015年04月
浮光跃金 发表于
17倍价格的有没有？为什么总拿小痰盂说事？小痰盂很NB吗？可以吊打所有50标头吗？为什么一说FE55就拿小痰盂说事？怎么不拿小痰盂和佳能的5...1.4 1.2只凭光圈就能吊打1.8，素质怎么样都不用多说。你让索尼出出索尼版小痰盂，你看55这个骗钱的还卖得出去不，不是我说就那个色散的素质，卖2000顶天了。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 8.666
帖子: 16756
注册: 2011年03月
浮光跃金 发表于
您先说您用过几个？回帖前请看帖，我以前已经回帖数过了。
泡网分: 0.405
注册: 2014年06月
vigintillion 发表于
我看你的心态有问题，买几个标头就算炫富，殊不知这点儿钱还不够买块车牌的。
没用过一定数量的标头，怎么敢说哪个最好？就跟没驾校没开过车却大吹什么车操纵性能好一样，纸上谈兵。
用过一定数量的标头说那个最好起码有参考价值，都没用过几个，说的东西有多大参考价值？
无忌现在有一个很大的问题，当年我们好歹用过才敢发言，现在一些人像柯纳说的一样，拿着塑料拖鞋YY着顶级机的事，拿个几个相机却操着CEO的心。您先说您用过几个？
泡网分: 0.405
注册: 2014年06月
索尼大法好不好 发表于
是楼主先主动炫富，小痰盂的素质，7倍的价格，楼主买了还说好，不是炫富是在干嘛？17倍价格的有没有？为什么总拿小痰盂说事？小痰盂很NB吗？可以吊打所有50标头吗？为什么一说FE55就拿小痰盂说事？怎么不拿小痰盂和佳能的50 1.4比？或者50 1.2比？这两支头的素质就一定超过FE55吗？要说价格高，OTUS的价格买好几个FE55呢，怎么比较？别拿小痰盂说事，把小痰盂的片子发上来，比过了FE55再说价格高的事好不好？
泡网分: 1.166
注册: 2015年04月
chenchuna 发表于
比如 ……35 1.4？打脸不要这么直接
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 28.371
帖子: 5866
注册: 2004年11月
<font color="#MMKT 发表于
法兰距短的镜头结构简单好设计。比如 ……35 1.4？
泡网分: 0.626
注册: 2015年05月
泡网分: 36.805
帖子: 7694
注册: 2004年08月
笑死人了。
尼康50 1.4 auto ai ais都不比他差。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.495
帖子: 7911
注册: 2014年08月
法兰距短的镜头结构简单好设计。
泡网分: 8.666
帖子: 16756
注册: 2011年03月
浮光跃金 发表于
楼主这样的帖子总会招致一些人炫富，用过N个标头，然后试图“教育”一下楼主这样的“平民”，然后告诉你这个头跟哪个头比有哪些所谓的缺点，却全然不...我看你的心态有问题，买几个标头就算炫富，殊不知这点儿钱还不够买块车牌的。
没用过一定数量的标头，怎么敢说哪个最好？就跟没驾校没开过车却大吹什么车操纵性能好一样，纸上谈兵。
用过一定数量的标头说那个最好起码有参考价值，都没用过几个，说的东西有多大参考价值？
无忌现在有一个很大的问题，当年我们好歹用过才敢发言，现在一些人像柯纳说的一样，拿着塑料拖鞋YY着顶级机的事，拿个几个相机却操着CEO的心。
本帖由 HUAWEI MT7-CL00 客户端发布
泡网分: 1.166
注册: 2015年04月
浮光跃金 发表于
楼主这样的帖子总会招致一些人炫富，用过N个标头，然后试图“教育”一下楼主这样的“平民”，然后告诉你这个头跟哪个头比有哪些所谓的缺点，却全然不...是楼主先主动炫富，小痰盂的素质，7倍的价格，楼主买了还说好，不是炫富是在干嘛？
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 0.405
注册: 2014年06月
楼主这样的帖子总会招致一些人炫富，用过N个标头，然后试图“教育”一下楼主这样的“平民”，然后告诉你这个头跟哪个头比有哪些所谓的缺点，却全然不顾搂着表达的主题“真正的做到了体积素质的平衡”。要是真正头玩得明白，好像也不必纠结于哪个头好哪个头不好，我所接触玩头玩的多的人，从来不把各个头放在一起比较，嘴上最常说的一句话是：“各有特点。”我觉得这样评价很好，任何一支镜头都有其存在的价值和合理性，任何一支镜头也肯定会有其缺陷。心态平和些，要允许任何人表达自己的观点。
泡网分: 0.669
注册: 2012年07月
如果是50mm就买了，我有强迫症
本帖由 Sony C6603 客户端发布
泡网分: 0.26
注册: 2015年01月
power021 发表于
大法的标头结构即使做到F1.4也不会超过500g，S马的傻大黑粗通光亮弱爆，感动家3只标头统统是老旧的全开无力货...
不造你发这种帖子是啥心态？秀优越？问题是你有没有尚且存疑，就算有，除非这镜是你参与或主持设计的，或者你用得出神入化拍出大作，不然一个阿猫阿狗之流的普通用家有啥优越可秀？拿别人的荣耀往自己脸上贴金，这样的人得有多下等和废物？
FE55我目前主挂，很喜欢，感觉确实素质优秀。但缺点也明显，一是紫边感人，不过这个见惯不惊了，可以忍；二是如果拍拍黑白就会发现画质整体还是干涩，暗部容易死黑，拍黑白那是相当之不灵。这是一支素质优异的纯现代镜，要找到古典韵味是没可能，所以注定在见过很多世面的用家手里，经历了初期对其硬光学叹服的蜜月期后，不会长期持有下去。
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 8.666
帖子: 16756
注册: 2011年03月
vigintillion 发表于
不知道楼主拥有过几个标头？
数数我拥有过的标头，那些乱七八糟国货毛子货我自己都不记得的便宜货就不算了。
1.Nikkor AF50/1.8有D和没D的各一只，最后的结果是都丢了，没D那支丢哪儿都不知道，突然有一天想起来，死活找不到了，有D那支掉在美帝的汽车旅馆里了，后来又买了AFS50/1.8G，用到现在。
2.Nikkor ais50/1.4和AF50/1.4，ais原来配F3的，一起出掉了，AF50/1.4因为买了AFS50/1.8G出掉了，那头纯粹是为了1.4而买，结果买回来基本没用过。
3.Minolta MD50/1.7,当年和X700一起买的，没啥特别的印象
4.Minolta Rokkor M40/2，CLE的套机镜头，很扎实精致的东西。
5.Pentax m50/1.7和A50/2，M50/1.7的镀膜非常性感，当年和M200/4一起买回来的。A50/2现在还留着，也基本没用过，也卖不出多少钱。
6.Pentax FA 43LE（这个头我觉得很奇怪，不错的头，但是平心而论，把玩比拍照好，当年我买才3K，现在在二手论坛居然能看到4K的报价）
7.Leica Summicron M 50/2现在还在产的这一版，作为一个光圈不算大的标头，我觉得还是大了一点，其他都很好。1.4的当然好，用了一段时间也很喜欢，但是太贵，我是穷人，对太贵的镜头没啥兴趣。
8.Canon FD50/1.4和EF50/1.8，FD那支和F-1 ...突然想起来还有Nikkor AF60/2.8 Micro这个也算标头，号称最锐的标头，老实说不好用，对焦距离太近，后来进了适马105，再后来又进了105VR，对此头没有任何怀念之情。
泡网分: 8.666
帖子: 16756
注册: 2011年03月
不知道楼主拥有过几个标头？
数数我拥有过的标头，那些乱七八糟国货毛子货我自己都不记得的便宜货就不算了。
1.Nikkor AF50/1.8有D和没D的各一只，最后的结果是都丢了，没D那支丢哪儿都不知道，突然有一天想起来，死活找不到了，有D那支掉在美帝的汽车旅馆里了，后来又买了AFS50/1.8G，用到现在。
2.Nikkor ais50/1.4和AF50/1.4，ais原来配F3的，一起出掉了，AF50/1.4因为买了AFS50/1.8G出掉了，那头纯粹是为了1.4而买，结果买回来基本没用过。
3.Minolta MD50/1.7,当年和X700一起买的，没啥特别的印象
4.Minolta Rokkor M40/2，CLE的套机镜头，很扎实精致的东西。
5.Pentax m50/1.7和A50/2，M50/1.7的镀膜非常性感，当年和M200/4一起买回来的。A50/2现在还留着，也基本没用过，也卖不出多少钱。
6.Pentax FA 43LE（这个头我觉得很奇怪，不错的头，但是平心而论，把玩比拍照好，当年我买才3K，现在在二手论坛居然能看到4K的报价）
7.Leica Summicron M 50/2现在还在产的这一版，作为一个光圈不算大的标头，我觉得还是大了一点，其他都很好。1.4的当然好，用了一段时间也很喜欢，但是太贵，我是穷人，对太贵的镜头没啥兴趣。
8.Canon FD50/1.4和EF50/1.8，FD那支和F-1一起买的，两个装一起真是一个大铁疙瘩 EF纯粹是当年买佳能450D没有大光圈临时进的二手，印象还不错。
9.Olympus OM50/1.8，和OM-1一起买的，也没啥特别的。
10.Contax Planar 50mm/f1.4，完全是因为被小蔡放毒买的，还花钱改了尼康F口，当时改了两支，另一支是Distagon 35/2.8，结果也没在手上停留多久。
虽说都是便宜货，但是也算用了一些标头，我是断然不敢说“最好”是那支，我只能说我最喜欢Rokkor 40/2。
&版权所有：&&&&}