这几天报道了朝鲜边防军打死3个中国越境者的事情。而且外交部也说进行了交涉。此后，网上攻击朝鲜的帖子一大堆。说什么中国一直是支撑朝鲜活到现在的国家，没有中国每年的“无私”支援，朝鲜早就死翘了。更多的帖子再说，朝鲜之所以能活到现在，主要靠中国和俄罗斯支援，中国俄罗斯一取消给朝鲜无偿支援，于是朝鲜陷入了这十几年的困难境地，甚至养活不了自己。贫道看了，知道其中奥秘，一笑而已。为什么？因为贫道阅历深，一般小孩子阅历浅。　　朝鲜确实在九十年代末期出现严重饥荒，为什么产生？程度如何？一般人根本不研究，也不追究。都认为朝鲜的体制决定他们生产不出那么多粮食，造成饥荒。其实，按联合国联农组织统计数据，朝鲜灾荒最严重的1998年，人均粮食达到　167公斤　，也就是374斤。但当年韩国人均粮食产量只有　165公斤　。比朝鲜低，因为韩国也闹灾荒。（《人均主要经济指标》中国统计信息网。人均370多斤粮食，是吃不饱的。因为370斤粮食意味着日均1斤多，只有1600多大卡，而人均最低摄入需要2700大卡。从年，朝鲜半岛发生严重自然灾害，朝鲜和韩国都受灾，无非是韩国可以买粮食，朝鲜买粮食困难点罢了。　　很多人认为，朝鲜一直是靠中苏无偿支援生活的，其实这完全是我们自己一厢情愿的说法。确实，70年代前，中苏给朝鲜不少无偿或者又称援助，但70年代后，无论苏联还是中国与朝鲜的关系，都是正常国家的贸易关系。还有人认为，朝鲜现在是靠国际援助活的，其实，1995年6月至1998年2月在朝鲜最困难的时候，所得到的国际官方援助只有7010万美元。1996年朝鲜最困难的那一年，获得国际官方援助305万元美元；1997年获得2667万美元。（新华社记者赵忆宁《90年代朝鲜经济衰退与原因》）　　朝鲜至今还处于与美国这个世界第一军事强国准战争状态，美国对朝鲜的经济封锁非常严厉。这一点所有人都知道。　　朝鲜是个国土面积有限，矿产资源有限，人口有限的小国。通常，这样的国家是很难“独立自主，自力更生”的。小国不依赖国际交换，很难保障实现现代化的。因此，朝鲜的外贸依存度在中国改革开放前一直比中国还高（1980年朝鲜为22%，中国为12%）。朝鲜需要进口大量能源，包括煤炭、石油等产品。没有石油、煤炭就没有化肥，没有化肥就没有粮食。这也是朝鲜为什么在九十年代初期要建核电站的原因之一。　　朝鲜第一大贸易伙伴是苏联。1990年，朝鲜进出口总额42亿美元，其中53%是与苏联的贸易，加上东欧国家，总计70%以上是苏联及东欧国家的贸易。而这种贸易，基本是记账形式的“易货贸易”。1990年后，苏联和东欧反水，这期间，无论苏联还是东欧国家，以及古巴、越南对朝鲜都取消了记账式易货贸易方式，都要求以美元结算。不要以为这个时期中国比这些国家表现好些。这个时期中国也结束易货贸易，要求朝鲜支付美元。由于朝鲜主要贸易伙伴都是原社会主义国家，西方对朝鲜严厉封锁，根本无法得到美元，于是造成朝鲜根本一下子失去对外贸易的能力。状态比中国在五六十年代还惨。于是朝鲜对苏联、东欧和中国的贸易急剧下滑，对外贸易总额到1998年下降到14亿美元，下降三分之二。中国在朝鲜最困难的九十年代，没有给朝鲜人任何机会，而是与韩国打得火热，韩资企业在国内优惠多多。　　接着，1994年到1998年，朝鲜半岛经历了严重自然灾害。这期间韩国无所谓，因为韩国无论国际环境还是对西方贸易都没问题。但朝鲜陷入严重经济困难状态。对于一个依赖国际交换的小国来说，外贸停滞加上自然灾害，经济损失是致命的。1998年经济总量和贸易总量都降到谷底。1998年经济供给总量比1989年累计下降29.8%，对外贸易额比1990年累计下降65.8%。农业产出比1989年下降了25.7%，采矿业产值下降了45.5%，制造业下降了53.2%，建筑业下降57.4%。重工业下降的幅度最大为60.4%。甚至比朝鲜战争造成的经济损失还大得多。　　实际上，自七十年代后，中国从来没有无偿援助过朝鲜，所有经济较为都是按价值计算的，而且后来基本以美元来交易。中国对朝鲜的所谓“优惠”，无非是西方不卖粮食，中国卖粮食而已。　　朝鲜作为苏联和中国对美斗争的前沿国家，确实在早期接受很多援助。但这些援助并不都是无偿的，而是债务形式出现的。到2000年，朝鲜债务累计数额估计达到124亿美元。几乎没人会相信，俄罗斯和中国对朝鲜债务甚至没有对其他国家更优惠。这些年来，俄罗斯不顾美国的反对，已经同意重组叙利亚134亿美元债务，还免除了蒙古约100亿美元债务；中国也承诺减免非洲重债贫穷国和最不发达国家100亿元人民币债务。但是无论朝鲜如何呼吁中国和俄罗斯重组其债务，至今没有得到俄罗斯和中国的任何态度。　　贫道说的信息，都是引自新华社记者赵忆宁《90年代朝鲜经济衰退与原因》一文的内容。看完这些资料，就知道一般中国人那种一点便宜也不给人家，还不断自称自己是大善人的可笑了。　　妖魔化朝鲜，并不只是西方人在做，中国就干净吗？谎言遍地，有人纠正过吗？甚至中国主流媒体，污蔑朝鲜的文章都不少。中国曾经风行的《战略》杂志，不是因为一篇污蔑朝鲜社会的文章，被朝鲜政府抗议才停刊的吗？　　朝鲜一个小国，本来就是日本殖民地，资源有限，又被西方严厉封锁。说难听点，能活到现在确实不容易。换句话说了，朝鲜如果投降美国，不仅朝鲜人不见得愿意，对中国才麻烦大了。很多人都以为朝鲜没法活了。其实到2005年前后，朝鲜已经摆脱危机，经济数据恢复到1990年水平。　　现在无论世界银行还是联合国公布的数据，朝鲜都是低得很。但这根本没什么意思，因为朝鲜经济不是能够简单用货币来衡量的。因为朝鲜货币经济并不发达。朝鲜无论城市还是乡村，住房是分的，从幼儿园到大学的教育是免费的，医疗是免费的。这都是不以货币计算的。随便找网上的右派问问，无论的家还是疯僧，无论青年二蛋还是正在攻击朝鲜的映洁：你家的近10年的总支出中，房子、医疗、教育支出占的比例是否超过总支出的70%？恐怕没一个不是！　　很多人以为朝鲜农民比城市人生活的差，楼房怪高都是城市人住的。没人知道朝鲜农民都住的是国家盖的独立房子。中国2004年免除农业税，朝鲜40年前就免除了。朝鲜农民不比市民生活的差，当然也不必市民生活的好。　　根据美国中央情报局世界数据库2006年的数据显示，朝鲜成人识字率为99%，对这一数据朝鲜人并不认可，并坚定地纠正说，“我们国家没有文盲”。其实一个百分点的误差不能说明什么，经过多年努力的中国这一指标也仅有90.9%，而印度只有59.5%，与朝鲜相差三十九点五个百分点。　　很多人以为朝鲜知识分子没法活。在朝鲜战争进行最严酷的时候，1951年8月，金日成发布命令，将具有大学学历或者没有完成学业的所有军人撤出前线。至今朝鲜知识分子一样受到尊敬。　　朝鲜公共卫生支出占GDP的3.5%，均高于中国和印度的2.0%和1.3%；朝鲜每10万人有297名医生（1990年至2004年），中国和印度分别是164名和51名/每10万人；虽然朝鲜人均医疗支出仅有57美元（PPP），中国为261美元，印度为96美元，但是由于朝鲜医疗保健的公平体制，其效率既高于中国与也高于印度。朝鲜婴儿死亡率为23.29‰，但这一数据竟然只比中国的23.12‰相差0.17‰；而印度这一指标是54.63‰，其婴儿死亡率是朝鲜的2.3倍。　　都说朝鲜饿死很多人，但是朝鲜人口死亡率为7.13‰：仅仅比中国6.97‰高出0.16‰。如果认为朝鲜不断饿死人，那么印度的8.18‰、俄罗斯的14.52‰意味着饿殍遍野了。　　在中国老百姓发愁住房的时候，朝鲜市民结婚后都可以分到120平米左右、3-4个房间的住房。每户都置备了电饭锅、冰箱、电视和家具。　　以上资料均来自新华社记者赵忆宁《以人民为中心的朝鲜式社会主义》，而其中主要数据除了来自世界银行等，还来自美国中央情报局。　　也许朝鲜整体不算富裕，而且至今在打击“暴富”群体。但贫道觉得，朝鲜人活得比我们轻松。　　贫道写这些，是希望右派们说话以后要谨慎些。
所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！
18楼现在的朝鲜，有中国六七十年代的影子，无论是生活中的着装限制，生活用品的匮乏，还是经济的封闭，政治神经的高度紧张，领导人金正日的极度神圣化，国民的顶礼膜拜，抑或是与周边国家的形势（当然除了中国），等等，无比与中国当时的情景相契合。看了很多关于朝鲜的照片，从中看到了中国的影子。支持[0]反对[0]
17楼教育医疗和住房免费，在80年代中国电视台就有报道。不会有假！支持[0]反对[0]
16楼事实不事实， 现在显然难以差证 - 所有的极权国家， 他们公布的数据， 只有历史才能监察；&&从不同角度 - 如果博主没有一种价值判断在先， 而是只给数据， 倒也不妨，可以姑妄听之。&&可事实呢？&&博主的先入之见已然纸上， 我们还能说什么呢？！支持[0]反对[0]
15楼作者让我们从更多个角度去看待朝鲜，这样看得更全面。支持[0]反对[0]
14楼一个独立自主，奋发图强的国家。是社会主义阵营的典范，是共产国际的先锋。相比下，中国却在权利争斗中撕杀，主义变换里轮回！是中国人民的灾难，世界资本家的乐园！支持[0]反对[0]
13楼这篇文章对我们了解一些事实真相有帮助。支持[0]反对[0]
11楼有人说我们杀死的全是平民， 错！ 那二百八十多个人， 基本是汉奸 - 奥， sorry， 是韩奸， 韩奸人都不是， 怎么会是平民！？&&笑话！&&关于传闻中说我们朝鲜山穷水稀， 地脊土贫， 那要看对谁而言 - 我们现在缺乏一些东西， 需要支援， 当然可以这样对外宣称； 但是在地理书上， 在招商引资和旅游宣传上， 就应该具体问题具体分析 - 这个世界上， 你可能根本找不到一个国家， 有如此密集度的稀有资源， 我们国土面积远远大过韩国 ，山光水色， 窈窕淑女，远远美过美国， 遑论韩国 - 我就不懂， 为何你们中国人喜欢去韩国投资，学习， 他们能提供一本万利？&&所以我们充分注意到‘邋遢道人’对我国的声援和支持 - 这是一个了不起的中国人， 一个高尚的人， 一个纯粹的人， 一个脱离了低级趣味的人。&&一个中国人， 不辞危险， 来到朝鲜 - 对不起， 我们暂时没有让杨同志移民朝鲜的计划， 因为我们朝鲜人只有移民出去的， 从来没有移民进来的； 为他一位同志修改我国宪法，太夸张。&&但是，类似他这样对主体思想如此热爱，学习和深入探讨的外国人， 我们是铭记不忘的。 等到主体思想统一世界的那一天， 杨松林同志将被授予朝鲜一级建国勋章和朝鲜一等国民的荣誉证书。 到那一天， 他将更深刻地认识到‘没有主体思想，人的存在是没有意义的’这句话的伟大内涵。 金太阳见证！阿门！支持[0]反对[0]
10楼是，我们活着容易吗?&&不要以为没有周边大国支持，我们就活不下去 - 与其说我们需要他们， 不如说他们更需要我们！&&与其说没有他们我们就存活不下去， 不如说没有我们他们就存活不下去！ 他们敢同美国人叫板吗？！ 五十年代，在我们主体思想的光辉照耀下 - 什么波茨坦协议， 什么雅尔塔会议公告， 全成了劳什子 - 三八线不被我们撕破了吗？ 又怎么样？&&多少美国人死在我们朝鲜国土上！&&中国人出了力 - 可没有我们主体思想， 他们能在朝鲜的土地上打仗而且打胜仗？ 这些大国， 他们国土上有美国大兵的尸骨吗！？&&他们不行， 他们直到今天都只敢通过我们去测试美国人的体温和心跳！&&所以道听途说要不得！&&我们不仅敢同美国人叫板， 我们还敢挑战极限 - 我们六十五年的建国史， 就是蹦极跳跳出来的 - 80年代， 我们不是炸了民航客机 - 911 那帮人， 徒子徒孙， 道行还差得远！ （未完待续）支持[0]反对[0]
8楼活着是需要勇气的，我看有很多中国人不是做着发财梦，就是想自杀支持[0]反对[0]
6楼朝鲜到底是什么样子的，只有去过才知道。但对于这样一个缺少资源、长期受到西方封锁制裁的准内陆小国，能够坚持这么多年实在是一个奇迹，更何况它又作为中国与美国势力之间的缓冲带具备重要的战略意义。
朝鲜的存在是值得研究的，在今天全球上百个国家里，朝鲜的存在很独特。支持[0]反对[0]
5楼热烈欢迎博主移民北朝鲜。支持[0]反对[0]
4楼阅读此文，得出一结论：被妖魔化的是中国，被神圣化的是朝鲜支持[0]反对[0]
评分与评论
&&评论员用户名
&& 发贴后，本网站会记录您的IP地址。请注意，根据我国法律，网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天，并且只要接到合法请求，即会将这类信息提供给有
人民网《强国论坛》知名作者。1949年生，河南偃师人，1977毕业于河南大学中文系。合著书有：《河南经济发展史》、《中国西部：发展与改革的新抉择》、《县级经济发展研究》。 新著《道说天下》是作者从数年来几万个精彩文章帖子中，系统性地精选而成，对当前时事新闻、重大事件、热点问题提出尖锐批判和极具启发性的分析。
联系我们：QQ 邮箱：
CopyRight &
All Rights Reserved难道是怕了它的核武？还是顾忌中国和俄罗斯？朝核六方会谈的目的是什么？朝核为何有六国参加？为什么不让朝鲜拥有核武器，不是已经有国家拥有了吗？
朝鲜那么强硬，而美国为何对它一忍再忍？
近几年来，我们发现，朝鲜（准确地讲，应该是以金正日为首的代表特定阶层利益的劳动党集团）对美国
频频发飙，甚至以核武器相威胁，态度相当强硬。
众所周知，美国是世界上最强大的国家，即使同样作为联合国安理会常任理事国，也是在世界上拥有重要
影响力的中国和俄罗斯，也不敢得罪美国。朝鲜，应该是经济非常贫穷的国家，却似乎敢冒天下之大不韪
，公开与美国论战，这到底是其底气十足，还是夜郎自大，抑或是别有用心呢？　而美国，对朝鲜的挑畔
却一而再，再而三的忍了又忍，......
朝鲜那么强硬，而美国为何对它一忍再忍？
近几年来，我们发现，朝鲜（准确地讲，应该是以金正日为首的代表特定阶层利益的劳动党集团）对美国
频频发飙，甚至以核武器相威胁，态度相当强硬。
众所周知，美国是世界上最强大的国家，即使同样作为联合国安理会常任理事国，也是在世界上拥有重要
影响力的中国和俄罗斯，也不敢得罪美国。朝鲜，应该是经济非常贫穷的国家，却似乎敢冒天下之大不韪
，公开与美国论战，这到底是其底气十足，还是夜郎自大，抑或是别有用心呢？　而美国，对朝鲜的挑畔
却一而再，再而三的忍了又忍，相较其对伊拉克，差别何其大焉！
　　为何美国能够容得下朝鲜却容不下伊拉克呢？
　　有人说：有中国和俄罗斯保护朝鲜。　固然有一定的原因，但肯定不是主要原因。
　　首先，我们应当承认，受朝鲜国内舆论影响，朝鲜普通民众可能认为美国是纸老虎，但是劳动党高层
对时局还是有着清醒的认识的，要不然也不会频频发生高官叛逃事件了。
　　先简单分析一下与朝鲜半岛格局有关联六方情况——
　　韩国：韩国态度很明显，不希望再次在朝鲜半岛上发生战争。我们也能看得出，如果发生战争，受害
的肯定是韩国的民众，朝鲜半岛上的居民。即便美韩合作，统一朝鲜半岛，但代价很大。
　　日本：日本是消极派，不会希望韩朝统一。就历史原因而言，韩、朝与日本互有敌意。　如果朝鲜半
岛发生战争，日本肯定会落井下石，会从中取利。现在“六方会谈”，日本持强硬态度也说明了这一点。
就日本本身而言，利用美国与中、俄对抗是最好的，代价最少，只需要挑拨离间，就能坐享渔翁之利。可
以肯定的是：日本将继续绑着美国的大腿，直到中（俄）与美国开战。　一旦中、美两方不存在敌意，或
两方互为同盟，日本必将做缩头乌龟，明哲保身。
　　中国、俄罗斯：朝鲜作为战略缓冲地带，对中、俄都有利。试想一下，如果美、日经常在中国家门口
搞相关信息演习，解放军要天天紧张兮兮。现在，紧张的压力是由朝鲜人民军承担的。朝鲜的存在，在战略上
，对中、俄都是有利的。
　　美国：美国在世界上的利益地点很多，朝鲜半岛并不是惟一的，也不是最重要的，或者是最需要解决
的。伊拉克战争表明，打一场战争需要消耗很多的资源，引发很多的问题，这需要通盘考虑。这既要考虑
中国和俄罗斯的反应，还要考虑一下投入产出比。
朝鲜几十年来，一直受到西方的经济封锁，经济十分落后。并且近几年来，朝鲜天灾人祸不断，粮食
连年减产，人民温饱问题都难以解决，从经济基础上讲，朝鲜根本没有资本与美国打一场战争。
朝鲜的金氏家族统治，名义上民主制，其实是变相的世袭制延续。许多有关朝鲜的研究表明，劳动党
借用“人民”的名义，甚至上已远远地脱离了民众。一个民众吃不饱饭的社会，很难相信这个社会能保持
稳定，更谈不上繁荣、富强了。近年来连连发生高官叛逃事件，已充分说明金正日集团的统治已亟亟可危
可以肯定，如果朝鲜不能摆脱西方的经济封锁，朝鲜的经济不可能会有起色，经济基础的崩溃必须导
致统治阶级的被推翻。也就是说：时间在韩国、美国这一边。如果继续保持现在的格局，在可预见的将来
，朝鲜必然会被韩国统一。我相信金正日显然已意识到了这一点。
因此可见，朝鲜之所以对美国一而再、再而三的强硬，包括以核武器相威胁，其实根本目的是想打破
美国为首的西方国家对他的封锁，从而融入到国际社会。从朝鲜在“六方会谈”上要求与美国签“互不侵
犯条约”也证明了这一点。当然，签署“互不侵犯条约”只是第一步。
综上，从某种意义上讲，朝鲜确实在进行一种为求自保而进行的带有冒险主义的核讹诈。
　　我相信，美国、韩国已看清楚了这一点。美国有理由相信，只要有足够的耐心等下去，时间终将有利
于美韩两国。这不需要进行军事动员，不需要有流血牺牲，以最小的代价获得最大的得益，何乐而不为呢
？
　　因此，对于７月底在北京举办的“六方会谈”，我个人不抱有任何乐观的看法。我敢肯定，即使美国
与朝鲜签订“互不侵犯条约”，美国也将继续对朝鲜进行封锁下去。事实上，美、朝现在就签定“互不侵
犯条约”的可能性实在是微科其乎的。
其他答案（共14个回答）
底线在这里交汇.韩国与朝鲜相连,全境几乎覆盖在朝鲜导弹与炸弹的射程下一但战火重燃,大韩民国的经济将面临灭顶之灾,而日本也有同样的忧虑,半岛战争的爆发将使日本列岛成为战争前线,数十年的经济成果...
让我们回顾一下朝鲜半岛的风云历史。蒙古的铁骑从这里攻向日本，中日甲午战争在这里爆发，俄日为了这块土地而开战，新中国为了保住它而不惜与美国兵戎相见。这是一块兵家宝地，是海上侵略者进攻东亚的跳板,中国与俄罗斯的相关信息底线在这里交汇.韩国与朝鲜相连,全境几乎覆盖在朝鲜导弹与炸弹的射程下一但战火重燃,大韩民国的经济将面临灭顶之灾,而日本也有同样的忧虑,半岛战争的爆发将使日本列岛成为战争前线,数十年的经济成果将毁于一旦.和平符合各方的利益.
另外美国对朝鲜具体军事情况仍很模糊,不敢轻举妄动,且害怕刺激朝鲜制造核导弹,且中俄两国有可能进行暗中支援,例如洲际导弹.
所谓谈判，其实无非是在没有武力的前提下，完成强大对弱小的掠夺。掠夺有经济方面的，也有政治方面的。而谈判也消除了因战争而给人民带来的伤害，可以这么说：谈判其实是一场没有硝烟的战争。然而，美国坚持朝核会谈，当然也不单单是怕给人民带来灾难，他也要考虑譬如中国和俄的存在。朝中两国接壤，曾经美国帮助韩国的时候就曾经发生过抗美援朝的先例，如今美国对朝动武，难免中俄就会坐视。
目前，就当今社会发展来看，美国仍是龙头老大，可是由于一些不可抗因素的存在，它也不得不顾虑一些发展起来的特别是有核武的国家，在这其中当然有俄中两国。大规模的世界大战如今已可以避免，可局部性的地区战却时时可能发生，可倘若俄中介入，局部战争升级的系数可就大大增加了。美国不会不顾虑这些事情的发生。
美国出兵朝鲜，当然会考虑屯兵的问题，而屯兵地唯一的只可能会是韩国。韩国发展速度很快，可毕竟领土有限，如果在本土发生战争，几十年积聚的国力将会一扫而空。韩国是否会允许以自己的利益为代价换取对美国的没有潜在的威胁，谁也不能保证。
综上原因，六方会谈将是唯一一个正确合理解决朝核问题的途径。
美国 的安全观 是以 牺牲 别 国 的安全为代价 的 ,只所以有耐心 和朝鲜 这样谈判 是顾及 朝鲜 有中国 和俄罗斯 这样的传统安全伙伴 ,否则 情况可能 就是另外一个 样子 了.其实美国 并不害怕 也 不担忧 朝鲜 有什么核武器,美国 只是想
到处插 手显示 维护 世界 和平的主导 地位 而已 ,这 是其 一 .其 二 东北
亚地区的和平与稳定 关系到 美国 整个 太平洋的既 得利益 ,而无核化 可确 保 其 对太平洋地区平衡 控 制 的成本 最小 化 .减 少变 数 ,加 大 保险 系数 .同时也 只有 美国 所处 的地位 才可以这样做 ,因为只有 美国 才有这样的力量和最大 的利益 所在.
美国现有2000枚核弹,当然不会怕朝鲜刚刚研制的几个核弹,自然是顾忌和具有差不多相等能力的俄,中两国.其实这个世界上早就不只美国有核武器,印度,巴基斯坦不都是这几年才研制了核弹吗?美国前几天还要和印度搞核合作,也不怕核扩散了,反正他美国说了算,谁让人家是当今地球是唯一的一霸呢?没有什么理可讲,非要问那就以为人家强大,想欺负谁就欺负谁,只不过现在考虑力量对比还不大敢马上动手打就是了.于是乎就摆出一堆防止核扩散,维护亚洲安全之类的高调来胡搅蛮缠,实际上不过就是要维护,加强甚至扩大他的霸权而已.
“亚洲安全的政治学”问题。谁代表亚洲？什么是“地区安全”？到底是谁的安全？我们需要何种“地区安全”？是否存在共同的、分享性的“亚洲安全”?
西方关切的安全问题主导“亚洲安全会议”。西方目前关注的是大规模“杀伤性”武器的扩散、维护和平与国际干涉、朝鲜核武问题上的外交和威慑以及新兴军事力量的崛起产生的影响等问题。亚洲国家更关心的是经济发展、环境变化、社会分化等新型的安全问题。西方和亚洲在亚洲地区安全重点的认识上存在差异。“亚洲安全”这个词，本来就很模糊。记得伦敦国际战略研究所已故研究部主任西格尔（中国问题专家）8年前曾经在一篇文章中指出，“EAST ASIAN SECURITY”（东亚安全）是个错误的提法，正确的提法应是“SECURITY IN EAST ASIA”（在东亚的安全问题）。这个区别在这次新加坡亚洲安全会议上也能看出来，会议的主办方和来自西方的国防部长们、防务问题分析家们非常自觉地少用“ASIAN SECURITY”，而是“SECURITY IN ASIA”（在亚洲的安全问题）。对我们亚洲人来说，正好相反，我们需要的恰恰是“亚洲的安全”而非“在亚洲的安全”。
中国与会代表主张在“新安全观”基础上“共存共赢”，加强地区安全合作，承认世界其他大国在亚洲的安全利益，显示了对亚洲整体安全的关切。新加坡领导人则呼吁与中国合作，共同面对各种安全挑战。但是，除了这些少数声音，亚洲的“共同安全”和“安全合作”并不是主题。相反，美日则把中国当作主要的“安全威胁”，对付中国传统性质的新的军事联盟正在亚洲形成，“中国问题”似乎再次主导与会国防部长的安全思维，中美日“各说各话”。在安全问题上，亚洲仍然是严重分裂的。
中国与会代表主张在“新安全观”基础上“共存共赢”，加强地区安全合作，承认世界其他大国在亚洲的安全利益，显示了对亚洲整体安全的关切。新加坡领导人则呼吁与中国合作，共同面对各种安全挑战。但是，除了这些少数声音，亚洲的“共同安全”和“安全合作”并不是主题。相反，美日则把中国当作主要的“安全威胁”，对付中国传统性质的新的军事联盟正在亚洲形成，“中国问题”似乎再次主导与会国防部长的安全思维，中美日“各说各话”。在安全问题上，亚洲仍然是严重分裂的。
亚洲的安全是相互依存的世界安全的一部分。但是，不能让亚洲人和亚洲国家仅仅服从和服务于西方的安全，尤其是美国的安全.
美国是为自身考虑的 .为了自身安全 >
朝鲜可以说是东亚的"猛男"是个天不怕地不怕的国家.谁威胁它他都不怕.恐怕是因为中国在他身后吧.
中国是一个大国,也就是凡事都想的多考虑的多,是个说话算数的大国....
其实你应该学会接受，他已经对你那样了。宽容一点，情感的渲泻还是在家庭处理比较好，他能用舌头渲泻爱你的欲望，你也应该试着接受他的爱物，不要让他的本性受到压抑，给他...
我个人认为，这不是一件让中国很高兴的事，甚至是一件坏事，对我国的影响十分重大，甚至影响到我国的外交政策，影响我对台的军事斗争准备。
大家知道，上个世纪50年代，...
美国打朝鲜的可能性不是很大，其主要原因：
1，美国还不能确定朝鲜是否拥有核武器，万一朝鲜真的有核武器，那么攻打朝鲜所付出的代价也就太大了，美国民众无法接受；
答: Mica米加最新事件到底是怎么回事啊？现在奶粉安全问题越来越严重了。
答: 就是社会矛盾的集中点！
答: 社会民主连线是香港一个由激进民主派、在港组建中国各大政党的政治性组织。中文简称「社民连」，英文名称为League of Social Democrats，其目的...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415&>&&>& > 正文
关于朝鲜经济俺有些不明白
作者：rhc135
发布时间：
来源：乌有之乡
字体：&&&|&&&&|&&
近来网上有关朝鲜的议论甚多，说法不一，但有一点却颇多相近——即朝鲜经济落后！
别说是将朝鲜妖魔化的那些言论，他们告诉我们的朝鲜根本就不算正常国家，这个国家的人民缺吃少穿，生活在黑暗的人间地狱。就是一些赞扬朝鲜的文字中，也时有“朝鲜经济落后”、“由于经济封锁，经济发展困难”等等之说。这到底是咋回事呢？
俺听说朝鲜实行“五大福利：免费实行11年国民教育；免费实行公费医疗；免费实行住房分配；免费实行养老退休；免费实行工作安排”。这个消息是不久前由官方媒体记者透露的，应该是可信的吧！既然他们那么“经济困难”，怎么有能力实行五大福利呢？中国经济不是说发展很快吗？试问，咱们的经济社会能承担全民五大福利吗？
为什么朝鲜会被定格在“经济落后”呢？问题恐怕在于评判标准。究竟何为经济落后？何为经济发达？难道是那个鸡的屁吗？是那个外汇储备——美国债吗？还是有多少个亿万富翁？有多高基尼系数？
当然，不管如何评价朝鲜的经济社会，最有说服力的大概还是数据，问题是统计系统不同的数据是不可比的，比如说朝鲜不可能有多高的税收，不可能有名目繁多的收费——财政外收入，所以要作比较就要进行必要的换算，有人将改开前后的工人工资收入进行换算比较，就很有说服力。因此，俺真希望有这方面专长的朋友辛苦一下，作些研究计算，让俺明白朝鲜经济到底有多落后！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点-----
责任编辑：wuhe
无相关信息}