手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
推土机单核效能分析
1022浏览 / 24回复
核，是一个什么东东。完整核：intel的2600K对核的定义是完整核，超线程实现的是通过复制核的部分资源，来提高核的利用率。残缺核：推土机是以整数单元的个数来定义核的个数，模块才具有完整核意义。数据分析：CineBench R11.5是测试多线程能力的利器，这时太-平-洋的一张测试图，大家看看推土机的测试数据。单核=0.74双核=1.22四核=2.47八核=4.94八核4.94等于4核2.47×2大于双核1.22×4但是，但是！双核1.22却小于单核0.74×2这一结果说明了什么？此核非彼核，说明了core不是完整的核，也说明了随着模块的增加性能线性增加而并无衰减。这些都比翼龙的表现好。太-平-洋拿推土机不完整的核和翼龙2完整的核去比较，得出推土机单核性能下降这一结论，真是贻笑大方。每模块（完整核）里就多加这么一个整数单元，就成了1模2-core。就把翼龙2的单核0.92提高到了1.22，足足提升了32.6%，这是巨大进步啊。诚然，第一代推土机不给力，但往往第一代新构架都不给力，不断优化就是了。
相当的对！推土机无可限量，走着瞧
忽悠那么多有屁用，楼主快去买推土机支持AMD
L3不给力才造成这种场面，被市场冷落是自找的。
AMD工程师L3搞冗余设计敲搾消费者图谋失败。
看来AMD高层要跪下谢罪了，又一个P4悲剧场景要开幕了，大家准备好像机。
历史总是那么惊人相似。
又是一个以偏概全的结论，又是仅仅用一项来推论全部的文章推土机的核虽然是不完整的，但是他并不是全部单元是不完整的，有些完整，有些不完整。而且相对翼龙的一个核，推土机里一个模块整整多了一个线程、大量的缓存，以及部分达到其双倍的运算单元。你有没去了解过推土机一个模块和翼龙单核心分别是多少晶体管？LZ能不能研究清楚了再来发表你的高论？每次都是用半吊子的知识来说一些片面的言论。真是不怕丢脸的
不要L3推土机也只有14亿多晶体管。还可共享8M二缓。效率高了还省几十W电。
反正爱用AMD的用AMD，我还是老老实实用26k
对 第8楼 ukqbqv 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝推土机L3出问题又不是一朝一夕的事，b0的时候就有了，难道AMD没想过砍掉额
对 第10楼 latiasM 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝共享8M二缓后，控制器频率高了，有一定的设计或工艺难度。
看来以德国文明为主导的AMD团队，脑壳是有点方啊，聪明过头就是惷，敲搾不成反砸了自已脚。
按摩店北美官网首页截图。我要是LZ中学英语老师，真想拿推土机推死你！/8-core/和/8 cores/，一个中间是短横，后面没有s；一个中间是空格，后面有s。你要是连这俩是不是就是一回事都搞不清，就别隔三差五的跑来丢人现眼。换做那个bull2002还是full2002的，直接骂你一句脑残sb就了事。
就算是4核吧，我只知道这个4核8线程有20亿晶体管、200多瓦的功耗，连对手95瓦、不到10亿晶体管的4核4线程都干不过。
肥龙2双核1.79也小于单核0.92×2，肥龙2也是不完整的核？你是在自扇耳光贻笑大方吗？
你那篇恶心兮兮的打油隐诗，被版主和谐了，可能我的回复你没看到，待会儿会补给你。不过请你先解释一下，“无耻小人”指的是谁？所有客观评论推土机性能的都是“无耻小人”？还有，既然你觉得推土机单核效能提升、产品不算失败，那又何来“墙头既倒”一说？难道又是在自扇耳光？
最后给你两首应答诗，捎带提醒你，无论是毛还是蒋，阿曼达都不够格，撑死了段祺瑞吴佩孚之流，您老就省省心吧，别整天那么卖力地来恶心大众。
墙倒休怪众人推
高热低能核心堆
悠悠数载空算计
却是代比一代废
几家欢喜几家悲
时不我待藤桥催
曾想咸鱼翻弄潮
谁知事事与愿违
对 第13楼 kissmeokey 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝自己看，AMD官方网站的图片，左下角有文字说明，是8 core还是8 cores
不管怎么样反正推土机悲剧了。明年一年AMD真是半死半活。
对 第14楼 1964qsy 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝眼瞎吗？看不到8和core之间的短横？？？要我给你重新补习初中英语？？？
/8-core/和/8 cores/，一个中间是短横，后面没有s；一个中间是空格，后面有s。不懂？？？神呐，救救那个脑残的智商吧！
对 第14楼 1964qsy 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝8-core=8 cores
数词+短横+名词单数=数词+空格+名词复数，两者一个概念，都是形容词属性，作定语的。您老能明白吗？
拜托您老歇歇吧，丢人丢得还不够多吗？非要以一个/8-core/就认定是4核，晶体管数、核心面积、功耗怎么解释？
非要以双核效能<单核效能×2来认定BDZ单核是不完整的，那肥龙2的双核效能也是小于单核效能×2，您老又怎么解释？
对 第17楼 kissmeokey 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝虚心接受，你的翻译对，已修改。
[quote]引用： 于
11:04:46 发表又是一个以偏概全的结论，又是仅仅用一项来推论全部的文章推土机的核虽然是不完整的，但是他并不是全部单元是不完整的，有些完整，有些不完整。而且相……[/quote]并非以偏概全，CineBench R11.5能很好的测试CPU多线程能力。
推土机就是干活核心弱了，管理层太庞大低效了，才出现总体效率差的情况。
支持键盘翻页 ( 左右 )&
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录假如intel出个8核atom,32nm配上8M的L2或L3，3.6G-4.2G，性能会怎么样比推土机如何，能打平吗，功耗一定还行
至少intel还没有脑残到农企这地步～
Intel&不脑残所以不会这么干
半斤八两吧，费电不讨好，没有意义的行为。
在大部分软件都还没有支持8核的情况下,就算你现在拥有了16核用同样的支持2~4线软件又有何分别
ATOM的单核执行性能好比老P4&推土机再不济单核性能也是K8级别的
乘机破门会有时 直挂死角进沧海！ /imgwater/940.jpg
脑残的inter不会瓜到拿比屎都不如的atom改造下出来搞笑
Re:[am2dk,2楼]&以下是引用&am2dk&于&13:03:58&在2楼的发言：&至少intel还没有脑残到农企这地步～
垃圾Atom的性能比推土机更垃圾啊
.cn/images/upload/upc/tx/photoblog//2337349.jpg
ATOM省电啊！
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：}