&主题：★★吓一跳！老5D色彩仍然笑骄5D3、5D2！★★
[本版禁言]
泡网分: 0.954
注册: 2013年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
微信扫一扫分享
&浏览：8694&&回帖：76 &&
泡网分: 11.747
注册: 2008年05月
飞一般角度 发表于
佳能胶片开始10年用户。。胶片佳能5是最好的。数码目前5D3最好。不服的都是偏激（说5系啊)
& &我就是卖掉5D买5D2的。虽然5D2颜色不如5D。但是这个是可以克服的。5D对焦确实差，虽然我是练手动和闪光灯来解决，但那不是办法。虽然5D阴天颜色真的好。其次像素还是不够，真心。1DS 2也是这个原因我才买了5D2。5D2的2千多万还是必要的。
& &5D是好机器，但是没必要神话。5D现在3千一个。没必要买。1千再说。。5D跟5D2对焦半斤八两吧，不知对焦系统是否一样 本帖最后由 嘎达梅林 于
20:22 编辑
泡网分: 1.398
帖子: 1424
注册: 2013年06月
mayochen 发表于
做好5d涨价的准备。错了，应该是有一批翻新机会出来
泡网分: 0.111
注册: 2013年12月
佳能胶片开始10年用户。。胶片佳能5是最好的。数码目前5D3最好。不服的都是偏激（说5系啊)
& &我就是卖掉5D买5D2的。虽然5D2颜色不如5D。但是这个是可以克服的。5D对焦确实差，虽然我是练手动和闪光灯来解决，但那不是办法。虽然5D阴天颜色真的好。其次像素还是不够，真心。1DS 2也是这个原因我才买了5D2。5D2的2千多万还是必要的。
& &5D是好机器，但是没必要神话。5D现在3千一个。没必要买。1千再说。。
泡网分: 16.682
帖子: 2384
注册: 2008年07月
fferrarif50 发表于
上次在星光遇到个存货全新未拆封日版老5D 叫价32000 被一个有钱人的土豪把他的5D3卖了又添了10000块钱买走了&&说是以前一直用5D 换了5D3不喜欢那个色彩和操控 当时有6、7个人在那围观这个奇葩 我真是佩服 ！ 5D色彩虽好 但要是我的话情愿30000买二手的宾得645了。。。只能说这土豪钱多人傻
我现在用5d，也玩过朋友的兔子和小三，虽然5d画质也不错，但不得不承认内心还是惦记着新机器的优势之处。偶然看疯鸟二手里几台5D高价卖，我只能说JS可耻
泡网分: 1.01
注册: 2008年09月
做好5d涨价的准备。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.062
帖子: 1170
注册: 2010年02月
从小兔子， 5D， 无敌兔，大兔子，无敌三， 一路走来， 我从心底还是一直最喜欢5D， 无敌兔比5D明显轻浮艳丽了，5D出片还是比较厚重的。 个人比较喜欢。 拿现在的眼光看，5D 在功能方面落后太多了。 但是，画质还是相当动人的。 纯画质机！
泡网分: 0.192
注册: 2013年12月
相机能拍照3 发表于
老5D不但ISO是最准确的，而且100%观看色彩是最棒的，老5D色彩仍然笑骄5D3、5D2！
咱们大C坛粉丝不是说旧不如新吗？但DXO测试结果是5D超过5D3,5D3超过5D2,5D反而是最好的，好的还不是一点半点，是大幅度胜出，俗称秒杀，结果真是令人吓一跳！
identify 资深提出同色异谱作为评价色彩精确度更合适一些，identify 资深不愧是资深，本人表示学习了。不过“5D 84分，5D2 80，5D3 74～。”同样支持了我的观点！
老5D支持RIT软件，那一代的老机在高光细节上有着优异的表现。。。。仅此而已。。。即使该高光特殊的细节和锐度其他任何后期软件无法做到。但是实用与需求与否，依然是看自己。。。至于囤货不囤货。。。那就看贩子们怎么来影响市场。。。单看片子&&其实我更偏好5D2。。。
泡网分: 19.096
帖子: 2303
注册: 2006年08月
5D是经典好机，但也要看到新机器的技术进步，哪怕是一点点的进步，像素、高感、对焦……是否值得为这些进步多花钱，就看个人的看法了。不发烧的话，成色好的二手5D已经是进入全幅的低门槛了。
泡网分: 8.497
注册: 2009年05月
相机能拍照3 发表于
老5D不但ISO是最准确的，而且100%观看色彩是最棒的，老5D色彩仍然笑骄5D3、5D2！
咱们大C坛粉丝不是说旧不如新吗？但DXO测试结果是5D超过5D3,5D3超过5D2,5D反而是最好的，好的还不是一点半点，是大幅度胜出，俗称秒杀，结果真是令人吓一跳！
identify 资深提出同色异谱作为评价色彩精确度更合适一些，identify 资深不愧是资深，本人表示学习了。不过“5D 84分，5D2 80，5D3 74～。”同样支持了我的观点！
有个疑问，为什么图中取点，没在ISO的正常位？是画图软件问题，还是相机的问题？
泡网分: 6.524
注册: 2005年11月
抱残守缺是没有用的。
从通信的角度看，摇把子电话是最真实的，里面还会有电流声呢。但是程控电话满足了全体人民的通话需求，音频只有300-3khz了，移动电话就差劲了，声音比程控固定电话差很多。互联网电话更是有不稳定的问题。但是这就是技术发展的方向，全体人民用得起，方便。
相机也是一样的，需要更高的像素，需要更好的操控。
泡网分: 16.525
注册: 2006年09月
手里屯了多少老货啊
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.322
帖子: 1264
注册: 2011年09月
巴尼 发表于
鄙人苦逼，只有台10.7亿色显示器，换算过来是10bit，无法精确还原5d的12 bitraw格式，更别提小三的14bit色彩。所以不敢罔论色彩。不知道大谈胶片感的dx都用的什么显示器。又是个道破天机的....CRT的我还在坚持。。。
泡网分: 15.792
帖子: 11476
注册: 2009年05月
wuyiwu 发表于
佳能有5d，尼康有个私生子s5pro，宾得有个k10d，都是秒杀最新型号的主，s5pro更奇葩，隔壁有台要出，叫价八千块。神奇。& & 我说我这一生怎么如此操蛋。。。原来用的都是奇葩。。。。
& &K10D换的S5。。。S55D双修。。。。。。
泡网分: 19.89
注册: 2004年01月
鄙人苦逼，只有台10.7亿色显示器，换算过来是10bit，无法精确还原5d的12 bitraw格式，更别提小三的14bit色彩。所以不敢罔论色彩。不知道大谈胶片感的dx都用的什么显示器。
泡网分: 2.322
帖子: 1264
注册: 2011年09月
现在虽然我觉得比后者色彩好不过马上又被人说是二手商了。PS 5D你去试试老德头，韵味十足，比X牌AUTO头好多了
泡网分: 8.252
帖子: 2911
注册: 2008年07月
melfel 发表于
S5pro应该也可算一个吧。S5的色彩我个人感觉没有D200和D80好
泡网分: 8.252
帖子: 2911
注册: 2008年07月
wuyiwu 发表于
佳能有5d，尼康有个私生子s5pro，宾得有个k10d，都是秒杀最新型号的主，s5pro更奇葩，隔壁有台要出，叫价八千块。神奇。上次在星光遇到个存货全新未拆封日版老5D 叫价32000 被一个有钱人的土豪把他的5D3卖了又添了10000块钱买走了&&说是以前一直用5D 换了5D3不喜欢那个色彩和操控 当时有6、7个人在那围观这个奇葩 我真是佩服 ！ 5D色彩虽好 但要是我的话情愿30000买二手的宾得645了。。。
泡网分: 15.659
帖子: 3067
注册: 2009年02月
三星麦讲师 发表于
哦哟，identify这傻鸟都给麦讲师吹箫了，麦讲师真爽啊你个spot的性奴，每晚给spot添屁眼吧。
蠢货毫无大脑的狗鸡巴。
俩蠢货，混无忌这么多年一张jb图都没有。你给spot舔屁眼，他会分你点五毛。 本帖最后由 identify 于
19:36 编辑
泡网分: 0.508
注册: 2012年10月
identify 发表于
spot脑子进水了，标题是5D色彩比后续的好点，他又习惯性的扯上别的品牌。五毛管用的伎俩，贬低其他品牌的同时抬高佳能。
没人否认佳能的色彩，非要扯上尼康干啥。神经病。哦哟，identify这傻鸟都给麦讲师吹箫了，麦讲师真爽啊
[本版禁言]
泡网分: 0.954
注册: 2013年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 33.646
帖子: 4458
注册: 2002年08月
相机能拍照3 发表于
我在问你佳能佳丽为什么没有尼康佳丽得分高，你告诉我佳能佳丽衣服漂亮一点？我在告诉你，跟我的分析结论完全一致，DXO的数据证明，5D3的传感器核心指标已经跟D800、D4一个水平，扭转了5D2明显落后于D700、D3S的趋势。
剩下的只是裁判打分的问题，因为没人知道DXO这个裁判是怎么算分的
[本版禁言]
泡网分: 0.954
注册: 2013年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.157
注册: 2012年09月
隔壁的围观路过……佩服楼主的理解力～
泡网分: 33.646
帖子: 4458
注册: 2002年08月
相机能拍照3 发表于
5D2高像素　VS　　D700低像素，D700得分高！
5D3低像素　VS　　D800高像素，D800得分高！
5D3全幅相机　VS　D3200入门机，握手言和！
求大神用数学公式推翻DXO结论，为树立咱们佳能相机权威做贡献，谢谢了！呵呵，DXO的数据对比不是很清楚吗？还用我推翻？
[本版禁言]
泡网分: 0.954
注册: 2013年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 33.646
帖子: 4458
注册: 2002年08月
相机能拍照3 发表于
SPOT大神，你搞明白了DxOMark Score了吗？还装什么象
我说5D3信噪比的进步，你跟我对比6D和D600
我说5D3实际分辨率的进步，你跟我比镜头大光圈表现
你这个帖子不是对比100%的色彩表现吗？“5D反而是最好的，好的还不是一点半点，是大幅度胜出，俗称秒杀”，这句话你怎么不敢说了？
你对比的100% Color Sensitivity呢？你对比的SMI呢？
就你这样，自己开个帖子，每个谎言都被戳穿，到最后自己跑到不知哪个天涯海角，自己说过的话，别人问一万遍也不敢再承认，你也就剩下阿Q那套了，好好练吧，你的脸皮神功大成有望了
[本版禁言]
泡网分: 0.954
注册: 2013年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 33.646
帖子: 4458
注册: 2002年08月
相机能拍照3 发表于
大神，你以为DXO象你那样分不清锐度和分辨率？作为五个测试指标的一项，你以为DXO吃饱了撑的？
就象DXO的镜头得分一样，你闹的笑话已经够多了！
你的脸已经被打肿打烂了，再打一下也无妨！话说你通过一堆公式证明5D3多神，DXO得分出来后还排在D3200后面，这下脸面挂不住了，就跳出来说DXO缩图不合理，D800占便宜了！请问SPOT大神，5D2是2100W像素，D700是1200W像素，5D2缩图占够便宜了吧，为什么还照样被D700曝搓？无论尼康像素高低，照样曝搓你家的相机无商量！自相矛盾、自己打自己的脸爽不？
话说承认佳能相机和镜头得分在DXO中比尼康烂很难吗，你不看不就行了？大不了你列举几条公式证明咱们大佳能的伟大不就行了？呵呵，你这个三流大学讲师，惯用的伎俩无非就是，东拉西扯，以为谎言重复一万遍，就能变成真理
给你看几个简单的客观事实
我只知道，每次你自己开的帖子，你自己喊出来的大话，被客观事实戳穿以后，到最后你自己都不敢再说了
我只知道，你每次挖空心思炮制出来的所谓“对比”，根本经不起任何一点推敲，到最后全都变成笑料，连你自己都没法辩护，只能东拉西扯逃避
比如你现在这个帖子，“5D反而是最好的，好的还不是一点半点，是大幅度胜出，俗称秒杀”，这是不是你的原话？你还敢不敢再说一次？你还有任何拿得出来的证据吗？
就连你自己一无所知，道听途说某个半瓶子醋的谬论，就拿来当遮羞布的什么DXO的SMI指标，你看看还有人敢出来说事吗？为什么？稍微去了解一下DXO的资料，就知道DXO上的SMI，跟相机输出的色彩表现毫无任何直接关系
DXO的SMI指标，只考虑未经原厂校正的线性数据，这数据你也敢用来说证明了“5D秒杀5D3”？
在DXO上，所有225个机型里，SMI最高的是佳能的1000D，SMI是88，最低的是莱卡M8，SMI只有68，莱卡M9的SMI是76，新出的M240的SMI也是75，连飞思的P45+也只有72，都还不如很多小DC
再看看我的帖子，，开贴快一年半了，多少喷子前赴后继围攻？我所有的分析结论，数据对比，白纸黑字都摆在哪里，没有任何人能以事实为依据推翻我的结论。
我只知道，我帖子的分析结论是5D3的信噪比，相对5D2有明显进步，DXO的测试结果，即使加上像素增益，5D3、D800、D4的信噪比曲线，也已经非常接近，完全扭转了上一代5D2相对D700和D3S在信噪比方面的落后。
我只知道，我帖子的分析结论是5D3的实际分辨率，相对5D2有明显进步，DXO的镜头实际分辨率测试结果，5D3不但明显超越了5D2，而且与3600万的D800总体打平，很多副厂定焦牛头，实际分辨率表现甚至还要超过D800。
客观事实就是这样，像你这样的跳梁小丑，再胡搅蛮缠，又能改变什么呢？
[本版禁言]
泡网分: 0.954
注册: 2013年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 33.646
帖子: 4458
注册: 2002年08月
相机能拍照3 发表于
Spot 大神你最历害!
你通过一堆公式证明天下无敌的5d3为什么最后还比不过尼康一个半幅
D5200?我觉得你还是对着镜子自己打自己的脸比较好一点!呵呵，你还是就这点老把戏？自己开的帖子，自己不敢再说下去，面对最明确的客观事实，连自己的帖子都不敢坚持？还喊什么“真理和科学”
别再东拉西扯了，你这帖子就这么简单的一个问题，扯那些不相干的有什么用？下面这段话，到底是不是你说的？
“5D反而是最好的，好的还不是一点半点，是大幅度胜出，俗称秒杀”
你到底能拿出什么依据，证明你自己这句话？
你还是先老老实实承认你这个帖子水分太大，夸张无下限，没有任何客观依据，无论是100%观看的Color Sensitivity差异，还是你拿来当遮羞布的SMI，你都根本不清楚到底是怎么回事
至于其它的比较，你完全可以另开帖子啊，我看你就以“DXO数据证明D5200秒杀5D3”为题，就很好嘛，这不是很符合你的一贯作风吗？
&版权所有：&&&&让照片不再昏黄 小技巧轻松调准白平衡
日 02:30&&&出处：&& 作者:李文超&&
　　泡泡网数码频道2月21日&很多玩的朋友肯定遇到过下面这个事情，我们在拍摄照片时，由于环境光线影响导致照片色调要不特别的蓝要不特别黄。出现这种状况很有可能是因为我们使用了自动白平衡后，相机并没有检测准确当时的色温而导致了照片偏色，为了获得准确的白平衡照片，我们应该如何操作呢？其实方法非常简单，而且并不是只有一种方法，今天我就带着大家一起来调准白平衡。
　　 我们先来看看下面这张照片，由于灯色偏黄，导致了照片拍出来也显得比较昏黄，看起来不够通透。这是因为我们相机的自动白平衡识别不够准确造成的，环境色温过高就会导致照片偏黄，而如果色温低了，照片会出现不同程度的蓝色现象，所以找准色温才能让照片恢复本该有的颜色。
图片的自动白平衡有误，导致照片过黄
　　 想要调准色温其实很简单，我们在一个新环境拍照时，要随时查看刚才拍摄的照片，如果出现严重的偏色问题我们要及时发现。调整方式非常简单，我们只需要一张纯白色纸就好，将这张纸放置在拍摄环境中，将对焦模式调至手动对焦后拍摄白纸。
将白纸摆在色温有误的环境中进行拍摄
　　 需要注意的是，我们要将白纸填满整个画面，大家不用关心白纸的虚实问题，因为我们需要的只是记录环境颜色，而不是白纸本身。而白纸本身，我们如果找不到A4白纸，使用面巾纸代替也是没有问题的。
拍摄出的白纸图片
　　 得到颜色偏黄的白纸照片后，下一步我们就要告诉相机，这才是环境本身的白色。我们在大部分相机中可以找到自定义白平衡选项，这次我们以5D3为例，看看如何进行调整。进入自定义白平衡选项后，我们只需要找到刚才拍摄的那张颜色偏黄的白纸照片，点击确定按键就可以了。最后，我们将白平衡模式调至自定义后，就大功告成了。
　　 值得注意的是，当我们换到另一个环境中后，一定要将白平衡模式改回自动，否则照片又会出现发黄或者发蓝的现象了。
色温正确的照片
　　 一些相机菜单中并没有设置自定义白平衡选项，但并不代表没有自定义白平衡的功能，比如以下这台微单，我们可以通过调整白平衡模式时直接进行自定义。这么看来每台相机的选项位置并不太相同，这就需要我们对自己的爱机进行更加全面的了解了。
索尼微单在调整白平衡模式时可直接自定义白平衡
　　 如果前期拍摄时我们没有注意到色温偏色问题，回到家里却发现颜色偏色非常严重，这时候大家也不要灰心，我们在上也可以把照片颜色恢复回来。首先我们打开Adobe Lightroom软件，并把色温有误的照片导入后进入“修改照片”页签，选择吸管工具并吸取图中你认为是绝对白色的位置，你会发现照片的白平衡瞬间就调整过来了，这个方法非常方便，最后我们将这张照片导出就可以了。
　　 可能很多朋友会感觉到，后期修改白平衡的方法更加简单便捷，但这个过程存在两个弊端：第一，如果我们图像中没有绝对的白色，就无法通过吸管方式进行白平衡的调节，只能通过右侧的滑块一点点进行找正；第二，如果色温偏差过多，可能在恢复正确白平衡时不能将颜色调准。所以我还是建议大家在前期拍摄时就将白平衡调准。
　　 最后我想多说几句，白平衡并不像文中所说的那样，非要调到非常准才可以。有时候适当的色温偏差会增加照片的气氛感，如果拍摄夕阳或者温暖基调的照片，可以适当提高色温，让照片感觉更加温馨；如果拍摄一些严肃或者冷峻的场景，那不妨降低一些色温，让冷色调来增加气氛。我们在平时可以多尝试白平衡的不同用法，这样也可以让自己在拍摄时多注意照片的气氛感，这样可以很快的提高摄影技术。■
相机类型：单反(全画幅) 有效像素：2020万 屏幕尺寸：3英寸 影像处理器：DIGIC 5+ 传感器尺寸：35.8×23.9mm 重量：675g 尺寸：长144.5×高110.5×厚71.2mm
扯扯车精品文章推荐&主题：不比不知道，一比吓一跳，a7和5d2同场景比较，isoK 色温
泡网分: 13.15
帖子: 5759
注册: 2011年02月
手里同时有A7和5d2，直观的概念心里一直有，但没有正儿八经对比过，
今天心血来潮，同场景拍了一下，
参数当然要统一，双方都是标准风格，傍晚时分，色温到了8000K，iso到了6400。
5d2用了1740L，拧到了24mm段，参数是 1/30s，f4，三脚架拍摄。
a7转接了241.4L，参数是1/40s，f4（24 1.4L在f4上比1740L的24mm明亮一点我觉得正常），举在5d2上面拍摄，视角稍微有点差异，不过我认为影响不大。
两张照片拍摄时间差距3-5s。
这场测试中，我认为拍摄时间尽量一致，在其他参数统一的条件下，比构图一致更重要。
acr打开，photoshop cc截图。
奉上两张raw，有兴趣的可以下载自行对比
1，同样为标准模式，同样在8000K值，5d2和a7都表现出了不同的色彩倾向，a7有明显的暖色调成分，其他使用中也能体会到，a7多少偏黄一点。
2，iso6400，我是多么希望新买的a7能够在iso上有显著的进步啊，结果呢，几乎和5d2一样。。。有些地方还不如。。。。。
汗啊 。。。。
3，a7图上有巴掌大的灰，微单结构啊。。。。
4，待补充。
两图缩略图（左5d2右a7）:
iso6400对比（左5d2右a7）
本帖最后由 Davyvision 于
09:45 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：13349&&回帖：83 &&
泡网分: 42.283
精华: 1帖子: 4517
注册: 2002年09月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 11.829
帖子: 7134
注册: 2011年09月
excalibur 发表于
17-40就是17mm时边缘弱一点，20mm一直到35mm附近，边缘都很好，有这种边角成像，不奇怪。...哦，看来我误会这颗镜头了…经常看这镜头都是超广焦段，所以给我留下边缘成像差的印象…
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 8.437
帖子: 1119
注册: 2010年01月
笨鸟一只 发表于
还有一个问题，这两张照片是原图还是经过裁剪？如果是原图，楼主的1740也太优秀了吧？24 1.4根本无明显优势啊！
看两者的边角位置。
感觉1740边角比24 1.4还强点，24/1.4好像畸变更厉害，变焦胜定焦，神器
泡网分: 19.367
帖子: 13739
注册: 2012年07月
ygqiang 发表于
同样底& &佳能高感& &涂抹少/噪点多、发色效果最好。
其他家&&涂抹厉害/噪点少&&细节都没了。yg大婶又在不断重复谎话以为说多了会变真理了。。。呵呵呵
泡网分: 14.033
帖子: 1252
注册: 2008年01月
笨鸟一只 发表于
还有一个问题，这两张照片是原图还是经过裁剪？如果是原图，楼主的1740也太优秀了吧？24 1.4根本无明显优势啊！
看两者的边角位置。
17-40就是17mm时边缘弱一点，20mm一直到35mm附近，边缘都很好，有这种边角成像，不奇怪。
泡网分: 5.626
帖子: 1233
注册: 2010年08月
安静觉得 发表于
早就说过。全副现在高感都那样了。在幅面不提高的情况下，很难有大的提高。
搜搜我的帖子比较无敌兔和6d的。
虽然这么说，但是我觉得如果比较12800无敌兔会很快拉开差距。但是这个高感基本都是属于不可用的级别。无敌兔在iso3200及以下，我觉得已经非常非常好了，基本没有哪台全幅能胜出其较多的。但是，iso6400开始，噪点直线上升，到时基本不可用。所以用5d2就用最高3200的话，什么6d,5d3，谁能胜出5d2?
泡网分: 2.664
帖子: 2520
注册: 2013年08月
hongyefl 发表于
错！明显差别主要有两点：
1、A7的色彩比5D2要饱和得多。楼主提供的截图是用acr处理的，其实acr对两图都是做了预处理的。要看RAW的真实效果可以用rawtherapee这款软件，在菜单栏选NEUTRAL,这时显示就是原始效果了。
2、宽容度。A7暗部细节比5D2好，而且A7的曝光速度要快一些。
当然，楼主提供的图片不排除镜头带来的影响。
用我电脑里的rawtherapee 4.0.12 解raw,a7的不忍直视。
等下把台式机的升级到最新的4.1看看
泡网分: 23.071
主题: 1225
帖子: 6426
注册: 2008年02月
A7S牛逼了，比较一下ISO 102400，明显A7S效果好。相信明年佳能5D4会有个画质飞跃
泡网分: 90.114
精华: 1帖子: 39473
注册: 2010年02月
A7S& && & 3702
DF& && &&&3279
D800E& &&&2979&&
D610& && &2925
D800& && &2853
A7R& && & 2746
6D& && &&&2340
A7& && &&&2248
5D2& && & 1815
高感分数，我来贴出
泡网分: 90.114
精华: 1帖子: 39473
注册: 2010年02月
hongyefl 发表于
错！明显差别主要有两点：
1、A7的色彩比5D2要饱和得多。楼主提供的截图是用acr处理的，其实acr对两图都是做了预处理的。要看RAW的真实效果可以用rawtherapee这款软件，在菜单栏选NEUTRAL,这时显示就是原始效果了。
2、宽容度。A7暗部细节比5D2好，而且A7的曝光速度要快一些。
当然，楼主提供的图片不排除镜头带来的影响。
建议楼主的5d2也用24红圈牛头与A7转24L直接pk
楼主在吗？你把索尼A7和佳能5d-2的dxo合并贴出，看看两者cmos有多少差距，一般而言，理论上评测都比不过实际测试！！！
所以，镜头不同测试就算是不严格，你有佳能-索尼转接环的
泡网分: 0.317
注册: 2014年04月
wyjjcsm 发表于
索尼的基本上是靠几个大忽悠再吹。你看A7的原片人像都成大酱色了。狗屎黄人像出片，就是索尼全系列相机的特色
泡网分: 26.249
注册: 2003年06月
5D2的颜色更讨喜
泡网分: 21.415
帖子: 21893
注册: 2004年06月
wyjjcsm 发表于
涂抹厉害的应该是索尼吧。涂抹+亮暗细节+涂抹后的人像肤色/色彩效果& &只喜欢佳能的
泡网分: 0.424
注册: 2013年08月
popstarshine 发表于
随便理解吧，亮部抹得好的说是高感好，暗部抹得不行的说是镜头不行，也是可以的。干嘛不拿原生E口比。。。。
经过一道转接多少有点影响吧
泡网分: 1.621
帖子: 1601
注册: 2013年12月
ygqiang 发表于
同样底& &佳能高感& &涂抹少/噪点多、发色效果最好。
其他家&&涂抹厉害/噪点少&&细节都没了。涂抹厉害的应该是索尼吧。
泡网分: 36.564
帖子: 3705
注册: 2002年04月
早就说过。全副现在高感都那样了。在幅面不提高的情况下，很难有大的提高。
搜搜我的帖子比较无敌兔和6d的。
虽然这么说，但是我觉得如果比较12800无敌兔会很快拉开差距。但是这个高感基本都是属于不可用的级别。
泡网分: 1.621
帖子: 1601
注册: 2013年12月
索尼的基本上是靠几个大忽悠再吹。你看A7的原片人像都成大酱色了。tcyy55555 发表于
整体看起来明显是佳能的更好看。真不明白有些人，整体的感觉他不说，非要去比什么暗部细节求安慰。正常人谁盯着暗部看而不在乎整体感觉呢 本帖最后由 wyjjcsm 于
09:57 编辑
泡网分: 36.564
帖子: 3705
注册: 2002年04月
笨鸟一只 发表于
还有一个问题，这两张照片是原图还是经过裁剪？如果是原图，楼主的1740也太优秀了吧？24 1.4根本无明显优势啊！
看两者的边角位置。
呵呵&&其实17-40是个非常优秀的广角变焦。锐度发色都不错。不知道为什么这么多人说它是伪红圈。就因为它便宜》？
泡网分: 21.415
帖子: 21893
注册: 2004年06月
<font color="#fun 发表于
那是jpg直出机内处理的结果，降噪本来就靠涂抹，你在电脑上用降噪软件降噪一样靠涂抹。
自己降噪技术不行反而说别人靠涂抹？这是不以为耻反以为荣啊。
再说了，楼主拿的是5D2，那个时代谁在说5d2涂抹了？反而那个时代d700的高感优于5d2同样底& &佳能高感& &涂抹少/噪点多、发色效果最好。
其他家&&涂抹厉害/噪点少&&细节都没了。
泡网分: 4.027
帖子: 2922
注册: 2011年07月
ygqiang 发表于
同样底& &佳能高感一直很不错&&涂抹最少/噪点、发色效果最好。那是jpg直出机内处理的结果，降噪本来就靠涂抹，你在电脑上用降噪软件降噪一样靠涂抹。
自己降噪技术不行反而说别人靠涂抹？这是不以为耻反以为荣啊。
再说了，楼主拿的是5D2，那个时代谁在说5d2涂抹了？反而那个时代d700的高感优于5d2 本帖最后由 18fun 于
08:52 编辑
等待验证会员
泡网分: 4.446
注册: 2010年07月
17-40L的24端本就是相当好的！
泡网分: 0.497
注册: 2014年02月
整体看起来明显是佳能的更好看。真不明白有些人，整体的感觉他不说，非要去比什么暗部细节求安慰。正常人谁盯着暗部看而不在乎整体感觉呢
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.789
帖子: 4772
注册: 2012年06月
Davyvision 发表于
那你帮我买一台吧。。。。没问题，包在我身上
泡网分: 13.15
帖子: 5759
注册: 2011年02月
forfun1981 发表于
哟，键盘摄影师？你要是这么说就伤人了。
你的意思无外乎A7的ISO跟老机5D2没有拉开差距么，为什么不试试5D3跟前辈有没有拉开差距，如果目前20M像素级别的FF机都拉不开差距，那你又何必郁闷？那你帮我买一台吧。。。。
泡网分: 13.15
帖子: 5759
注册: 2011年02月
笨鸟一只 发表于
把色温、色调统一后，再+20暗角，整个片子的调调又不同。有时暗角也会影响判断。并不是想质疑什么，毕竟不同机器不同镜头成像风格迥异很正常。我下载时只想看看两张照片而已，不过发现了参数不一致。模式最好用M档。尽量避免日出日落这种时分，相差一分钟简直是2个天地。还有一个问题，就是你这枚1740素质太好了，好得让人出奇，相反让24 1.4有点尴尬。
呵呵 ，1740L不都这样么？
反正我比较满意 。。。。
泡网分: 4.789
帖子: 4772
注册: 2012年06月
Davyvision 发表于
同一时代买一台就行了。
还是键盘摄影师好当啊，键盘比相机便宜多了 。 。哟，键盘摄影师？你要是这么说就伤人了。
你的意思无外乎A7的ISO跟老机5D2没有拉开差距么，为什么不试试5D3跟前辈有没有拉开差距，如果目前20M像素级别的FF机都拉不开差距，那你又何必郁闷？
泡网分: 11.829
帖子: 7134
注册: 2011年09月
把色温、色调统一后，再+20暗角，整个片子的调调又不同。有时暗角也会影响判断。并不是想质疑什么，毕竟不同机器不同镜头成像风格迥异很正常。我下载时只想看看两张照片而已，不过发现了参数不一致。模式最好用M档。尽量避免日出日落这种时分，相差一分钟简直是2个天地。还有一个问题，就是你这枚1740素质太好了，好得让人出奇，相反让24 1.4有点尴尬。 本帖最后由 笨鸟一只 于
00:37 编辑
泡网分: 11.829
帖子: 7134
注册: 2011年09月
在看看PS资讯下的色温：
泡网分: 13.15
帖子: 5759
注册: 2011年02月
笨鸟一只 发表于
色温变了？
我没注意，那应该是adobe根本读不出机身设置 。。。。
下次需要dpp 大战 idc了 。。。。
泡网分: 11.829
帖子: 7134
注册: 2011年09月
Davyvision 发表于
原图raw都给你了，你还有啥可质疑的？你说呢？
&版权所有：&&&&}