1877被浏览343090分享邀请回答29878 条评论分享收藏感谢收起Lightning 和 USB Type-C 设计各有什么优劣？
关于这两个接口的比较，我将从下面几个点作分析，同时第一句给出结论，没空看长篇大论的各位，看完第一句就可以直奔下一点
　　原文链接：/question//answer/　　首先给出结论　　1、苹果Lightning接口已经落后过时，但是把一个从iPhone
5时代做到今天的标准，跟最新的还在不断修订完善中的USB Type C作比较，确实有失公平。　　2、苹果在Lightning接口已经落后过时的情况下，依然坚持使用，是对消费者的不仁不义。　　关于这两个接口的比较，我将从下面几个点作分析，同时第一句给出结论，没空看长篇大论的各位，看完第一句就可以直奔下一点。　　一、成本& & & &结论：苹果Lightning数据线的成本远超USB
Type C，不利于技术扩散和技术红利　　正常的苹果Lightning数据线（USB
2.0+2.4A电流承载能力），去除MFI认证芯片，其实整体成本，大概跟一条好点老款USB Micro
B数据线差不多（本来除了接头都是通用的），撑死5块钱左右的RMB；　　▲
但是动辄3~4美刀的正版你果MFI认证芯片可就要了亲命了，这个贵die的狗芯片其实在今天毫无卵用，这一点下面会讲到。而USB Type C如果是USB
2.0+2A承载通过能力，大概成本也就个位数的RMB；如果是USB 3.1+3A承载通过能力，则成本飙升两三倍到10+RMB。两三倍的成本，自然3A的Type
C数据线可以提供比全世界任何Lightning数据线都要强得多的品质；　　▲ 3A的Type
C数据线销售价格除了贝尔金这种捞钱狂魔，国产都是49（淘宝厂货29.9出货也多得是）　　▲
但是一条像点样子的Lightning数据线随便卖50~200
RMB所以，没有对比就没有伤害，Lightning=坑钱=黑心任何给Lightning成本洗地的都是斯德哥尔摩综合症。　　二、MFI与E-Mark芯片& & & &结论：MFi毫无卵用，E-Mark芯片带领我们走向新时代！　　啥是MFi？　　“MFi”是一个缩写，全称是：made
for iPhone“made for iPod” “made for &iPad”，是Apple
根据苹果iPhone、iPod和iPad的周边产品所制定的一种发展计划与授权认证　　一派胡言，啊，一派胡言！　　所谓MFI认证的这4个优势，「符合苹果设计风格」？呵呵，我见过山寨风的MFI垃圾线不要太多「产品质量更有保障」，喷了，你一个USB
2.0+2A的破数据线要啥质量保障？说得难听点，随着智能机行业的爆发，山寨厂设备的更新换代——山寨垃圾线的素质也在不断提高（毕竟除了接头，Micro
B/Lightning/Type
C数据线其他部分都可以复用），一个2A的破线有多难做？你这是瞧不起我国山寨厂咯？所以我并不觉得大部分山寨苹果数据线的素质，就比弱鸡USB
2.0+2A、动不动外皮烂掉的原装Lightning差到哪里去。　　如果一定要扯安全素质，我只能说Lightning的整体安全素质，跟Type
C比起来弱到姥姥家了。　　▲
你随便买个华为、魅族、乐视之类的品牌原装Type
C数据线，单从短路、高温等防护措施的数量上来看，比苹果原装Lightning就是大人和婴儿的区别。　　「可信保障」......这就是明着面告诉我们：爸爸要收你们的智商税啦......再回过头看第一点「完美兼容苹果智能设备」，这才是最关键的！无关任何技术，无关任何安全，就是纯粹的抢钱——你买我的芯片，我就给你兼容，不然我升级iOS，你们都死啦死啦地！MFI芯片对安全性、数据传输、电力传输等完全起不到作用，但是就是起步价3刀横在那里，爱买不买，不买就滚，人为的给你制造困难；　　这不是重新发明轮子，它就是在大道上砍一棵树，明火执仗的收过路费。　　E-MARK是一颗用于USB Type
C的CC逻辑检测与控制芯片　　CC逻辑检测与控制是个啥我们下面讲，下列三种情形下，USB
Type C数据线需要内置E-Mark芯片1.数据线传输电流需要超过3A这个傻逼才看不懂吧& & & &2.数据线支持USB 3.1 Gen
2（10Gb/s）现在各种设备最高只支持到USB 3.1 Gen 1，也就是USB 3.0的马甲，速率5Gb/s；真*USB 3.1则是Gen
2，速率10Gb/s。　　▲ 但是USB
3.1 Gen 2因为时钟频率翻倍，对数据线两端要求很高，需要数据线加入E-Mark芯片起到稳定数据传输的作用。　　3.数据线运行于Alternate
Mode这是啥玩意呢？其实就是指USB Type C数据线运行视频输入输出等高级功能（如DisplayProt）时，同USB 3.1 Gen
2，因为高速数据传输速率和协议校验等要求　　▲
同时DisplayProt等还要求使用PD进行供电，需要加入E-Mark芯片起到稳定数据传输、电流等作用。所以说，E-Mark芯片是有非常重要的现实意义——稳定电流和数据，是
Type C未来发展的重要基石之一；比只是用来骗钱的MFI芯片，不知道高到哪里去了！当然，目前USB 3.1 Gen
1的速率和3A的电流承载能力，已经足以满足大家很长一段时间的需求，再加上USB组织内部不断撕逼，E-Mark芯片至今还没有商业化量产的成品；但是当Type
C需要突破这两个瓶颈的时候，E-Mark芯片迅速大规模铺开不成问题，而且这货一点都不贵，马上又可以续命好几年。　　三、兼容性& & & &结论：垃圾苹果，逼我花钱，浪费生命浪费资源！USB兼容大法好！　　为啥要扯兼容性？因为兼容性是我们不断享受技术红利的关键指标，这就是特么的「普世价值」！苹果有个鸡的兼容性，40pin的老数据线能转成Lightning？出门带两根线，烦不烦？　　▲ 反观Type
C，USB组织制定了各种乱七八糟接口的转接头现在是Type A-C数据线& & & &未来则是直接Type
但是也可以转换为Type
A-C，例如乐视这个骚货出的这根线......数年的过渡期，足以让你耗尽手上老设备价值，这才是一个成熟的标准应有的深思熟虑。　　四、可靠性（耐操性、安全性）& & & &结论：凡是觉得Type
C母座小舌片容易折断的都是SB　　先来说小舌片，实际上从Micro
B时代，就有智障不断BB：折断了怎么办？　　我建议这种智障直接砍断双手，再抠掉两个狗眼——难道你们就不会动手试一试吗？当你把Type
C数据线插进去一点点的时候，你试试看这么点力矩，能不能折断？当你把Type
C数据线插进去大部分的时候，你试试看折断这个直连数据线末端2CM保护层的5层包覆式结构？& & & &所以说：MDZZ& & & &▲
反而是Lightning，用力撅一下~~~~呵呵　　再说耐操性　　因为Lightning数据线本身只是USB
2.0+2A设计，跟普通的USB数据线没啥两样，甚至就是一根线换插头，所以其实耐操性都一样；当然我也不知道苹果怎么设计的，原装Lightning数据线接头尾部特别容易烂。但是USB
3.0+3A的Type
C数据线，天然多出TX/RX+CC+VBUS等线路，线径必然变粗，耐操性天然就比Lightning数据线高几个等级；更别说厂商一般还会做加强或者采用面条线设计，能草坏一条3A的Type
C数据线，那都是神人级别。　　最后谈谈性　　普通Type
C数据线，比如小米原装，直接就是垃圾Micro B改出来的.....这种垃圾毫无购买价值。但是3A的Type C数据线，因为一般支持USB 3.1 Gen
1，所以高温啊、短路啊XXXXX一堆保护措施都塞进去　　反观Lightning，拆解图我也看了不少，其安全性还停留在5年前的那个水平线，一定要吹毛求疵说谁更安全~~你们也知道了　　五、数据传输能力　　结论：Type
C打的Lightning连乔布斯都不认识了！　　1.对USB
3.1的兼容性前面说过了，现在已经量产USB 3.1 Gen 1的Type C数据线；未来通过加入E-Mark芯片，可以支持到USB 3.1 Gen
天然多设计的Tx/Rx传输线，就是为高速传输准备的！Lightning呢？虽然12.9寸iPad Pro内置USB
3.1控制器，但是看Lightning局促的线路图，巧妇难为无米之炊，我是不知道就这么几根线，苹果要怎么实现对USB 3.1的支持；更别说Gen
2模式对数据线要求很高，渣渣质量的Lightning~~呵呵　　2.多种传输协议的支持Type
C不仅是USB大一统的接口，得益于在数据传输上具有前瞻性的设计，更是整个消费电子行业大一统的接口。最新修订的Type
C标准整合了3.5MM音频传输、Displayport视频传输等；　　▲
一直装逼高冷的HDMI、Thunderbolt也融合到Type C标准中（虽然采用普通USB 3.1的Type
C这两标准会降速，全速可能需要特制线缆）而Lightning？你的带宽连USB 3.1 Gen 1都搞不定，难怪视频输出需要塞进一个「iPhone
4的SOC」，先压缩再解码......　　3.双向传输能力现在的Type A
to C数据线只是个半成品，完全体的Type C是C to C的，也就是数据线两头都是Type
C。这样，就可以让数据线两端的设备互相传输数据、电力，而不是跟以前一样——只能A口的主机读取写入客户端的数据。话说以前两台电脑交换数据真是蠢到家，你得用U盘、移动硬盘等来回搬运；网线口局域网传输一般也就100M带宽上线，配置还麻烦得要死。那时候我就想：MLGB，你USB不是「通用串行接口」吗？怎么传个数据都做不到，垃圾！而Lightning？呵呵，你丫就是个能正反插的USB
Micro B接口。　　六、电流通过能力& & & &结论：弱鸡苹果2.4A也敢跟5A争辉？　　Lightning？2.4A
max，实际一般2A的垃圾，滚粗。Type C目前量产最高3A左右，标准制定到5A（需加入E-Mark芯片）。　　其实我是很讨厌某些媒体宣传Type
C的时候，吹牛逼「最高支持100W电力供应」；这是按照5A的数据线标准，在上面用20V电压的数据；但是我就不能30V吗，就不能40V吗？有点常识的朋友都知道，在这种弱电设备上，损耗只和电流大小正相关，和电压没啥关系；你就是在Type
C上搞40V我看也没什么压力，但是吹逼「最高支持200W电力供应」没什么意义......当然，所谓Lightning--2.4A max或者Type C--3A
max，并不是说电流超过这个数就马上燃烧，要知道小米5原装数据线那个鸟样还不是照样2.5A照样跑......只是说这些数据线设计的时候，其内阻按照通过正常电流承载做相应的规定，所以3A的Type
C内阻要求一般是比2A更高的。最后，因为大家（其实就是几家有追求的国产）普遍觉得Type
C的5A还是不够用，大家纷纷开始研究在5A标准上自己魔改，7/8A甚至10A的构想我都见过，真是害怕.JPG　　七、对快充技术的适应& & & &结论：我不是针对谁，我是说苹果的充电——都是垃圾　　Lightning就是个2A电流承载能力的玩意，所以围绕它设计的快充技术，也只能像QC
2.0一样走高电压，不敢触碰这个电流极限。　　▲
实践来看，12.9寸iPad Pro，就是采用PD协议做识别，充电为14.5V=2A≈29W。但是Type
C的适应能力就太广阔了！不管你是QC/PE/FCP这样的高电压充电，还是VOOC和未来的PE
3.0/华为SCP等大电流快充；或者整合了高电压、高电流，最正统的USB PD快充协议；Type C通过改变数据线，都可以轻松吃下来。　　▲
QC/PE/FCP协议：传统的USB 2.0数据线（D+D-）或者Vbus电力线握手，然后Vbus传输电力。　　VOOC/DASH协议：一根USB
3.0触点（Tx/Rx）做识别握手，Vbus传输电力。　　▲
PD协议：Type C新增的两根专用CC线做识别握手，Vbus传输电力。　　不过恶心的是，最新PD
3.0制定时，苹果再次发挥搅屎棍精神，用非标准的14.5V浑水摸鱼撕逼，搞得新标准一塌糊涂；现在PD只能做到类似QC
2.0那种5/9/12/20V固定调节电压；像QC 3.0/PEP 2.0那种精细无级调节电压，只能靠厂商自己做了。　　八、发展潜力　　结论：& & & &Lightning？潜力挖的差不多了，啥新特性都搞不成，早死早超生！　　Type
C：天空才是它的极限！　　在未来，Type
C标准会不断提高数据传输能力，整合越来越多的消费类电子行业的标准接口，最终取代除了RJ-45网线口之外的所有接口。同时加强电流传输能力，配合双向Type
C数据线的普及，所有的设备终于可以做到数据、供电接口二合一，一边交换数据一边供电。Type
C确实从Lightning上面汲取了不少经验，但是这本来就是来取代所有繁杂接口的大一统标准，USB组织加上全世界产业链数以万计人的智慧结晶，取代Lightning就是水到渠成的事情。　　苹果如此不识时务，贪图MFI那点蝇头小利，坑害我等良民，只能高呼：天诛国贼！！
k458 12:46:08
涨姿势了，讲的很易懂
五十分之一 19:37:13
支持一下的说 看下就知道了
天天无聊中 16:34:52
不错不错，真是受益匪浅呀
tonysky 15:22:57
扫盲贴、技术贴，必须要好好学习，准备装逼的资本~~~
无影虎 13:40:35
没用过苹果的路过
云中抹布 12:57:45
支持盲插的数据线应该比较人性化！
(C) 北京奇天大胜网络科技有限公司 ( 京ICP备号-1 )
微信扫一扫关注官方微信Lightning 和 USB Type-C 设计上各有什么优劣
腾茂驱动你我的生活！　 手机版
Press Center
高效环保 稳定可靠
您现在的位置：
>>&Lightning 和 USB Type-C 设计上各有什么优劣
Lightning 和 USB Type-C 设计上各有什么优劣
作者：www.来源：东莞市腾茂电子有限公司
友情链接：东莞市腾茂电子科技有限公司主要研发生产：,,,,,,,,,,,,
所属类别：
该资讯的关键词为：&
固话：+86-769-
手机：+86-189-
在您开始访问、浏览及使用本网站前，敬请他细阅读此声明的所有条款。您一旦 浏览、使用本网站，即表明您已经同意接受本声明条款的约束。
本声明阐述了我们对隐私权保护的政策。
地址：广东省东莞市高埗镇冼沙工业区广场北路中段 邮编:523285
电 话：+86-769-76928
手 机：+86-189-
传 真：+86-769-
Skype：juliehong571877被浏览343090分享邀请回答1016 条评论分享收藏感谢收起Type-C与Lightning哪个更有能力取代3.5mm接口?
Type-C与Lightning哪个更有能力取代3.5mm接口?
USBType-C和Lightning接口与3.5mm接口相比，虽使用通用接口处理所有音频信号的传输听起来很棒，但缺点也依然明显。苹果iPhone7要取消3.5mm接口的传闻早已不新鲜，但在是否取消3.5mm耳机接口的问题上，业界争议不一，甚至在一家代表普通消费者的“The Sum of Us”网站上，已经有30万人联名请愿，要求苹果不要取消3.5mm耳机接口。然而近日接二连三的“谍照曝光”新闻，似乎再进一步印证了苹果iPhone7要用Lightning取代3.5mm接口这个“反人类”的创新。除了iPhone7将要采用的Lightning接口之外，此前乐视手机的USBType-C接口让“Type-C将取代3.5mm”的议论喧嚣了很久。那么在手机音频接口领域，新晋的Lightning、Type-C哪个更适合替代老牌的3.5mm呢？TYPE-C及Lightning的结构剖析下面是网友发表的一些关于TYPE-C及Lightning的设计图：TYPE-C接口的线序：被插入端：插入端：可以看到，被插入端上两个方向都有D+/D-，插入端上只有一个方向有。Lightning接口如果各位手里有iPhone之类的设备，看一下Lightning接口，被插入端（iPhone/iPod）只有一侧有线（我的iPod是下面有上面没有），连接线上是上下都有接口。 接口定义如下图：优劣对比对于传统的接口，首先我们需要知道，3.5mm接口所传输的声音为立体声模拟音频，这也就意味着所有的数字转换和耳机驱动元件都位于智能手机当中。而新一代的Lightning和USB Type-C与传统的相比较呢？Lightning更加适合作为音频输出接口？Lightning接口的诞生，我们要从2012年9月IPONE5的推出说起，这个接口的出现取代了30Pin的Dock接口，并将体积缩小了80%。新出现的Ligtning接口正反两面都有8PIN触点，支持正反插。它两面各有8个针脚，白色的部分让这些针脚相互绝缘。最外层的金属实际上起到的是接地功能，因此严格的说Lightning接口采用的是9Pin针脚设计。接头的两边各有一点点凹进去的地方，这个主要是为了能够紧紧的卡在插槽中(插槽内部左右两边各有一个弹簧片)。Lightning这一个8pin的接口从根本上而言，因表述为一个纯粹的数字输出接口。而这个正反可插的Lightning接口从结构上更加适合作为音频输出接口，特别是耳机接口，输出经过机内处理的高码率音乐或直接输出数字音频信号再作处理。但因接口不支持模拟信号的音频输出，这就使得今后的配件厂商，也必须完全采用数字信号，或者必须在音箱中集成一个Digital to Analog Converter（数字转模拟转换器）售价在USD10以上。除此以外，不管什么连接线，都是要有屏蔽线的，Lightning接口的数据线在被插入端是在接口的上侧或者下侧。这样设计的一个问题就是数据线在这一段是裸露的，没有屏蔽。并且数据线和屏蔽线（其实就是接地的）距离太近，这种设计对做工有很高的要求，因为不小心会短路。Lightning固然看着好看，但我觉得在综合考虑做工、速度等因素的情况下USB Type-C是一个合理的设计。要知道苹果过去30针接口跟USB的接口也是很相似的，只是大小不同。而且USB毕竟是给平民老百姓用的，做工太高的话，对于厂商来说也是件困难的事情。USB Type-C营销大过实际？USB Type-C接口的尺寸为8.3mm×2.5mm，它的大小与Micro-USB及Lightning都较为相近，便携度毋庸置疑。USB3.1规格拥有10Gbps的传输速率，是USB3.0 5Gbps的两倍之多，与第一代Thunderbolt接口相同，要比SSD的数据传输速度快很多。这也使第一代Thunderbolt接口变得无用。拥有超高带宽的同时它还支持高达100W的强悍电力传输，另外，USB Type-C接口还可作为视频输出接口，并不仅限于充电及传输数据。USB Type-C音频的已达改动是仅发送数字信号，这样一来，数字到模拟转换器、滤波电路和耳机功放都将被安装在耳机听筒当中。把这些元件靠近耳机输出可能会帮助减少音频在线缆传输时产生的噪音，并使其远离手机内部的噪音处理和无线电硬件。USB接口所能传输的不只是数字音频，它还开启了硬件之间的高级通信，让高端耳机可以提供额外的硬件和软件功能。部分智能手机耳机的播放控制功能将可兼容更多设备，或是新增随机播放、导航、甚至是EQ均衡器功能。此外，耳机中的数字处理选项还可拥有附带的智能手机应用，让用户可以对其进行直接控制。总的来说，USB Type-C数字音频的一大好处是音质的提升。虽然这种说法在某种程度上是正确的，但实际情况并不一定总是如此，当中多多少少带有营销的成分。此外，USB Type-C接口所面临的另一个大问题就是与现有高端3.5mm耳机、Hi-Fi和其他专业级音频设备之间的兼容性了。虽然越来越多的音频厂商可能都会采纳这种接口，但从中短期来看，手机和音频设备缺乏直接兼容性的问题依然会产生麻烦。总结USB Type-C和Lightning接口与3.5mm接口相比，虽使用通用接口处理所有音频信号的传输听起来很棒，但缺点也依然明显。首先，向数字音频的转移并不会带来现有硬件无法实现的大幅度的音质提升。虽然USB-C可以在降噪方面带来略微提升，同时让我们摆脱智能手机DAC，但这些最终还是取决于厂商。现有智能手机已经可以支持24- bit,96kHz或以上的音频规格了，而数字音频只是将数字转模拟硬件从手机挪到了耳机上而已。通用的USB Type-C标准是在一定程度上可以传输模拟音频的，这也就意味着用户可以使用适配器来连接3.5mm接口耳机，但这使用起来显然不如直插方便。此外，如何在听歌的时候充电也将成为一个问题。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 金属加工工艺｜金属加工技术｜金属加工资讯
作者最新文章}