是全画幅还是残幅对画质的影响是不是真的有价格差距这么大？它们之间的区别到底在哪里
是全画幅还是残幅对画质的影响是不是真的有价格差距这么大？它们之间的区别到底在哪里
玩相机的可能都有一种观念就是画幅更大意味着画质更好。但是画幅对于画质究竟有多大影响，又会影响哪些方面，像素与画幅究竟谁更重要，这些可能都没有仔细想过。画幅是决定画质的先决条件，同一技术条件下，画幅越大，那么单个像素面积就越大，进光量就越大，画质就越好。但是，现实并不是一个具有单一变量的环境，实际上，传感器的工艺非常复杂。传感器的电路设计，是传统的设计，还是背照式或者堆栈式；滤镜结构是拜耳滤镜，或者是X3结构；像素开口设计类型的差异；甚至于传感器本身埋相位对焦点的多少，这些复杂的因素都会影响着相机的成像。而影响传感器的另一个重要因素，就是处理器，处理器性能的强大与否，处理器算法的优劣，也会直接影响相机的画质，例如控噪方面，计算性能的提升和算法的改善，带来的增益甚至远大于传感器本身的提升。为什么全画幅比半画幅画质好？其实，这是一个物理学的问题。同样像素比如说2400万，对于全画幅来说，其像素密度（单位面积上的像素点）要远小于半画幅的。这样同样的感光度ISO下，像素点（可以理解为感光度芯片上的一个小点）之间的距离大，互相干扰的影响弱。当然获得的图像质量会更好（主要表现为噪点较少）。当然，底小也有底小的好处，首先是便宜（机身和对应画幅的专用镜头都便宜），其次是赚焦距（或者叫赚像素），所以很多玩家用半画幅的高速机去打鸟。其实只要不是特别追求输出画质和画幅，全画幅比半画幅画质好的这点优势绝对比不上价格的差异那么大。按需求和经济实力选择能够满足自己需要的才是最好的！不过另外一个层面来说，相同画幅下，像素怎么选？这就好比5DSR和5D4，A7RII和A9之间，谁更合适。答案很简单，高像素好比跑车，更快，但是更复杂，对路况要求也更高；均衡型相机好比轿车，更舒适更通用，但是也更中庸。如果您追求像素输出，那么高像素是最好选择，否则的话，现在的像素基本上都能够满足输出，高像素其实并不适合大部分日常消费者。对于像素和画幅来说，毫无疑问像素越高，画幅越大，控噪其实也越差，控噪其实是画质的核心因素，同时影响着宽容度和分辨率，因此更低像素和更大画幅肯定意味着更好的画面纯净度。但是高像素的优势在于细节解析力，5000万像素的分辨率肯定远超2000万像素的解析力，所以像素的选择是极端的考虑，而画幅的选择则是非常客观的选择。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 极客互动中心，有你有我
作者最新文章你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
我一朋友跟我说一个某某团队很nb，出活儿带60d，镜头17000，我就和困惑了。没错，60d。请老师解答我的困惑，不胜感激。
呵呵呵呵呵呵呵呵
岳老师以前就说过说损伤镜头性能 不过估计后期很牛B
问个问题什么镜头17000 好特别的钱数
要回复问题请先或
资不深玩相机，资不深无人机机长
浏览: 3995
关注: 3 人全幅相机只是传感器尺寸大了，为什么说画质就比APS-C好呢？ - 知乎162被浏览41967分享邀请回答6818 条评论分享收藏感谢收起0添加评论分享收藏感谢收起查看更多回答提交成功！
游侠客公众号初学者买残幅相机还是全幅相机？ - 知乎66被浏览36064分享邀请回答139 条评论分享收藏感谢收起47 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答}