(colaandice)
(吃撑的橙子)
(COCOPICO)
第三方登录：查看: 10266|回复: 17
浅谈AV功放的选择：马兰士、先锋、雅马哈、天龙、安桥《之前是我个人看法，现在是...
一、AV首选的雅马哈
雅马哈(YAMAHA)品牌在AV功放制作的用心上远远超过它对纯功放的制作,以至人们
以为它是只生产AV功放的厂家,因为市场上几乎看不到雅马哈的纯功放器材。的确,
雅马哈AV功放是所有品牌的日产AV功放中最具有鲜明风格的,它的专利是:Cinema
DSP(Digital Sound Field Processing电影院数码音场模式)技术的应用。雅马哈
的工程师携带测量仪到世界各地著名的场馆直测声响反射残响参数,用电脑分析出
近似实地声场音响特性,然后做成内存大量数码信息、可提供丰富多彩的顶级听音
享受的芯片,装在AV功放上,能伸展音场的深度感,几乎能营造出与现场效果相同的
音场,消费者只需像擦一下阿拉丁神灯那样,按一下各种键钮就可以把世界著名的音
乐厅搬回家中来。目前,所有的雅马哈AV功放都装有这种芯片,区别仅是音场模式的
不同而已。如顶级机DSP-A1的DSP模式多达42种,而最新开发的三音场Cine-ma DSP
(Cinema)技术能营造出近乎完美的三维声场。DSP-A1、DSP-A2、DSP-A1092、RX-V2
095、RX-V992等中高档机子都安装了这种芯片。行家认为,如果是铁杆AV玩家,雅马
哈品牌当为首选。
二、用心良苦的安桥
安桥(ONKYO)品牌是较早进入中国市场的日产著名音响器材品种,其AV功放与纯功放
都很出色,尽管AV功放的品种没有雅马哈多,但同样有较鲜明的风格,主要是:采用独
创的重量级电源变压器和发烧级ATR电容器,能提供强大而持续的电流输出,保证大动
态信号的真实还原,其功率指标较为真实;最早采用摩托罗拉24比特数码芯片,能提
供更快速的运算能力,使多只扬声器更精确地还原环绕声效,声音结象定位更鲜明
准确,另外,安桥AV功放较早采用“卢卡斯”(Lucas film)影院式再均衡电路Re-EQ,
这种技术能获得更快速的音频效果,更适合在家庭居室中播放影碟;3D技术可加强低
频信号的分量;IPM智能电源管理系统的设计,消费者只需一打开电视机便可启动整个
音响系统;(多室/多信源)可用同一机子在同一时间播放不同的信源,以供两个房间听
音;智能式扫描控制器能为功放选择提供极大的方便性和实用性……,最新的TX-D656
还设计了Midnight(午夜影院模式),能在小音量情况下保持清晰对白和大动态信号的
“原汁原味”。可见,安桥功放在“精雕细琢”方面的确用心良苦,充分体现了“以
人为本”的现代设计思想。
三、做工精良的天龙
天龙(DENON)的名声与安桥不相上下,最近出产的DVD-5000成为目前评价最好的一款
DVD机,说明其数码技术较他人技高一筹。同样,其AV功放也颇有口碑。天龙AV功放
的“杀手锏”是DDSC(DynamicDiscrete Surround Circuit动态分离环绕声电路)技
术,这种设计由高性能的集成电路构成,可用于修补重整不同软件录音信号,确保音
色平衡为最佳表现,获得接近于原来信号的环绕声效,这项技术现已发展到了第二代
DDSC-A,在处理环绕声道信号细节的真实性上有更好的表现。据比较,DDSC技术能在
大密度的现场效果音响中仍有较为出色的解析力,并将环绕声信息精确地还原出来,
信号分离效果清晰真实。早期由天龙首创的AVSE技术(电影音响均衡电路)也发展到
了现在的Cinema-EQ技术,这与安桥所采用的Re-EQ技术同工异曲,可在小音量下仍能
保持低频能量及重量。天龙AV功放产品的工艺非常精湛,外型靓丽,即使是中低价位
机也毫无粗糙感。
四、追求完美的建伍
建伍(KENWOOD)在追求环绕声重播的优秀品质上,一贯表现出不遗余力的精神,其AV功
放的特点是:造型相当漂亮,甚至十分前卫。如最新的KRF-V888ID、777ID等型号完全
突破了传统设计,仅仅遥控器就依据人体学原理设计,单键式按钮设计方便得如同使用
移动电话,并可对机子工作现况的各种参数进行直观监测,达到人机对话的效果。而在
电路设计上也颇有创新,如内置杜比数码解码器采用24比特精度的摩托罗拉LSI(大规
模集成电路),环绕声效更逼真、定位更准确。其独创的TRAITR(ThermallyReactive
Advanced Instant aneous Transistor)热反应改进瞬态大功率晶体管中附置了能检
测稳定和修正线路的高速度反应功能元件,受外界影响极小,能避免工作点温飘现象,
始终保持最佳工作状态。因而非常适合信号变化激烈的环绕声重播和大动态信号还
原,以及长时间运作。
五、务实进取的马兰士
马兰士(&Marantz)AV功放的大多数型号的外型似乎永远都是一个模样,而且很少改动,
其实,不愿在外表上多花工夫而一贯追求内在质量的务实做法为马兰士赢得了极好的
名声,何况,马兰士的外型本来就十分清雅大方耐看。马兰士AV功放的创新并不很多,
虽说它的“籍贯”是日本,但很少有其他日产功放那么多的“噱头”,这是因为它早
已融入了欧美功放“重内在质素”的设计思想,它总是将纯功放的技术用于AV功放的
制作,所以,它的AV功放不管是在动态承受、控制力及音质的自然真实性方面,都有不
俗的表现,即便用于纯音乐重播,也不比一般的纯功放逊色。最近,马兰士推出的多款
AV功放都获得了好评,如SR780、SR680等是最先在非AC-3和THX模式AV功放中搭载
Re-EQ技术处理的品牌,其作用是能使消费者在居室中欣赏电影时,所听到及感受到的
音响效果与电影制作的要求接近。新一代AV功放还采用最新杜比数码解码器,配合
TDA-1305比特流数码模拟转换器,使分析力明显提高,音质更趋于真实自然。同时还
设置了双DSP解码芯片,用于重现AC-3或杜比定向逻辑等多元化高级音响效果。行家
评价:SR780、SR680有较强的控制能力,对瞬态信号的反应相当敏锐,分析力、定位
感等主要技术指标都十分扎实。据了解,在同类机子中,马兰士总是以低于他者价格
和高于他者素质而被首推。
日系四大AV功放特色大总结 (DENON MARANTZ YAMAHA ONKYO) 最近狂上台湾、香港的AV论坛，看了很多对日系四大AV功放的用家评价和特色分析，台湾、香港的论坛与国内不同的是很少有在论坛里面买器材的，因为满大街都是器材，购物环境好得很；根本用不着网购，论坛里基本上都是用家交流，所以有很强的真实性，不象我们一看到赞器材的文章第一反映就是不是枪文，呵呵。鉴于那边全是繁体、广东话行文，我本着为人民服务的精神，总结了这篇小文，希望对大家有帮助。
欧美式厚重！声底结实，包围感足够，中低频表现较突出，低频不浑浊，中频有厚度，高频不亮，DENON最突出的就是AV最爆最重，拳拳到肉，AV上唯一的对手是YAMAHA，在音场和声效上略输。战争片狂选这个。HIFI一个字：硬。力道有，就是硬。
明显音乐取胜，低频松软，高频不刺激，浓厚情感的声音韵味。AV看枪战片最难爆，不会那么刺激，但是看文艺片多的，容易被被配乐吸引和感染。有电影院的感觉，HIFI听起来在四大里面是最舒服的，但是AV缺乏冲击力，爆不起来。
低频轻，高频亮，音乐性倒数第一，有“YAMAHA怎么能听音乐”的说法，但是！但是！音场规模无敌！DSP音效最完善，有“AV就选YAMAHA”的说法，音场、空间变换、包围感都很强，整体氛围最到位，可以让你完全融入情节。要说缺陷，就是大动态会有一点点发虚的感觉，能爆起来，但没有DENON那么厚实。HIFI？算了吧，AV可以完全值回票值，就不要要求太多了。
各个频段中规中矩! 低频不浑浊，中频有厚度，高频不飘，看电影细节较多，听音乐也有自己的味道。如果说前三位的特色都是很有自己的特色，ONKYO的特色就是兼容，中和，没有自己最强的长处，但是强在没有短处。没有YAMAHA的音场规模，没有DENON的厚重火爆，但是听音乐声底比YAMAHA厚，声音没天龙那么硬；没有MARANTZ那么强的音乐韵味，但是AV比MARANTZ刺激、有冲击力多了。
如此看下来 ，没有那个品牌是天下无敌的，但是我们可以根据自己不同的需要，来选择适合自己的功放，合适自己的才是最好的！
写得很累啊，各位要是觉得还过得去就顶个贴，让我看看我的为人民服务是真的有用还是自作多情，谢谢收看，下期再会！
我的还是雅马哈的1900呢，近期不想换，再用几年再说！
先锋功放还没说呢，呵呵
第一篇介绍的东西太老了吧.第二贴也不能完全赞同.搂主听过所有的日系吗?
我恰好听过天龙旗舰,安桥旗舰,雅马哈中端机.应该说天龙旗舰是最好的.音乐性
和AV性都完全胜出,HIFI完全不硬.倒是雅马哈最硬.我以前的老天龙1601,音乐
性也是完胜雅马哈,虽然是入门机.
至于说用雅马哈的声场,我想说的是真没什么用处.我从来没想过用哪个音乐厅
的声场来看电影.倒是新的安桥机器用上奥德赛以后,我觉得声场效果比老雅马哈
看了更迷糊。。。
第一篇介绍的东西太老了吧.第二贴也不能完全赞同.搂主听过所有的日系吗?
我恰好听过天龙旗舰,安桥旗舰,雅 ...
我也是转帖的，不过，几款机我基本都听过，现在用的是马兰士
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
木有先锋啊.....算了，看看就过了
自己喜欢的味道不一定和别人一样
兄弟，其实我也在找先锋AV功放与其他功放的对比呀
貌似有点老黄历了。。。
现在随着数字化，不同品牌之间的差距正在逐渐消失
Powered by
Designed by&主题：av功放只用4路双线分音双功放接法，音质是否比得上便宜一半的纯功放+DAC?
泡网分: 0.043
注册: 2014年11月
一般算av功放内有7到9路放大，使用双线分音双功放法接立体声喇叭时会用到4路，那么基本上算一半吧。
电源部分是一点都没浪费，算是全部给用上了。
解码部分也只能算用上了一半，因为环绕声是不用了，但是da变换还用得上。当然视频电路也不用了。
综合考虑的话，如果av功放和(HiFi功放+DAC)的价格比是1:2~1:3的话，其两声道音质是否能有得一拼呢？ 本帖最后由 百合大南瓜 于
11:59 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：173&&回帖：4 &&
泡网分: 45.072
帖子: 9182
注册: 2002年01月
最近在玩当年松下和Ti合作的D类功放，内部共6声道，HIFI接法是每声道先桥接然后外加Biamp共用3声道，推得那对5寸84dB的小密封箱简直虎虎生威。力度，清晰度，厚度，声场都有水准以上的表现。看来avsforum几个日本美国坛子上的隐藏神器果然是名不虚传。
可惜怕了索尼哥早早的就放弃了这条纯数字功放线(传说中的超大功率POWER DAC)，不过现在Technics正在重新开始。 本帖最后由 Huchiz 于
15:53 编辑
泡网分: 65.755
帖子: 26031
注册: 2002年02月
五千的av功放可以比较一万+一万五的hifi功放+dac？反过来有可能 本帖最后由 Bohnenkaffee 于
12:26 编辑
泡网分: 5.083
帖子: 2810
注册: 2011年05月
如果AV功放的每一路都比HiFi的每一路差，把AV功放的7路或9路全部都用上就会变好？好像不会。
泡网分: 4.908
帖子: 5768
注册: 2014年04月
路数多，每路就比较简化。
本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
&版权所有：&&&&}