瞄准产品路（2）
& & & & & & 宋朝的皇帝让大臣去研究应该怎么样实现国家繁荣富强的需求，大臣接到任务后夜以继日的研究考察。
& & & & & &得出结论交给皇帝，“圣上，我们国家现在已经出现了资本主义萌芽，应该鼓励资本主义，废除封建社会体系，成立资本主主义国家，废除皇权，这样一定能吧啦吧啦”。
& & & & & 这种解决需求的方案，那个大臣然后就没有然后了。
&&相关文章推荐
* 以上用户言论只代表其个人观点，不代表CSDN网站的观点或立场
访问：1029次
排名：千里之外互联网+国家战略智库
? ? ? ? ? ?
当前位置： &
& 快书包急求变卖：“一小时送达”是不是伪需求？
快书包急求变卖：“一小时送达”是不是伪需求？
&&日14:27&&中国电子商务研究中心
　　(中国电子商务研究中心讯)快书包CEO徐智明近日在上公开&叫卖&快书包，在业界引起了巨大反响。这家成立于2010年的创业公司，曾试图成为&网上711&，并以&一小时到货&的配送服务被人们所熟知。但眼下，快书包的资金链已接近断裂，徐智明正寻求将快书包出售。　　快书包成立第一年，主要售卖的是，公司自建物流和仓储，且实行运费全免。2011年，快书包在上一炮而红，从而节省了一大笔营销费用。自成立起，快书包一共融了约2000万元人民币，不过，这些资金并没有让快书包支撑到最后。　　就在不久前，同样主打&一小时送达&的杂货投递创业公司Instacart却筹得了2.1亿美元的资金，估值更是高达20亿美元。Instacart与快书包同样是&快&，但两者眼下的结局却大相径庭。那么，快书包的问题究竟出在哪里？&一小时送达&是伪需求吗？　　快书包上线之初，主打的是品类。显然，是标准化产品，可以进行很好的比价，但这一品类的硬伤是，书的利润相较其他品类更低。即便后来快书包开始将目光转向进口食品与进口日用品，推出了&爱抢货&项目，但显然已经错过了最好时机。　　除了图书品类的利润低，更重要的是，购买图书的人对送达时间并没有那么敏感。消费者确实希望图书能够尽快送达，但他们更希望获得低廉的价格。换言之，用&一小时送达&的要求做图书配送并不是很妥当。　　在此基础上，快书包采取自建仓储的方式提供一小时配送，这意味着公司需要在单位面积中设立一个配送站，提供物流服务。然而，市场上并没有那么多畅销书来维持高销量，单位面积区域的用户密度无法支撑自建仓储所带来的成本，而区域外的用户又无法下单。这种情况下，配送站的就不能被有效利用。而无论有没有订单，配送员的薪酬都要照付。　　况且，没有运费收入，加上毛利润和客单价上不去，都是造成快书包资金不充裕的原因。　　应该说，快书包的一小时配送确实解决了某些问题，是一种理想化的商业模式。但这种模式对人力和服务的要求过高，并且只能适用于区域化市场。&一小时送达&看上去有些过于追求速度了，这对于运输成本、仓储成本甚至整个供应链成本，都带来了不小压力。　　徐智明曾在微博上称，&快书包自采货物、自建仓储、自建物流、一小时到货的模式，可能是个错误的方向。一小时到货有需求，如阴雨天的雨伞、晚餐前的茅台等急需品，但是集中这些需求，支撑整个网站快速增长，确实很困难。我们努力挖掘更多具有这种特征的商品，但四年来，找到的还是不够多。&据了解，快书包这几年主要赔在人力上，每年都要贴上三百万元，五年一共赔掉一千五百万元。　　与快书包不同，创业公司Instacart从一开始就没有选择单一品类作为突破点，而是选择日常杂货作为经营的重点。这些杂货都是Instacart从当地零售商挑选而来，从到、酒、零食，再到化妆品等一应俱全，并且只通过手机发布。　　众所周知，很多个人和家庭消费者常常会对某种食品和调料产生即时需求，比如，没有某个品牌的番茄酱就无法做出一份好吃的披萨。因此，消费者对于一小时送达服务有了很强的需求，也往往愿意为解燃眉之急的服务付费。品类及其对应的用户需求的巨大差异，是快书包和Instacart命运截然不同的原因之一。　　而在物流和方面，Instacart也尽量让自己变得很&轻&。据悉，一旦用户通过Instacart下单，程序就会通知购物配送员，告诉他们去哪家商店，所购货品位于哪个货架通道中的哪个货架上。为了提高效率，每个购物配送员同时按几份订单采购商品，一次通常要购买六七十件商品。如果一位客户从三家商场订购了商品，那么Instacart会派出三位购物配送员分别前往这三家商店，并让他们在购物后汇合，再将各自购买的商品合在一起送货上门。　　当然，这种配送服务并不是免费的。如果消费者要求配送员一小时送达，那么就需要额外支付9.99美元；如果希望3小时内送达，就要额外支付3.99美元。目前，配送费是Instacart的主要收入来源。　　不难发现，Instacart的优势在于没有仓库、没有存货、没有货车，一切都是靠软件来集成各方，因此它的成本很低。　　从这个角度看，高效配送服务能否发展壮大，关键在于其运作效率，以及能否与用户的需求相匹配。尽管&一小时送达&服务的需求是存在的，但很多时候，用户并不愿意为这种&快&来付出更多的溢价。大多数情况下，用户需要的是合适的时间、合适的地点与合适的服务，因此，企业应该考虑为用户提供更多的物流解决方案，来适应不同场景下的需求。对于类似快书包这样的&小而美&的网络零售模式来说，如何找到物流的差异化，以及差异化中的规模化，是其能否持续发展的核心。（来源：21世纪经济报道；文/黄锴）
&&&&今年“618”电商年中促成“新零售”时代的首次试验田，中国电子商务研究中心通过《“新零售”时代：618年中大促大战首次打响》()，全程直击京东、天猫、苏宁易购、国美互联网、唯品会、亚马逊中国、网易考拉、洋码头等618各大电商平台的最新动态、战报，并对“黑科技”、平台“二选一”商家站队等热点展开点评。随着大促缓缓落幕，618后续虚假促销、物流延迟、货不对板、退换货难等诸多“顽疾”开始暴露出来，为此，中国电子商务投诉与维权公共服务平台开辟了“网购在线投诉维权专用通道”，帮助全国用户投诉维权。
【】【】【】【】【】
「关键字」
& &（1）凡本中心注明“来源：中国电子商务研究中心”或带有中国电子商务研究中心水印LOGO的所有文字、图片、音频、视频及其他任何形式的作品 ，其版权均属中国电子商务研究中心所有，任何媒体、网站或个人未经本中心协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已与本中心协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：中国电子商务研究中心”，违者本中心将依法追究责任。
& &（2）转载或引用本中心内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用，不得对本中心内容原意进行曲解、修改，同时必须保留本中心注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。
& &（3）对于不当转载或引用本中心内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本中心不承担责任。
& &（4）凡本中心注明“来源：xxx（非中国电子商务研究中心）”的文/图等稿件，均转载自其它媒体、网站与机构，其转载目的在于传递更多信息，并不代表本中心赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容，如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。& &（5）关于本中心发布的用户投诉稿件，信息均由用户通过本中心投诉通道提供，本中心不对其真实性负责，若内容真实性有误，请与本中心联系，本中心将在核实后进行处理。& &（6）对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本中心内容者，本中心保留追究其法律责任的权利。& &（7）如因作品内容、版权和其它问题需要同本中心联系的请发送相关内容至邮箱：）& &此版权声明解释权归中国电子商务研究中心所有。
　　导读：7月3日，国家发展改革委等八部门联合印发《关于促进分享经济发展的指导性意见》(简称《意见》)。意见明确表示，要避免用旧办法管制新业态，破除行业壁垒和地域限制。清理规范制约分享经济发展的行政许可、...
生态型企业：
行业热点：
曝光专区：
有以下事宜，请联系：&&
有以下事宜，请联系：
有以下事宜，请联系：
以下企业，请联系：
以下企业，请联系：
以下企业，请联系：
以下人士，请联系：
行业/频道：
产品/服务：
数据/研究：
导航/平台：
中国电子商务研究中心 版权所有}