请各位帮我分析下此电路烧毁三极管的原因 - 维库电子市场网
请各位帮我分析下此电路烧毁三极管的原因
作者：zy0335　栏目：
请各位帮我分析下此电路烧毁三极管的原因&&&此电路实现的是一个稳压功能，输入高于24v时输出稳到24v，三极管BD237的各项参数的最大允许范围为：VCEO=80V,VCBO=100V,VEBO=5V,Ic=2A,Ib=1A,可经过反复试验证明，当输入为45v时三极管通电就烧毁，请问各位这是什么原因？
作者： cl 于
9:32:00 发布：
re你加限流电阻了吗?画个图来撒
作者： davidli88 于
9:38:00 发布：
图都没有，别人咋整？&
作者： zy0335 于
12:20:00 发布：
作者： zcs_1 于
13:01:00 发布：
加电的方式是什么样子的？是慢慢调节到45还是一上电就是45？个人觉得集电极应该串电阻的
作者： 杨真人 于
14:53:00 发布：
发射极不接电容看烧不烧.发射极不接电容看烧不烧.你鸭也没在稳压管上接个电容.容量不小于/(HFE-1). HFE是的实测直流放大系数.
作者： sirriam 于
16:19:00 发布：
应该不会阿应该不回烧管子阿！数据都在范围内阿！放大倍数是50-100把！
作者： maoqichun 于
16:45:00 发布：
建议在射极串一个功率小电阻,也许能避免烧三极管了&&&&假设上电时电容的阻抗为0(接近值),就不难分析了,要不也可以换Ic更大的管子.
作者： hnnzwp 于
17:35:00 发布：
在集电极加一个电阻就可以了你现在是电压降都降在了三极管上，当然要烧了
作者： davidli88 于
17:50:00 发布：
杨真人和hnnzwp说的都可以解决这个问题&
作者： cbj1112 于
18:25:00 发布：
主要问题是出在PCM上集电极耗散功率PCM，的PCM为25W，则当IC&25W/（45V-24V）=1.19A时三极管就要烧坏,虽然IC在ICM之内。其实三极管安全与否，更多的应该考虑PCM。同意楼上几位，集电极接电阻。
作者： sklwolf 于
19:19:00 发布：
同意集电极接电阻&
作者： maoqichun 于
22:25:00 发布：
呵呵,大家兴致很高,能否继续讨论&&&&电阻接在集电极或发射极的各有什么好处.
作者： t.jm 于
23:29:00 发布：
应该不会坏.可能是水货,或者你把C E极搞反了,因为基极电阻已很大,输入45V时短路电流也很难超过2A,很难通电就坏.
作者： maoqichun 于
0:18:00 发布：
看来每个人都有自己的分析方法,我是这样分析这个电路的&&&&在刚上电时,由于电容内阻小可忽略不计,又由于三极管BE的压降约为0.7V,同时与24V稳压管并联,故启动时稳压管未工作,全部电流流过基极,三极管CE压降达44V,电流为放大系数*Ib,功耗远大于允许的最大功耗25W,造成瞬间热损坏.&&&&我上面回贴&建议在射极串一个功率小电阻,也许能避免烧三极管了&也是基于这种考虑. * - 本贴最后修改时间： 0:21:14 修改者：maoqichun
作者： zy0335 于
9:25:00 发布：
多谢大家宝贵的建议&&非常感谢大家热情的讨论，经试验验证发射结在不加电容时三极管不会烧毁，我觉得杨真人说的很好，在稳压二极管旁并接个电容，这样可避免加电瞬间ib电流过大，造成三极管pcm过大，使管子烧掉，大家认为如何。请大家多多发表意见，我将经过试验来论证大家的看法。
作者： xwj 于
9:42:00 发布：
首先，楼主要说清楚“烧毁三极管”Vo端有没有接负载三极管的耗散功率绝不能大于最大允许功耗，这是基本常识了，不知楼主计算过没有？而且，标称的最大允许功耗是指散热器热阻为0,环境温度25度时的理想状态,际应用时还要考虑散热器的热阻环境温度等，确保结温不会过高由于管芯有一定的热容，PN结是能够承受一定的瞬时过载的，但也可能因局部过热而损坏楼上的分析有道理，如果下面电容是那就100％是这个原因烧毁三极管但下面电容是时就不一定了，虽然有瞬时过热，但考虑管芯的热容就很难说了要排除这种损坏的可能其实很简单，就是在稳压管两端加并一个左右电容即可，这个电容也是应该并的，不致楼主为何不并呢？ * - 本贴最后修改时间： 18:52:56 修改者：xwj
作者： maoqichun 于
9:51:00 发布：
阳真人的方法测试是可以通过的,但应用还需注意...&&&&如果该电源的输出负载不是纯阻性,则射极滤波电容是必须的.稳压管并上电容后,初次启动可有效解决电流冲击问题,但如果当电路断电,稳压管并联电容电压跌落到约0.7V时突然上电,仍会造成三极管损坏(在射极必须有电容的情况下).
作者： 金色雨水 于
10:37:00 发布：
非烧不可。45V是天大的电压，电流即使几ma也会超过三极管的最大功率。220u的电容上电时可以认为瞬间对地阻抗为0
作者： 金色雨水 于
10:40:00 发布：
这时应该看三极管的PDmax参数&
作者： 杨真人 于
16:10:00 发布：
RE: maoqichun 发表于
09:51 电路欣赏RE: maoqichun 发表于
09:51 电路欣赏阳真人的方法测试是可以通过的,但应用还需注意...如果该电源的输出负载不是纯阻性,则射极滤波电容是必须的.稳压管并上电容后,初次启动可有效解决电流冲击问题,但如果当电路断电,稳压管并联电容电压跌落到约0.7V时突然上电,仍会造成三极管损坏(在射极必须有电容的情况下).嗯。这个需要验证。不能简单地把并联到稳压二极管的电容（下称B极电容）取个仅比/（HFE+1）大一点点的数值。楼主没交代这个电源输出的参数。不知道后面接了什么负载，有什么特性。为了顾及负载上电瞬间电流和并连在路的其他电源滤波电容，这个并联在稳压管的电容容量还应更大。在这样的电路里，有个说法是在B极接的电容相当于在E极接了HFE倍于B极电容。发射极所接的电容（下称E极电容）其实可以减少容量。譬如+。转而把B极电容加大容量。这样，上电瞬间电流过载的时间相对缩短，问题基本可以解决。只是三极管要更频繁地提供动态电流。由于是线性电源，三极管上的平均耗散功率基本不随E极电容大小而改变。因此E极的电容起什么作用（楼主没说明），也要考虑。常用的、，有人在它输出脚接一个大大的电解电容，认为这样滤波好。没想到的是上电的时候IC过流保护甚至直接烧掉芯片。在稳压电路后面的滤波电容取值，跟整流桥后面的滤波电容取值办法不一样。这里提一个问题：电容的频率特性好还是三极管的频率特性好？在三极管C极串联一个22-100欧姆的电阻是个不错的保护手段。这个电阻的串入有利减低三极管的发热。但是这个电阻取多大就不能不知道负载的需要。过大将使电流供不应求。还有其他更好方法实现启动限流。不过也需要付出更多代价。 * - 本贴最后修改时间： 18:55:46 修改者：杨真人
作者： GB_guobing 于
16:20:00 发布：
稳压管这个电路是正确的,只是稳压管下要加一个限流电阻,不然流过稳压管的大电流,全经DB327,DB327怎能不烧.
作者： 杨真人 于
17:57:00 发布：
RE: GB_guobing 别不懂装懂了。GB_guobing 发表于
16:20 电路欣赏 ←返回版面&&&&稳压管 这个电路是正确的,只是稳压管下要加一个限流电阻,不然流过稳压管的大电流,全经DB327,DB327怎能不烧.
作者： zy0335 于
18:47:00 发布：
又碰见个疑难问题现在我对此电路做了一下改动，图形如下，当负载接三个470欧电阻并联或两个470欧电阻并联时，在通电时三极管不会烧毁，此时三极管输出电流分别是150mA和99.15mA。可当我接上我们的设备时，刚通电时三极管和两个稳压二极管都烧掉，可我们设备需要电流就是在100mA和150mA之间。请问这是什么原因呢？？
作者： 杨真人 于
19:10:00 发布：
三极管是怎样烧法?三极管是怎样烧法？是C-B结击穿还是C-E击穿？稳压二极管怎不是原来的24V1W？并联到稳压二极管的电容量你压跟就没选恰当。计算……你需要的。我想这和换个位置会好些。没有通过理论关就进行实验，交学费就免不了。WEWB5 不能仿真电容上电瞬间的电流曲线图。在稳压管上接个电容.容量不小于/(HFE-1). HFE是的实测直流放大系数.不能简单地把并联到稳压二极管的电容（下称B极电容）取个仅比/（HFE+1）大一点点的数值。楼主没交代这个电源输出的参数。不知道后面接了什么负载，有什么特性。为了顾及负载上电瞬间电流和并连在路的其他电源滤波电容，这个并联在稳压管的电容容量还应更大。在三极管C极串联一个22-100欧姆的电阻是个不错的保护手段。
作者： zy0335 于
19:42:00 发布：
三极管烧的应该是c-b结。三极管烧的应该是c-b结。稳压二极管24v/1w稳压效果还不如2个12v/0.5w的串结呢。因为经整流后输出48v时，24v/1w稳压管稳压能到28v.我并联在稳压二极管的电容是，请问如何算此电容容量？？如果按照不小于/(HFE-1)算的话HFE实际测量是220，有的能到250。这样启不是太小了。如果在三极管C极串联一个22-100欧姆的电阻，当输入小于24v，稳压管不起作用时，这个电阻将分压啊，我们的要求是当输入小于24v时输出尽量能贴近输入值。多谢各位给予指点。
作者： maoqichun 于
21:03:00 发布：
基极电阻怎么又改小了,你计算过吗?&&&&真人:你好,有些分析太离谱的就没必要理他了,允许他们有自己的看法吧,因为并不是每个人都是为技术发贴.&&&&我想与你探讨一下的是为什么大多数人都认为应该在集电极串电阻?在发射极串电阻有负反馈而电源内阻相同不更好吗.
作者： zy0335 于
22:04:00 发布：
当然计算过了我想问maoqichun的是，为什么刚上电时稳压二极管没有工作。电流全部从基极流过？？如果此时二极管工作，那么部分电流就可以流过二极管，而基极电流ib是由后面所加电阻决定的，难道是因为上电瞬间发射级电容短路，产生的电流特别大，所以需要基极ib电流也大，电流没有流过二极管造成二极管没有导通吗？？如果在发射极串电阻的话那必然也会造成分压，如果加20欧，当电流为100ma时也要分掉2v电压。
作者： 杨真人 于
22:28:00 发布：
C-B结击穿的管很可能是假货.C-E击穿是热击穿.过热引起半导体晶体组织熔合.C-B结击穿的管很可能是伪劣货.尽管正常工作的时间整个电路电流并不大,甚至可能三极管不热.但是启动一刹那局部高温是需要有足够速度扩散才行,否则只有烧,即使烧了热还没散发出来.如果集电极限流电阻太大,减少阻值就是.如果限流电阻串接到发射极,压降会更明显.后面一个图里三极管的基极电阻才1K啊.这个选值怎来着?交代一下你的选值过程(计算办法)?3个470欧姆电阻算假负载?我想这个电阻组合很难代替真实负载的特性.无法等价.实际负载是啥东西?什么电气性质?到现在还是个迷.从目前看来,这个电路不是为了取得一个电压,而是要提供电能,是个成套的整流-稳压电源而不是信号放大稳幅.功率大,压差高,误差小,电路决不可能那么简单.查过这个管的推荐使用功率是 5W 到 10W. 搞不好还不如用.起码使用了封装.安装在散热器上也气派过.误差指标也比你分立元件高.请参考黑白电视机的稳压电源电路.其他我不便多说.简单说:三极管功率不够. * - 本贴最后修改时间： 20:54:24 修改者：杨真人
作者： maoqichun 于
22:35:00 发布：
请看下面启动时的等效电路,假设电容内阻R1(0欧)&&&&启动时在三极管基极的压降为0.7V左右(如下图).&&&&启动时基极电流:(45V-0.7V)/=44.3mA.&&&&若三极管放大系数为100,则整个功率约为44V*(4.4A+0.044A)=?&&&&在发射极串电阻一般都不超过1欧,与应用电流有关. * - 本贴最后修改时间： 22:40:58 修改者：maoqichun
作者： 杨真人 于
14:11:00 发布：
刚上电时稳压二极管没有工作。因为后面的发射极电容刚上电时稳压二极管没有工作。因为后面的发射极电容两极在上电前电位为0，相当于“对地短路”，因此刚上电瞬间电流非常大。maoqichun 对上电瞬间的等效电路分析正确。24V稳压管上的反向电压只有不到1.3V的时间，可以认为没有反向电流。 的参数里表示VBE最大约1.3V。即使比0.7大一点，放大后电流依然惊人。三极管肯定受不了的。因此得设计一个电路限制上电过程中电源调整管的IB。你去查找黑白电视机的稳压电源电路看看！一般采用的稳压二极管来获得电压准确度和稳定度。因为附近耐压的二极管性能最稳定。还有就是要知到负载对电源的要求。负载冷态启动电流，正常工作电流，波纹，偏差等等你都没提到过。3个470欧姆电阻不代表你的负载。如果你的负载有很强的容性启动特征，那么可以肯定你现在这个电路不能用。勉强使用只会烧掉更多元件。到现在这个地步，我不得不损你一下。模拟电子电路知识不见得掌握。设计计算基本功完全不行。计算过于简单化。第三次重复：参考黑白电视机的稳压电源。实在不行改用开关电源吧。开关电源对电源输入电压适应范围广，而且效率高，体积小。
作者： jekewen 于
15:21:00 发布：
同意楼上的,看不到图,晚上分解一下&
作者： zy0335 于
16:17:00 发布：
多谢真人教导。&&多谢真人的教导，的确，我是刚进入电子行业的学生，对电路设计缺乏一定经验和技巧，还需真人的指点。刚才查了些资料，对这个电路做了一下改进，基极电容还是，发射极电容我们没有合适的换成。在集电极加了个43欧电阻。现在加上以前的电源已经不烧了。我想问真人的是并在基极的电容是否等效为在发射极并上HFE倍的电容？？另外在那个网站上能够找到黑白电视机的稳压电源？多谢。请问您的qq号是多少？如有缘一定会感谢您。
作者： zqz198312 于
19:27:00 发布：
可惜呀可惜看不到电路图呀
作者： davidli88 于
19:36:00 发布：
真人的耐心极好，适合教书&
作者： djy1994 于
20:09:00 发布：
怎么还看不到图呢　　怎么还看不到图呢
作者： aiken 于
20:21:00 发布：
ＲＥＣ极可以不加电阻，最好并一个电容
作者： kfangjun 于
20:56:00 发布：
大家一起学习&
作者： 杨真人 于
21:42:00 发布：
C极或E极加电阻是应该的C极或E极加电阻是应该的。阻值为0也留个位置吧。我觉得如果有45V电压的话，22欧姆应该要得。10欧姆也许就有点频危了，我认为。如果发射极接了个680000uF的大电容，那……似乎很多模拟高手都没出手啊。
作者： maoqichun 于
22:01:00 发布：
难得杨真人如此有耐心,我再灌点水&&&&也许有人不屑,但此电路(只画了局部)可有效解决启动电流冲击问题,也没有带来射极负载压降,图中没标参数,应根据实际情况调整.
作者： computer00 于
22:40:00 发布：
这样用的话，电容的作用就大大减小了。&
作者： maoqichun 于
22:56:00 发布：
前面说过一般电阻不超过1欧&&&&因为电源内阻和滤波效果还与基极电路有关. * - 本贴最后修改时间： 23:01:58 修改者：maoqichun
作者： lion1222 于
22:58:00 发布：
我还是看不懂看不到图,怎么回事
作者： coldra 于
23:37:00 发布：
如果be间接上电容上电时让BE间升压到0.7V时间稍长一点，会不会有些效果？ * - 本贴最后修改时间： 23:41:43 修改者：coldra
作者： maoqichun 于
23:43:00 发布：
呵呵,如coldra那样的话,稳压管和三极管的性命难保&
作者： coldra 于
23:44:00 发布：
还是C或E串电阻好&
作者： zy0335 于
12:12:00 发布：
RE&&&&maoqichunmaoqichun你的意思是在发射极并上一个由电阻和电容串在一起的支路，而且电阻阻值不超过1欧吗？？？那在启动瞬间电流这么大这个电阻功耗也太大了吧。我们这还真没有这么大功率的电阻。我想问大家的是12v/1w，型号为的稳压二极管最佳工作电流是多少啊？我还没查到它的资料呢。
作者： xwj 于
12:59:00 发布：
唉，这也要这么伤脑筋吗？楼主，直接在输入端串个10欧以上的NTC，保证你没事！还有，功率管记得加散热片！
作者： 杨真人 于
15:18:00 发布：
系列稳压二极管是0.5W的。怎会找不到资料呢? www.alldatasheet.net 虽然不是收集了所有资料.但是也有不少.你也可以GOOGLE.
作者： maoqichun 于
17:52:00 发布：
要的就是瞬间功耗大,将瞬间功耗消耗在电阻上而不是三极管上&&&&这不是很好吗,正常工作时电阻的功耗很小的,电阻的功率不用选择太大,输出2A的电路,电阻1W就够了,因为大电流(电容初次充电)的时间极短.
作者： big_ben 于
18:24:00 发布：
紧急呼叫站长看不到图速度巨慢首次登陆无效，第2次登陆才行
作者： drq1997 于
20:07:00 发布：
作者： ganwei0816 于
9:31:00 发布：
请各位帮我分析下此电路烧毁三极管的原因烧毁的三极管是击穿还是开路
作者： 王新强 于
10:43:00 发布：
EMC公司的108在何处可以下载到EMC公司的108芯片资料.
作者： 杨真人 于
17:31:00 发布：
请搂主公布负载的数据.请搂主公布负载的数据.负载标称工作电压，最低工作电压，最高工作电压。冷态上电的时间和电流最大值（可绘制曲线图）静态电流满负荷工作的电流......另外，有技术问题请在论坛上发表。我的QQ很忙。
作者： 杨真人 于
20:09:00 发布：
上传一个启动限流的思路。这个图里面大部分元件没有赋值。各位自行发挥。
作者： zy0335 于
20:18:00 发布：
真人，不好意思您说的冷态上电的时间，静态电流我还不知什么意思那，这样吧，我的qq是，您如果有时间想知道其他的一些参数就加我吧。
作者： 杨真人 于
21:35:00 发布：
一个最简单的线性可调稳压电路模型图片来自 /more.asp?=ic921&id= * - 本贴最后修改时间： 21:37:19 修改者：杨真人
作者： maoqichun 于
21:52:00 发布：
呵呵,zy0335架子还不小,&想知道其他的一些参数就加我吧&&
作者： t.jm 于
22:15:00 发布：
杨真人的电路不好!1:R3的压降要达到大约2.5V(为何还串个LED?)才开始限流,效率太低了.2:由于1:也意味着空载电压比负载电压高2.5V,着个电路已经没有稳压功能.一个原则,稳压电路的电压取样端应接在真正的输出端,而不要受电流取样电阻的影响.
作者： martial 于
7:20:00 发布：
看不到图！！&
作者： zy0335 于
8:31:00 发布：
回maoqichun 和真人回maoqichun 我说的参数是我不知道的东西，在论坛上怎么能一下说清楚啊！回真人：我们这个稳压电路的整体要求是，当输入大于24v时，输出为24v左右。当输入小于24v时，输出和输入要相差不多，大约相差2.5v左右。下图中，输入我依然用的是36v变压器，经过整流，滤波后输入到此电路的电压大约在42v－45v之间。当负载接上三个并联的470欧电阻后，怎么通电都不烧管子。可接上我们设备的两路时通电就烧，三极管和二极管全烧。有一次连20欧/2w的电阻也给烧短路了。我用24v电源直接给我们设备的这两路供电时量了下总电流是65ma-80ma，当我把R2电阻换成43欧时管子就不烧了，可此时输入加24v直流电时量了下，三极管进入了饱和区。如果再增大R1的阻值，当稳压二极管不起作用时输出和输入相差太大，增大r2又要进入饱和，减小r2又要烧管子。我是拿这个电路没有办法了。请问真人您有何见解。多谢。图发不上去了，R1为和稳压二极管串的电阻，r2为发射极串的电阻。
作者： computer00 于
10:44:00 发布：
换个三极管吧。&
作者： 杨真人 于
15:09:00 发布：
关于草图此乃授渔而非授鱼，提供一些思路。我不提供现成方案是因为未必适合楼主的需要，到时人家采用了还是不行那还是不给的好。而楼主目前的水平是勇敢有余谋略不足。前面我说过，三极管功率不够。应使用封装的管。对于需要加散热器的电源调整管，我认为这个很合理。上图LED1如果引起不良效果可以短路掉。即LED1=0欧姆电阻。其实我原来在LED1的位置画的是个5V左右的稳压管。考虑到电流过大起不到保护作用，就改成现在的样子。不行还可以改。不是一成不变的。如果希望少烧元件，可用软件进行仿真进行理论试验。通过了再搭电路。看来就这个问题可以开一个班了。汗。
作者： drq1997 于
20:43:00 发布：
看不到图，郁闷！&
作者： t.jm 于
21:24:00 发布：
给点另类的建议.请确认:1:能否用数字示波器捕捉启动电流,是否远远大于正常工作电流?2:输入为26V时,负载电流是否远远大于正常工作电流?3:输入为18V,12V时,负载电流是否远远大于正常工作电流?搞清楚这些再修改你的电路吧!
作者： yang2000cl 于
22:37:00 发布：
电路烧毁三极管的原因&&&&个人认为在集电极加电阻，能够实现正常放大即可，否则由于电流过大损伤三极管．
作者： qsqqas 于
9:22:00 发布：
考虑效率问题此电路效率低,用别的电路更好.找一下开关电路吧!
作者： yzqok 于
13:44:00 发布：
三极管的VO输出是什么负载,在三极管集电极串一个限流电阻.&&&&输出负载是什么很重要,当输入电压高时瞬间给负载充电的电流就大了.
作者： martial 于
16:51:00 发布：
保险的办法应该是综合上面大家的方法1、在稳压管两端并一个100u左右的电容2、射极电容也要有，以防万一不是纯电阻负载3、在集电极串一个小功率电阻
作者： sheepyang 于
17:53:00 发布：
请降低输入电压这个跟集成电路的版图有关。1.三极管存在二次击穿效应。&&&我晚上整个图上来。也欢迎去IC921与电脑oo的blog上看看，我介绍下。2.三极管的结构是有很多小的三极管组成的。由于金属导线的作用，可能存在电流集中在某些管子上流过。&&二次击穿就是一定电流下三极管在一定的Vce(当然比较大)管子会永久的击穿损坏。但是小于某一Vce后，管子是不会损坏的。至于这个二次击穿的原因目前在学术界没有很好解释机理，但是实验上是可以测量的。&&我就用过本人设计的做过这个实验，应该叫SOA，安全工作区的意思。所以楼主不要加高的输入电压才是正道。
作者： xwj 于
19:01:00 发布：
很明显，楼主的设备存在很大的电容第62贴： zy0335 发表于
08:31 电路欣赏 ←返回版面&&&&回maoqichun 和真人 回maoqichun 我说的参数是我不知道的东西，在论坛上怎么能一下说清楚啊！回真人：我们这个稳压电路的整体要求是，当输入大于24v时，输出为24v左右。当输入小于24v时，输出和输入要相差不多，大约相差2.5v左右。下图中，输入我依然用的是36v变压器，经过整流，滤波后输入到此电路的电压大约在42v－45v之间。当负载接上三个并联的470欧电阻后，怎么通电都不烧管子。可接上我们设备的两路时通电就烧，三极管和二极管全烧。有一次连20欧/2w的电阻也给烧短路了。我用24v电源直接给我们设备的这两路供电时量了下总电流是65ma-80ma，当我把R2电阻换成43欧时管子就不烧了，可此时输入加24v直流电时量了下，三极管进入了饱和区。如果再增大R1的阻值，当稳压二极管不起作用时输出和输入相差太大，增大r2又要进入饱和，减小r2又要烧管子。我是拿这个电路没有办法了。请问真人您有何见解。多谢。图发不上去了，R1为和稳压二极管串的电阻，r2为发射极串的电阻。楼主说“ 当负载接上三个并联的470欧电阻后，怎么通电都不烧管子。可接上我们设备的两路时通电就烧，三极管和二极管全烧。”－－很明显，楼主的设备存在很大的电容，远远不止这个图上的，上电瞬间电容引起冲击电流相当大，造成三极管瞬间过热击穿，然后把二极管也击穿要解决这个问题其实真的很简单啊，楼主都说了“当我把R2电阻换成43欧时管子就不烧了”，那就用47欧或50欧姆，功率稍大的NTC啊，NTC在冷态时电阻接近标称值，但上面有功率时会发热，电阻显著下降，最后维持在一个电阻很小的热平衡点，因此实际工作时上面的压降是很小的不然串个大电感也行，但成本、体积较大，没NTC理想使用NTC是限制浪涌的常见措施啊楼主怎么就不看我的贴呢？试了说不定早就解决问题了注意：NTC工作时温度较高，别的元件别靠太近，以免受影响
* - 本贴最后修改时间： 19:03:32 修改者：xwj
作者： leehua 于
20:12:00 发布：
有点不太明白&&&&看了一下上面的众多回帖，觉得很有些道理。不过那个在BE间接电容的提议，为什么会导致稳压管和3级管损坏呢？不太清楚，望分析一下~~
作者： sheepyang 于
20:28:00 发布：
三极管的二次击穿及内部结构我的描述仅供参考。上半图仅做示意，并不代表具体的NPN管。纵坐标电流，横坐标Vce.曲线第一部分是限流，此图来自集成电路，所一内部有限流电路。第二部分限制来自集成电路里面的温度控制电路，基本上芯片处在最大功率下。请看第三部分，就是二次击穿，其实可以看出，此时芯片承受的功耗并没有第二段高，所以这个现象比较难解释，好象学术界也说法不一。但大致的看法是特定条件下的热集中烧毁了芯片。第四个就是电压击穿，就是Vceo.曲线下的阴影部分就是所谓的安全工作区。(Safe operating area,SOA)下图是分立三极管结构示意图。大的三极管是由很多相同的小单元组成的，但是发射极的电流是流向管脚的。所以很显然，假定Q4(其实单元不只4个，可能是几十个或者更多)的发射极连到管脚，这样Q1,Q2,Q3的电流流向Q4的发射极那端，由于导线有电阻，故此有了一定的压降。因此Q4的Vbe最大，所以流过它的电流也最大。(由于beta大，基极串联电阻可忽略),所以图中要走的电流并不是均匀分配的，而是Q4&Q3&Q2&Q1.由此可想，如果有很多单元这样排列，那么远离管脚的单元流过的电流将很小。所以电流会集中在靠近管脚的单元上。如果该单元管工作在安全工作区外，同样会损坏。所以在集成电路设计里面加上均流电阻，即在各单元的发射极下面加一个能满载情况下有75mV压降的电阻。我曾经设计过这样的5A的LDO.Vin-Vout=3V,跑5A电流没问题，可是当Vin-Vout=8V时，1A就击穿了。当然，由于开始没经验，没加均流电阻。后来加了就没有烧坏过。其实Vceo这个指标基本上是指没有电流或电流很小情况下的击穿电压。电流大了就不是了。看看三极管的Ic-Vce的的特性曲线就知道了，电流越大，Ic曲线上翘的Vce就越小。所以要使用三极管必须了解其安全工作区，一般的datasheet上很难找到这个曲线，所以保险的方法就是降低Vce.
作者： sheepyang 于
20:33:00 发布：
再次申明下图中的数据仅为示意，并不代表什么具体的产品。
作者： 杨真人 于
20:43:00 发布：
爽！YES！我喜欢！ NTC是一种负温度系数的大功率热敏电阻。在PCATX开关电源的上电保护电路中常见，已经成为标准配置。因ATX电源一次侧的大电容也存在上电瞬间大电流的问题。不过这种元件也得在冷态启动时才起作用。如果线路有频繁通断情况，它未必可以起到保护作用。因此一般建议拔下ATX电源线后过若干时间（例如15-30秒）才重新插上。这是让NTC有足够时间冷。&就用47欧或50欧姆，功率稍大的NTC啊&嗯。是的。我们假设楼主的整流电路经过滤波后电压峰值为50V，调整管压降忽略，则在启动瞬间几乎是所有电压都作用到NTC上，而通过NTC的初始电流不能超过1A（1.19A）于是R=U/I=50/1。取50欧姆50W的NTC，简单经济效果好。由于楼主一直没提供详细的负载情况，电源输入也交代得很含糊。如此基本上无法正确展开设计和计算。xwj 英明果断，一点即中。服了。还送上PLMM，爽！YES！我喜欢！哈哈！
作者： xwj 于
0:10:00 发布：
真正使用没必要用50W的NTC，只要能耐住50W的冲击即可冲击过后就进入热平衡了，温度高了它自己会降低阻值减小分压的比如彩电消磁电路，线圈电阻不到1欧，还接在上，才那么一点大不过那个是PTC楼主电路用直径的NTC肯定没问题的，要是觉得不够保险的话就用直径的也行
作者： leehua 于
8:36:00 发布：
各位专业人士!&&在BE间接电容的提议，为什么会导致稳压管和3级管损坏呢？不太清楚，望分析一下~~&&这个问题是不是很难回答啊,为什么大家都避开了呢?~&&我觉得应该3及管会烧,但是稳压管应该没什么问题吧`~~
作者： 电玩闲客 于
11:15:00 发布：
浪涌电流在作怪呀!!!这电路很明显是开机的浪涌电流在作怪嘛!
作者： duduv 于
11:40:00 发布：
觉得你的三极管相当于一个电阻了&
作者： fzero 于
9:05:00 发布：
俺是这么理解的稳压管旁加的电容值是怎么确定的?集电极串一个电阻又是怎么解决烧坏BJT的问题的呢?不懂的好多哦~回家看书了.路过的解释一下,谢谢! * - 本贴最后修改时间： 8:44:41 修改者：fzero
作者： albert622 于
10:44:00 发布：
稳压管两端加并一个左右电容&
作者： gmsbr 于
12:25:00 发布：
这不就是普通的可调电源有源滤波电路吗?&
作者： ytxlxx 于
22:23:00 发布：
原来是这样啊.一开始我还以为正确呢,看来以后要多多考虑才行&
作者： wanzhiping 于
11:29:00 发布：
RE1、用晶体管测试仪测量Vceo 2、通电前去掉220U/50V 电容3、10K假负载电阻适当减小，建议保证Ic=2――――3mA
作者： 哇哂 于
11:33:00 发布：
基极没加电阻的原因吧&
作者： wanzhiping 于
11:33:00 发布：
RE4、三极管C、E 并无极性电容
作者： 周挺巧 于
12:24:00 发布：
我来谈谈管子80V2A,如没接错,还没加负载的话就烧管子,一定是质量问题,
作者： skycanny 于
13:33:00 发布：
很精彩。。。讨论的很精彩得出一个结论：电源的设计取决于负载
作者： sklwolf 于
19:52:00 发布：
期待楼主的试验结果.&
作者： 电子尘埃 于
21:12:00 发布：
路过在原有电路基础上，接上如下方法:1、在稳压管两端并一个220u左右的电容再外加个小电容如1042、射极电容也要有，小电容也要来一个，以防万一不是纯电阻负载3,各位高手，有没有想到这个思路，在三极管CE并上一个电容，为刚开机时负载电容提供旁路从而保护三极管，基极电容与C极电容还有CE极电容值多大视负载电流而定这样做法可避免在C极串电阻而造成的分压，不对不可见笑，错了就当没看到，各位高手海含。
作者： 电子尘埃 于
12:05:00 发布：
没人理，我顶&
作者： 123jhh 于
15:17:00 发布：
负载多大?输出不接负载是不会烧的!输出的负载不能太小.负载的大小跟管子的电流和功率有关.
作者： jz_main 于
19:33:00 发布：
试试这个发射极的电流稳定吗？输入的电压变化如何？建议试试在集电极处加个5欧或10欧的电阻试试。就算2A负载下，压降也不大，但能很好的限制开机时的冲击电流。
作者： powlo 于
8:57:00 发布：
管子承受压降太大管子承受压降太大了,三极管的集电极承受了45-24V的电压差,电流过大,最好是在集电极加个电阻
作者： chensuo 于
20:26:00 发布：
搞好了没？搞好了没？
作者： sfofyyy 于
9:11:00 发布：
留名，学习！&
作者： mike_t 于
23:12:00 发布：
我想的是这样的是一瞬间烧毁的话那是电容和电阻两头的电压，，很明显三极管的压降太大，还有10K和的电阻是不是太小了 ，，，
作者： mike_t 于
23:15:00 发布：
废话，，大家别信，，，打扰&
作者： AVR_king 于
15:25:00 发布：
我用LZ的电路驱动电机，被烧惨了，为什么？差不多是同样的电路，为了不少三极管加了功率电阻R4，正常功耗：0.7*0.7*2=1W。可为什么R4被烧的惨不忍睹？是电机启动电流影响吗？――该电机工作2分钟停2分钟再启动，循环往复。工作24小时后，R4就光荣了。
作者： 陶云 于
20:58:00 发布：
就这样非烧不可我觉得这是个稳压用的，这个管子的PCM是25W，220u的电容上电时可以认为瞬间对地阻抗为0，在接通电源的瞬间可能达30W以上，如果负荷是100mA以下的话，可在b极对地接的电容，如是大于100mA，还需在e极加一电阻和把管子加散热片。
作者： likee 于
0:25:00 发布：
书上的图绝大多数集电极串了电阻的&
作者： lxcwx001 于
13:55:00 发布：
水平不够，插不上话，学习为主如此好贴，帮忙顶一下！
作者： jzh810828 于
16:58:00 发布：
接限流电阻会增加功耗，我建议在稳压管两端接一个１０ｕＦ５０Ｖ的电容
作者： cxc_ 于
20:51:00 发布：
离开负载 谈电源没什么实际意义我做过类似的电路；电路类似，负载为感性， 在ce反相并二极管解决问题；当然 不知道 楼主的管子是什么样的损坏状态；感觉楼主对损坏描述不详细
作者： cxc_ 于
21:11:00 发布：
楼主 你的负载好像是感性的刚才看了 很多人的回复 和解决办法；基本都是有效的，尤其在wd并电容可以很好的解决开机过流问题，接上你的负载 再烧 ，基本断定你的负载是感性的，绝非容性！ 加上真人的方法 再在三极管EC反并d 试试！如果 再不行 请你说出 具体的损坏想象和负载情况
作者： bangzhu 于
15:10:00 发布：
如果初始电容电压为0，电容C值越大越容易烧掉更多详细的分析参考：/club/bbs/list.asp?boardid=26&page=1&t=2016684&tp=%u4E00%u4E2A%u5C0F%u95EE%u9898%2C%u8BF7%u%u770B%u770B
作者： 亦鸣 于
14:38:59 发布：
电压是24伏三极管是d772b882为什爱烧
讨论内容：
Copyright &
浙ICP证030469号}