D还是D？ - 色友俱乐部 -
查看: 5319|回复: 11
声望0 精华0帖子八豆5291 积分5673注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton13-9-30 16:42
D最好，但是米不够，降低要求
声望4 精华4帖子八豆11781 积分13827注册时间最后登录
柜台小老板
<em id="authorposton13-9-30 16:51
看你做什么用途了。
声望0 精华0帖子八豆5291 积分5673注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton13-9-30 16:53
nje 发表于
看你做什么用途了。
人像+广角风景
声望0 精华0帖子八豆5298 积分12048注册时间最后登录
柜台小老板
<em id="authorposton13-9-30 17:50
声望11 精华11帖子八豆8259 积分11795注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton13-9-30 18:14
D7100+二手1755
声望79 精华74帖子八豆31499 积分47301注册时间最后登录
<em id="authorposton13-9-30 20:49
D性价比高!
声望0 精华0帖子八豆9927 积分13808注册时间最后登录
柜台小老板
<em id="authorposton13-9-30 21:00
从焦段来说16-85比17-55的适用性更强& && && && &17-55虽然画质不错，但是你去看看无忌那些16-85的片子，确实也很不错的
Passat 1.8T御尊版用户
声望6 精华6帖子八豆11275 积分13059注册时间最后登录
柜台小老板
<em id="authorposton13-9-30 21:55
我选一。。。。。。。。。
楼下继续，
............
声望0 精华0帖子八豆4119 积分4313注册时间最后登录
卖盗版光盘的
<em id="authorposton13-10-1 02:20
d7100+定焦
声望0 精华0帖子八豆8044 积分18537注册时间最后登录
电脑公司总经理
<em id="authorposton13-10-1 10:12
为梦燃烧 发表于
从焦段来说16-85比17-55的适用性更强& && && && &17-55虽然画质不错，但是你去看看无忌那些16-85的片子，确 ...
不能光看无忌的片子，那上面什么头子有有不少好照片，初哥很容易被误导的。
个人觉得不缺米的话还是1755一次到位比较好，缺米就1685先用着
声望79 精华74帖子八豆31499 积分47301注册时间最后登录
<em id="authorposton13-10-1 13:44
声望12 精华8帖子八豆5599 积分6151注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton13-10-1 23:37
D700 直接全画副
论坛元老，论坛创始到2004年间注册且发帖数大于200的论坛用户。
累计在线时长超过1000小时
汶川地震爱心捐款人士
江苏电信翼友会会员
亚洲工业典范
日系车主，用户在指定帖子中申请获得
十二生肖o马
参加神秘活动获得
Powered by蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(10103)│回复(29)
菜鸟求问：尼康17-55到底行不行？
太纠结了。我手上有台D7100，配的18-105和50 1.8G，就这样算是大概停停玩玩的折腾了3年。
这次和朋友去了趟宏村，特意租了个17-55试玩了一次！不知道是不是因为盛名之下自己想当然，反正觉得
比18-105出的片子要感觉好看。鬼知道是宏村景色好还是镜头好！
说白了，我就是想装B吧！拿着个粗点的管子在那撸总比18-105瞧着象那回事！呵呵！
认真来说我拍景色和人像。用17-55感觉还是比较全能。而且不知道是不是口径大进光多，感觉17-55光线不好时候也能拍
纠结一番决定想买个17-55算了！
现在问题是，17-55用在7100，感觉像素没18-105的高，不知道这是错觉不！特别是50 1.8G，拍人物，连脸上毛孔都能术出来
头发丝那都是一根一根的！17-55就感觉达不到。我又是喜欢抠图癖好。就有些不满意！
我入的群的老鸟要我去买24-85？还是什么的！那个是全幅的！可我是以后不打算升级的，准备就7100玩到老的，摄影这玩意我
只是个很业余爱好。7100的分辨率和性能起码够我能玩好一阵子的！
然后又朋友推荐副厂的，中间我比较中意那个适马18-35，据说分辨率啊什么都能完爆17-55，可一看人家片子，干巴巴的，瞧
着不舒服，朋友说可以后期你润色嘛！然后这家伙据说跑焦，不过朋友说可以调！可我还是纠结！
请大家帮我参考下咯！我镜头就准备了4500左右搞一个！拍景色和人像！
下面几个就是拿17-55拍的，感觉这个头子好多时候拍出的图啊，都不需要加什么后期折腾，能直接端上来，但也就这而已
引用黄鹤楼0312发表于1楼的内容
引用黄鹤楼0312发表于2楼的内容
引用黄鹤楼0312发表于3楼的内容
引用黄鹤楼0312发表于4楼的内容
第一张好看
引用雨风303发表于5楼的内容
这可是C幅机的顶级镜头呀，我也是七妖，配的是16-80镜头，套机镜头肯定是回不去了，
引用雪狼无痕发表于6楼的内容
拍的还好，您最好在发几张18-105的风景照片，穿差到17-55照片里面。好让大家对比看看
引用五黑发表于7楼的内容
以前用的是海鸥DF—1......2014年才学习用数码单反。
作者: 五黑拍的还好，您最好在发几张18-105的风景照片，穿差到17-55照片里面。好让大家对比看看
当时来不及啊！没带18-105去
引用黄鹤楼0312发表于8楼的内容
作者: 雪狼无痕这可是C幅机的顶级镜头呀，我也是七妖，配的是16-80镜头，套机镜头肯定是回不去了，
正因为是老头子，所以很纠结。看了别个测试适马18-35的也非常赞
引用黄鹤楼0312发表于9楼的内容
我用d300+17-55七年，绝对是尼康顶级类别的头，后换成d750+24-120,焦距范围比过去方便一些了，但一直记着1755的好。
引用Jhwd发表于10楼的内容
菜鸟求问：尼康17-55到底行不行？
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
&普通的新帖
&普通的帖子
&我参与的帖子
论坛启用BB代码
论坛启用表情符号
论坛启用[IMG]代码
论坛启用HTML代码
&关闭的帖子&主题：Nikon 17-55 以讹传讹真是可怕
&浏览：128538&& 回帖：465 &&
泡网分: 4.927
帖子: 4641
注册: 2012年05月
No31 发表于
我挺希望尼康出个FX版本的17-55/2.8G，在全画幅上更适合挂机能更新17-35/2.8就烧高香了
泡网分: 3.587
帖子: 1538
注册: 2013年08月
阿基拉的背影 发表于
好啊好啊，很不错！我得叫同学去HK买，全新的75K，用二手的心里有疙瘩...75K，你要买啥这么？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.561
帖子: 4036
注册: 2014年09月
济南七妖 发表于
4200秒收，箱说全，好送个原装UV镜好啊好啊，很不错！我得叫同学去HK买，全新的75K，用二手的心里有疙瘩
泡网分: 3.587
帖子: 1538
注册: 2013年08月
阿基拉的背影 发表于
看起来很新啊4200秒收，箱说全，好送个原装UV镜
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.561
帖子: 4036
注册: 2014年09月
济南七妖 发表于
我艹，今天拜了一只，等D500了
看起来很新啊
泡网分: 0.076
注册: 2015年07月
济南七妖 发表于
正在回济南的路上，收了个内牛，还算新，正好坐高铁重新擦拭了一下，和新的一样
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.587
帖子: 1538
注册: 2013年08月
我艹，今天拜了一只，等D500了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.587
帖子: 1538
注册: 2013年08月
半吊子…叶 发表于
嗯嗯，我也关注好久这头了，二手的不会判断好坏，实在不敢下手！！
...正在回济南的路上，收了个内牛，还算新，正好坐高铁重新擦拭了一下，和新的一样
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.76
帖子: 2752
注册: 2013年05月
肥肥龙 发表于
这个头最大的一宗罪，就像楼上说的，因为它是DX。
DX怎么了？DX没好头吗？因为现在是全幅的年代，稍稍有点历史，稍稍经济宽裕点的玩家哪个不是上了全幅，现在还在考虑这个头的人大多都是刚入门新手，捏着个中低端DX机身，锱铢必较，犹豫不决，也特别容易相信什么800块的狗头不比它差的大忽悠。如果是一个老摄友，一路从D70、D200、D300玩上来的，哪个会相信这种鬼话。我早就上了D700，但S5+1755就一直挂机留着，我一个朋友也一直留着D300+1755.说实话现在中端全幅都找不到这么有质感做工的机镜组合。而正因为现在是全幅时代，哪家厂商也不会推出一个中端以上的DX机子，现在最贵的DX如D7X00之流从机身做工上也就当年最低档的D50的级别，所以造成了DX低档的观念。如果现在科技没这么发达，各家还都是DX，就像当年有钱的上一位数三位数+1755，没钱的上两位数+1870，谁还会争论这个无聊的问题。但我认为，随着现在的DX机身像素大幅度提升，恰恰需要1755这类牛头来配合。
其实这种心理很容易理解，自己没有，自己买不起呗。摄影圈毕竟还是小众，这种心理在汽车论坛最普遍：我的比亚迪加速比奔驰好；我的哈弗越野比你宝马好，所以你们的宝马奔驰都是渣。。。。。。而跟他们计较你就输了我现在是 D70S+钻广 ， D300+内牛 ，D700 当万能插， 还是非常实用的组合，特别是旅游一定是D300+内牛，以后再搞个DF+58G& & 。 我个人比较喜欢固定的组合，不太喜欢镜头、机身换来换去
泡网分: 0.501
注册: 2015年11月
肥肥龙 发表于
这个头最大的一宗罪，就像楼上说的，因为它是DX。
DX怎么了？DX没好头吗？因为现在是全幅的年代，稍稍有点历史，稍稍经济宽裕点的玩家哪个不...你在放屁
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.076
注册: 2015年07月
济南七妖 发表于
4300左右，不是那个5000，二手17-55我关注很久了，有很多不靠谱的。
...嗯嗯，我也关注好久这头了，二手的不会判断好坏，实在不敢下手！！
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.587
帖子: 1538
注册: 2013年08月
半吊子…叶 发表于
北京？南京？5000那只吗？4300左右，不是那个5000，二手17-55我关注很久了，有很多不靠谱的。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 74.211
帖子: 17205
注册: 2002年05月
并没有人说1755不好啊，何来以讹传讹？泪流满面深得人心。
泡网分: 0.076
注册: 2015年07月
济南七妖 发表于
我周一去帝都办事，顺便入个玩家自用的17-55北京？南京？5000那只吗？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.587
帖子: 1538
注册: 2013年08月
E6655 发表于
刚入手17 55，还没到就很激动！！我周一去帝都办事，顺便入个玩家自用的17-55
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.019
注册: 2016年05月
刚入手17 55，还没到就很激动！！
泡网分: 14.865
帖子: 3297
注册: 2008年06月
飞扬飞杨 发表于
我的经验是配D300很不错，配在D80就未能充分发挥其优点....不知道各位有没有同样感觉？D300当然好过D80
如你用过D2X之类机身就知道我说的是什么了，
D300放在D2X面前，那个对焦就是个渣，所以最早人家配这个头机身就是D2X。
17-55这头我用了三年，最后上FX出了
本帖最后由 无心语123 于
14:05 编辑
泡网分: 33.958
帖子: 13378
注册: 2007年10月
D80时代买的，D80，D300，D700，24-70/2.8都给人了，把这个DX标变忘记在防潮箱底了，手上唯一一支DX头了，
上个月买了二手D200，刚好可以拿出来用 本帖最后由 mark1008 于
13:34 编辑
泡网分: 23.027
帖子: 3171
注册: 2007年01月
无心语123 发表于
17-55这头最配他的机身应该是D2X，当年借一摄影记者老师D2X机身上了17-55这头，对焦速度那个快与准 ，至今难忘
这头放到D200，D300，D80，D90,D7000等机身上，对焦就很肉了，所以有时候就会出现对焦不准，偏肉
这也是很多人没找到关键，贬它的原因。我的经验是配D300很不错，配在D80就未能充分发挥其优点....不知道各位有没有同样感觉？
泡网分: 13.026
帖子: 6911
注册: 2012年08月
内牛服役已超10年、老了，希望借D500东风升级一下。
泡网分: 29.537
帖子: 1226
注册: 2003年04月
别的不说，06年卖掉1755，前二天又讨了个二手的，虽然2470一代二手只比它贵—千多！只因为那种油润的色彩令我记忆犹新！
泡网分: 0.153
注册: 2014年05月
老狼视界 发表于
刚刚又拿D出来抚摸了一会,这套组合用了好长时间。
后来女儿出生，买了DF&&35/2D它俩就压箱底了，今年女儿会走了又进... 本帖由 iPhone8,4 客户端发布
泡网分: 3.26
注册: 2011年06月
刚刚又拿D出来抚摸了一会,这套组合用了好长时间。
后来女儿出生，买了DF +35/2D它俩就压箱底了，今年女儿会走了又进了2470E，不过还没想出掉1755.
刚刚把2470E和1755装到D7000上拍了几张室内的，纯粹是为了给相机镜头过一下电。
1755这个头别的我不说，我只想说它确实挺抗造的。在布宫拍日出，相机从三脚架上跌下来，当时UV镜（花我500多买的那什么牌子的超薄slc镀膜把，好像）摔个粉碎，镜筒也缺了个口子（目测没看到有什么变形），性能也没受什么影响。
回家后我二到拿胶想把镜筒上掉的那块粘回去， 结果动手能力不行，硬把它粘成了定焦。。。
再后来想想花那么多钱买的内牛成了35mm F2.8的定焦，还是相当不爽，于是使劲用刀子刮了几天，终于把胶弄掉了，又变回了变焦，但是这时变焦环被我弄坏了，长焦端拧到头超出了55mm的位置，就不能对焦了，往回转一点点就又没问题了，35mm附近也有个这样的点，变焦到那个位置有不能对焦，稍动一下就好。造成这样居然在D7000和DF上对焦还是快准狠。
压箱底好长时间了，一直在犹豫要不要寄回售后去修一修。。。
泡网分: 47.412
精华: 1帖子: 9518
注册: 2003年04月
内牛满面这头除了重量真的是没得说，太好了，现在用过佳能蔡司的几个定焦后，依然对尼康这家伙无法忘怀，太棒了！
泡网分: 0.709
注册: 2015年06月
17-55绝对是最顶级的半幅牛头，比起狗头强的明显不止一点半点。虽然新出的适马18-35也许光学素质会更好，但是始终适马不如尼康色彩调教的好~
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 24.023
注册: 2004年06月
Springday 发表于
回忆起来，这是我体验最多快乐的一个镜头。
用了35/1.4g，dzp，58g，zf25/2，zf135/2后回头看，1755的优点在哪里呢？
1首先是焦段很适用，比2470更宽，但是重量比较适宜
2 对焦很迅速，安静，接近尼康最快的速度，比定焦更是快不少，弱光下也是。
3 做工，用料好，比2470还好。
4 画质出色，不是锐度多好，而是色彩，润。相形之下，我都用过，略干还有个好处：最大光圈即可用光圈。不像24-70还要收光圈才能锐利起来
泡网分: 24.023
注册: 2004年06月
阿弟大师 发表于
最近这头价格猛升啊。
& && &好在前年二手弄了个几乎全新的。
因为最合适的镜头盖D500来了
泡网分: 1.306
帖子: 3903
注册: 2014年10月
最近这头价格猛升啊。
& && &好在前年二手弄了个几乎全新的。
泡网分: 0.024
注册: 2014年04月
No31 发表于
我挺希望尼康出个FX版本的17-55/2.8G，在全画幅上更适合挂机醒醒。。。。。。。。
泡网分: 50.462
帖子: 8855
注册: 2004年05月
没用过这个专业头，不好乱讲！倒是见过不少这方面的言论，什么18-55都有她成像好之类的话！！用过18-55一代不带防抖的成像确实够好了，只是那个外形和手感实在是太垃圾！！也许这两头在最佳成像光圈，确实不会有多大差别！后来还是入手18-70（二手），用在D7100上。成像，锐度，色彩都非常好！不过用在D200上就没那么好了！！就其用途来说还行吧，毕竟只有几百块钱的东西。又轻便，对焦也快！主要是为了旅游用！！
也曾关注研究过17-55/2.8，主要是DX画幅镜头实在不想花太多钱在上面！所以一直没下手！包括新出的适马50-100/1.8，也是不错的表现！不过这种DX镜头，我是不会考虑入手的！广角也好，长焦也好，都用FX镜头代替！！ 本帖最后由 绿色空间 于
13:33 编辑
&版权所有：&&&&}