查看: 10329|回复: 23
D100入手，发几张图吧，也谈谈D100不为人知的方面..
本帖最后由 swbcn 于
23:20 编辑
经常潜水...图片居然上传有限制...只能上传百度相册了...
论坛上D100的听感一大堆，就不写这方面的东西了，总的来说D100相比D50，在播放操作上进步很多，中频厚实很多，不像D50那么冷了。但就媒体价5999，我认为虚高了，4000左右是其比较合适的价格，由于没有DSD，在相同的WAV文件下，D100的播放素质并没有像价格那样甩开D50很多，相反我还是喜欢D50的调音，也可能跟我常用的耳塞有关(SE535，UM3X）...
此外由于WAV文件的ID3不支持中文，但是D100播放界面是显示文件的ID3的，所以中文都是?????...这个希望SONY能再后续固件中修正..如果是WAV的话，最好能改成显示文件名...(最后一张图，“一番的宝物”是?????）...
D100的EQ有点问题，开了EQ会有少许爆音....希望后续固件能修正此问题..
还有D100的做工真心不行...第一个收到的机子，遥控接收器插孔毛刺严重，都插不进遥控器，第二台就好多了，突然又想起去年买SONY DUO11笔记本的事情了，made in japan的机子居然还一大堆坏点...心情不好在本友会发个抱怨贴，居然还被SONY要求删帖....
D100的音量旋钮和D50一样，依旧有偏音，收到的第1台0-1是偏右，收到的第2台是偏左...并没有那些评测文章里所说的0-1无偏音的问题，这个也不能强求，因为低端电位器在最低阻值和最高阻值附近精度本身就不怎么高...
SONY今年终于开始发力了....作为一个索饭，D100总体来说是让我有点失望的..期待ZX1了...35周年的机子，希望能给力一把..
最后感谢X宝上那个卖D100的卖家.... 能不厌其烦的满足我这个完美主义倾向的人的要求....
本友会这么黑啊 惊呆了 nion:0019:
相对价格，我更看重的是品质
爱用用，不爱用买国砖。
隔壁出了个电磁炉，外观吊炸天了。
lz理想，很多人高价入后一般不承认缺点一直夸优点，d100有待时间考验
卖家地址求pm
D100是温和版的D50。
不是广东东莞产的嘛？
谁真的会以官方价入手的？
BOSE音响啊
要是要做工 还是D1。现在SONY 已经不是以前了
做工真的不咋地
0-1有偏音不是很正常的嘛？1以下也听不清楚的说，很多用家都说到这问题了，电位器本身的原因，对播放音乐又没影响～
偏音是电位器的原件特性引起的 这在HIFIDIY论坛是常识了 非常多的耳放产品都得面对这个问题
论坛上如果有人说一点都不偏 要么鬼扯 要么是在嘈杂环境下没听到较低声压下的明显偏音 总之别去信就对了
要不偏也行 上步进式电位器 材料价几百块一个 再根据原件体积修改整体内部空间布置方案 按$ONY的脾性 恐怕远不是这个价了
说说D100的不足，是很好的，但个人还是喜欢D100的听感…
那个卖你D100的卖家真可怜，挣那点钱不够陪着折腾的。你说的这些做工问题，我都没去看过。尤其是换货的原因。
如果我是卖家，一定要在网页上标出，完美主义者去别家看看吧。这一退换，还不知道哪个倒霉鬼拿到你开过的机器。我到现在都没试验过1以下的听音，觉得那是折腾自己。很多人对于什么缝隙啥的纠结半天，真是不理解。。。等到用上一年以后，什么问题都不会纠结了。就像是新买辆车，有的人恨不得一天洗一次，等到开上一年，想想那时的折腾肯定觉得好笑。
楼主你试试看我这个文件在D100下能不能正常出中文.
解压出来是wav 3s左右吧
20:45 上传
点击文件名下载附件
330.68 KB, 下载次数: 445
今天刚看到chh的一个zx1加pha2的开箱，楼主后来买了d100，把前两个都出了~~
d100，zx1 索粉就没个双休对比评测的吗
客观　包容　敏锐　专业
iMP3.net 随身数码影音
推广合作：139
莫凡配件：135
All Rights Reserved.查看: 11743|回复: 28
大伙儿给意见，入手d100还是zx100
都没听过，手头是exk，1a还有h3，流行弦乐居多。zx100奇葩的外形（要还是米奇造型绝对入手！!)，蛋疼的按键，实在忍不住下手。。看了各种捧d100的，心里各种痒痒，就是有点重。。。大家给点意见，谢谢啦！
音质上不用比较了，D100完胜，但体积不便携，带上它跟带块砖没啥区别，我一般都拿它当台机用。
ZX100欣赏dsf格式歌曲，秒杀A系列，耳机EXK
咬咬牙zx2吧
我有D100 有X=ZX1唯独没有ZX100 说说D100吧 营养够 口感不差 但是算不上美味。素质向&&ZX100 看遍评测加自己理解和冥想 口感上可 营养一般 快餐？？
搂住你用什么耳塞搭配ZX100的
现在就留了2条不知道合不合你胃口一条是k3003h还有一条是JVC HA-FXZ200&&不知道和你胃口补Z200主要是低音猛有豪华音响的效果
zx100电容煲开后音质不错的，我用了200多个小时声音和以前不一样了好听多了
搂住你用什么耳塞搭配ZX100的
并且这两者素质并不是一个级别
kommy_zym 发表于
推荐D100+A10组合，在家D100，在外A10，其实我听不出A10与ZX100的区别
一个zx100也可以啦
看你手头的这些设备，必须zx100，zx100不丑啊，真机第一眼甚至有惊艳的感觉捏。。。
推荐D100+A10组合，在家D100，在外A10，其实我听不出A10与ZX100的区别
听歌ZX100& &录音D100
两个都入，不喜欢就赶紧出一个，这才是王道
Zx100当之无愧流行小天王称号
Zx100吧，好好听歌就行了。
与D100相比，ZX100就是一个玩具。
保值上D100高吧
zx100电容煲开后音质不错的，我用了200多个小时声音和以前不一样了好听多了
毫不犹豫的D100
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖
客观　包容　敏锐　专业
iMP3.net 随身数码影音
推广合作：139
莫凡配件：135
All Rights Reserved.索尼ZX100对比D100后，烧友当即想卖掉台机
我的图书馆
索尼ZX100对比D100后，烧友当即想卖掉台机
索尼ZX100对比D100后，烧友当即想卖掉台机——玩家听感
13:56本文来自乙迷HiFi乐租，玩家真实感受。一直喜欢音乐，入烧之前受一些老烧影响，一直烧的是台式解码和台式耳放。按一些老烧的话，千元的山寨解码耳放都能碾压五千元级别的随身前端，对此我一直深信不疑。所以一直是烧的台式解码，从山寨DIY的es9018解码器，仿A1耳放。到sony uda-1 谷登GD-01到最后的森海HDVD800。玩了一圈发现，台式解码耳放使用实在不方便，所以进进出出最后只留下了乂度 xd-06。这个解码耳放一体机是一个胆前级的，解码是双芯片w8741解码，耳放部分有个电子管，可以关闭，可玩性比较高。这个也是我台式解码耳放退烧的产品。可是台式机最大的问题就是携带不方便，出门或者有的时候想在床上欣赏音乐的时候只能用手机，虽然买的是是魅族的音乐手机，但是还是差了点味道。于是想上一个好的随时前端的想法越发强烈。于是上论坛，到处找评测。进进出出盲狙了几个国砖，但是续航发热音质做工等各种不满意，最终我决定选大法家的试试看。大法家的ZX100的续航牛X，外形漂亮。可是推力小，对于喜欢用大耳的我一直有犹豫。不过我有低阻的hd598，所以想如果zx100只要能推得动hd598我就买zx100，如果推不动那就买d100.为了能ab他们的音质，我不在盲狙，在乙迷乐租同时租了两个产品。在和客服沟通之后，交了押金，第二天就收到产品。因为大法的录音笔是需要电池的，当天忘了带电池。所以先听听zx100。我先用hd598试了试，果然在我的意料之中，hd598在zx100推得马马虎虎。声音密度一般，低频跟不上。高频不亮，声场狭窄。 试着在eq调节上做了一些努力，虽然有些改善，但是声场窄是无论无何都弥补不了的。我又试着换了一下森海ie80耳塞。Zx100推耳塞倒是十分不错，声场出来了，三频分布也正常了听得十分舒服。不过我一般听大耳多，耳塞听的少。所以zx100已经在我心中被我划去了。所以网友如果用zx100推耳塞绝对是超赞，如果推大耳又喜欢这个播放器那建议还是上一下大法家的各种pha的耳放吧。晚上回去之后，我把家里的充电电池冲了电，然后来测试d100。首先这个d100实在是太大了，比zx100足足大了一圈，基本和捆绑差不多了，但是我还嫌嫌捆绑麻烦，所以不考虑捆绑。我还是拿hd598测试这个d100.都说d100有着不俗的推力，可是插上hd598我十分失望，感觉好像没比zx100好多少，虽然声场足了一些，但是三频分布很奇怪。以至于我已经打算立马把他们包装好，退回去了。不过这个时候，我想起一个梗，我的乂度xd-06，在高增益下开始用听耳塞，也是各种不爽。可是，我接上300欧的hd650.确立刻感觉澎湃的动力，可是在低增益下，耳塞的效果比高增益下要好。我一直不清楚其中的原因。我猜肯定是推力和阻抗要匹配才能好听。要不许多高端耳放也不会把推力增益分成好几档。于是我抱着试试看的想法，来听听hd650 在d100下是什么感觉。当音乐想起那一刻，我惊呆了。相比硕大的台机，他推出的声音居然和台机几乎一样有力！三频分布，声音密度，声场都十分完美！作为一个hd650的粉丝，我是买了两个的，一个一般正常听，一个放在盒子里。D100 因为带有光纤输出功能，而我的解码耳放带有光纤解码功能，于是我用d100光纤输出然后再用那个台式解码耳放解码（关掉电子管美化）。我想AB一下他们之间都多大差距。经过几首无损歌曲的反复AB。我彻底陷入迷茫，我几乎无法分辨他们之间的差距，这个太出乎我的意料之外了。说好的台式解码耳放吊打随身听的呢。这个d100几乎和我的台式解码耳放差不了多少，我的乂度xd-06，加一个几百的数字转盘和d100行货也就4000左右基本差不多的投资。而d100也可以接交流电。还可以随身！还可以录音！可以更换电池！！续航十几个小时！有不输于台机的音质！还有clearbass的音效可以听动词打次的DJ舞曲，简直就是我心目中完美的机器！我现在要做的事情，立马把台机挂在咸鱼上出掉！出掉之后，立马买一台D100!
TA的最新馆藏《重量级报告》索尼&D100对比X5，七彩虹C4，HM-901音质评测_友洋数码_新浪博客
《重量级报告》索尼&D100对比X5，七彩虹C4，HM-901音质评测
2013年9月，索尼在中国正式发布三款Hi-Res
Audio标识的音频设备，包括一对音箱，一个USB解码器和数码录音棒PCM-D100。从产品原本定位来看，这三款设备从录音、解码到放音三个部分来表现Hi-Res
Audio高品质音频设备的定位，支持高码率的PCM编解码、支持DSD的录音与还原其实是索尼一次思想上的解放。
扫码关注：​
D50的走红一定让索尼意识到D100对于随身听用户的意义，所以在机器的”播放“音乐的功能上也稍有加强。前面板的播放功能区域更加明确，最重要的是它允许在音乐播放进行中进行文件目录的浏览选择，部分功能的设置，曲目的上下首选择和快进倒退。这些最为常见的功能很多在D50中无法实现。而在格式支持方面，D100可以支持WAV、FLAC、MP3、AAC等常见音频格式，但是不支持APE。当然，我们多次提到，索尼能够允许D100支持DSD编码的DFF文件解码实在有些革命的味道[同时发布的USB解码器竟然支持PC段播放DSD格式的DFF文件]，DFF音乐从哪来？最主要途径就是盗版SACD。索尼作为世界最大唱片公司之一，SACD标准主导者，能够允许如此应用出现，在以往不可想象。D100支持64倍DSD格式的录音和播放.​
在录音功能方面，由于我们并不专业也没有太多类似这方面的经验，不做进一步介绍。而在放音功能方面，除以上功能外，我们特意介绍一下D100的升频功能，即SRC功能。它在播放PCM编码音乐时[16bit/44.1kHz]，可以整数倍提升采样率处理，设置中包括2x和4x，理论上来说通过优秀的软件算法或硬件SRC芯片整数倍提升PCM格式编码采样率，可以改善声音的动态表现。在七彩虹C4
Pro、几乎所有中档以上台式CD机上都会有这样的设计。在PC上也有类似软件可以实现，但实际效果是否好，能够达到什么程度，则要另说。值得一提的是，SONY此次D100在整个操作上都非常流畅，按键按压后的弹性也非常柔和，配合这个比较科幻的造型，如果非要和“国砖”一战D100的风采比D50更强。但与D50流行起来的5-6年前的时代不同，高品质的随身听越来越多，更何况Soomal当年对D50的评价并不高，D50的整体声音细节并不够好，只是驱动力巨大，在那个年代一款播放器能够把高阻耳机或高端头戴耳机推出D50那样大的声音、动态，确实少见。与PC-HiFi一些声卡、解码器相比，恐怕在2009年之前，D50同样有输出功率方面的优势。D50看似歪打正着般的成功也绝非偶然。​
由于缺少对索尼D100内部核心架构配置的资料，所以今天的测评直接进入客观测试环节。这里测试仅对D100的音频输出品质进行相关测试，录音功能Soomal仍然没有找到好的测试方法和展现形式。客观测试对D100的耳机输出、线性输出和光纤输出进行相关测试。此次测试没有像测试Korg
MR1那样进行DSD文件播放测试，因为回头思考现有测试方法，播放DSD测试信号，而用PCM方式去录音的测试方法并没有太大意义，PCM的编码和分析客观展现其实已经损失掉DSD播放的本身优势。​
索尼D100的耳机输出电流非常大[如果有机会随后我们会进行相关输出功率测试]，在电位器开到3档-4档之间时，输出电平大概在-13.3dB左右，此时D100的失真最小，而电平更高时因为输出功率太大，信号会溢出。而线性输出标准电平值为-1.5dB，光纤输出为标准电平。​
从测试结果来看，索尼D100的音频输出各项客观指标都达到了很好的水准，配合频率扫描的光频谱视图来看，的确在失真度和整个频谱内D100的声音都非常干净。熟悉Soomal测试的应该知道，当RMAA的这组测试客观成绩达到这样的标准，要进一步判断产品具体表现需要通过主观听感来判断。​
由于最近测试过的高价位随身听比较多，索尼D100的参考对象也非常容易选择，我们主要以HiFiMan
HM-901[Minibox]、飞傲X5、七彩虹C4 Pro等为参考。耳机主要使用AKG K702、AKG Q701、Vsonic
GR07 MKII、Westone W4R。测试使用了4x升频的设置，具体有什么差别下文专门谈到。而对比七彩虹C4
Pro，正好也是为了说明SRC升频带来的效果。​
整体印象：索尼D100的耳机在3档左右[共有0-10档]基本就可以将W4R、GR07
MKII这样的小耳塞推到足够大的音量，也就是说此时它的输出电压只有-13dB不到，而实现如此足够功率的输出是靠足够大电流配合完成。对于低阻抗耳机[相对高阻抗更需要大电流]，在大电流下低失真的表现会获得更扎实稳定的声音。而在搭配HD650时，大概需要开刀5-6左右位置，AKG
Q701同样，而有趣的是Q701这种低阻抗大尺寸头戴耳机，在D100上反而变得柔和。D100的声音明显偏中性，这与我们最近测试的飞傲X5、HM-901或AR
M1等都有明显差别，所以这次测试也加入了同样中性风格的七彩虹C4 Pro。与C4
Pro相比，没有想到D100的声音还更为精致一些，无论搭配什么耳机，C4
Pro都要比D100显得稍冲一些。但是需要注意，也许出于录音监听需要听非常低电平录音内容的考虑，D100的输出功率做得太大，即便在300欧阻抗下，6档以上的设置已经可以听出声音细节溢出[GR07
MKII这样的耳塞根据音乐不同大概只能使用4-4.5的位置，甚至更小]。这对随身听欣赏音乐来说是不合适的设计，但如果你去录大自然的鸟叫、昆虫声[专业高档录音笔科学家们的重要应用之一]，不这么设计，恐怕你听不到。所以设计目标不同，标准还是不太一样。​
高频表现：D100的高频呈比较明显的中性风格，在X5、HM-901或AR M1包括06
MX中，D100的高频是比较明亮直白的一种，不过这也与不同耳机搭配相关。最奇怪的是，Q701的高频原本比较亮，而在D100下却反而少了几分尖锐多了一些柔和。而在同为中性声的较量中，D100的高频质量优于七彩虹C4
Pro也是最为明显的优势，D100的高频相对C4 Pro更为细致，瞬态更好，细节上没有C4
Pro那些小的毛刺。同样非常中性风格，比较直接，相对明亮张扬，D100的细节表现更好。而在HD650、Q701等大耳机上，D100也表现出足够好的驱动力[虽然会溢出，但在溢出之前也足够，这点D50做不到]。高频流畅、饱满，只是与暖声系几款相比，似乎还是有些缺少美感，尤其是搭配小耳塞时，声音有些生硬，但非常干净。​
中频表现：D100的中频同样保持了明显中性的风格，细节表现上比C4 Pro更加干净一些[难道C4
Pro老化了？]，与更偏中性的暖声06
MX相比，D100和C4的声音放得更开而06MX则有明显的收敛的味道，X5和HM-901的修饰味道更偏重一些，X5与D100相比自然要软得多，HM-901则稍偏厚重。如果你喜欢很中性的风格，那么D100的细节表现应该强于C4
Pro。但在人声表现上这种中性的风格显然没有暖声讨人喜欢，至少我个人这么认为。不过值得一提的是，D100搭配AKG
Q701和K702的风格却相对柔和，比较有趣。​
低频表现：D100的低频扎实有力，但有一个前提，要打开4x升频。理论上说，通过整数倍SRC，例如将44.1kHz的音乐做4倍升频到176.4[同时16bit转为24bit化]，对声音动态和细节有所帮助。七彩虹C4
Pro有类似设置，索尼D100也有。我们特意再次对比C4
Pro的升频和D100升频。D100效果确实更好。如果不打开D100的升频，它的低频动态表现确实不好，下潜较深的低频力度不足，有些发飘，以此状态的话，就明显弱于06MX、HM-901，稍弱于飞傲X5。而在4x升频下，D100的低频改善较大，这个提升表现优于七彩虹C4
Pro，低频的气势和风格与06 MX变得比较接近，但声音仍然偏中性直白一些，没有06
MX厚重。但整个低频的质感非常好。这在搭配W4R、HD650等耳机时表现明显。​
线性输出与光纤输出：D100的线性输出为-1.5dB，光纤输出为-1dB。在连接音箱功放系统时，D100同样表现出比较中性的风格，高频比较直白的风格会听起来稍显生硬，但细节上确实优于C4
Pro，动态表现也较好。数字输出部分，以MD11解码器输出参考，D100的数字输出同样有较好的动态表现，但在中频、中高频部分与更好的06
MX相比，声音仍显不够扎实，但也达到了较高水准。​
博客等级：
博客积分：0
博客访问：48,958
关注人气：0
荣誉徽章：}