(记者余嘉熙 通讯员苗卉)针对“雷人送分试卷”一事，郑州市教育局回应称，考试出现“送分题”确有其事，主要是由于命题老师责任心不强、郑州市职业技术教育教研室审核把关不严所致，严重影响了郑州职业教育形象，造成了不良社会影响，将严肃追责。
参加今年郑州中等职业学校学业水平测试的5所学校的城轨专业学生在6月14日的考试中发现，这张名为郑州市中等职业2017年度学业水平测试的试卷中，选择题的前三道题考的是同一个内容：世界上第一条地下铁道1863年在英国伦敦建成通车，只是挖空了不同的关键词作为选项，三道题的题干互为答案。一时间，这张郑州市中等职业学校学业水平测试试卷迅速走红，被网友戏称为“雷人送分试卷”。
按照正常程序，此类试题应当由郑州市职业技术教育教研室负责，但教研室委托了5所学校的专业老师来命题。据初步调查，命题的专业老师在出题过程中直接从题库里复制粘贴的三道选择题，完成后也并未对考题进行核查，造成了题干互为答案的情况。
目前，郑州市教育局纪委已经介入调查。郑州市教育局负责人表示将严肃追责，以此为戒，进一步强化责任意识、改进工作作风，坚决杜绝此类问题再次发生。
责任编辑：熊李
上一篇 : 下一篇 :
新闻24小时热点击排行太任性！终于见到老师们口中的“送分题”了_新浪湖南_新浪网
　　（原标题：笑哭丨太任性！终于见到老师口中的”送分题”了……）
　　相信很多人在读书时都听老师讲过这样一句话：“这是一道送分题！”然而，真的存在“送分题”吗？答案是：真的！
　　日前，河南郑州市中等职业学校的出题老师，就让学生见识到了真正的“送分题”，而且还又双叒一口气出了三道！
这就是那张引发热议的郑州市中等职业学校学业水平测试卷。仔细看这三道试题，你发现什么了吗？
　　卷面显示，第一题的题干为：
　　1、世界上第一条地下铁道1863年在（ ）建成通车。
　　A、中国；B、英国；C、美国；D、韩国
　　正当考生需要回忆知识点时，第二题题干内容给了一记“助攻”。卷面第二题的题干为：
　　2、世界上第一条地下铁道（ ）年在英国伦敦建成通车。
　　A、1683；B、1863；C、1368；D、1963
　　题干部分即透露了第一题的答案，而第二题的答案也包含在第一题的题干内容中。
　　但“惊喜”并不止于此，随后的第三道题问的是：
　　3、世界上第一条地下铁道1863年在（ ）建成通车。
　　A、伦敦；B、巴黎；C、东京；D、首尔
　　同样在第二题题干中能找到答案。
　　网友笑赞出题老师的“良苦用心”
　　有网友表示，看完第一道题，并没有觉得哪里不对，再看第二道题，有一种好熟悉的感觉，再看第三道题，突然大脑要短路了，甚至还有点蒙！
　　考试这么严肃的事，活活让人笑出了声。对于出题老师的“良苦用心”，网友们炸锅了，直呼从没见过这种福利！
这样的“送分题”真的存在吗？
　　看到这样的试题，一些网友开始怀疑起了试卷的真实性，表示“不相信会有这种放水的考试题”。还有不少网友提出质疑：这样的“放水”考题，是学校和老师对学生“不负责”，“考试不是为了应付通过率的”。
　　16日晚，记者从郑州市教育局了解到，这张试卷是2017年郑州市职业学校（城轨专业）学业水平测试命题，涉及5所学校的级城轨专业学生。相关负责人表示，出现这样的命题是老师责任心不强、市职业技术教育教研室审核把关不严导致的，表示当地已着手对此问题进行调查，将对相关责任人进行处理。
　　看了上面的考试题，你觉得轻松了？
　　千万不要如此简单就能过关，近些年，总有些大学老师不按套路出题，比如日，一道南开大学法学院的“神考题”爆红网络。
　　这道题的题干是需要辨认上课老师的照片，答对不得分，答错或不答将被扣41分。一旦答不出来，考生就别想及格了。
新浪地方站
长沙头条微博长沙同城大使“送分试卷” 到底挂了谁的科
　　稿源：
天津广播电视台新闻广播
　　编辑：
新闻广播 陈景欣
　　“原来世界上真的存在老师所说的‘送分题’。”一张郑州市中等职业学校的试卷连日来引发热议，这张试卷选择题的前三道源于同一个内容――“世界上第一条地下铁道1863年在英国伦敦建成通车”，区别只是抠了不同的位置作为选择题的选项。这张试卷是今年郑州市职业学校(城轨专业)学业水平测试命题，涉及5所学校的2015级、2016级城轨专业学生。试题公布到网上后立刻被冠上“雷人试题”的称呼。
　　电影《夏洛特烦恼》中，男主角夏洛向一位老大爷打听马冬梅的住处，大爷连问三句“什么冬梅？”“马什么梅？”“马冬什么？”引起电影院里哄堂大笑。原本以为这只是电影桥段，没想到在现实的考试试卷上出现了。一场考试考下来，同学纷纷称赞出题老师是“业界良心”“用心良苦”。看到这样的评语，真是让人哭笑不得，虽然考试宽松，但对于学生来说这可不算什么好事，试卷出成这个样子，那么老师平时的教育水准可想而知，学生在这种学校里又能学到什么本领、以后何以立足呢？
　　郑州市教育局的相关负责人表示，出现这样的情况是命题老师责任心不强、市职业技术教育教研室审核把关不严导致的。其实除此之外，这个事件还反映出现在高等教育及中职教育招录培养过程中常见的“严进宽出”积弊。去年5月，兰州交大三位大学生就直接给校长写公开信吐槽：“试题过于简单，甚至考试题目多年没有变化，与往年试题重复率高达80%以上。”“一些学生平时该玩的照玩不误，考前几周突击基本概念，因为题目简单，通过考试毫无压力。”……似乎只要考进这所学校，就万事大吉了。考试之前给范围，就差直接给答案了，毕业证随便混一混就能拿到。这样的学校，老师教得放松，学生学得舒服，但是一旦出了校门，只能发现自己两手空空。这时候学生才发现自己“被坑”，是不是太晚了点？
　　郑州这份“送分试卷”是一个极端个例，但类似现象在当今高校教育中并不少见，老师出试卷考学生，反过来出题水平高低也是在考验老师，这张“送分试卷”也许能令大多数考生“平安过关”，但究竟挂了谁的科，结果不言而喻。
联系电话：　　受理违法和不良信息举报电话：(022) 转 8020　　津B2-
本网站由天津广播电视台版权所有
Copyright 2003 - 2011All Rights Reserved您访问的页面不见了！}