SONY 索尼 Sonnar T* FE 55/1.8 ZA 微单镜头 4599元包邮_卓美网优惠_什么值得买
当前位置：
SONY 索尼 Sonnar T* FE 55/1.8 ZA 微单镜头
4599元包邮
好价信息来自热心值友爆料和商家自荐，经小编人工审核或小值机器人智能判断后发布。
更新时间： 19:59
鼠标移到标签上方，
尝试关注标签~
A7系列标准定焦镜头不二之选！我站曾经推荐过很多次，如果说要选择一款适配A7系列，可以自动对焦的挂机头，又觉得转接不方便，今天推荐这款Sonnar T* FE 55/1.8 ZA就是原厂不折腾的不二之选。这款镜头的外观秉承了德系一贯的低调简洁，金属镜身、防水溅是这个级别的标配，那一抹亮（SAO）蓝的ZEISS Logo标明了血统。结构方面，这款镜头采用了5组7片的镜头组，包含3片非球面镜片，9片圆形光圈叶片，并运用了蔡司T*镀膜技术。最近对焦距离0.5米，搭载A7系列机身，等效视角约为43°。最大光圈为F1.8，总量仅为281g，滤镜口径49mm。可以说这款镜头在大光圈和便携性方面达到一个很好的平衡。大家最关心的一定是成像，在最大光圈F1.8下，这款镜头就表现出极佳的素质，分辨率较高，并且畸变很小。犀利的焦内，柔美的焦外，全开完全可用，拍摄人像可获得很好的虚化表现。目前特价至4599元包邮，各大B2C渠道最低价。虽然相对C/N家标准定焦镜头，光圈略小，但是全开完全可用的素质以及轻量便携的优点，让这款镜头的评价非常高。需要的朋友可以考虑。
6.18想买的东西太多？钱包君血量不足？不存在的，参与，8周、7000元奖励，好价小小值为你在清空618购物车的道路上添砖加瓦~
什么值得买是一家中立的消费门户网站，好价信息来自热心值友爆料和商家自荐，经小编人工审核或小值机器人智能判断后发布。促销折扣可能随时变化，请值友们购买前注意核实。
我要举报：
请选择举报理由：
信息涉及黄色，反动内容
虚假优惠信息
已有 261用户参与
微信号：smzdm_smzdm
国内优惠：海量网友爆料+编辑精选的国内超值好价商品，每款推荐都精挑细选，且有详实的网友点评。
赞19评论103
赞121评论174
赞10评论38
赞14评论48
赞42评论115
热门优惠券
已领: 54662 张
已领: 36813 张
已领: 37814 张
已领: 41171 张
已领: 53058 张
OE E60P 平面振膜入耳式耳机
D-Link DIR-882 AC2600 MU-MIMO双频千兆无线路由
优派 ViewSonic PX727-4K 4K家用投影机
腾讯听听 TS-T1 人工智能音箱
米家（mijia） ZNH5J018Y 智能后视镜
猎豹移动小豹AI音箱
赛睿 SteelSeries Rival 600 幻彩版 有线鼠标
【轻众测】17PIN PP组合储物箱 6只装
SteelSeries 赛睿 Arctis Pro 专业级游戏麦克风
探路者大红PAO-F1越野跑鞋
uvex优维斯 偏光复古/超轻金属框太阳镜
uvex优维斯 sportstyle 217大视野隔绝紫外线 运动太阳镜
【轻众测】飞智 Wee2 拉伸手柄
任天堂 Nintendo Labo
赞484评论253
赞318评论319
赞166评论131
收藏7评论4
收藏1评论0
收藏12评论4
收藏521评论15
收藏464评论13
收藏410评论18
扫一下，分享更方便，购买更轻松&主题：请教一下！索蔡的16-35 和老蛙15mm F4.差别大吗？一般只用超广角这端。谢谢！
&浏览：8183&& 回帖：118 &&
泡网分: 50.451
精华: 1帖子: 22068
注册: 2008年03月
白了头一夜间 发表于
平心而论，12mm的样片还不错，具有诱惑力，但是我用过的15mm真不怎么样，无论做工还是成像、色彩，只能说功能比较多玩个新奇吧，这一点你承认吧？
人家有洋大人的评测作保，你区区一个中国用户，不许质疑！
泡网分: 1.244
帖子: 1553
注册: 2016年03月
井底老蛙 发表于
PZ上的原文。
Laowa promises zero distortion images. That is stretching things slightly. However, we measured a barrel distortion of just 1.1% which is still minimal for such a lens really. Please note that chart-based testing is limiting the validity of this statement. We had to use a very short focus distance to take the image samples of the distortion chart. The lens may still perform better near infinity focus. In any case it is not much of a deal especially when compared to other lenses in this class.
中文翻译为：
LAOWA 12mm F2.8超广角镜头畸变控制能力强悍，近乎零畸变，只是我们测试到存在不到1.1%的桶形畸变，而这对于此类级别的超广镜头来说真的是微乎其微了，表现已经足够优异。而这只是基于图表的测试，所以可能存在一定的误差，于是我选择在极近距离下测试拍摄畸变测试表格，当然，在无穷远对焦时，LAOWA 12mm的表现也是非常出色的，总而言之，跟同等级别的镜头相比，LAOWA镜头不管是性能还是价位都极具优势。
laowa 承诺零畸变，这有点夸大其词
真的，零不能乱用。你说接近于零，我完全支持
泡网分: 2.534
帖子: 1328
注册: 2015年02月
井底老蛙 发表于
您可以质疑我以及我的镜头，但最好要尊重那些无辜的朋友。
谢谢您回帖，我们心平气和的，以一颗善良的，包容的心态来面对我们的现实社会，该多好！请问我哪里不尊重所谓无辜的朋友了？请问我哪里不心平气和了？
难道我说的，对于大部分普通摄影爱好者，不至于不在意预算的人来说，一个1635f4，焦段更广，能自动对焦的镜头不是更实用么？我这话没说错吧，也很公正吧，也没有质疑过你的镜头是好还是坏吧？
泡网分: 6.089
帖子: 2572
注册: 2010年08月
支持有出息的企业家！
泡网分: 0.801
注册: 2015年08月
16 35是比较实用的一支广角头，老蛙12我看过样张，抗眩光不行，我建议找支11 24来同焦段光圈实拍对比一下，上架子，把焦对准，5dsr用iso100拍raw格式，你发的那网站又不是用一个机身拍的，而且这种还是实拍最好
泡网分: 0.109
注册: 2014年05月
走出去还是明智的选择，国内就这样，不用和一些人太计较，老蛙是我最支持最看好的团队！支持你们的人会越来越多的！
泡网分: 91.483
精华: 1帖子: 40525
注册: 2010年02月
azwing 发表于
15还真不行，边缘下降太严重，和1635没有可比性。
不过12那个，包括我，很多朋友都在等，希望真如宣传所说。我来谈谈自己的观点：
去年买了老蛙60+2.8&&放大率2：1，光学上锐利，超过接圈，机械设计差点，对焦环不舒服。
刚买了15/4.0微，
用D800全幅机身感觉边缘差，但在apsc画幅上OK了！
apsc上的22.5mm（m43上的30mm）算是大广角（小广）微距镜头，微距光学锐利。
apsc+M43当然可以拍风景+小移轴，OK啦，广角微距头拍风景不能对比纯广角镜头，买前应该有思想准备。
老蛙105/2.0暂时不考虑，等索尼发布A7 iii代再说是吧。
老蛙12/2.8，国内没上市
我希望12/2.8国内上市价应降低点，除了设计尼康-索尼E卡口移轴环，再设计尼康-富士卡口移轴环
4只老蛙头我都要进入！
泡网分: 1.832
帖子: 1027
注册: 2014年01月
无处告别 发表于
“老蛙的105在分辨率上和OTUS差异还真不大，但色散做的貌似比OTUS更好......”
:expr006...这个就瞬间笑喷了.....
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 28.499
帖子: 11830
注册: 2007年01月
笨笨小兔子 发表于
我来谈谈自己的观点：
去年买了老蛙60+2.8&&放大率2：1，光学上锐利，超过接圈，机械设计差点，对焦环不舒服。
刚买了15/4.0微，
用D800全幅机身感觉边缘差，但在apsc画幅上OK了！
apsc上的22.5mm（m43上的30mm）算是大广角（小广）微距镜头，微距光学锐利。
apsc+M43当然可以拍风景+小移轴，OK啦，广角微距头拍风景不能对比纯广角镜头，买前应该有思想准备。
老蛙105/2.0暂时不考虑，等索尼发布A7 iii代再说是吧。
老蛙12/2.8，国内没上市
我希望12/2.8国内上市价应降低点，除了设计尼康-索尼E卡口移轴环，再设计尼康-富士卡口移轴环
4只老蛙头我都要进入！跟进！
泡网分: 91.483
精华: 1帖子: 40525
注册: 2010年02月
宝岛情缘 发表于
跟进！中国镜头厂家中，老蛙算是很会动脑筋设计镜头了，60微是2比1，105 /2.0是STF，15/4.0是22.5微距镜1比1放大率，12/2.8可索尼E卡口上移轴（17/4.0）
厂商肯定要赚第一桶金，所以选择索尼大众E卡口作移轴，将来有条件也许会设计小众富士卡口，其实老蛙12/2.8在富士机身上移轴等效18mm也是很好。
本主题两点争吵，一个是15/4.0边缘差，老蛙的MTF曲线不是显示全幅边缘差了，但apsc好，
另一个是零畸变问题，
全幅12mm超广，1.1%畸变能接收吗？
能接收，就OK
不能接收，就放弃，呵呵！
国外12/2.8卖6000多，
我们国内穷人多，卖便宜点，说完了
泡网分: 28.499
帖子: 11830
注册: 2007年01月
笨笨小兔子 发表于
中国镜头厂家中，老蛙算是很会动脑筋设计镜头了，60微是2比1，105 /2.0是STF，15/4.0是22.5微距镜1比1放大率，12/2.8可索尼E卡口上移轴（17/4.0）
厂商肯定要赚第一桶金，所以选择索尼大众E卡口作移轴，将来有条件也许会设计小众富士卡口，其实老蛙12/2.8在富士机身上移轴等效18mm也是很好。
本主题两点争吵，一个是15/4.0边缘差，老蛙的MTF曲线不是显示全幅边缘差了，但apsc好，
另一个是零畸变问题，
全幅12mm超广，1.1%畸变能接收吗？
能接收，就OK
不能接收，就放弃，呵呵！
国外12/2.8卖6000多，
我们国内穷人多，卖便宜点，说完了兔兄好，105 2STF这只特殊镜头也应该不错，12 2.8具说几乎无奇变，可以了，价格好呀！
泡网分: 0.109
注册: 2014年05月
搜了一下坛子里老蛙镜头的帖子真是少，基本上都是他自己的帖子，没有象其他厂家这个开箱，那个体验，交流，总结，什么神奇等等，其实真的难能可贵。
泡网分: 7.681
注册: 2009年08月
井底老蛙 发表于
我贴出了pk图标了，您看一下，能不能堂堂正正的。来实测图，中心边缘，各档光圈，无限远近景都可以，要打otus，得上干货，不然就是笑话，otus毕竟是标杆，帖子里面不是有人说别动不动就提otus吗，但好像我发现就国产镜头宣传的时候最喜欢提这个。
ps，所以你光拿个鸟文网站的mtf，这算不算无土无真相？
翻翻我的图文集就知道，我虽然经常和别人讨论镜头素质，但我从来没进过国产镜头帖子说过一句话，更不要说有什么偏见，因为我自己没用过，我觉得没什么发言权，但之前那个国产85 1.3的帖子确实把我恶心到了，也是看着这类枪文的帖子，特别是里面有些个跳梁小丑似的人在吹，真心反感
如果没什么事，不用回我，因为我确实没兴趣购买 本帖最后由 xixi猫 于
14:20 编辑
泡网分: 7.681
注册: 2009年08月
井底老蛙 发表于
我贴出了pk图标了，您看一下，能不能堂堂正正的。确实是这样，交流的太少了，即使是他自己开的帖子
泡网分: 91.483
精华: 1帖子: 40525
注册: 2010年02月
宝岛情缘 发表于
兔兄好，105 2STF这只特殊镜头也应该不错，12 2.8具说几乎无奇变，可以了，价格好呀！索尼也要发布STF，但是索尼的FE105 F2.0肯定昂贵，我看就用老蛙的105手动对焦算了
蔡司最有名的是HoLogon T* 16mm F8.0，堪称0畸变，有个屁用，只能用于胶片机G1 、2上，数码时代几乎不能复活。
泡网分: 91.483
精华: 1帖子: 40525
注册: 2010年02月
宝岛情缘 发表于
兔兄好，105 2STF这只特殊镜头也应该不错，12 2.8具说几乎无奇变，可以了，价格好呀！宝兄，买好来玩玩，我俱乐部建好了。
业余摄友玩玩国产定焦镜头，未来照片拍得一般请谅解啊，
《主题：LaoWa（老蛙）镜头交流俱乐部 》（笨笨小兔子）
泡网分: 9.532
帖子: 1204
注册: 2009年03月
笨笨小兔子 发表于
我来谈谈自己的观点：
去年买了老蛙60+2.8&&放大率2：1，光学上锐利，超过接圈，机械设计差点，对焦环不舒服。
刚买了15/4.0微，
用D800全幅机身感觉边缘差，但在apsc画幅上OK了！
apsc上的22.5mm（m43上的30mm）算是大广角（小广）微距镜头，微距光学锐利。
apsc+M43当然可以拍风景+小移轴，OK啦，广角微距头拍风景不能对比纯广角镜头，买前应该有思想准备。
老蛙105/2.0暂时不考虑，等索尼发布A7 iii代再说是吧。
老蛙12/2.8，国内没上市
我希望12/2.8国内上市价应降低点，除了设计尼康-索尼E卡口移轴环，再设计尼康-富士卡口移轴环
4只老蛙头我都要进入！、
12看原图样片，非常口水，边缘比15好太多，可以说直接灭了福伦达的12. 等上市中
泡网分: 28.499
帖子: 11830
注册: 2007年01月
笨笨小兔子 发表于
索尼也要发布STF，但是索尼的FE105 F2.0肯定昂贵，我看就用老蛙的105手动对焦算了
蔡司最有名的是HoLogon T* 16mm F8.0，堪称0畸变，有个屁用，只能用于胶片机G1 、2上，数码时代几乎不能复活。谢谢兔兄！
泡网分: 28.499
帖子: 11830
注册: 2007年01月
笨笨小兔子 发表于
索尼也要发布STF，但是索尼的FE105 F2.0肯定昂贵，我看就用老蛙的105手动对焦算了
蔡司最有名的是HoLogon T* 16mm F8.0，堪称0畸变，有个屁用，只能用于胶片机G1 、2上，数码时代几乎不能复活。是的，索尼出STF镜头价格一定很贵，但一定是自动对焦，方便。等比较后再入不迟。
泡网分: 28.499
帖子: 11830
注册: 2007年01月
笨笨小兔子 发表于
宝兄，买好来玩玩，我俱乐部建好了。
业余摄友玩玩国产定焦镜头，未来照片拍得一般请谅解啊，
《主题：LaoWa（老蛙）镜头交流俱乐部 》（笨笨小兔子）
好的，如果入老蛙镜头，加入兔兄俱乐部。
泡网分: 91.483
精华: 1帖子: 40525
注册: 2010年02月
azwing 发表于
12看原图样片，非常口水，边缘比15好太多，可以说直接灭了福伦达的12. 等上市中是的，12很好
15/4.0就是广角微距（用途专一），在apsc上很好，顺便还能移轴，移轴后边缘像场可接收，算附带功能吧，当然不能与广定焦头pk
泡网分: 91.483
精华: 1帖子: 40525
注册: 2010年02月
宝岛情缘 发表于
是的，索尼出STF镜头价格一定很贵，但一定是自动对焦，方便。等比较后再入不迟。索尼的FE16-35与老蛙12焦段错开，15是微距1比1，
三者没啥关系，
有密切关系的是105STF与未来FE105
泡网分: 1.542
注册: 2016年05月
笨笨小兔子 发表于
中国镜头厂家中，老蛙算是很会动脑筋设计镜头了，60微是2比1，105 /2.0是STF，15/4.0是22.5微距镜1比1放大率，12/...apsc都把全副的边缘裁掉了，再不行这头还好意思卖？
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 28.499
帖子: 11830
注册: 2007年01月
笨笨小兔子 发表于
索尼的FE16-35与老蛙12焦段错开，15是微距1比1，
三者没啥关系，
有密切关系的是105STF与未来FE105好的，谢谢兔兄。
泡网分: 1.31
帖子: 1285
注册: 2008年08月
老蛙的公关水平还需要提高啊。
泡网分: 2.534
帖子: 1328
注册: 2015年02月
笨笨小兔子 发表于
中国镜头厂家中，老蛙算是很会动脑筋设计镜头了，60微是2比1，105 /2.0是STF，15/4.0是22.5微距镜1比1放大率，12/...作为一个全副头要切半幅才能看，这头还有意义？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.567
帖子: 1545
注册: 2013年11月
我们长庚光学，老蛙团队是一个新生的，充满抱负和责任的小团队，虽然力量微薄，但一直在坚持着开发一些有趣的，创新的，觉得很有意义的镜头，可能很多人看不上眼，当然，品质，技术等一系列的条件不能和任何一家上规模的镜头厂家对比，就更不用谈和国外几十年或上百年的知名企业对比了，但是我们不会放弃这个梦想，哪怕只有一个人支持我们，我们都会坚持下去。
有的人说我们在炒作，忽悠，等等等等，那就让时间来证明一切吧。
这个15mmF4 是充满创意的镜头，纵有诸多不足，但是如果你觉得好玩就足够了，因为我们的镜头就是给喜欢折腾，喜欢玩的人用的。
其实我们这个镜头主要市场在国外，他们非常希望这种创意镜头，拍到以前无法拍到的生态微距。大家可以搜一下国外网站就知道的。
随便找一个国外的新闻评测。
泡网分: 1.567
帖子: 1545
注册: 2013年11月
发几张全幅拍的红外片子。（移轴和非移轴对比，边缘大楼倾斜的没有移轴）
本帖最后由 井底老蛙 于
16:44 编辑
泡网分: 1.567
帖子: 1545
注册: 2013年11月
其实我们也不是自吹自擂，我们平时看到太多的山寨和仿制，厌恶那些山寨货，你是这样，我们也是这样。
我们现在做的镜头确实很简陋，很简单，很粗糙，但是我们在用心做，因为我们就这个能力，但是我们坚持原创，坚持创新，
坚持做自己的东西，从2：1超级微距开始，我们就坚定了自己的方向，那就是永远都要做自己觉得有意义的镜头，可以输掉技术，
输掉市场，但是不能输掉信念和中国人的国格，走出去，就要让人知道，中国人不是只会copy，山寨别人的，虽然技术差，但是
也是我们自己的东西，假以时日，我们也会慢慢的精致起来，品质，技术也提高赶上的。
你今天可以说我们的是垃圾，明天你也许会觉得还行，再过一段时间，你也许会惊讶。我们会努力的！
其实在一直对我们很偏见的日本市场，我们也打进去了，且获得了奖项。
只是我们在国内步履维艰！
泡网分: 1.567
帖子: 1545
注册: 2013年11月
最近我们在ks上众筹12mm镜头，大家看看数据吧。
要在国内得到接受，是很艰难的，就算被国外认可也无济于事。
所以，后面的路还很长，必须加倍努力！
众筹结果远远超出我们的预估，因为我们长期接触的是国内的摄友信息反馈，没有全面了解外面的世界，以及国外对我们的全面评估
也没想到，我们的镜头是如此让他们感兴趣，所以后面肯定会出现缺货，产能不足，加油！
除了加班加点的去努力工作，别无他法。
&版权所有：&&&&&主题：索蔡FE35/1.4和福伦达VM35/1.2II有没有可比性？
泡网分: 3.673
帖子: 2625
注册: 2015年01月
如果不考虑手动自动和体积，想在a7系统上35mm焦段的大光圈，这两个镜头之间比较下来如何？该如何选择？
本帖由安卓客户端发布
微信扫一扫分享
&浏览：4712&&回帖：42 &&
泡网分: 22.989
注册: 2004年07月
手动的感觉非常棒！我喜欢！
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 22.989
注册: 2004年07月
没有用过太好的镜头，vm35，1.2倒是有一支！全开可以用，味道蛮好！做工很好！很重！
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.786
帖子: 1667
注册: 2012年10月
wx426 发表于
福伦达玩味道，全开锐度足够，整体风格很柔滑，反差略低，全开拍黑白非常又味道；蔡司光学肯定好，但做工和性格不如福伦达。...说得有理。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.786
帖子: 1667
注册: 2012年10月
fengbuting7795 发表于
非常感谢对福伦达镜头的介绍，这VM3512ii肯定是个好头，就是想知道和FE口的镜皇FE3514比起来有多好？VM现在6300左右（算上...楼主买了没有？我也纠结，目前看网上的图，觉得vm35.2似乎层次感更好些？fe35感觉成像有点呆板，但是色彩饱和度更大？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.786
帖子: 1667
注册: 2012年10月
七水半夏 发表于
没看太懂，fe3514不就是索蔡么？为什么过渡比索蔡好很多？打错了？不好意思，发错了，我觉得fe35反差有些大，系列少，个人看网图，没有用过，仅供参考。。。我也在纠结这两个头。。。
泡网分: 9.756
帖子: 3344
注册: 2010年03月
去哪都看得到有人要说适马，真是无语
泡网分: 0.15
注册: 2015年12月
dmccry 发表于
又看到这个帖子，我来补充下我看flickr对比两个头的看法，虽然我没有，但是看专业的作品来对比下，感觉fe35 1.4色彩饱和度更高点，反差...没看太懂，fe3514不就是索蔡么？为什么过渡比索蔡好很多？打错了？
iPhone6plus iOS9.2 客户端发布
泡网分: 2.786
帖子: 1667
注册: 2012年10月
又看到这个帖子，我来补充下我看flickr对比两个头的看法，虽然我没有，但是看专业的作品来对比下，感觉fe35 1.4色彩饱和度更高点，反差更大，过度比索蔡要好很多。索尼蔡司黑白模式下，看起来很硬很平，另外就是vm 35 1.2官方没有给出mtf曲线，而索菜给了，是不是索菜更靠谱点？
泡网分: 28.499
帖子: 11830
注册: 2007年01月
宝岛情缘 发表于
非常好的看法补充一点，索尼A7R2相机为选配镜头提供了广扩的空间，但本人觉得首选还是原生E口镜头。
泡网分: 28.499
帖子: 11830
注册: 2007年01月
conaneva 发表于
曾经有过vm35/1.2一代，11663也买了一年，现在在用FE35/1.4
FE这头的缺陷就是体积太大，重量倒是其次，vm35别看小，也不轻。
全开的FE非常好，7r2上影响深刻，当年vm35是用在7r1上面的，全开还是很软的，色散也厉害，二代可能改进了，但是我印象中不如FE表现。最牛逼的是11663，全开从中心锐到边角，当然那是用在大m上面。
如果主力玩E口的话，还是不要买M口镜头，除非你以后要上m系机身，不然转接以后边角素质折损太明显了，不比不知道的。如果以后要上m系的话，也建议不要折腾vm了，一个是素质差距明显，一个就是早晚要出倒腾费钱，如果实在要玩就买别人的二手。vm二手，个人经验是贬值较大，蛮难出的。
还有一个就是色彩、层次上，vm距离leica和蔡司这些还是有明显差距的，哪怕是FE。如果是E口机身的话，原生卡口是最理想的。非常好的看法
泡网分: 11.487
注册: 2008年08月
ZERRO9898 发表于
恰好我没有FE35/1.4，因为太大了，金属感不强。没法给你对比意见。
但是前后我不止用过几十只镜头，像ZM35/1.4这么好的真不多。我非常喜欢35焦段，有时想象11663一步到位，就因为ZM35/1.4的超高素质，我几度打消了购入11663的念头。那就好～～反正自动对焦对我来说不是必须的。谢谢～
泡网分: 0.143
注册: 2014年12月
lasersong2004 发表于
福伦达35/1.2和他家的VM 35/1.4以及40/1.4完全不一样，三块非球面镜，12叶光圈，最近对焦距离0.5m，重量470g（桑心病狂），手动对焦感觉极佳，最大光圈1.2完全可用，收一档光圈分辨率极高且色彩和焦外很棒，玩旁轴的一般都是拿这个头来和徕卡M35 /1.4做对比选择的，一方面是性价比，另一方面是1.2的超大光圈（可以理解为旁轴界的适马和原厂）。这个镜头的二代比一代更好。
我也是个35视角控，目前有35/1.2，35/2（RX1R），38/2.8，还曾经有过佳能35L。福伦达35/1.2和其他35头比，就是色彩上有些清淡，如果喜欢拍日系风格人像或者低调人像，这个头很值得。
玩福伦达，就是要玩他家独有的三个镜，12/5.6，35/.12，50/1.1，其他就算了，呵呵。vm三剑客应该是21/1.8 35/1.2 50/1.1，vm12不是不好，马上出FE口的了而且上面还有FE10/5.6
泡网分: 0.124
注册: 2014年12月
期待哪位大神来个严谨的实拍对比
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.702
注册: 2007年11月
曾经有过vm35/1.2一代，11663也买了一年，现在在用FE35/1.4
FE这头的缺陷就是体积太大，重量倒是其次，vm35别看小，也不轻。
全开的FE非常好，7r2上影响深刻，当年vm35是用在7r1上面的，全开还是很软的，色散也厉害，二代可能改进了，但是我印象中不如FE表现。最牛逼的是11663，全开从中心锐到边角，当然那是用在大m上面。
如果主力玩E口的话，还是不要买M口镜头，除非你以后要上m系机身，不然转接以后边角素质折损太明显了，不比不知道的。如果以后要上m系的话，也建议不要折腾vm了，一个是素质差距明显，一个就是早晚要出倒腾费钱，如果实在要玩就买别人的二手。vm二手，个人经验是贬值较大，蛮难出的。
还有一个就是色彩、层次上，vm距离leica和蔡司这些还是有明显差距的，哪怕是FE。如果是E口机身的话，原生卡口是最理想的。
泡网分: 19.757
帖子: 8793
注册: 2007年07月
lasersong2004 发表于
福伦达35/1.2和他家的VM 35/1.4以及40/1.4完全不一样，三块非球面镜，12叶光圈，最近对焦距离0.5m，重量470g（桑心病狂），手动对焦感觉极佳，最大光圈1.2完全可用，收一档光圈分辨率极高且色彩和焦外很棒，玩旁轴的一般都是拿这个头来和徕卡M35 /1.4做对比选择的，一方面是性价比，另一方面是1.2的超大光圈（可以理解为旁轴界的适马和原厂）。这个镜头的二代比一代更好。
我也是个35视角控，目前有35/1.2，35/2（RX1R），38/2.8，还曾经有过佳能35L。福伦达35/1.2和其他35头比，就是色彩上有些清淡，如果喜欢拍日系风格人像或者低调人像，这个头很值得。
玩福伦达，就是要玩他家独有的三个镜，12/5.6，35/.12，50/1.1，其他就算了，呵呵。那我玩对了，刚入了50/1.1
泡网分: 1.683
帖子: 1619
注册: 2016年01月
ZERRO9898 发表于
恰好我没有FE35/1.4，因为太大了，金属感不强。没法给你对比意见。
但是前后我不止用过几十只镜头，像ZM35/1.4这么好的真不多。我非常喜欢35焦段，有时想象11663一步到位，就因为ZM35/1.4的超高素质，我几度打消了购入11663的念头。有钱可以都入...11663和ZM都需要
泡网分: 0.893
注册: 2010年03月
CarrodRen 发表于
不知道ZM35/1.4和索菜的FE35/1.4两者画质有没大区别？
说实话，还是有点纠结后者那个体积，虽然前者也不小。恰好我没有FE35/1.4，因为太大了，金属感不强。没法给你对比意见。
但是前后我不止用过几十只镜头，像ZM35/1.4这么好的真不多。我非常喜欢35焦段，有时想象11663一步到位，就因为ZM35/1.4的超高素质，我几度打消了购入11663的念头。
泡网分: 21.008
注册: 2005年05月
chriszhuo 发表于
35l2在5Ds以下的佳能机子都没用，5D3锐度得分才 17还是18。。你说的是35L1.4二代？
泡网分: 0.509
注册: 2014年12月
用宾得的土狗 发表于
我有过福伦达35 1.4和福伦达40 1.4，焦外乱，手动对焦累，抓拍基本没戏，全开光圈锐度差，有过FE35 2.8，但是那个没多少虚化，虽然便携，用4代LA-EA4转接过适马35 1.4，跑焦，现在是FE35 1.4za,虽然体积大，重，但是画质可靠，自动对焦不跑焦，立体感虚化都不错，绝对物有所值抱歉看走眼了，4代环还是半透膜，A7M2用3代环转接应该就不会跑焦了
本帖最后由 moghost 于
10:21 编辑
泡网分: 1.832
帖子: 1027
注册: 2014年01月
jessiegj 发表于
满分是一百的话那说明这个评分是不靠谱的。另外这么大光圈要手动 基本上是不适合使用，算是失败作品！...说的是感动家35l2
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.786
帖子: 1667
注册: 2012年10月
只看锐度论英雄，永远都是小白，没入门
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.307
注册: 2014年07月
jessiegj 发表于
满分是一百的话那说明这个评分是不靠谱的。另外这么大光圈要手动 基本上是不适合使用，算是失败作品！...35l2在5Ds以下的佳能机子都没用，5D3锐度得分才 17还是18。。
本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布
泡网分: 21.008
注册: 2005年05月
dormousennnn 发表于
35l2 dxo才评了35分满分是一百的话那说明这个评分是不靠谱的。另外这么大光圈要手动 基本上是不适合使用，算是失败作品！
泡网分: 1.832
帖子: 1027
注册: 2014年01月
jessiegj 发表于
还是选佳能35L 二代最强35l2 dxo才评了35分
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 11.487
注册: 2008年08月
ZERRO9898 发表于
我有EF-35/1.4L，ZM-35/1.4，还有VM-35/1.2。最好的还是ZM，另外两个差距不小。不知道ZM35/1.4和索菜的FE35/1.4两者画质有没大区别？
说实话，还是有点纠结后者那个体积，虽然前者也不小。
泡网分: 0.893
注册: 2010年03月
我有EF-35/1.4L，ZM-35/1.4，还有VM-35/1.2。最好的还是ZM，另外两个差距不小。
泡网分: 3.673
帖子: 2625
注册: 2015年01月
wx426 发表于
福伦达玩味道，全开锐度足够，整体风格很柔滑，反差略低，全开拍黑白非常又味道；蔡司光学肯定好，但做工和性格不如福伦达。...谢谢回复，福伦达3512ii肯定是好头
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.673
帖子: 2625
注册: 2015年01月
lasersong2004 发表于
福伦达35/1.2和他家的VM 35/1.4以及40/1.4完全不一样，三块非球面镜，12叶光圈，最近对焦距离0.5m，重量470g（桑心病...非常感谢对福伦达镜头的介绍，这VM3512ii肯定是个好头，就是想知道和FE口的镜皇FE3514比起来有多好？VM现在6300左右（算上转接环），FE现在8300左右，两者差价2000。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.673
帖子: 2625
注册: 2015年01月
恶魔枷锁 发表于
& & 一直心水FE35 1.4，前阵子租了几天拍刚出生的女儿，跟vm35 1.2简单对比了一下，由于当时脚架不在身边，为了尽量防止抖动对画...谢谢你的回复，你对两个头最直接的使用体验应该很有参考意义。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.124
注册: 2014年12月
一直心水FE35 1.4，前阵子租了几天拍刚出生的女儿，跟vm35 1.2简单对比了一下，由于当时脚架不在身边，为了尽量防止抖动对画面产生影响，除了在机身手动设置了35mm防抖外（VM35 1.2），拍的时候机身也是放在桌子上按快门的，拍完后用PS把raw文件解出来直接转JPG。
& & 1、FE35 1.4中心部分在1.4光圈下比VM35 1.2锐利一点（晚上室内拍的摄影包，没对比边缘画质）。不知道是不是由于vm35 1.2按快门的时候有点位移或者抖，因为VM35镜身的直径小也比较重，放桌子上的时候机身整体重心靠前，镜头会垂下来碰到桌子，导致机身不太稳定，按快门的时候会有点晃动，现在想想有点后悔，应该更严谨测试一下的。
& & 2、一样参数的情况下，FE35 1.4画面会比vm35 1.2亮一点，暗部细节多一点，但是暗部的噪点也更明显一点，有点像PS后期提亮的效果，感觉有点奇怪，难道原生镜头在raw的情况下还有处理吗？希望有条件的兄弟能够更严谨测试一下。
& & 3、虚化效果，认真看了一下背景的风扇、书橱、桌子，有些地方好像fe35 1.4好，有些地方好像vm35 1.2好，半斤八两的感觉。
& & 4、色散，好像vm35 1.2好一点，可能因为vm收了半档光圈。
& & 5、味道、氛围感。。这个看不太出来谁好，FE35 1.4画面一亮，感觉清丽一点，vm35 1.2画面暗一点，沉稳一点。
&版权所有：&&&&}