豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
《环境科学学报》期
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
江苏省印染污泥现状分析
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口萧山也有很多印染企业，为何没有乱倒污泥的投诉？？？
UID：1487871
在线时间28小时
E币17917威望381贡献0
本帖被 小虾崽 从 绍兴杂谈 移动到本区()
关于2011年上半年杭州市污泥处置“以奖代补”环保补助专项资金项目的公示作者:&&&&&& 来源:&& && 日期:日 10:43&& && 点击量:&&
关于2011年上半年杭州市污泥处置“以奖代补”环保补助专项资金项目的公示 为进一步推进我市污水处理设施污泥处理处置工程建设及运行，经研究决定，对杭州环兴污泥处理有限公司等5家污泥处置单位、6个处置项目实施环保资金补助。根据《杭州市污水处理设施污泥处理处置项目建设及绩效管理以奖代补暂行办法》（杭环发〔2010〕65号、杭财基[号）确定的补助原则条件和补助标准，核准环保补助资金共计864.28万元。 附件：2011年杭州市污泥处置补助项目汇总表 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 二○一一年八月十六日 附件&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 2011年上半年杭州市污泥处置补助项目汇总表辖区奖补单位名称污泥设施（项目）名称审计处置量（吨）确认处置量（吨）建设项目补助（万元）绩效奖励（万元）合计（万元）主城区&&小计0476.22476.22主城区杭州国泰环保科技股份有限公司七格污水处理厂500吨/天湿污泥脱水干化处理技改项目0476.22476.22萧山&& 小计0110.47110.47萧山区 杭州国泰环保科技股份有限公司临江污水处理厂500吨/天湿污泥脱水干化处理技改项目68871.2068871.20068.8768.87浙江捷丰环保技术工程有限公司浙江捷丰环保技术工程有限公司污泥制砖项目16052.5016052.50016.0516.05杭州环兴污泥处理有限公司日处理360吨污泥干化焚烧项目25546.025546.0025.5525.55富阳&& 小计0277.59277.59富阳市富阳新亿建材有限公司新型环保建材生产线项目44516.2044516.20044.5244.52浙江清园生态热电有限公司1500吨污泥干花焚烧项目0233.08233.08总计
0864.28864.28附件：
分享到微信朋友圈打开微信扫一扫
UID：1487871
在线时间28小时
E币17917威望381贡献0
浙江省住房和城乡建设厅关于加强集中式污水处理厂污泥污染防治工作的通知 　　表2　　工业集中式污水处理厂名单设区市 县（市、区） 序号 单位名称 杭州市 萧山区 1 杭州萧山污水处理有限公司（东片） 2 杭州萧山污水处理有限公司（城市）二期 余杭区 3 余杭水务有限公司塘栖排水分公司崇贤污水处理厂 建德市 4 寿昌镇污水处理厂 5 马目污水处理厂 富阳市 6 富阳市八一城市综合污水处理有限公司 7 富阳春江污水回用处理有限公司 8 浙江春南污水处理有限公司 9 富阳新盈嘉水务有限公司 临安市 10 临安市青山污水处理有限公司 淳安县 11 淳安县坪山污水处理有限公司 宁波市 北仑区 12 宁波北仑岩东排水有限公司高河塘污水处理站 镇海区 13 宁波三友环保工程有限公司九龙湖酸洗废水处理站 14 宁波三友环保工程有限公司庄市街道酸洗废水处理站 15 宁波爱普环保有限公司 16 宁波市镇海蛟川水处理运营有限公司 余姚市 17 余姚市黄家埠五联废水处理站 18 宁波黄家埠滨海污水处理有限公司 19 余姚市小曹娥镇众安废水处理服务站 慈溪市 20 慈溪市城市排水有限公司漂印染园区污水处理厂 21 慈溪市杭联水处理有限公司 象山县 22 象山县石浦兴港污水处理有限公司 宁海县 23 宁海县环保工业发展有限公司 温州市 经济开发区 24 温州经济技术开发区滨海园区第一污水处理厂 25 温州经济技术开发区滨海园区第二污水处理厂 瑞安市 26 瑞安市洁达废水处理有限公司 27 瑞安紫光水业有限公司 永嘉县 28 永嘉县河屿纸业废水处理厂 平阳县 29 平阳县腾蛟镇皮革行业协会 30 平阳县水头镇金塔污水处理厂 31 平阳县水头镇河头片制革理事会 32 温州绿地污水处理有限公司 33 平阳蓝天污染处理有限公司 34 平阳县水头金园污水处理厂 35 温州侨信污水处理厂 36 温州宝利污水处理厂 湖州市 德清县 37 德清县钟管镇污水处理厂 长兴县 38 长兴县夹浦污水处理有限公司 嘉兴市 秀洲区 39 嘉兴市洪合环境有限公司 40 油车港镇污水处理厂 平湖市 41 平湖市虹霓废水处理有限公司 桐乡市 42 桐乡市高桥污水处理有限公司 43 崇福污水厂 海盐县 44 嘉兴联合污水处理厂二期 嘉善县 45 嘉善县大地污水处理工程有限公司 46 嘉善洪溪污水处理有限公司 47 嘉善大成环保有限公司 金华市 义乌市 48 义乌市水处理有限责任公司（第三分厂） 武义县 49 武义县中成污水处理有限公司 衢州市 柯城区 50 巨化衢州公用有限公司污水处理厂 衢州市 衢江区 51 衢江区沈家经济开发区污水处理厂 舟山市 普陀区 52 舟山国际水产城污水站 53 朱家尖南沙污水处理厂 54 舟山市丰岛投资开发有限公司展茅污水处理厂 55 浙江博华环境技术工程有限公司舟山分公司 定海区 56 舟山市水务公司勾山污水处理厂 台州市 临海市 57 台州凯迪污水处理有限公司 丽水市 丽水市 58 丽水市水阁污水处理厂 绍兴处置污泥场所？？？？？？
UID：1487871
在线时间28小时
E币17917威望381贡献0
环保部门在经过认真调研后认为，其中3座污泥处置设施的运行已产生了突出的社会和经济效益。萧山区污泥深度脱水处理示范工程由杭州国泰环保科技股份有限公司研发并承建，是杭州市萧山区东片大型污水处理厂的配套项目，最高日处理量已达到580吨，2009年已累计处理污泥超过10万吨。其采用的技术可在常温低压条件下，将平均含水率约为79%的污泥中水分以液态形式有效分离，是一项投资小、成本低的高效脱水减量技术。另一项是萧山区污泥干化焚烧一体化工程，其主要特点是国产化程度高，与国外同类工程相比，设备造价为其1/5，每吨污泥直接处置成本能控制在100元左右。
UID：724370
在线时间485小时
E币138644威望1890贡献0
关键绍兴没有这样的处理污泥的企业啊貌似~这些泥没地方去？能不能把这些企业引进来？
UID：1361909
在线时间35小时
E币21798威望912贡献0
处理污泥的企业建到我们村吧
UID：1487871
在线时间28小时
E币17917威望381贡献0
小强热线播出靠近绍兴与萧山的交界处的红十五线路边有大量的印染污泥，义盛辖区的环保所金所长无奈地说有绍兴地区深夜非法倾倒的，防不胜防呀！
UID：1361909
在线时间35小时
E币21798威望912贡献0
UID：1487871
在线时间28小时
E币17917威望381贡献0
&& 污泥电厂掺烧所反映的污泥处置十大政策性问题 [复制链接]&&&&zzt0531&&&&&&zzt0531 当前离线 注册时间最后登录阅读权限200积分7182精华1帖子520&&窥视卡 380主题 7好友&&7182积分 管理员签到天数: 3 天[LV.2]偶尔看看I金币6623 威望17 在线时间229 小时注册时间&&&& 发消息&&电梯直达&& 楼主
13:01:54 |只看该作者 |倒序浏览 通过对5个典型项目的具体分析，按动机分类，我们可以将目前所见电厂掺烧上项目的模式大致分为4种类型：1、&&带帽保厂型：多为常州模式启发的早期项目；为企业存活计，不惜代价，坚持少量湿泥掺烧，目标是将小火电、小热电转型为资源电厂或机组。采用这种方式的为数不少，多为小企业、小机组，如常州广源热电、合肥天源热电、连云港鑫能热电、南京协鑫热电、宁波明州热电、宁波正源电力象山、宁波中科绿色电力、宁波众茂杭州湾热电、青岛赛轮、无锡国联热电、、烟台清泉热电等。这些项目中，个别的据说因成本高已经停运，如常州湖塘热电的印染污泥掺烧项目。有些则最终还是难逃被关闭的命运，如宁波明耀热电。2、&&借名扩产型：上新项目、大机组（含上大关小），形成以废弃物处置为名义的大火电、大热电项目，如绍兴中环1000吨污泥掺烧、嘉兴新嘉爱斯2050吨污泥掺烧项目等。3、&&顺水推舟型：这类企业为数较多，多半也是因为地方政府施压的结果，“被动”成为当地污泥处置的一环，利用现有电厂锅炉，将污泥干化后焚烧；但也均争取上网电价补贴或其它优惠政策，提高利润率。这类项目多为大机组，经过深思熟虑，技术上采用干化后焚烧的路线，以减低对锅炉的影响，如宁波北仑、山东华能临沂、山东滕州新源热电等。4、&&自说自话型：为实现自产污泥的低成本处置，投资建设干化设施或直接掺烧湿泥，利用本系统的自备电厂进行处置，如中石化仪化、广州石化（含油污泥）、山东兖矿峄山（化工污泥）、吴江盛泽盛虹集团（印染污泥）等，但类似项目均存在将危废当普废的倾向。电厂掺烧所反映出来的涉及经济和环境政策方面的问题，则有十项：1、&&电补政策是否可普遍适用？暴利也好，非暴利也好，电补是使电厂参与处置污泥的核心机制、原动力。鉴于电补是中央财政支出的，它事实上形成了降低地方成本、负担“转嫁”于中央财政的效果，短期看似乎是地方环境治理取得“政绩”，从长期以及全局看，这种做法对那些从事污泥处置但不能发电上网的企业是不公平的，因为他们无法得到这部分补贴，对全国的污泥处置来说事实上起到了抑制作用。2、&&以废弃物为名获批新火电项目是否可以推广？电厂掺烧项目主要是借助大火电、大热电的规模，从电补、供热获得主要收益，这种模式与国家现行的火电项目严格审批政策颇显矛盾，也不具备全面推广的可能。3、&&稀释排放的潜在危害是否值得关注？电厂锅炉掺烧由于能源主要还是来自煤炭，废弃物只是其中的一小部分，从废弃物焚烧的角度，有稀释排放的嫌疑，而目前我国尚没有混烧、掺烧方面的法律法规，这种掺烧的推广，会让人以为我国环保管理机构事实上承认“锅炉=焚烧炉”的做法。4、&&危废污泥是否可视同普废管理？鉴于多个特别是大型电厂掺烧项目事实上是以处理工业污泥甚至是明显属于危废的工业污泥为对象的，危废管理存在明显漏洞，如果这种对危废简单化、廉价化处置的倾向得到鼓励，也会让人误以为我国环保部门事实上赞同“危废=普废”。5、&&循环经济能否名副其实？污泥的热法处置无论如何是需要添加燃料的，这一点不难证明。同等湿泥条件下，每吨湿泥掺烧需要补燃150-200公斤以上燃煤，而干化焚烧仅需30-50公斤左右，总之，能量一般不能自足。所谓“污泥发电”、“污泥替代燃料”、“循环经济”云云，基本都难属实。污泥处置本应定义为简简单单、实实在在的废弃物处置，但现在太多的项目都靠这些“噱头”名目来通过审批立项，这在客观上造成了废弃物处置市场的混乱。6、&&电补尺度是否合理？电补本应用于垃圾发电领域，垃圾因有较高的热值，具有替代燃煤产电的可能。等重污泥的含水量是垃圾的两倍以上，热值不及垃圾的1/4，但吨污泥的上网电比垃圾还高得多，从循环经济角度看，这样的电补尺度似乎也存在一定的不合理之处。7、&&焚烧法规漏洞是否需要重视？干化被认为是污泥的热法处置中不可避免的一环，但出于节能和降低成本的目的，国内存在多种倒置的“干化焚烧”：将焚烧产生的烟气直接用于干化，干化后的废气直排或做简单处理稀释排放。这在欧盟是禁止的，因为它直接违反废弃物焚烧的基本规定，因而也没有类似案例。我国生活垃圾焚烧排放标准中虽也有类似规定，但与欧盟的定义明显不同，容易产生理解上的歧义（拟专文讨论）。倒置干化焚烧在国内是作为“原创性”“创新”、“发明”而提出的，典型的如萧山喷雾干化焚烧、广州越堡水泥污泥干化协同处置项目等，类似项目的环评是否存在漏洞，与环保标准直接相关。8、&&明补机制何时能够形成？电厂掺烧的几个案例已经表明，污泥的处置成本其实最终还都是政府拿出的，无论它用的是什么名义：电补、处置费也好，减免税、上网额度也好，企业得到的最终都是可计量为人民币的报酬。这些报酬还有个突出特点：大部分是隐形的、非公开的、昂贵的。既然都是国家支出（只有中央和地方之分），既然都是为了污泥处置，政府/民众并不少拿一分钱，这笔钱其实完全可以花在明处。如果这笔钱是以统一的处置费形式给出，让非热电企业与热电企业在平等的条件下为政府提供竞价公共服务，以目前国家实际向电企支付400元/吨以上的成本来看，大多数处置技术都应该绰绰有余，如此也更符合国家利益。类似机制和政策亟待制定。9、&&监督机制如何体现？污泥处置属公共服务，耗用的是公共资源。污泥电厂掺烧表面上是企业（包括国企、民企）、民间资本投入公共服务业，但在处理量、排放状况、处理费、补贴、减免税优惠等各项内容都是“商业秘密”的情况下，等于完全没有社会监督机制，从而在事实上形成公共资源企业化、私有化的局面，企业所承诺的公共服务可以被随意打折（处理量不到位，装置实际不运行等）。公共服务的公开化、透明化亟须提上日程。10、 混烧掺烧法规亟待制定电厂掺烧在环境方面的问题其实都与我国现行废弃物焚烧法规中缺少对混烧、掺烧的相关规定有关，亡羊补牢，未为晚也，在这方面亟须相关政策的出台。泥客庄主日
UID：1487871
在线时间28小时
E币17917威望381贡献0
关于污泥处置政策的一点思考( 22:04:47)转载▼标签： 杂谈&&——采用填埋费价格杠杆规范废弃物处置的设想 污泥处置和其它废弃物处置一样，需要有两个支点，一是环境标准，二是处置费。环境标准是规范所有处理处置的游戏规则，处置费就是游戏中的筹码，两者缺一不可。目前我国污泥处置市场十分混乱，我相信大多数人都会同意这一观点。混乱的原因，归根结底在于政策。而政策的制定者被各种技术、各种利益集团弄得无所适从，因而只能选择“不作为”。到底什么技术可用，到底多少钱合适，如果连协助制定政策的个别专家教授们都上了某些利益集团之船，那么今日政策的缺失和市场的混乱，就是必然的了。 1、作为政策调节杠杆的填埋成本随着城市的急剧扩大，我国各大城市已明显感受到土地资源紧张的压力。填埋场在世界上所有发达国家均属严控稀缺资源，然而我国的填埋费（30-50元/吨）远远低于国外。在考虑了地下水保护、甲烷大气排放以及事故性填埋场失效及后期治理等多项环境成本后，填埋成本将远远不是我们现在所熟知的水平。在欧洲，填埋费均在70-100欧元/吨以上，与此相比，采用天然气的热干化成本也仅20-30欧元而已。这种巨大的反差，说明我国在填埋费管理方面还停留在成本层面，没有发挥其作为废弃物处置政策调节杠杆的作用和功能。填埋场作为大部分废弃物的最终消纳地，是造成真实处置成本被扭曲、严肃的处置技术无法运行下去的根本原因。如果能花三五十元给出去填埋，谁还会花上三五百去焚烧？填埋费应该作为门槛，来限制废弃物的产生，和调节处置产业的走向。只有如此，才能杜绝不合理的处置。比如靠大量掺加石灰和无机药剂的稀释法，早期在欧美也曾很流行，但废弃物总量不减反增，最终还是给填埋场带来诸多问题，如渗滤液浓度高、数量大、沼气产量低等。 2、追究污染者的刑事责任北京门头沟倾倒污泥事件，只是千万个非法倾倒事件中运气不佳的一个特例。以2010年底的城市污水日处理能力1.3亿立方米计，我国每年将产生3000万吨污泥，按笔者的统计，其中真正被安全处置的恐怕不会超过1-2%，剩下的大部分还在继续倾倒，有的还换了个形式，排向了空中。按常理说，污水厂的污泥要给出，必须先要有人接收，作为废物应该不是谁想要都可以来拿，最少也要出示处置资格。要拿到处置证，当然应该有处置设施。这种最起码的管控（所谓联单制度）如果有，应该就不会有门头沟事件。不幸的是，这里的每个环节似乎都不怎么靠得住。大家如同在玩俄罗斯轮盘赌的游戏，这颗子弹最后射进谁的脑袋，纯属听天由命。 3、必须建立处置基准成本&&&&&& 不同的技术，就有不同的成本。有便宜的，有贵的。政府的问题恐怕是不知道听谁的，也不知道能相信谁。有说每吨干化焚烧300-500元的（深圳），还有敢说100元的（萧山），这种情况下，当然是100元的论调胜出。有说干化直接成本240元的（北京清河），就有说干化只需要80元的（化学调质压滤），当然是后者更得到政府青睐。有说堆肥一吨40元的，也有说200元的……&&&&&& 其实这些差异，都在于大家不是站在同一个起跑线上，没有把处置的完整成本（甚至处理成本也不完全，如堆肥的除臭）考虑进来，当然，最重要的还在于政府没有使用填埋费这一价格杠杆引导产业处置方向。参考欧盟的污泥处置，似乎根本不存在我国这种为技术路线而众说纷纭、莫衷一是的困扰。各种处置技术早就根据市场定位、价格、目标而成为可选择对象。最昂贵的是填埋，这种形式本来就是要被逐步禁止和淘汰的。其余各种技术都处于同一档次上，投资和处置费用因项目而异。&&&&&& 在我国，由于洁净能源与燃煤的差价过大，一定会造成不同能源的热法处置有较大的成本差异。但为整个行业的健康发展计，笔者建议应建立处置成本参考基准。根据能源类型，进行完整的成本评估。将评估最高值作为填埋费（税）的定价进行统一征收。&&&&&& 举例来说，以天然气为热源的热干化，应该按照天然气上岸价（如3.2元/立方米）进行估算，净热耗690kcal/kg、锅炉热效率86%、电耗0.105、电价0.75元/度，从含固率18%干化至含固率90%，加上维护、人工等（均取业内技术水平可保证的上限），每吨湿泥的直接成本应该在350元左右，投资按20-25万元、20年平均折旧、7200小时/年考虑，则吨湿泥的间接成本约40元，即天然气热干化应有390元/吨的处理成本。由于干泥可作为替代燃料入水泥窑处置，除运费外无需再支付其他费用，因此可以认为天然气干化的完整处置成本最高应在400元/吨左右。&&&&&& 以燃煤为热源的热干化，吨煤950元、5000kcal/kg、燃煤锅炉热效率72%、电耗0.110kW/kg计，应有230元/吨的直接处理成本，吨湿泥的间接成本约40元，考虑水泥窑处置的运费，燃煤热干化应有280元/吨的处置成本。石灰干化，含活性氧化钙成分85%的生石灰最低320元/吨，将含固率18%的湿泥直接混合到含固率40%，每吨湿泥需要添加243公斤生石灰，可实现的理论蒸发量34 kg/h，这意味着需要填埋的污泥混合物1.21吨。产生臭气量约238立方米，吨处理量的直接成本可能在90元左右。以方庄项目投资881万日处理30吨估算，折旧约50元，运费20元/吨，填埋费将是决定性的成本。这一成本的确定最终完全看政策导向。如果规定填埋场的政策性价格为120元/吨以上，就会事实上限制石灰法的应用，因为相比于干化焚烧已无成本优势。所有化学调质+压滤干化的方案，与石灰法类似，其运行成本也都在60-80元之间，一定程度上低于纯石灰法，但含氯、含硫药剂的大量应用，会对填埋场的渗滤液产生负面影响。&&&&&& 笔者认为，如果以完整的处置链来考虑，填埋费门槛恐怕应设置在400元/吨湿泥左右。因技术差异和进步，一些干化焚烧的处置费（含盈利）可望控制在400元/吨以内。据说上海市目前为石洞口项目实际支付的已不止这个数，上海老港的填埋都已经要价到了380元/吨（含固率20%）。&&&&&& 政府收取高额政策性填埋费（填埋税），其运行过程类似于增值税。污水处理厂是政府的，污水处理费是政府收取的，填埋场是政府的，填埋费也是政府在收取，从这个角度看，填埋税不会流入私人口袋。采用这种方式可大大强化污泥处置的管理。所有处置技术均成为独立处置运营商的可选工具，只有真正可靠、合理、低成本、先进的技术才能被选择而长期生存。通过高额税费政策，可以有效激励处置者认真履行其职责。 4、处置费来源及其定位&&&&&& 污泥来自污水处理，污泥处置费自然应该通过污水处理费的形式征收。&&&&&& 以万吨污水产生1.6吨干固体计算，吨含固率18%的湿泥折合污水1125立方米。这就是说，如果将填埋税定位在400元/吨水平上，意味着每吨污水应承担0.36元的污泥处置费，这一数值相当于目前平均污水处理费0.7元的1/2。在国外，污泥设施投资占污水厂建设成本的40%，处置成本占1/3-1/2，以此比例，我国的污水处理费如果收到1.2元/立方米，应已有了污泥处置的充分保证。然而，在一些污水处理费早已收到此水平的省市，污泥处置费看起来好像还是没有着落。&&&&&& 北京的地面停车费已涨到了每小时15元。显然，这15元中其实没有什么成本。但高收费，就是作为调节手段来治理塞车的。以此逻辑，我国污泥中的污染物浓度高，这是产业结构造成的，高能耗、重污染的工业云集，当然治理难度大，让这些企业承担更高的处置成本，以促成其转型，应该说符合国家的长远利益。为什么大量高污染产业都落户我国，难道发达国家的这些企业都“缺心眼儿”，有现成的大笔外汇不赚让你白赚？我国每年进口大量的废塑料、废纸，号称“原料”、“资源”，难道从业者不知这些废弃物的加工会产生巨量污染？其中一个再浅显不过的道理是，那些国家生产这些东西面临的环保成本太高，不值得。只有中国，可以廉价生产，廉价销售，廉价出口，再将昂贵的治理成本留在自家后院，留给自己的子孙后代！维持高污染、低收费，甚至让不合格处置企业把污染物轰上天，跟堵车造成城市空气污染同一结果甚至更糟。污染治理不能贪图便宜，暂时的财政负担小了，遗留给子孙后代的成本可就重得多了。当癌症村、癌症镇、癌症乡、癌症市多起来，国家需要为民众负担的医疗费，恐怕将是一个远比填埋费高得多的天文数字。 5、污泥治理需要力度和决心广州地区垃圾焚烧费，明补（处置费）与暗补（上网电费）加在一起，有240-280元/吨。北京规划了多个垃圾焚烧厂，遇到民众抗议，竟然玩弄手段，鲁家山项目在三个月内跑完了一年也跑不完的手续，连盖了八十多个公章，平均一天一个，效率不可谓不高，政府的决心和力度空前。将污泥与垃圾进行简单比较，无论是处置费还是治理的力度和决心，污泥应该说真的是一个被遗忘的角落。以一吨废弃物进行比较：项目 污泥 垃圾 重量 1000 kg 1000 kg 典型含水率 80-90% 45-55% 干固体量 150-200 kg 450-550 kg 典型干基低位热值 2400 kcal/kg 2700 kcal/kg 湿基低位热值 -20 ~ -166 kcal/kg 850-1300 kcal/kg 维持焚烧运行的最低综合补贴 & 500元/吨 200元/吨 实际政府愿意支出的处理费 &200 元/吨 & 250元/吨 其它收入 无 大量燃煤补燃产生的发电效益 难怪那么多企业愿意烧垃圾，而政府也不遗余力地予以支持。也难怪没有什么人愿意处置污泥（除非有大规模煤电效益），因为如果处置费不到位，处置污泥只能是赔钱。 6、专家评审责任制度的改革专家不专，已经是一个普遍现象。不仅仅是对所应专精的专业不“专”，技术上不懂装懂，滥竽充数，最要命的是其中的某些人利益不“专”，不是“专”聘来为业主利益把关的，而是接受利益团体的安排，来操作项目的。如此“专家”评审制度亟待改革。必须建立对社会实名公布和监督的制度，如同建筑质量安全，终身负责。如有弄虚作假，必须负连带责任。尤其是环评，很多单位和个人不但未能替社会把关，甚至已沦为橡皮图章，成为污染的帮凶。如此环保，前景堪忧。 四、结语 &&&&&& 以笔者看来，我国污泥处置之所以停滞不前，污染加重，关键在于政策缺位。是游戏，就需要制定规则。环保的规则就是不能再产生二次污染，必须处置到位。而支持这些游戏规则的，是大量的筹码，即处置费。没有足够的处置费，哪里便宜去哪里，什么便宜做什么，如此管理环境问题，只会造成环境灾难。对于企业，如果没有严刑峻法，没有规则管束，当然会追求利益最大化。你处置费不足，他就有成分的理由偷工减料或偷排。你刑责不严，他就可以知法犯法。环境污染物的处置，有如黄河大堤。修筑堤防是要有规则的，不能想怎么修就怎么修，可以随意加厚变薄，增高减低。大水一来，一定是从最低的地方溢出，从最薄弱的地方垮掉，这就要求处置标准划一。划一的手段只能是设立填埋费门槛。修堤必须真金白银，才能真材实料，这就是处置费必须到位。污染物处置属于社会公益项目，最终是老百姓付钱，因此建立公众监管制度十分必要。凡接受公帑者，公众必须有权利随时进入这些处理处置企业，实行有效监督。污染物处理还有一个重要的特征，就是二次污染管控。老百姓反对在自己家门口建垃圾焚烧炉是有道理的，但现实是，污泥处置业内野蛮焚烧的比比皆是，只不过民众不知道烧污泥的危险比垃圾只有过之而无不及。一旦知情，恐怕这些根本没有实际措施的电厂焚烧也都会如过街老鼠，人人喊打。各地污泥的处置费应该都是政府给的，但无论国企私企，均以“商业秘密”为由，连处置费都不愿对社会公布，可见这里面有些名堂。政府钱给了，事情没办或没办好，但出于什么原因，政府还要为这些企业保密，就让人不明白了。一个值得注意的现象是“行业保护主义”。水处理行业产生的污泥，不希望其他行业的企业来处置，哪怕自己处理不了，处理起来也没有优势。谁动了我的蛋糕，我跟谁急，于是形成了具有中国特色的排水集团、外界处置商与政府主管部门的三方博弈：我处理不了，你也别处理，我会给你制造各种难题，让你也处理不下去，最后都处理不了了，政府你看着办，反正污泥在我这儿。污染就污染着吧，跟我排水集团没关系，出了事儿有门头沟那样的哥们儿给扛去……欧盟发达国家的污泥治理都是在八十年代初首先从工业污泥开始的，到了九十年代才进入市政领域。我国则正相反，首先面对的是市政，工业还在靠边站。这一特点说明，我国的市政污水处理事实上还在大量承担着工业废水的治理任务（ 比如北京清河，一段时间因来水严重不正常导致直排被曝光），这就造成市政污泥具有明显的工业污染特征，其中的重金属、有机卤化物浓度远远超过今日欧盟国家的水平。加上我国目前高污染产业多，高污染能源（煤炭）仍占主要地位的特点，简单照搬欧盟某些国家的处置方式（特别是焚烧、土地利用）来处置污泥，如不加严格管理，可能贻害无穷。笔者认为，污泥处置不可避免地需要支付昂贵的成本，没有合理的基准处置费，污泥处置不可为，为者要么赔钱，要么造成直接的或间接的、短期的或长期二次污染，舍此别无可能。
UID：1487871
在线时间28小时
E币17917威望381贡献0
据杭州市有害固体废物管理中心的工作人员介绍，污泥无害化处置项目和资源化处置项目，其补贴标准是不同的。　　实现无害化处置的项目，经有资质的中介机构审计后，市级财政按项目总投资额 不含土地投入费用，下同 的20%给予补助，区级财政补助20%，项目单位自筹60%。市级财政最高奖补金额为500万元。而实现资源化处置目标的项目，市级财政按项目总投资额的30%给予补助，区级财政补助30%，项目单位自筹40%。　　市级财政最高奖补可达800万元　　对于杭州市萧山区、余杭区等主城区及五县 市 的污泥处理处置项目，杭州市的《办法》也有特别的规定。比如无害化处理项目，市级财政按项目总投资额的15%给予补助，区 县、市 级财政给予不少于1∶1资金配套，市级财政最高奖补金额为300万元。对资源化项目，市级财政按项目总投资额的20%给予补助，区 县、市 级财政给予不少于1∶1资金配套，市级财政最高奖补金额为500万元。　　另外，杭州市将根据污泥处理处置工程销纳污泥量进行奖励。项目竣工验收投入运行3年内 或政策实施3年内 ，每按要求销纳处置1吨污泥，市级及主城区项目由市级财政给予20元/吨奖励；两区、五县 市 项目由市级财政给予10元/吨的奖励，区 县、市 级财政给予不少于1∶1资金配套。
UID：1332859
在线时间10小时
E币1636威望276贡献0
萧山的印染企业有绍兴一半的样子，但关键是我们处理提标之后，没有给这些污泥找好出路
访问内容超出本站范围，不能确定是否安全
您目前还是游客，请
&回复后跳转到最后一页　　
下载绍兴E网手机APP自助删帖
Powered by & Copyright Time now is:07-14 04:04 &
版权所有 Gzip enabled
Total 0.068643(s) query 14,}