Maxwell架构降临！NV最新GTX750Ti/GTX750首测
　　【PConline DIY评测】相比AMD动作之慢，NVIDIA总是让我们惊喜，经过一段时间的炒作，Maxwell核心显卡终于跟大家见面。今天我们太平洋评测室要跟大家分享两款基于NVIDIA最新Maxwell核心的显卡&&GTX750Ti、GTX750.两年前，NVIDIA首次推出开普勒架构显卡GTX680，而这次更新架构不从顶级发布，先从中端发布，策略的改变视乎预示着什么，我们一起来看看吧。　　从产品命名上，GTX750Ti、GTX750都标志着主流级，有别于NVIDIA以往新发布核心都由旗舰显卡冲头阵的作风。GTX750Ti和GTX750都是千元以内，相当适合大众用户。●了解Maxwell架构初代　　虽然是基于新架构，但NVIDIA官方称之为Maxwell初代，相比起之前的Kepler架构，Maxwell的变化也是显而易见的。　　以往Kepler架构，1组SMX由一个控制逻辑附带192个CUDA单元组成，控制逻辑太少以至造成CUDA冗余。现在1组SMX却是由四个控制逻辑，每个控制逻辑附带32个CUDA单元，更合理分配控制逻辑和CUDA的数量，效率更高，在相同制成下功耗更低。&　　为什么GTX750Ti、GTX750依旧使用28nm工艺？一方面是迎合TSMC的工艺进度，另一方面可以降低新架构带来的风险，相信这也是NVIDIA定义为&初代Maxwell&和把这次的产品定义在GeForce 700系列里的原因。GTX750Ti 参数规格对比显卡GTX750TiGTX650TiGTX750GTX650核心MaxwellKeplerMaxwellKepler核心面积148mm2221mm2148mm2118mm2晶体管数量1870m2540m1870m1300m流处理器640768512384纹理单元64644848ROPs16161616显存容量2GB GDDR51GB GDDR51GB GDDR51GB GDDR5 显存位宽128bit128bit128bit128bit核心频率1020MHz928MHz1020MHz1058显存频率5400MHz5400MHz5400MHz5000MHz报价999元899元799元699元　　&这次发布的新品，都是主流级，比起现有GTX650、GTX650Ti，两款新品的规格参数并非有太大差别。毕竟初代Maxwell只是现有Kepler的架构调整而不是革命性更换，倒是价格还算不坑。&●GTX750Ti/750实物：用料依旧精简　　当小编看到GTX750Ti公版的实物，依然相当震惊。GTX750Ti和GTX750使用相同的模具，也就GTX650那P2010，只是连后者6pin的外接供电也节省了。&&&&&&&&没有外接供电，没有SLI接口相当简单的铝制散热器　　如果你当初看到GTX650板身，会大声疾呼坑！现在看到GTX750Ti的板身，又会怎样呢？比起GTX650那种模具，GTX750Ti更简单，还免去6pin供电。据NVIDIA称，GTX750Ti可以稳定运行在300W额定电源的PC上，相当适合老PC升级或组建主流平台。　　参数规格也只是数字，对于GTX750Ti和GTX750核心和性能概念，我们后面继续跟大家分享。今天同样时间发布新旗舰！相关阅读:泰坦二世继位！NVIDIA TITAN Black首测
键盘也能翻页，试试“← →”键
总排行榜我在第69位
参考价：暂无
网友评分: 3
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品
浏览本产品的网友还关注：gtx650和gtx750TI对比那个好 请注意是650不是650TI 最好能有个对比列表_百度知道
gtx650和gtx750TI对比那个好 请注意是650不是650TI 最好能有个对比列表
主要问题650有384流处理器750TI只有192个为什么说750强点？
我有更好的答案
650只有192个流处理器 650ti才是384的750ti是640个流处理器
采纳率：68%
750ti有640个流处理器好不好？192个流处理器毫无疑问是显卡BIOS刷的假卡
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。22:47:48 修改
最近想换显卡，一直在纠结N卡和A卡如何选择，在PCEVA看到一个测试感觉挺牛的，转过来给大家看一看。
　　前言：　　　　首先要声明下：本篇测试的目的，只是讨论Maxwell架构带来的一些预期，方便我们展望后期拥有更高规模的Maxwell芯片及其对应的产品，而不是拿着和750/750ti比来比去。　　　　nVIDIA于今年2月18日发布了全新的Maxwell架构GPU，和以往不同的是，这次是低端核芯先行，也就是GM107芯片，同时也没有使用TSMC更新的20nm晶圆，还是和上代Kepler架构的芯片一样使用TSMC的28nm晶圆；这次Maxwell的架构相比Kepler又带来了一些的变化。　　　　本次GM107芯片比较有趣的地方在于，一些基本的图形结构和数目和AMD早期的CapeVerde芯片非常相似，这也是触发本次测试的初衷，在上来Kepler和GCN的对比中，SP数目上和R7-260一模一样的GTX650ti被击败了，但由于频率和功能单元不一致，也不好比较，不过也能侧面佐证Kepler架构相比GCN也捞不着多少便宜（Tahiti和GK104之间由于GK104精简架构的区别，相对比较特殊，Hawaii和GK110芯片则比较类似），由于Kepler没有类似GM107架构的芯片，故选择GCN来比较，也能窥探出Maxwell架构在性能上提升的给力之处以及GCN后续性能跟进的落脚之处。　　　　本次测试的样品：　　　　　　　　Maxwell和Kepler架构的比较：　　　　这个是GM107的芯片。　　　　　　　　如果有了解的朋友，看到这张结构图，就应该知道和Kepler架构有了一些变化。　　　　　　　　　　　　Maxwell架构的SMM和Kepler架构的SMX的区别，直接看也许还有点凌乱，所以我整理成了对比图如下：　　　　　　　　从SMM和SMX的比较中，可以看出：　　　　1、集群的SP数量下降了33%，配置的纹理单元下降了50%，每SP对应的纹理单元也下降了25%；　　　　2、LD/ST、SFUs单元规模不变，FP64双精度运算单元再次下降；　　　　3、逻辑控制器扩增了300%，每SP对应也大增450%；　　　　4、SMM集群提供的单位性能下降10%，但每SP对应的效能大增35%；　　　　　　　　架构对比中：　　　　1、Raster引擎的吞吐量大增100%；　　　　2、二级缓存容量大增700%；　　　　下面是GCN的CapeVerde核芯：　　　　　　　　　　　　可以看到CapeVerde核芯和GM107核芯在基础单元上有大的相似性。　　　　　　　　测试平台和测试准备说明：　　　　本次测试的测试本台（原谅我硬盘有点多，导致测试的低端卡整机功耗略高）：　　　　　　　　下面是参测显卡的基础信息：　　　　MSIN750Gaming：　　　　　　　　　　　　MSIN750tiGaming：　　　　　　　　　　　　MSIR7750PowerEdition：　　　　　　　　　　　　MSIR7770PowerEdition：　　　　　　　　　　　　虽然，CapeVerde和GM107核芯的基础单元很类似，但是频率却有所不同，需要频率一致才能更好的比较，但是由于GM107可以轻松上到1200MHz以上的核芯频率，而CapeVerde核芯却心有余而力不足，所以只能将GM107芯片的产品降频测试，而CapeVerde核芯的产品超频测试：　　　　MSIN750Gaming：　　　　　　　　MSIN750tiGaming：　　　　　　　　MSIR7750PowerEdition：　　　　　　　　MSIR7770PowerEdition：　　　　　　　　当频率基本一致后，汇总差异如下：　　　　　　　　频率上带来的差异修正以后，是不是很类似？这样就可以更方便的比较GCN和Maxwell架构的性能效率了。　　　　附对应图表方便阅读：　　　　　　　　　　　　理论性能测试：　　　　3DMark11：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　3DMark（2013）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　汇总成绩如下：　　　　　　　　由于3DMark（2013）的FireStrikeExtreme模式需要1.5G左右的显存，所以配备了2G显存的N750tiGaming一枝独秀。　　　　游戏性能测试：　　　　本次游戏测试，精心挑选了20款最新和热门的游戏，并全数升级到最新的补丁（顺便吐槽下万恶的《PayDay2》的30个补丁），TheWay和GameEvolution游戏皆有，而分辨率选择最为主流的。　　　　截图排列顺序为：　　　　MSIN750Gaming　　　　MSIN750tiGaming　　　　MSIR7750PowerEdition：　　　　MSIR7770PowerEdition：　　　　Assassin'sCreedLiberationHD（刺客信条：解放HD）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Batman:ArkhamCity（蝙蝠侠：阿甘之城）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　BioShockInfinite（生化奇兵3：无限）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　CastlevaniaLordsofShadow2（恶魔城：暗影之王2）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　CompanyofHeroes2（英雄连2）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Crysis3（孤岛危机3）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　FormulaOne2013（世界一级方程式锦标赛2013）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　FinalFantasyXIVArealmReborn（最终幻想14：重生之境）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Grid2（超级房车赛2）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Hitman:Absolution（杀手5）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　MetalGearRisingRevengeance（合金装备崛起：复仇）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　MetroLastLight（地铁最后的曙光）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　PayDay2（收获日2）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ResidentEvil6（生化危机6）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　SaintsRowIV（黑道圣徒4）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　SleepingDogs（热血无赖）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Thief（神偷4）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　TomClancy'sSplinterCellBlacklist（细胞分裂6：黑名单）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　TombRaider（古墓丽影9）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　TotalWarROMEII（全面战争：罗马2）：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　成绩汇总：　　　　　　　　功耗汇总：　　　　　　　　测试结果汇总及总结：　　　　性能和功耗百分比汇总：　　　　　　　　MSIN750/750tiGaming内战：　　　　　　　　可以看出Maxwell架构的一组SMM的代价是13.51%的性能损失，而功耗下降11.32%。　　　　MSIRPowerEdition内战：　　　　　　　　GCN这边也类似，两组CU的代价是11.18%的性能损失和5.33%的功耗下降，这也足矣说明Maxwell架构的SP集群效率高效，但对应功耗需求也比GCN的要高。　　　　MSIN750GamingVSR7750PowerEdition：　　　　　　　　同规模同频下，Maxwell对GCN在SP集群相对较少时，性能领先14.48%，基本是一个显卡划级的层次区别，而功耗基本相当。　　　　MSIN750tiGamingVSR7770PowerEdition：　　　　　　　　一样是同规模同频下，Maxwell对GCN在SP集群相对较多时，性能领先16.20%，也就是说SP集群的规模越大，相对于GCN的收益越高，而功耗也成正比增长。　　　　频率变化测试：　　　　　　　　这里选择最新的神偷4进行比较：　　　　　　　　当MSIN750/750tiGaming恢复原始频率以后，性能大增9%以上，而SP集群相对较多的MSI750tiGaming的收益要更大，虽然显存的收益很小，但是依然保持了这种趋势，不过侧面说明GM107的核芯对显存带宽不算饥渴。　　　　　　　　而GCN的MSIRPowerEdition却出现了比较有趣的现象，SP集群相对较多的R7770PE在核芯频率上的收益只有R7750PE的56.26%，而显存上却恰恰相反，后者只有前者的38.87%的收益，这从侧面说明GCN架构在SP集群相对较少时，频率获得收益很大，当SP集群相对较为充裕时，显存带宽的收益更大，这也是Tahiti芯片采用384bit，Hawaii芯片采用512bit的原因。　　　　结语：　　　　测试的结果一目了然，有趣的是，GCN在和上代Kepler的对决中，无论是核心频率还是显存频率都是GCN的软肋，在GCN频率上升的时候引起的高热和高能耗问题远高于Kepler核芯遇到的阻碍，而同为28nm的情况下，Maxwell核芯可以攀登比Kepler核芯更高的频率，同时功耗和发热也能得到非常有效的控制，这是AMD在下代产品中不得不去面对的一个大问题。　　　　而Maxwell在同频同基础单元的前提下已经获得了约15%的性能增益，同时随着SP集群扩增，收益也高于GCN架构，还能在更高的频率上使发热和功耗得到有效控制，可以预见20nm工艺的加持下，更高频率更大规模的Maxwell芯片带来的性能增幅是相当恐怖的，若规模像CapeVerde和Pitcairn那样规模扩增一倍，其性能理论上可以凌驾于现在的GTX770之上或可达到GTX780级别的性能。　　　　但Maxwell相对于GCN也有一些劣势，比如核芯面积和晶体管的利用率上，同频比较时晶体管数目多出25%、核芯面积多出20%，性能收益只获得了15%，看来塞晶体管的水平上，AMD的地位暂时还无法撼动。　　　　最后还要称赞下MSI新的Gaming散热器，相对于上代的产品，温度和噪音的平衡达到更高的水准，同室温下待机温度17~20°C远低于上代的28°C，游戏时MSIN750Gaming的温度在45°C以内、MSI750tiGaming的温度则不高于50°C转速仅在900RPM附近，相当的安静，配合GamingAPP程序还可以获得更高的频率和性能，而上代的PowerEdition散热器则在60°C附近，转速却是RPM附近。　　　　对MSIN750/750tiGaming感兴趣的朋友可以关注这张卡更详细的评测：新架构Maxwell每瓦效能大幅提升微星GTX750TiGaming评测
很显然LZ没有完全阅读这篇测试文章，测试结果一目了然。
标题转得廷快的。
.....750TI明显秒7770无压力~~我希望最好750TI来PK7850相比~~
对微星的详评吧？
骚年打游戏否？组多屏否？
我可以写签名了吗？
等降价了，最爽的就是不用外接供电了，
年初的时候刚买了MSI7770,感觉挺不错的。
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：}