豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
政府、政策与经济学问答题
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
政府、政策与经济学问答题
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口多样化效率与多样性经济
　　经济到底是什么？想到个性化，就卡住了。个性化具有高附加值，但经济学上根本没有个性化的户口。这个问题刨到根上，要对“效率本身是什么”这个问题，进行超出新古典理论视野的重新认识。
　　效率的本意只是投入与产出之比。但新古典理论却大大窄化了这个界定，附加了一个未言明的前提，把它变为同质性投入与同质性产出之比。同质性假定，是效率本身没有的意思。效率这个词，当不加说明时，在口语中一般指的都是专业化效率，或同质化效率；而多样化效率这个概念不存在，一般口语只说多样化。按这样的口语表述，我们可以看出存在这样一个命题：多样化可能是效率不经济的，效率可能是多样性不经济的。
　　鲍莫尔举的弦乐四重奏的例子是效率不经济的例子。医疗和艺术不是用效率尺度来衡量，而是按多样性尺度（质量尺度）来衡量。从学理上讲，这样的命题准确的意思应当是：多样化效率独立于专业化效率。
　　多样化效率经济而专业化效率不经济是指，多样化从效用方面通过提高质量而提高价格，因此提高了经济性。如果供求的整体经济性是由效用端决定的，那么可能意味着即使同质化成本上并没有效率，由于价格的提升足以抵消成本的上升，因此整个经济是有效率的。
　　换句话说，存在两种效率，专业化效率与多样化效率――“理科的”效率与“文科的”效率――前者来自技术创新，后者来自服务创新。它们对个性化的态度正好相反，理科的效率抑制个性化，而文科的效率张扬个性化；它们与研发投入的相关性也相反，理科效率的提高，高度依赖于研发经费的多少；而文科效率的提高，更多取决于人的才能而不是研发经费。
　　在收益既定下，多样性成本是否可能是有效率的，多样性成本是否可以通过平衡多样性经济与专业化经济而成为有效率的呢？
　　前一个问题是指，先不考虑多样性在效用上会带来什么样的益处，也不考虑专业化方面的得失，只观察多样性投入与多样性产出之间的成本关系，多样性投入低于多样性产出为多样性成本有效率，多样性投入高于多样性产出为多样性成本无效率。
　　后一个问题是指，考虑多样性在效用上是经济的（多样性经济指通过价格提高带来正的收益），但同时存在专业化效率上的损失（指多样化令专业化不经济，例如原有10个厂商平均分布在10个专业化分工环节，一个环节一个厂商；分工多样化导致10个厂商纵向压缩为8个专业化分工环节，其中有两个环节由一个厂商横行扩展为两个厂商），问两相抵消后，如果多样性经济在与专业化经济权衡上不经济（例如两个环节多样性效率提高，不足以抵消两个原来的分工环节消失而造成的损失），再与多样性成本经济平衡，整体是否是有效率的。
　　对“多样性成本是否可能是有效率的”这样的问题，以往的理论不假思索给予否定的答案。这不是说他们真的分析过这个问题，而是他们先验设定了问题的答案，因而认为问题没必要也根本不值得提出，直接把否定的答案隐含在了分析之中。相当于认为只有一心一意的专心工作效率高，不认为一专多能的分心工作（“打飞靶”）可以提高效率，不认为灵活性有什么经济价值。即使经过制度经济学（）的完善，认识到不灵活的损失（交易费用的提高带来成本损失）也没有把它同多样化效率问题联系起来。顶多认为存在专业化内部的协调问题。
　　信息化与网络经济的实践提出了这种理论的反例，从而彻底打破了这种成见。在实践中，多样性效率要解决的问题，不是传统ERP流程梳理那种专业化协调，而是在去中心、分布式、短距链接的复杂性生态网络中的多样性协调问题。事实上，在出现异质范围经济这样的效能之前，已经出现异质效率这样的问题。从实践出提出的问题要求理论解答，服务部门的供给效率有什么特殊性（如多样性除了是效用现象外，有没有可能成为一种成本节约现象）。
　　多样化效率针对的是没有全局唯一最优解的问题。它的效率表现在“见仁见智”中，是一种情境最优，因此在全局上可能要求包容悖谬。这种效率专门作用于AC（平均成本）-MC（边际成本）这一超额附加值区间，但对P=MC（边际成本定价）这一区间可能鞭长莫及。人们在好莱坞、足球、游戏娱乐等文化创新的体验经济形式中，以及电子商务生态、微信、众包等分布式服务创新的经济形式中，到处可以见到这种效率的影子。但在所有新古典理论中（包括悖论中），这种效率的影子是看不到的。好在它除了在新古典统计中看不见外，已经随处可见了。
　　异质效率或叫多样化效率，还可以理解为是一种“文科”效率。在的例子中，我们已经看到它的经济价值。多样化也有其效率，但追求的不是像线性规划和运筹学那样的最优化，而是个性化的效率。例如，文艺理论也总结艺术家的生产规律，但不是要大家趋同，而是求异，反对任何以最优化为诉求的形式主义。这不代表艺术家的生产效率低，缺乏价值和质量，而是反对抄袭和雷同。这同追求雷同的效率是完全不同的。
　　多样性成本是否可以通过平衡多样性经济与专业化经济而成为有效率的呢？这要具体分析，不能一概而论。
　　在分工总体水平（包括横向分工与纵向分工两个方面，是二者之和），结果无非是以下几种情况（多样性经济特指效用和需求方的经济）：
　　第一类情况是多样化经济弱于专业化经济。这是指多样化带来的溢价，不足以抵消专业化经济的削弱（主要指成本的提高）。这是服务业在产业化阶段发展时常出现的情况，服务多样化的增加，削弱了专业化分工，由此引发的纵向交易成本过高，而使多样化经济面临各种挑战。
　　第二类情况是多样化经济强于专业化经济。指多样化带来的溢价，足以抵消专业化经济的削弱（主要指成本的提高、增速的减弱）。这是服务经济兴起后的常态。
　　在这种情况下，无论横向分工的效率弱于、强于或等于专业化经济，多样化在分工总体水平都是有效率的。只是效率高低不同而已。
　　第三类情况是多样化经济等于专业化经济。指多样化带来的溢价，正好等于专业化经济的削弱（主要指成本的提高）。服务多样化在分工总体水平上是否有效率，完全取决于横向分工是否有效率，以及效率的高底，主要是多样化成本的高低。
　　人类历史上出现过三种经济：多样化“经济”（多样性成本无效率），同时专业化无效率的，是农业经济；多样化不经济（多样性成本无效率），但专业化有效率的，是工业经济；多样化经济（多样性成本有效率），且专业化有效率的是信息经济。由此可以看出，只是多样性经济，而专业化无效率，就会退回自然经济。这显然不是信息化与网络经济的选择。信息化与网络经济在服务化上的选择，是多样化经济，多样性成本有效率，且专业化有效率的结合。
（责任编辑：HN026）
10/20 02:4110/10 17:1309/23 14:4009/16 03:2409/11 08:4309/10 20:35
科技精品推荐
每日要闻推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。浅谈专业化分工对经济增长的促进作用_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
浅谈专业化分工对经济增长的促进作用
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
加入VIP
还剩3页未读，
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢【学思】论服务规模经营——从纵向分工到横向分工及连片专业化
公众号内直接回复“规模经营”，可查阅文章全文。
原文标题：论服务规模经营——从纵向分工到横向分工及连片专业化
罗必良 华南农业大学国家农业制度与发展研究院
内容摘要：对于如何推进农业规模经营，已有研究关注于农地流转及其规模经营，普遍忽视了农业分工问题。规模经济的本质在于分工与专业化，但在主流经济学文献中，纵向分工理论与横向分工理论则是相互割裂的。本文研究表明，在要素（服务）市场开放的条件下，农业分工并不仅仅停留于农户家庭内部的自然分工。一旦农户卷入社会化分工与生产性服务外包，同样能够内生出服务规模经济性。生产性服务的市场容量是诱导农业服务主体生成的关键因素，且具有纵向分工中的交易频率与横向分工中的交易密度两个方面的含义。单纯扩大纵向分工及其交易半径将产生交易成本倍增的负效应，而通过横向专业化并引导连片种植，则能够有效扩大市场容量并促进分工深化。本文有助于增进对"斯密定理""杨格定理"及交易成本理论相互关联性的理解。
本文原文刊发于《中国农村经济》2017年11期
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点分工与交易[经济学论坛
我的图书馆
分工与交易[经济学论坛
分工与交易 分工与交易—一个一般理论及其对中国非专业化问题的应用分析盛洪 著导言《国富论》：劳动生产力上最大的增进，以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和判断力，似乎都是分工的结果。马克思：一个民族的生产力的发展水平，最明显的表现在该民族分工的发展程度上。新古典经济学把注意力集中在人的生产活动及人与自然打交道的方面，它假设人与人之间的关系只限于合作的关系与和谐的竞争关系，人与人的关系被放置在一个成熟的、规范的、甚至是理想的框架--完全竞争的市场之中。这或许是新古典经济学对分工问题闭口不谈的理论原因之一。本书在研究方法上，是以坚持古典政治经济学传统的制度经济学为理论背景的。将制度经济学和新古典经济学的理论方法结合起来，以生产的分工和专业化为对象进行分析，是本书主要的理论尝试。本书有所前进的地方主要有以下三个方面：1、对生产费用和交易费用的综合分析；2、对交易方式、生产方式和市场结构的综合分析；3、将交易费用考虑在内的均衡分析。首先，从社会角度看，财富的创造及其效用的最后实现，必然要经过生产活动和交易活动的共同作用。其次，生产活动和交易活动之间存在着互动关系。分工程度解释着生产活动和交易活动的经济特征，以及两者之间的比例关系。反过来，生产方式和交易方式以及两者之间的交互关系和互动过程，又决定了分工程度及其发展。分工问题归结为交易方式的研究，也可以归结为经济制度的研究，因为制度安排可被看作是交易方式的稳定形态。新古典经济学的理论方法的核心部分可以用四个词概括，这就是“最优”、“均衡”、“替代”、“边际”。在新古典经济学中，“替代”是指不同产品在不同消费者之间、不同资源在不同用途之间的替代；在科斯这里，替代是不同交易方式之间的替代。经济史不过表现为社会从一种均衡走向有一种更有效的均衡的过程；其标志是决定均衡的制度安排的单位费用不断降低，它的极限是帕累托最优。在生产时不实行分工和专业化则被称为非专业化的生产方式。生产的分工和专业化的发展必然引起人与人之间的交往活动的增加，我将这种交往活动定义为交易活动。一种基本的分类是将交易方式分为买卖的交易、管理的交易和配额的交易。遵循同一种交易方式的交易活动的集合被称为一种制度安排。上述三种交易方式所对应的制度安排是市场、企业和政府。两种生产方式（专业化和非专业化）和两种交易方式（市场交易和企业内交易）之间的组合构成三种基本选择：1、通过市场交易的专业化生产；2、企业内的专业化生产（即高级一体化）；3、企业内的非专业化生产。市场交易方式的变革主要表现为两方面特征：1、市场交易本身趋于分工和专业化，以及大规模交易；2、市场交易借助于企业形式和政府活动而得以发展。生产要素交易的单位费用的下降，是生产要素交易的一系列变革引致的。这些变革基本上包括两个方面：一方是获取生产要素的企业自身形态的变革，从个人企业、合伙企业……一直到股份有限公司，企业形态组织变革使得企业从外部获得生产要素的费用不断降低；另一方面，是生产要素市场组织的变化。分工和专业化：经济发展的主要线索专业化就是一个人或组织减少其生产活动中的不同职能的操作的种类；或者说，将生产活动集中于较少的不同职能的操作上。分工就是两个或两个以上的个人或组织将原来一个人或组织生产活动中所包含的不同职能操作分开进行。我们通常谈到的分工和专业化，往往有两种含义：一是指分工和专业化的程度或状态；二是指分工或专业化的去向或过程。马克思将分工划分为企业内分工和社会内分工。分工和专业化，也可以分为个人的专业化和企业的专业化。纵向一体化（简称一体化）或非专业化。一体化或非专业化就是一个人或组织增加其生产活动中的不同职能的操作的种类，或者说，将生产活动扩大到较多的不同职能的操作上。另一种说法是，一个人或组织将原来两个或两个以上的个人或组织生产活动中所包含的不同职能的操作合并起来由自己承担。对现有的专业化的个人或企业进行兼并，而不改变其在技术上的专业化程度。这种一体化，我称之为高级一体化。一个企业或个人过去从专业化的企业或个人手中购买一种产品，而后来又以专业化程度较低的方式自己生产。这种一体化，我们称之为低级一体化。直接的经济性就是采用一定程度的分工和专业化的生产方式，较采用这种方式以前带来的生产效率的提高或生产资源的节约。间接的经济性是指分工和专业化的发展为生产方式的其他创新提供了条件，而对这些生产方式创新的采用会带来生产效率的提高或生产资源的节约。分工和专业化的直接的经济性大致有以下五个方面；1、分工和专业化使得劳动生产者越来越将其生产活动集中于较少的操作上，能够较快的提高其生产的熟练程度。2、分工和专业化会使生产劳动者节约或减少因经常变换工作或变换生产活动中的不同操作而损失的时间。3、分工和专业化的发展，使得劳动生产者可以节约生产时所使用的物质生产资料。4、分工和专业化使人们的工作在既定的技术水平条件下变得较为简单。5、企业的专业化发展还可以降低企业管理工作的复杂程度，从而还可以提高企业的管理效率。分工和专业化的间接的经济性表现为以下几个方面：1、技术进步；2、促进了迂回生产方式的发展；3、促进了投资方式的出现和发展。分工和专业化发展的两个副产品是产品多样化和地区专业化。地区专业化的经济性有这样几个方面：1、可以利用具有比较优势的自然资源、地理资源和人力资源；2、可以共享社会生产条件，即基础设施，减少对基础设施要求的复杂性，从而节约建设基础设施的费用；3、可以形成较为高效率的地方劳动力市场；4、可以共享辅助行业提供的专门服务；5、有利于专业技术的传播和扩散。归根结底，分工和专业化的经济性表现为生产费用的节约，严格的说，是单位生产费用的节约。实现这种节约的途径，可以简单的归结为分工所带来的规模经济性。分工的边际收益，就是分工带来的单位生产费用的边际节约。第一个专业化形态是部门专业化；第二种专业形态是产品专业化；第三种本文来自: 中国经济学教育科研网论坛() 详细出处参考：
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢}