下次自动登录
社交账号登录
请注意接听电话，并填写通话中的验证码
已有秒拍账号？点此 登录
点击图片刷新验证码
二八分151110 ??(序詩) - 55?? ???(151110)? ????? ?? ????? ???????. ?????
cr: /watch?v=-gCBSlx_B-Q
正在播放...
想看全部评论 请下载
扫一扫&&&&立即下载
下载秒拍APP发现更多精彩
京ICP备号 京公网安备18 炫一下（北京）科技有限公司 Copright MiaoPai All rights reserved.
京网文[5号
北京市朝阳区望京浦项中心31层 010-
有害信息举报电话 010-········
频道头条 Big News
中医药科技成果推广
凤凰网财经
热点图片1热点图片2
最热万象VIP昨晚聊天聊着聊着十分气愤，把10年的闺蜜拉黑了，今天她打电话来，我没有接，她又发短信来说我玻璃心，上聊天记录，大家看看是我玻璃心还是她三观不正？
―― 晋江文学城网友交流区
主题：昨晚聊天聊着聊着十分气愤，把10年的闺蜜拉黑了，今天她打电话来，我没有接，她又发短信来说我玻璃心，上聊天记录，大家看看是我玻璃心还是她三观不正？[540]
……难道你觉得因为出现了奸杀案，以上诸项就都不是此女的自由了吗？ №297 ☆☆☆= =于 20:46:25留言☆☆☆　 当然了，只要能承担后果，什么都是她的自由。№299 ☆☆☆= =于 21:23:03留言☆☆☆　 事实就是她承担了后果，然后有人指责是她自己的错导致这个后果，只能呵呵。
№301&☆☆☆= =于 21:41:23留言☆☆☆　
看看103楼和160楼，已经和你们说了逻辑，再说没有逻辑过得去吗？
№302&☆☆☆= =于 21:50:11留言☆☆☆　
……难道你觉得因为出现了奸杀案，以上诸项就都不是此女的自由了吗？№297 ☆☆☆= =于 20:46:25留言☆☆☆　当然了，只要能承担后果，什么都是她的自由。№299 ☆☆☆= =于 21:23:03留言☆☆☆　事实就是她承担了后果，然后有人指责是她自己的错导致这个后果，只能呵呵。№301 ☆☆☆= =于 21:41:23留言☆☆☆　不如让lz去问问她闺蜜，如果能穿越去劝阻她那天跑去喝断片，她是高兴还是觉得自由受到了限制呢。
№303&☆☆☆= =于 21:51:03留言☆☆☆　
不如让lz去问问她闺蜜，如果能穿越去劝阻她那天跑去喝断片，她是高兴还是觉得自由受到了限制呢。№303 ☆☆☆= =于 21:51:03留言☆☆☆　嗯，纠正下，不是问闺蜜，是那个姑娘咯。
№304&☆☆☆= =于 21:51:45留言☆☆☆　
……难道你觉得因为出现了奸杀案，以上诸项就都不是此女的自由了吗？№297☆☆☆==于0:46:25留言☆☆☆　 当然了，只要能承担后果，什么都是她的自由。№299☆☆☆==于1:23:03留言☆☆☆　 事实就是她承担了后果，然后有人指责是她自己的错导致这个后果，只能呵呵。№301 ☆☆☆= =于 21:41:23留言☆☆☆我真是不理解这个逻辑了，她的错没有导致这个后悔，但是促成了这个结果。
№305&☆☆☆= =于 21:52:32留言☆☆☆　
……难道你觉得因为出现了奸杀案，以上诸项就都不是此女的自由了吗？ №297 ☆☆☆= =于 20:46:25留言☆☆☆　 当然了，只要能承担后果，什么都是她的自由。 №299 ☆☆☆= =于 21:23:03留言☆☆☆　 事实就是她承担了后果，然后有人指责是她自己的错导致这个后果，只能呵呵。№301 ☆☆☆= =于 21:41:23留言☆☆☆　谁指责她的错导致这个后果你找谁讲理去，这楼并没有事实是她的行为给了恶人机会对她做了伤害她的事，她有行为的自由，最后也只能是她自己承担结果
№306&☆☆☆～～于 21:56:09留言☆☆☆　
事实就是她承担了后果，然后有人指责是她自己的错导致这个后果，只能呵呵。№301 ☆☆☆= =于 21:41:23留言☆☆☆ 非回，我觉得她承担不了后果，奸杀案，不管谁遇到这种事都承担不了后果，她只是承受了这个后果。如果真遇到这种事，这个后果就是肯定的，就算不被杀也会出别的事，她必然要承受这个后果，而她把悲痛留给了父母家人亲友去承担，她已无知无觉的去了，她什么也没承担另外这楼以及楼主闺蜜，说的都是应该注意自我保护，我觉得不管男人女人这条都通用，没谁说这是受害人错误导致的，罪犯才是全责，这个前面的楼已经说清楚了。就像楼主一样，抓着字眼掐也没什么意义，这楼大部分人认为一个人应该注意自我防护也就够了，再掐下去也没什么意思了
№307&☆☆☆= =于 22:09:06留言☆☆☆　
当我们推广理念的时候，要预料到广泛的影响，不能让谴责受害者成为主流，是因为谴责受害者差不多等于为罪犯减罪甚至脱罪。我们这个贴讨论时没有QJ案，如果有QJ案，施暴者方和施暴者的律师会利用平时的受害者有责舆论为罪犯辩护要求减轻罪行，发展到某个程度甚至可以做无罪辩护。每次QJ案出来都有受害者有责论就是证明。而在我国，已经有过“带套不算QJ”，“因为受害人反抗，所以被告人杀死了她”的话。带套不算QJ是个警察说的，而后一句“因为受害人反抗，所以被告人杀死了她”是写在法庭的判决书上。某个中东国家，有个男人说他把他的JJ误放入的来他家玩的女性朋友的YIN DAO里，法官判他申辩有效无罪释放。 法律离不开环境。 我们需要整体素质高的环境，在现有的环境里，只要求个人防范，非常容易被人们解读成受害者全责，而那就不是个人防范的问题了，是社会整体问题。只有在整体环境明白责任的时候，多提醒女性注意安全才能达到应该有的效果。 你在女性全责的环境里，不要说夜跑了，工作都会受影响，因为你们要“做好保护自己的工作”。 按主楼说的，凌晨，三个男性朋友，喝酒。就是全部符合了又怎么样？女人也有权利去玩吗？你觉得不可以，其实是可以。女人有权利到酒吧，夜场，因为他们都是有营业执照，应该有保护消费者的人身安全的责任，女人可以喝酒吗？应该是可以，因为酒水是正规厂家酿造，正规销售的。这三个男性朋友是朋友吗？朋友的定义是什么？朋友是互相照应的人吗？按理，是这三个人应该照应这个女孩，因为他们是朋友！当然这是理想的状态，你们觉得你们在讨论不正常的状态，但如果所有都不可以，那你们就没有权利得到这些应该得到的可以去玩，可以去交朋友的权利。 提醒女性人身安全不是错的，错的是这个提醒女性人身安全经常很容易的过度到女性全责受害者全责，这已经被各种QJ案件时的舆论反复证明了。 少数女人的遇害，不能成为让所有的女人封闭的封印，反过来强调受害人的信任善良无辜，才能加重加害人的罪行。 让社会能让天真幼稚的人也安全的生存，才是我们将来生存更好更幸福的保证。&&№160 ☆☆☆= =于 10:25:29留言☆☆☆ 看了很久只有这个160楼值得回复一下。首先，我很能理解你的理念，其实白茶和你的想法也是一样的，但是她表达的更简单粗暴，也更不知所云。指责受害女性，现在已经成为一种新的社会舆论，这种社会舆论使女性更保守更封闭，实际上是一种打着“我都是为你好”的旗号打压女性的舆论。但是，我们不能因为这种舆论，就故意忽视了危险，故意去反其道行之。事实上我们更需要提醒女性保持警惕，远离危险。性转一下男人也需要远离危险，这是个永恒的真理，不需要特意提醒。这种封闭保守的舆论和社会风气，实际上和整个社会的民主自由有很大关系。比如说绿绿，整个社会就是男权社会，一种畸形的病态的社会，你在这个社会，只能带上黑纱。同样我们的爷爷奶奶这一辈人也讲究财不露白，谨言慎行，因为他们经历的旧社会同样没有法制，权贵可以无法无天。160楼提到的谴责女性受害者的舆论，被利用为施暴者脱罪，这种行为确实存在。但是！施暴者被脱罪不是因为舆论，而是因为他们有权有势。重要的事情是施暴者有权有势！远的不说，南京的急性短暂性精神病，这么丧心病狂的理由都出来了，有人相信吗？当事人自己都不信，但是就是这么任性。所以有权有势的人只是需要一个遮羞布，他们可以任意制造舆论。即使舆论不配合，他们还是可以耍流氓。160的担心很正确，但是清者自清，浊者自浊。那些执意打压女性的，你无论如何都唤不醒他们。至于大众的舆论，我只能说公道自在人心。你看今天的论坛大部分支持闺蜜，但是所有人都有底线，那就是施暴者应该被严惩。社会需要进步，在当下，肯定有很多女性遭遇不公平。从政治正确的角度，我支持女性做任何不违法乱纪的事情。但是私下，我告诉我的朋友亲人，要小心行事。这并不冲突。
№308&☆☆☆99于 22:10:34留言☆☆☆　
有的人真心无聊冲破天际的无聊行为像斗鸡一样不管三七二四冲上去先斗一番再说讲真的，这样行为有什么意义？
№309&☆☆☆xx于 22:21:19留言☆☆☆　
楼长没爬完。我想起我那个经常现实中约见网友的闺蜜。每次她去之前都会跟我说，然后我会很委婉地让她注意安全（每一次），她也很懂，每次约会完就给我打个电话“报平安”。她去见网友，我不会阻止，但会提示她警觉点。如果社会上见网友这事从来没出现过那些不好的情况 ，我不会提醒她，她可以尽情做自己想做的事。但可惜的是，这个社会不是我们理想中的样子。所以我也只能让她玩得开心的同时注意安全了。同样，我跟女性朋友出去玩，时间太晚，如果其中一个女性朋友孤身打车回家，我会陪她等车并记下车牌，同要她到家后回一个消息给我。我一直认为，无论男女，都完全能做自己想做且不违法乱纪的任何事情。但是做这个事情之前，必须知道做这些事的风险以及如何规避风险或降低危险。就像上面很多次提到的夜跑，如果我有亲朋好友要夜跑，前方有两条路，一条是人烟稀少且出过事的路，另一条则是灯明人流量刚刚好且从未出过事的路，我会陈述厉害，建议对方选择安全一些的路。身体是自己的，健康是自己，生命也是自己的。为了更好的生存，女性在努力改变弱势地位的同时，也要注意自身的安全，我认为并不矛盾。
№310&☆☆☆= =于 23:20:43留言☆☆☆　
放过你闺蜜吧。你们两个怎么会成为朋友的。一个小学生一个大学生的感觉。当然 小学没毕业的那个是楼主你
№311&☆☆☆点点于 23:29:36留言☆☆☆　
就像我老妈以前被骗过很多钱（就是那种最常见的“猜猜我是谁”的骗局，事后我也很无语），在她很难过的时候，我说的是：别想太多，想开点，就当花钱买教训，钱还可以再挣的嘛。我没想过指责她，指责于事无补。但之后我会有意识地给她读一些关于诈骗的社会新闻，会给她讲解各种骗术。其实这些事我事前早就该做了。这也是我事后自我反省的地方。效果还是不错的，至少现在她收到的各种短信、电话诈骗，她能分辨是骗子的信息，都置之不理，拿不准的也会询问我后再行事。LZ说的那个小姑娘，我想LZ也不会跟小姑娘说：没事，遇到一次哪还会碰到第二次，你仍然可以不做防护半夜与男性朋友喝酒喝到烂醉，不会有事的。
№312&☆☆☆= =于 23:38:07留言☆☆☆　
只看主贴和前几楼，没看补丁的我想说……楼主你的观点没有错，我也赞成你的说法但是，先不论两方观点对错，你闺蜜和你吵不是因为观点不同而是你的说话语气。三观不同尽早散，否则一天天掐架也没意思，做什么闺蜜？而你也的确玻璃心+暴动易怒虽然两人观点看法不同，但你那口气的确欠扁，你闺蜜（以及任何人）都没必要为你的怒火买单，包容你的脾气和说话口气；而且你闺蜜也找了你讲和，你没接又拉黑，既然这样就友尽好了，不用来战色找认同。出贴
№313&☆☆☆= =于 00:19:12留言☆☆☆　
你看今天的论坛大部分支持闺蜜，但是所有人都有底线，那就是施暴者应该被严惩。 社会需要进步，在当下，肯定有很多女性遭遇不公平。从政治正确的角度，我支持女性做任何不违法乱纪的事情。但是私下，我告诉我的朋友亲人，要小心行事。 这并不冲突。№308 ☆☆☆99于 22:10:34留言☆☆☆　哎哟，施暴者应该被严惩？我怎么就没看出来呢？这楼几个主动说了施暴者要严惩？不都是自我辩护的时候说一句，“我又没说不严惩施暴者”？不敢指责加害者，把矛头对准受害者。一被别人说了，就一脸“我为你好啊”。你知道你们让我想起了什么么？“戴面纱是为了你好啊”“你会让自己的女儿不带面纱么”“裹小脚是为你好啊”“你会让你的女儿不裹小脚么”============对啊，我会告诉我朋友亲人，但还是同一个问题，你和感冒病人说的话和癌症晚期病人说的话是一样的么？我看着楼也没人正面回答我这个问题么？我会说，但我首先不会说出“受害者也有责任”这句话。其次，我说话的顺序根本不会和这楼里大部分人一样。A：施暴者都要死。我：没错，希望朋友不要受到太大的心理伤害，要不要找找心理医生。A：会顺着说写其他的我：顺着说些其它的………………………………我：现在社会不安全，你也要多注意安全。blabla这不就完了么？你们为什么非要说出受害者也有“责任”这个字呢？还是在完全没有谴责加害者的情况下，第一反应就是指责受害者呢？
№314&☆☆☆白茶于 03:41:16留言☆☆☆　
说我智障是人身攻击的，你们就正面回答我的问题：你们到底哪个人会对感冒患者和癌症晚期患者说一样的话？300多楼里骂了我200多楼，就是没一个正面回答我的问题。真有意思。=====================================回答不出来呢，就请你们认了你们智障这事实。拿偷窃和□□做类比？你们怎么不拿剐蹭和杀人做类比呢。
№315&☆☆☆白茶于 03:57:36留言☆☆☆　
№314 ☆☆☆白茶于 03:41:16留言☆☆☆　百度百科：对责任的理解通常可以分为两个意义。一是指分内应做的事，如职责、尽责任、岗位责任等。二是指没有做好自己工作，而应承担的不利后果或强制性义务。【此处多指有明确文书契约要求的应做的事，不符合主楼语境。】wiki：责任（liability）可以分为法律责任和道义责任，亦可指个人或组织的责任。通常是指因为某种规范或当事人间约定，而发生使当事人负有某种作为或不作为的义务。一般说来，发生法律责任的要件是比发生道义责任的要件更加严谨些，效果也更加严厉，但这也不一定。【很明显，主楼闺蜜并未指妹妹若被qj要负法律责任，即嫌疑人不以qj起诉、或嫌疑人量刑减轻；此处的道义责任指有约定而产生的义务，不符合主楼语境。】（法官确定精神赔偿数额是否会考虑主楼情形？你要是想讨论可以开层讨论）MBA智库百科：任似乎是一很空洞、泛的抽象的概念，f不清楚任到底是什N|西，我可以以下c去理解什N是任：　　1、任有S富的群？梢不同哟巍⒉煌问^分，可以不同I域、不同角度去JR。任o辉冢嬖陟渡拿恳弧父母B河号⒕锤改福教耍W生尊好W，t生救死扶人保家l人在社猩妫捅厝灰ψ约骸彝ァw、ψK履行一定的任。　　2、任有不同的。如家庭任、I任、社任、Iж任等等。任只有p重之分，而o有o之e。任是神}的，不以人的意志檗D移的。不履行道德任，艿降赖碌淖l和良心的拷；不履行法定任，艿椒傻淖肪亢椭贫鹊吞！敬怂闹衷鹑危约暗赖/法律责任，不符合主楼语境。】　　3、任和嗬α⒌慕y一。]有o任的嗬]有o嗬呢任。一人的嗬撬呢任；一人的任，往往是他的嗬Ｏ硎芤欢ǖ嗬仨M到相呢任；M到一定的任，才能享有相嗬搜狗问问：- 其实，责任很简单，它的定义是；一个人应该做什么，或是一个人不应该做什么。简单一点，你履行了自己应该做的义务，那么，你就负了责任。- 愚以为，责任就是一个个具体的事，一系列的事构成了责任的主体，而这些事应该由你去想，去做。做好了，你应该得到什么奖赏与鼓励；做不好，应该受到什么惩戒与处罚，如经济的处罚、舆论的谴责、道德的批评、良心的自责等。所以，无论做好与做坏，都有相应的结果等待你，即所谓的因果关系。【你要是想讨论什么是“应该”的负面收益，可以开层讨论。我认为主楼妹妹应当承担的负面收益是被qj/被揩油/被偷窃抢劫/过度花钱/酒精中毒/扭伤脚/擦伤身体/损坏衣服的概率比采取其他行为上升的那x%，假设外界条件不变。】我们通常说一个人负责任，其实归根到底是说这个人做事情很用心，很让人放心，把事情做的很完美，总是给人留下很好的印象，很好的形象。于是，我们就说这样的人是优秀的，是可信赖的，可值得使用的人。我们通常说一个人不负责任，归根到底就是说这个人做事吊儿郎当，漫不经心，漏洞百出，错误不断。于是就不断得到别人的抱怨，埋怨，批评。但可怕的是这个人却不认为自己的错，不认为自己有缺点。认为别人对他的指责是吹毛求疵，是鸡蛋里面找骨头。因此，这样的人形象就很差，做事让人不放心，不信任，所以就说这样的人是不负责任的人。【这些是普通人的回答。第一条是问者选用的答案。第二条是到处转抄的文章。】不同的人，对“责任”这个名词的不同解释，是存在的。只用自己对“责任”的理解去套任何他人对“责任”的理解的人，不会是一个好的活动家，包括女权活动家。加油。只用自己对一个词的理解去套任何他人对那个词的理解，并在其他人使用其自己的理解时立刻暴怒、谩骂、替天行道上脑的人，一定会是一个“你们都醉”“我最孤高我怕谁”“我们最正确了！”“你背叛，你该死！”“为什么不带我玩？”“为什么都不理解我？”“挂jpXXX”的挣扎苦闷的人。对，楼主，我在说你。你好歹也跟你俩前辈学学吧。
№316&☆☆☆。。。于 04:37:37留言☆☆☆　
不同的人，对“责任”这个名词的不同解释，是存在的。 №316 ☆☆☆。。。于 04:37:37留言☆☆第一，不好意思，你的汉语没学好是你的事。我不需要为你的智障负责。第二，你自己的脸还没被自己扇肿么？你自己都说了，百度百科和wilki两个最官方的解释都不符合主楼的语境，你是在承认lz的闺蜜不是SB么？
№317&☆☆☆白茶于 05:06:51留言☆☆☆　
还有啊，别顾左右而言他，先回答我的问题：你们到底哪个人会对感冒患者和癌症晚期患者说一样的话？ 再加问几句：被切了一块皮伤口可以凉着，所以即使是烧伤了我也要凉着你的伤口？教育还没有收到伤害的人和帮助已经收到伤害的人是一样的事么？
№318&☆☆☆白茶于 05:19:31留言☆☆☆　
这楼不是给这楼里至少200多个智障听的，而是给脑袋还有用的人听的。强 奸是非常特殊的暴力形势，是 "a conscious process of intimidation by which all men keep all women in a state of fear." 强 奸不仅是暴力，不仅是性， 更是权力。在所有的暴力案受害者之中，强 奸案的被害人是唯一一种必然被污名化的对象。强 奸案受害者也是获ptsd最高的一种受害者。我想你们一定也不会诧异。强 奸案的受害者甚至是最不愿意报案的受害者。然后你们再猜猜，被害者们为什么不愿意报案？再猜猜看，当所有人（大多数人）有志一同地先把矛头对象受害者――当然他们自我感觉良好的，只不过是对“责任”的不同理解嘛――而不是加害人（比如这楼里大部分人），你们觉得警察会怎么对待□□犯受害者？对，没错，“你有没有穿蕾丝内裤”就是第一个问题。The U.S. Department of Justice estimates that 60% of □□ and sexual assault cases go unreported for reasons that include shame, fear of reprisal, loss of privacy, stigmatization, insensitivity of law enforcement, and victim-blaming.所以，不指责受害者不是简单地政治正确，而是最有效能保护和帮助受害人的策略之一。P.S。美国这边建议怎样帮助□□受害者分5步：相信她，鼓励她们参与咨询，帮助她们去得到一切所需的医疗帮助，询问她们是否报警，和lend an ear（倾听）。指责或者所谓的让他们吸取教训永远不是为了她们好。我至今都记得20年前由粗心导致的丢了冬令营资格的那个错误。我从中已经学到了我要吸取的教训。我最不缺的就是“为你好”“恨铁不成钢”。更别说强 奸案的受害者们了。强 奸案的受害者们就更不需要空洞的言辞作为教育。==============
№319&☆☆☆白茶于 05:31:45留言☆☆☆　
妈呀以前别人说白茶是个纯sb我还不信……抓不到重点啊你。来，我就问你：1.楼主闺蜜这话是不是对楼主说的而不是对那个妹妹说的？2.她有没有说qjf该死？3.为了保护自己应不应该让自己避免陷入危险4.本楼讨论是不是全都基于以上情况？非要说指责受害人，你是瞎了吗？这楼有指责受害人？你知道责任是什么意思吗？这楼说的明白了那个妹妹的责任就是让自己陷入危险，这楼说教了哪位受害者？说教的就是你和楼主这样的sb，拿凌晨一个人和几个男的喝酒喝到烂醉不当事。你要觉得没什么。那我支持你，天天这样玩，你出事了来zs树洞等有人说你活该或者早不听劝的时候你再说有人说教受害者。
№320&☆☆☆= =于 05:51:04留言☆☆☆　
P.S。美国这边建议怎样帮助□□受害者分5步：相信她，鼓励她们参与咨询，帮助她们去得到一切所需的医疗帮助，询问她们是否报警，和lend an ear（倾听）。指责或者所谓的让他们吸取教训永远不是为了她们好。 我至今都记得20年前由粗心导致的丢了冬令营资格的那个错误。我从中已经学到了我要吸取的教训。我最不缺的就是“为你好”“恨铁不成钢”。更别说强 奸案的受害者们了。强 奸案的受害者们就更不需要空洞的言辞作为教育。 ============== №319 ☆☆☆白茶于 05:31:45留言☆☆☆　 我看你回复，我还以为你和楼主才是受害者，害得我还倒回去又看了遍主楼。
№321&☆☆☆= =于 06:03:53留言☆☆☆　
哦对了，拿过马路举例吧，一妹子过马路人行道绿灯她直接走，但是有车不看红绿灯过来把她撞飞了，我第一反应会是：以后过马路就算人行道绿灯我也还是要看看两边有没有车，毕竟无良司机太多了，为了自己好还是多条心。和别人讲这事我也会这么说，但是和当事人我就会说那个司机太没道德了被抓了好。为什么楼主和白茶要把自己当作受害人看？
№322&☆☆☆= =于 06:08:48留言☆☆☆　
大概看了下，白茶好像也完美的回避掉了“你会和3个男人凌晨在外面喝的烂醉吗”这个问题
№323&☆☆☆～～于 06:11:02留言☆☆☆　
还有啊，别顾左右而言他，先回答我的问题： 你们到底哪个人会对感冒患者和癌症晚期患者说一样的话？ №318 ☆☆☆白茶于 05:19:31留言☆醒醒你都三百多层下来还没搞清主楼对话里没有受害者参与吗？
№324&☆☆☆= =于 06:47:24留言☆☆☆　
我曾经把160和白茶并列，因为160理智的提出这个帖子最有价值的反对意见，就是目前这种指责受害者的思潮实际上在压制女性。而白茶也愤慨的提出警方提示单身女性不要一个人上街。但其实我太天真了，白茶还是一如既往的胡搅蛮缠啊。其实“责任”这个词说的确实不对，帖子很多人解释过了。如果闺蜜换成“问题”这个相对中性的词就会好些。但是，闺蜜之间的探讨，有必要严谨得像法律文书？看看闺蜜的语境和表现，就知道她的意思。我们探讨的也不是楼主和闺蜜谁对谁错（因为楼主错的离谱）。从zzzq的角度，我和160一样支持女性可以做一切法律不禁止的事情。但是在一个小众论坛，我觉得没必要端着，事实上大多数人也是选择了现实主义。事实上这个帖子的楼主一派，都坚定的表示自己绝对不会凌晨出去和男人喝酒。虽然理由都是我酒精过敏。当然，我自己不喝酒，但是我坚决支持你出去喝酒的权利也是zzzq。只是还是那句话，对亲人朋友，我是绝不会这么zzzq。就是因为我们生活的社会还不够文明，所以我们要一边改进，一边小心行事。至于施暴者，还要问大家的看法吗？这里是战色啊，即使社会上，大部分人也都是要突突qjf的吧。这个楼里一些楼主的支持派其实很有趣，各种丧心病狂的回复，看了确实很欢乐。我先说一句，你们都是很理智的乖乖女，但是不要教坏了小朋友好不好？
№325&☆☆☆99<fo}