蜂鸟手机端
&器材讨论区
&论坛服务区
关于减焦镜
nex的镜头不多，高感也和全副有差距，减焦镜可以一定程度解决问题。但我没有玩过，有玩过的兄弟请教一下：
有可以调节光圈的减焦镜吗。要求可以接佳能ef自动头，价格1000一下。
IP地址：183.216.242.233
朋友们新年快乐
IP地址：203.202.243.117
减焦镜也是一种附加镜
【产品介绍】
减焦增光接环是一种装有光学镜组的接环，该接环安装在镜头与照相机之间，通过该减焦增光接环，把全幅镜头安装在单电照相机上使用，取得接近全幅相机拍摄的效果。工作原理是：目前的微单相机的cmos都是APS-c画幅也就是大约在25mm X 17mm，而全画幅相机的cmos（ccd）大约是36 x 24mm。这就使得微单转接全画幅镜头时无法得到与135全画幅相机相同的视角，也就是我们通常所说的要乘上一个焦距转换系数（一般是1.5）。从而影响拍摄效果。我们最新研制的减焦转接环通过在镜头与相机之间增加一组经过专业设计与精密加工的镜片使全幅镜头的像场无损缩减为原来的72%，同时不改变原镜头的视角。这样微单相机上的APS-C画幅的CMOS（CCD）所接收到的信息与全画幅相机接收到的基本相同，也就在价格相对便宜的微单相机上得到了接近于昂贵的全画幅相机的拍摄效果。同时由于镜头像场缩小，光线更加集中，使得在同一光圈下，可以使用更高的快门速度进行拍摄。
【注意事项】
减焦转接环用于将单镜头反光相机（即单反）的镜头转接到索尼、富士公司生产的微单相机机身。主要用于数码单反全画幅镜头和135胶片单反相机镜头的转接，aps-c画幅的镜头转接可能会产生暗角。
由于公司资源有限，无法对全部单反镜头一一进行测试，非常抱歉！已经通过测试确定可以正常使用的镜头会陆续公布在公司主页和经销商的店铺中。我们非常欢迎您参与到测试工作中来。
使用接环时首先请确定该镜头可以用于全画幅单反机身，不打单反反光镜板。如果打板则不能使用本接环转接。
如果您的镜头最后一个镜片较为突出，请您不要未经实验直接安装到在本接环上。实验方法是先保持接环连接镜头卡口一面向上，将清洁镜头用的专用镜头纸2张垫在接环镜片上，再旋转镜头的手动对焦环（变焦镜头也可试着旋转变焦环）使镜头最后面的镜片尽量缩进镜头内部以远离卡口面，然后将镜头安装到接环上，轻轻旋转镜头的对焦环与变焦环。如镜头在完整的对焦与变焦过程中没有阻碍感，就可卸下镜头，取出镜头纸，正常安装使用。如果遇到阻碍，说明该镜头的最后一个镜片会与减焦接环的镜片发生接触，影响正常使用。
整个实验过程中请您务必保持镜头与接环直立向上，以免镜头纸滑脱损伤镜头。
如发现镜头无法安装到接环上，请您不要使用大力强行安装。这样有可能对镜头和接环的镜片造成损坏。
由于现有镜头的光学设计千差万别，我们无法保证在使用减焦转接环时所有的镜头都能得到完美的成像效果。希望您能谅解。
接环安装的镜组在出厂前经过精密调校，请您不要自行拆卸。否则可能产生严重后果。
清洁接环镜片的方法与清洁镜头相同
IP地址：110.230.176.209
nex的镜头不多，高感也和全副有差距，减焦镜可以一定程度解决问题。但我没有玩过，有玩过的兄弟请教一下：
有可以调节光圈的减焦镜吗。要求可以接佳能ef自动头，价格1000一下。
又带光圈又带镜是不可能的！减焦镜我现在也在用，在转接标头或者中长焦的镜头时看不出画质的差异，但是转接广角镜头的话画质会变差一点——特别是边缘，畸变也比较严重。如果拍人像或者弱光使用比较多的话，值得推荐，其提高快门速度的效果是确切的——也就是说等效的光圈大了一档。
IP地址：222.84.5.182
zouzhanjun
又带光圈又带镜是不可能的！减焦镜我现在也在用，在转接标头或者中长焦的镜头时看不出画质的差异，但是转接广角镜头的话画质会变差一点——特别是边缘，畸变也比较严重。如果拍人像或者弱光使用比较多的话，值得推
4楼zouzhanjun
nex的镜头不多，高感也和全副有差距，减焦镜可以一定程度解决问题。但我没有玩过，有玩过的兄弟请教一下：
有可以调节光圈的减焦镜吗。要求可以接佳能ef自动头，价格1000一下。
又带光圈又带镜是不可能的！减焦镜我现在也在用，在转接标头或者中长焦的镜头时看不出画质的差异，但是转接广角镜头的话画质会变差一点——特别是边缘，畸变也比较严重。如果拍人像或者弱光使用比较多的话，值得推荐，其提高快门速度的效果是确切的——也就是说等效的光圈大了一档。
IP地址：120.203.158.114
5 : 绝对精彩
4 : 值得收藏
0标签限制6个
0图片最多能上传40张
0宽度不小于640px，高度不小于320px
0正在发帖请稍候
热门主题：
微信请扫二维码
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0虚假不属实的信息
0盗用他人图片
0与本版块主题无关的内容
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0我是楼主，我要删帖
已选择 1 个帖子，只能在您有权限的版块之间操作。
原板块：无反相机和镜头
目标板块：
请选择目标板块
测试小版块
135画幅相机系统
单反相机和镜头
村里摄影版
旁轴及其他相机和镜头
鸟类摄影佳作欣赏
中、大画幅相机系统
器材交流区
无反相机和镜头
鸟类摄影作品交流
意见问题反馈区
固定镜头相机
鸟类摄影技术探讨
鸟类摄影拍鸟地图
呼和浩特版
常春藤俱乐部
器材购买及维修
新摄会部落
建立摄影思维
乌鲁木齐版
港澳台及海外站
主题摄影交流区
右视觉摄影
唯美影像论坛
西南人文摄影俱乐部
新朋老友社区
品牌交流区
3D立体摄影
论坛管理区
商家服务区
地方论坛交流区
自建论坛区
既往论坛回顾
0是否确认删除本帖？
好友列表 (2548)
0是否确认删除此好友？
0查看更多消息&主题：M43的增光减焦镜接超广是否会严重降低好画质？
泡网分: 0.028
注册: 2014年07月
最近一直在研究M43的广角方案，松下的7-14mm么有点小贵。逛淘宝的时候发现中一和Kipon有减焦增光镜，800多，比土豪环便宜多了。再看三阳有个10mm F2.8或者12mm F2.0的镜头，接在GH4上如果加上增光减焦镜就差不多相当于全副15mm和18mm的焦段。但听说增光减焦镜接超广的话画质会下降蛮多，请问各位摄友有用这种广角方案的吗，增光减焦镜接超广是否会严重影响画质。
微信扫一扫分享
&浏览：480&&回帖：13 &&
泡网分: 23.978
帖子: 1531
注册: 2004年04月
<font color="#1337804 发表于
这应该是Metabones以外的厂家没有考虑到感光元件前面封装的玻璃厚度差异没有做出相应的补偿造成的。Lensrental网站的Roger Cicala做过测试（我再找找，如果找到我会把那篇文章转贴过来）。佳能EOS系统CMOS前面的那块玻璃2mm厚，而M43的高达4+mm，光路都改变了，光把法兰距补齐而不考虑玻璃折射的差异做出补偿边角必然糟糕。
下图是佳能系统和M43感光元件前面玻璃的厚度差异
我去！那块玻璃有辣么厚？？！ 图中的起码有左边的六倍厚吧
泡网分: 2.665
帖子: 1564
注册: 2012年04月
<font color="#1337804 发表于
这应该是Metabones以外的厂家没有考虑到感光元件前面封装的玻璃厚度差异没有做出相应的补偿造成的。Lensrental网站的Roger Cicala做过测试（我再找找，如果找到我会把那篇文章转贴过来）。佳能EOS系统CMOS前面的那块玻璃2mm厚，而M43的高达4+mm，光路都改变了，光把法兰距补齐而不考虑玻璃折射的差异做出补偿边角必然糟糕。
下图是佳能系统和M43感光元件前面玻璃的厚度差异
你确定单位是mm？
4+mm的玻璃好厚的了，一般芯片都没这么厚呢。
作为对比，薄点的UV镜，镜圈厚度才3mm，玻璃才1mm厚。
本帖最后由 kirbyzhou 于
00:08 编辑
泡网分: 1.866
帖子: 1840
注册: 2014年03月
harkonnen 发表于
kippon边缘崩溃也非常厉害，我用OM头转过M4/3，OM24 2.8成像以中心为起点超过1/3半径就开始出现明显的色散，到2/3已经崩得不成样子了，收光圈也依然明显；OM50 1.8稍微好点，90 2和100 2.8情况再好一点。这应该是Metabones以外的厂家没有考虑到感光元件前面封装的玻璃厚度差异没有做出相应的补偿造成的。Lensrental网站的Roger Cicala做过测试（我再找找，如果找到我会把那篇文章转贴过来）。佳能EOS系统CMOS前面的那块玻璃2mm厚，而M43的高达4+mm，光路都改变了，光把法兰距补齐而不考虑玻璃折射的差异做出补偿边角必然糟糕。
下图是佳能系统和M43感光元件前面玻璃的厚度差异
泡网分: 7.34
注册: 2009年10月
chxg 发表于
你用的是x0.64还是x0.71的啊我的是0.71 ，兼容所有m43口相机，画质也更好
0.64的只能在gh系列等少数松下机型上用，主要用于视频
无忌交流论坛版主
泡网分: 147.487
精华: 14帖子: 52752
注册: 2000年06月
理论上应该增加分辨率。因为镜头分辨率与光圈指数成反比，而使用缩焦镜之后光圈变大，所以分辨率提高了。当然这是对望远镜说的，一般照相机镜头分辨率达不到理论分辨率，情况会差一点。但使用缩焦镜之后，由于画面缩小了，分辨率怎么也是应该提高的。
附图是威信VC200L使用缩焦镜的情况，左边没有使用，右边是使用的。
泡网分: 0.028
注册: 2014年07月
泡泡嘴 发表于
搜我的帖子吧，metabones 的speedbooster&&ultra 减焦增光环&&画质非常赞，可以组合成各种究极自动对焦镜头，比如12-25mm 1.2 ，35-70 1.2等等， 缺点是贵
另外，爱图仕也推出了一款减焦环，画质媲美metabones的，但是是针对视频爱好者的跟焦转接环你用的是x0.64还是x0.71的啊
泡网分: 0.028
注册: 2014年07月
泡泡嘴 发表于
搜我的帖子吧，metabones 的speedbooster&&ultra 减焦增光环&&画质非常赞，可以组合成各种究极自动对焦镜头，比如12-25mm 1.2 ，35-70 1.2等等， 缺点是贵
另外，爱图仕也推出了一款减焦环，画质媲美metabones的，但是是针对视频爱好者的跟焦转接环你用的是新的x0.64款的还是老的x0.71款的？
泡网分: 1.671
精华: 1帖子: 1817
注册: 2007年07月
森养14mmF2.8是全幅镜头，用Metabones的x0.71环，转接到E-M1上，没有任何问题，边缘画质也十分满意，有畸变，可以LR后期矫正。
而10mmF2.8、12mmF2，都是APS镜头，从理论上说，像场不够大，x0.7减焦后，边缘分辨率一定会劣化，可能还会出现暗角。
泡网分: 0.317
注册: 2009年12月
kippon边缘崩溃也非常厉害，我用OM头转过M4/3，OM24 2.8成像以中心为起点超过1/3半径就开始出现明显的色散，到2/3已经崩得不成样子了，收光圈也依然明显；OM50 1.8稍微好点，90 2和100 2.8情况再好一点。
泡网分: 0.823
注册: 2012年04月
中一的据说边角比较差，kippon的不知道，mb的基本可以看成是官方环。
泡网分: 7.34
注册: 2009年10月
chxg 发表于
最近一直在研究M43的广角方案，松下的7-14mm么有点小贵。逛淘宝的时候发现中一和Kipon有减焦增光镜，800多，比土豪环便宜多了。再看三阳有个10mm F2.8或者12mm F2.0的镜头，接在GH4上如果加上增光减焦镜就差不多相当于全副15mm和18mm的焦段。但听说增光减焦镜接超广的话画质会下降蛮多，请问各位摄友有用这种广角方案的吗，增光减焦镜接超广是否会严重影响画质。搜我的帖子吧，metabones 的speedbooster&&ultra 减焦增光环&&画质非常赞，可以组合成各种究极自动对焦镜头，比如12-25mm 1.2 ，35-70 1.2等等， 缺点是贵
另外，爱图仕也推出了一款减焦环，画质媲美metabones的，但是是针对视频爱好者的跟焦转接环
泡网分: 2.175
帖子: 2152
注册: 2012年09月
不过这位用的是土豪环，估计kipon的屌丝环还是会差一些吧
泡网分: 2.134
帖子: 1060
注册: 2015年09月
没有这种方案，之前没有接三阳广角的环
本帖由 iPhone8,4 客户端发布
&版权所有：&&&&帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
转帖一篇文章，模拟全画幅视角的国产中一减焦增光环评测（因为比国外的便宜很多）。
1144浏览 / 12回复
CBSi中国·蜂鸟网&作者：施辰舞&责编：药一男&[原创]&日 05:37评论(5)&&& 中一的减焦增光环（以下简称减焦环）是什么？还要从APS-C的1.5倍剪裁系数说起，所谓剪裁是相对全画幅而言，由于小感光元件只能截取全画幅镜头成像圆的中间一部分，所以镜头的等效焦距变长，而APS画幅这个变长的系数就是1.5倍。如果镜头是全画幅像场，那么落在CMOS以外的光就浪费了。减焦环便是通过几组镜片将成像圆缩小，将光线集中，一方面让APS-C的等效焦距和虚化效果更接近全画幅，一方面增加通光量相当于增大光圈以提升快门速度。&&& 我们拿到的这支减焦环是为索尼NEX的E卡口设计的，镜头一面则是口，转接的主要对象便是尼康的手动镜头。当然该减焦环还有其他卡口版本，比如镜头一侧有PK口、FD口等，机身一侧将来也应该会有富士XF卡口甚至更多的版本。测试用储存卡平台由闪迪提供包装中的中一减焦环&&& 感光元件的画质水平不可能提升，增加了镜组的光学机构更难免会带来画质下降。但减焦环提供了更接近全幅的视角与虚化，并增大了等效光圈。那么它是否具有存在价值的衡量标准就是这利弊间的权衡，这就是我们接下来为大家展现的内容。另外售价几许当然也是重要参考，据我们了解目前这接环的官方价格是850元。
·减焦环外观与做工&&& 第一个肯定要先说做工，就送测产品而言，中一这支减焦环在机械结构上属于国内转接的上品，我们尝试了很多镜头和机身，接合都比较紧密，松紧都较为适中。并且我们通过其他渠道又借来了另一只PK口的版本，同样也表现不错。减焦环后口&&& 相对要提出改进意见的是镜头一侧卡口的锁定拉杆还可以做得更精致一些，会显得更加提高档次。前口&&& 减焦环镀膜强光下成鲜艳的橙红色，非常漂亮，但让人不免有些担心其会不会影响成像。减焦环正面&&& 减焦环的正面写着中一的拼音以及减焦环的英文名Len Turbo，并标注的卡口版本，这支是AI-NEX。扣放&&& 减焦环的后镜组很平但比较突出，在安装操作时有些容易被手碰脏。挂机效果&&& 相对于其他没有镜组的转接环，由于改变了法兰距，减焦环更短一些，这也让转接单反镜头后的微单效果更和谐。这里要提下，减焦环借用了微单的短法兰距设计来完成转接，单反上是不可能使用的。
·曝光增加-光圈增大几级？&&& 我们采用同样的自动曝光参数测试减焦环的通光量增加，通过对比搭配减焦环和普通接环的相同构图图像，我们观察其自动快门速度便可得到结论。ISO感光度:800　&曝光时间:1/400　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动&&& 上图为使用普通接环、下图为使用减焦环，由于等效焦距不同，画面透视有细微不同，不影响我们测试。ISO感光度:800　&曝光时间:1/500　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动&&& 使用减焦环后快门速度由1/400提高到1/500，说明光圈增大1/3档，这要比坊间流传一整档和2/3档的消息要少上了一些。ISO感光度:100　&曝光时间:1/200　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动&&& 上下两图采用完全相同的曝光参数，上图为普通接环，下图为减焦环，拍摄位置没有变化。ISO感光度:100　&曝光时间:1/200　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动&&& 可以看到有减焦环（下图）明显更亮一些，如果我们将两张图在PS中对比，取同样位置的RGB信息也基本可以证明通光提高1/3档的结果。
·减焦效果-到底焦距变成多少？&&& 本页纯粹讨论等效焦段变化，不做画质参考，对比的双方是NEX7+减焦环+尼康28-300mm和D700+尼康28-300mm。（这里要额外说明，中一减焦环没有电子触点也没有拨杆，尼康的电子化新镜头只能使用最小光圈，我们是为了在搭配D700时可以得到焦距的EXIF信息才选用了这类镜头。）NEX7+减焦环+尼康28-300mm使用减焦环的微单拍摄&&& 我们的被摄物与机位是不动的，当构图一样（我们参考车模头尾的左右位置）我们以微单加减焦环为标准，看使用全画幅单反时达到同构图的焦距相对设定标准的倍数，所得就是实际的剪裁系数。为方便计算我们在微单加减焦环时使用的200mm。D700+尼康28-300mm焦距:230mm　 光圈:f/5.6　 ISO感光度:200　&曝光时间:1/8　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动&&& 根据D700+28-300mm的拍摄结果，焦距为230mm，除以200mm则为1.15倍。这便是中一减焦环在APS-C上的实际减焦效果，50mm变为57.5mm，比起本来75mm的等效焦距确实已经很接近全幅的视角了。
·色散变化对比&&& 色散或者说是镀膜一直是国产光学产品的老大难问题，下面我们用图对比下，有无减焦环的色散情况变化。测试镜头为尼康50mm1.4D，测试用光圈为全开和F2.8。无减焦环F1.4放大截图无减焦环F2.8放大截图有减焦环F1.4放大截图有减焦环F2.8放大截图&&& 结果就是这样，读者们请自行参考，当然每支镜头都有特性，兼容后的效果也不尽相同，但本次测试中全开时色散的颜色方向确实有点意思。
·分辨率对比-中心&&& 一般来讲大家最关心的画质变化还是分辨率，下面是中心分辨率的对比，依旧是尼康50mm1.4D，测试用光圈为全开和F2.8。相机是2400w像素的NEX7。无减焦环F1.4放大截图无减焦环F2.8放大截图有减焦环F1.4放大截图有减焦环F2.8放大截图&&& 还真别说，中心分辨率的缩水微乎其微，这个表现让人比较安心。
·分辨率对比-边缘&&& 中心分辨率有下降但几乎不可察觉（不过依旧能看到色散的不同），那么边缘往往就不那么乐观了，这基本也是国产镜头的最大特点。无减焦环F1.4放大截图无减焦环F2.8放大截图有减焦环F1.4放大截图有减焦环F2.8放大截图&&& 从测试结果可以看到，减焦环确实影响了边缘成像的质量，特别是大光圈的表现。当然这并不令人意外，一方面本身增加了额外镜片必然画质有所影响，一方面减焦环也让安装后的成像边缘更靠近成像圆实际的边缘。
·暗角参考&&& 暗角参考：依旧是尼康50mm1.4D，光圈全开，相机是NEX7+减焦环和D700的对比。上图为NEX7+减焦环，下图为D700。ISO感光度:100　&曝光时间:1/500　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动焦距:50mm　 光圈:f/1.4&曝光时间:1/500　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动&&& D700+尼康50mm1.4D是镜头本身全开光圈时暗角的参考。两机均为0补偿自动曝光，结果显示使用减焦环暗角并没有增加。反而有些减少的暗角是由于毕竟还有1.15倍的剪裁。·畸变参考&&& 我们拍摄了比较规矩的景物，并添加了水平线以供大家参考。两张使用镜头相同。（焦距透视不同，我们尽量保持相同构图）NEX7加减焦环D700&&& 基本没有太大变化，仔细体会加减焦环后稍稍有些增加桶形畸变。
·实拍样张-50mm&&& 以下是使用减焦环搭配各种镜头的实拍样张。&&& 第一组为搭配宾得PK口M50/1.4拍摄。ISO感光度:100　&曝光时间:1/1250　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动器材:索尼 NEX-7&[索尼数码相机]时间: 14:45:03&&快门:1/1250&&感光度:100&&闪光灯:Off, Did not fire&&白平衡:Auto&&ISO感光度:100　&曝光时间:1/1000　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动器材:索尼 NEX-7&[索尼数码相机]时间: 14:48:16&&快门:1/1000&&感光度:100&&闪光灯:Off, Did not fire&&白平衡:Auto&&&&& 第二组为搭配尼康50/1.4D拍摄。ISO感光度:200　&曝光时间:1/50　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动器材:索尼 NEX-6&[索尼数码相机]&&镜头:T-Mount or Other Lens or no lens时间: 15:44:40&&快门:1/50&&感光度:200&&闪光灯:Off, Did not fire&&白平衡:Auto&&ISO感光度:100　&曝光时间:1/1600　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动器材:索尼 NEX-6&[索尼数码相机]&&镜头:T-Mount or Other Lens or no lens时间: 17:23:19&&快门:1/1600&&感光度:100&&闪光灯:Off, Did not fire&&白平衡:Auto&&ISO感光度:6400　&曝光时间:1/30　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动器材:索尼 NEX-6&[索尼数码相机]&&镜头:T-Mount or Other Lens or no lens时间: 21:12:26&&快门:1/30&&感光度:6400&&闪光灯:Off, Did not fire&&白平衡:Auto&&ISO感光度:100　&曝光时间:1/4　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动器材:索尼 NEX-6&[索尼数码相机]&&镜头:T-Mount or Other Lens or no lens时间: 23:23:37&&快门:1/4&&感光度:100&&闪光灯:Off, Did not fire&&白平衡:Auto&&&&& 由于没有镜头通信，EXIF信息显示焦距:0mm　 光圈:f/1.0　 为误识别，请大家在参考时注意。
·实拍样张-28mm&&& 广角头更能发挥减焦环的优势，但也更可能出现不兼容，于是我们测试了更广角的焦段。&&& 第三组为搭配尼康28/2.8拍摄。ISO感光度:100　&曝光时间:1/640　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动器材:索尼 NEX-6&[索尼数码相机]&&镜头:T-Mount or Other Lens or no lens时间: 07:28:01&&快门:1/640&&感光度:100&&闪光灯:Off, Did not fire&&白平衡:Auto&&ISO感光度:400　&曝光时间:1/3200　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动器材:索尼 NEX-6&[索尼数码相机]&&镜头:T-Mount or Other Lens or no lens时间: 15:48:15&&快门:1/3200&&感光度:400&&闪光灯:Off, Did not fire&&白平衡:Auto&&ISO感光度:100　&曝光时间:1/160　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动器材:索尼 NEX-6&[索尼数码相机]&&镜头:T-Mount or Other Lens or no lens时间: 15:56:01&&快门:1/160&&感光度:100&&闪光灯:Off, Did not fire&&白平衡:Auto&&ISO感光度:100　&曝光时间:1/30　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动器材:索尼 NEX-6&[索尼数码相机]&&镜头:T-Mount or Other Lens or no lens时间: 18:27:11&&快门:1/30&&感光度:100&&闪光灯:Off, Did not fire&&白平衡:Auto&&ISO感光度:100　&曝光时间:1/5　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动器材:索尼 NEX-6&[索尼数码相机]&&镜头:T-Mount or Other Lens or no lens时间: 12:32:52&&快门:1/5&&感光度:100&&闪光灯:Off, Did not fire&&白平衡:Auto&&&&& 测试中并没有出现什么问题，另外值得一说的是，我们曾将宾得18-55的套头尝试转接，其实一半以上的焦段也可以覆盖整个CMOS，只不过没有光圈环只能全开使用。这类也不失为一种廉价的玩法。
·兼容性&&& 笔者利用手头的一些老镜头简单的考验了下减焦环的兼容性，参加测试镜头如下图：AI口PK口&&& 零七八碎有不少各式各样的镜头，测试后均可正常转接使用，由此结论：只要不是光学设计比较特殊，后镜极为突出的镜头均可以兼容。·评测总结&&& 个人认为，画质有一定下降，特别是边缘。但中心保持较好，有不错的可用性。样张拍摄中感觉稍有球差，稍有像场弯曲，色散方面虽有明显影响，但不一定是增大，因镜头而异。通光增加1/3档光圈，剪裁系数由1.5还原到1.15，有明显效果。畸变影响不大，暗角未见影响。减焦环的透镜效果（下面是其外包装）&&& 当然没有电子系统依旧是遗憾所在，也是其比竞品便宜数倍的原因，不过据内部消息，中一正在开发EF镜头转EOS M的减焦环，我们猜测其会支持电子对焦与放抖等。减焦环与其说明书&&& 中一在包装内附带了较为详细的说明书以及保修卡。不过在这里还是希望国货能在包装等面子的问题上也给予重视，保证产品质量以外，企业有闲钱的话还是要请个设计师设计下形象的好。优点：& 增加通光& 近似全幅视角& 增强虚化不足：& 边缘画质下降& 无镜头通信
楼主测试的专业，介绍的详实，为想购买减焦增光接环提供了参考依据！谢谢！
很关注！不过手头上老镜各种后口，不能都买啊，这个减焦增光镜用在哪个焦段比较实用？
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录&主题：截幅变全幅的神话（中一减焦环开箱试用）
&[ 主题管理员: wwolf ]
&浏览：100831&& 回帖：753 &&
泡网分: 19.347
帖子: 2543
注册: 2006年11月
海鸥 28/2.8&&F4
泡网分: 19.347
帖子: 2543
注册: 2006年11月
海鸥 28/2.8&&全开
泡网分: 19.347
帖子: 2543
注册: 2006年11月
顺便又按了一张图丽24在F11，中心部位确实有淡淡的蓝紫色斑，在车的上方一片，树叶阴影中能明显看出来。
泡网分: 9.457
注册: 2009年02月
今天收到了中一的MD口减焦环。第一感觉是做工比较精致，重量很称手，前后卡口都很顺滑，比我原来的转接环要强不少，无论是手感还是机械部分。我手上有两枚MD镜头，一枚是MD W.Rokkor 28/2，一枚是第三代MD 50/1.4。下午在办公室进行了一些简单的测试，总结几点感受给大家提供些参考。
1. 大家关心的光圈拨杆问题：经过重新设计的MD口减焦环，比较好地解决了这个问题。50/1.4完全没有问题，28/2为半圆拨杆且弧形的一侧朝内，装上镜头刚开始转动的时候会感觉到有一点点阻碍，轻轻转过那一下后便没有问题了。
2. 成像效果
MD 50/1.4：这枚镜头我入手不久，使用过几次的感觉是1.4下有一点柔光效果，2.0达到我的可用标准，2.8的锐度感觉就不错了，更小的光圈没用过，我买手动头就是为了套头没有的大光圈。接上减焦环之后，与之前几位前辈的标头测试基本一致，1.4柔光效果加强，连放大对焦的时候都要来回确认才能判断原来这里就是焦点，基本不可用；2.0的中心位置仍然没有达到普通转接环的水平，感觉上比普通转接环的1.4全开稍好一点；2.8才基本恢复正常，但是即使是中心的高反差边缘还是有一定色散，所以视觉上还是欠缺一点锐度。我对这枚镜头不够熟，所以也判断不了是本来画质就是这样，还是受到新增镜片的影响。
MD 28/2：先测试了50/1.4，大光圈的画质表现基本与之前几位前辈的评测一致，因此心里对这枚广角镜的表现十分担忧。结果呢，从我放大对焦那一刻开始，就给我惊喜连连。2.0全开的锐度直接就超过了50镜头的2.0光圈，与普通转接环相比，仅仅感觉反差有所降低，其它都堪用。在LR里简单拉拉曲线、提高清晰度选项、再稍稍锐化之后就基本可用了；2.8光圈效果就更好了，直观感觉是中心锐度较普通环略有增强（粗略感受）。更大的惊喜是，边角画质没有大问题，都恢复到30mm左右的广角视角了，没想到中央水平线的边缘居然没有明显的恶化，至于四个边角，反正都是焦外了，我也看不出什么来。这枚镜头今后将是室内的主力镜了。
3. 无限远成像：两枚镜头都可以扭到头，50/1.4不存在问题，而且感觉比室内近摄效果好不少，接近普通环水准，但是28/2尽管可以转到无限远，但是画面不清晰，室外拍风景会是个问题。好在这两枚镜头我都只用大光圈近摄突出主题，拍风景是自动头的活。
总的来说，减焦环的效果还是让我很满意的。虽然50/1.4的大光圈画质没有特别突出的表现，但是就冲着恢复原始视角的这一点，就全部都值回来了。全幅视角的立体感确实与截幅的不同，用过了才知道。我使用这些手动镜，都是为了室内暗光下的那种氛围，对指标倒不是特别在意，这枚减焦环满足了我的需求。
最后上一张图片以供参考，MD 28/2接减焦环室内全开手持拍摄，iso400，1/60快门，LR里拉过曲线、提高了清晰度、轻微锐化。下面两张小图是100%截图，左边对应中心位置，可以看出焦点偏后了一点，侧面那一列文字最清晰；右边对应中央水平线的边缘位置，这个应该是拍人像可能用到的焦点位置，需要注意的是道具摆设的时候比较随意，不能保证在一个焦平面上，但是效果看起来还可以。
泡网分: 0.354
注册: 2011年11月
5N+中一减焦环+潘太康28/2.8
泡网分: 0.354
注册: 2011年11月
5N+中一减焦环+潘太康28/2.8& &F8
中央很锐，边角稍差。总体还不错，广角带来的惊喜！
泡网分: 32.107
帖子: 1790
注册: 2004年04月
配合手中长焦很爽 1
泡网分: 32.107
帖子: 1790
注册: 2004年04月
配合手中长焦很爽 2
泡网分: 32.107
帖子: 1790
注册: 2004年04月
配合手中长焦很爽 3
泡网分: 32.107
帖子: 1790
注册: 2004年04月
建了个减焦环讨论群：
泡网分: 8.897
注册: 2009年05月
减焦环入手后返回中一调过2次,第一次是换镜头的钮掉了,PK口的无限远过很多.收回来到后变成了无限远不合焦,这次发过去的时候顺带寄去了2只常用镜头.原本因为后镜突出不能使用的takumar50/1.4前期版在调整后现在能正常使用了,因此无限远无法合焦的可以试着和中一联系,说不定能调好.不过我感觉28镜相比没调整之前边角分辨率下降更加明显.不知道是否是心理问题.
nex 5n+super takumar 50/1.4前期八片七组版+中一减焦环
泡网分: 28.268
帖子: 2445
注册: 2004年10月
leica r 28-70mm/f3.5-4.5 + 该接环：
结论：如虎添翼
泡网分: 28.268
帖子: 2445
注册: 2004年10月
同样的头在28mm端
泡网分: 28.268
帖子: 2445
注册: 2004年10月
泡网分: 28.268
帖子: 2445
注册: 2004年10月
泡网分: 28.268
帖子: 2445
注册: 2004年10月
泡网分: 28.268
帖子: 2445
注册: 2004年10月
泡网分: 28.268
帖子: 2445
注册: 2004年10月
泡网分: 28.268
帖子: 2445
注册: 2004年10月
泡网分: 28.268
帖子: 2445
注册: 2004年10月
泡网分: 28.268
帖子: 2445
注册: 2004年10月
时间与灰烬
泡网分: 19.716
注册: 2006年09月
目前全画幅数码相机是指在相当于135胶片画幅的机器24X36 ，其他的画幅都是截画幅机器。所谓减焦环冲其量就是扩展了焦距而已。难道增加了广角就是全画幅机器了吗？
泡网分: 1.448
帖子: 1409
注册: 2009年09月
劳心士 发表于
相同距离、相同光圈，同一镜头，焦距相同吗？事实胜于雄辩
右为增光镜，左为普通接圈
你这个图比较重要，但你是截图，应该再发个全图。我貌似搞懂了。你们不要吵了。
名字就叫减焦（距） 增光镜，就是个广角附加镜，区别是加在后面的。相同距离、相同光圈，50mm差不多变35mm了，虚化当然变差了。广角附加镜加在前面后面 劫副都可以不退就拍得全了，但加在镜头后面没有浪费掉周围一圈光的成像，都打在底子上了，所以增光。加在镜头前面应该是 复杂的凹镜，加后面应该是个复杂的凸镜。
劫副要拍全副一样多的内容，必须后退，快门应该比全副慢。
拍同一物体，比如1瓶可乐，上下都正好塞满屏幕。拍摄距离 全副=减焦镜&1.5x劫副。 快门 全副最快，减焦镜稍慢，劫副最长。 背景虚化 全副&劫副=减焦镜。
拍同一物体，比如1瓶可乐，同样距离。显示器上看到的大小 全副=减焦镜&1.5x劫副。1.5x劫副的大，所以只有局部。 快门 全副最差不多=劫副最& 减焦镜。 背景虚化 全副=劫副&减焦镜。
通常说的背景虚化 全副&劫副 是前面一种情况，把一个mm正好塞满屏幕,拍摄距离 全副&1.5x劫副时出现的。
本帖最后由 宾得啊 于
00:07 编辑
以下内容由 宾得啊 于
00:14 补充
拍同一物体，比如1瓶可乐，同样距离。显示器上看到的大小 全副=减焦镜&1.5x劫副。1.5x劫副的大，所以只有局部。 快门 全副最差不多=劫副最& 减焦镜。 背景虚化 全副=劫副&减焦镜。
拍同一物体，比如1瓶可乐，同样距离。显示器上看到的大小 全副=减焦镜&1.5x劫副。1.5x劫副的大，所以只有局部。 快门 全副差不多=劫副&&快于 减焦镜。 背景虚化 全副=劫副&减焦镜。 差不多 是劫副内容少 ，测光可能有差别带来的。
以下内容由 宾得啊 于
00:41 补充
通常说的背景虚化 全副&劫副 是前面一种情况，把一个mm正好塞满屏幕,拍摄距离 全副&1.5x劫副时出现的。
楼上的图却是 拍同一物体，比如1瓶可乐，同样距离。 背景虚化 全副=劫副&减焦镜&&时带来的。 这时劫副 和全副其实虚化是一样的，但拍的内容都不全，往往后退拍摄，造成虚化不如全副。
减焦镜的虚化不如全副，但不会 和劫副 的虚化差相加。劫副 的虚化差 是为了补足广角后退带来的，减焦镜的虚化差是减焦带来的，已经不需要后退补足广角了，不会进一步劣化焦外。 还退就成了超广角了，焦外当然差。
以下内容由 宾得啊 于
00:50 补充
发这2张图的明白了吧，已经减焦距了，就得和全副一样距离拍，已经补足了广角，焦外比全副差，此时焦外和后退补足广角的劫副差不多。你却还要后退到劫副一样距离拍，照片里的广角内容已经超过全副了，劫副焦外差就是后退带来的，你又减焦 又后退 焦外能不差吗。你的截图没反应出另外一个效果，广角大于全副了。
泡网分: 1.448
帖子: 1409
注册: 2009年09月
chenjingtao 发表于
目前全画幅数码相机是指在相当于135胶片画幅的机器24X36 ，其他的画幅都是截画幅机器。所谓减焦环冲其量就是扩展了焦距而已。难道增加了广角就是全画幅机器了吗？你说的是密度和像素的问题。这里 虚化 什么的都没讨论清楚。 本帖最后由 宾得啊 于
00:18 编辑
泡网分: 0.032
注册: 2012年09月
liuwzen 发表于
这种接环不可能兼容每一个镜头。请问有打算支持pb口的头么？有的话一定进一个
泡网分: 22.881
注册: 2004年06月
可能会有m口的吗？
泡网分: 2.131
注册: 2011年06月
用M28 2.8 F8拍远景，中间感觉不错，就是到四角的时候，画质劣化的很快。
泡网分: 2.131
注册: 2011年06月
右下角的截图。
泡网分: 19.347
帖子: 2543
注册: 2006年11月
MD 35-70&&35mm端 F8 边角还是有劣化
泡网分: 19.347
帖子: 2543
注册: 2006年11月
MD 35-70&&70mm端 F8
&版权所有：&&&&}