上海振华港口机械有限公司诉美国联合包裹运送服务公司国际航空快递运输延误赔偿纠纷案
聚焦命中&& 转第条
显示法宝之窗
隐藏相关资料
【期刊名称】
上海振华港口机械有限公司诉美国联合包裹运送服务公司国际航空快递运输延误赔偿纠纷案
【英文标题】 上海振华港口机械有限公司诉美国联合包裹运送服务公司国际航空快递运输延误赔偿纠纷案
【作者】 【作者单位】
【分类】 【期刊年份】
【期号】 3【页码】 26
【全文】【】 &&&& 　　原告：上海振华港口机械有限公司
　　被告：美国联合包裹运送服务公司
　　日上午，原告上海振华港口机械有限公司（以下简称振华公司）电话通知被告美国联合包裹运送服务公司（以下简称UPS公司）上海浦东办事处揽货员，本公司需于7月21日快递一份投标书到也门共和国参加投标。当日下午，被告交给原告一份UPS公司运单，让原告填写。该运单背面印有“华沙公约及其修改议定书完全适用于本运单”和“托运人同意本运单背面条款，并委托UPS公司为出口和清关代理”的内容。运单背面还明确印有华沙公约修改议定书第十一条的规定。原告在该运单上填写托运物投标书重量为8公斤，并填写了投递指定地点，但未注明快件的类别、性质。7月2工日上午，被告上海浦东办事处派员到原告处取回了运单和托运物投标书，并在UPS公司收件代表签字处签名，表示认可原告填写的内容和交付的托运物。被告收到原告托运物后，未在当天送往上海虹桥机场海关报关，直至7月23日晚才办好托运物的报关出境手续。被告承运的投标书于7月27日才到达原告指定的也门共和国的目的地。原告得知其托运物未在投标截止日7月26日前到达目的地的消息后，于7月27日致函被告，要求查清此事并予以答复。被告回函承认其在该项业务处理上犯有未严格按收件时间收件、未仔细检查运单上的货品性质、未问清客户有无限时送到的额外要求等3项错误，并表示遗憾。
　　原告振华公司向上海市静安区人民法院提起诉讼，称：本公司为参加也门共和国港务局岸边集装箱起重件投标业务，于日上午委托被告办理投标书快递业务，要求被告于当月25日前快递到指定地点，被告也表示可以如期送达。但因被告经办人的疏忽，致使该快递在上海滞留两天，延迟到同月27日下午才到达指定地点，超过了26日投标截止日期，使本公司失去了投标机会，蒙受较大经济损失及可能得到的利润。请求法院判令被告退还所收运费人民币1432元，赔偿直接经济损失10360美元。
　　被告UPS公司辩称：双方就托运物到达目的地的日期没有明确约定。本件快递业务费时六天零五个小时，未超过国际快件中国到也门四到七天的合理运输时间，不发生延误送达的问题。托运物在上海滞留两天，系原告未按规定注明快件的类别、性质，以致我方无法报关，责任在原告。即使我方延误送达，应予赔偿，也应按《统一国际航空运输某些规则的公约》（即华沙公约）和《修改日在华沙签订的统一国际航空运输某些规则的公约的议定书》（即华沙公约修改议定书）规定的承运人最高责任限额赔偿。原告的诉讼请求无法律依据，法院应予驳回。
　　上海市静安区人民法院经审理认为：被告UPS公司作为承运人，理应迅速、及时、安全地将原告振华公司所需投递的投标书送达指定地点，但被告于日上午接收托运物后，未按行业惯例于当天送到机场报关，直到23日晚才完成报关出境手续，以致托运物在上海滞留两天半。被告的行为违背了快件运输迅速、及时的宗旨，其行为属延误，应承担相应的民事责任。原告虽未按被告运单规定的要求填写运单，但被告在收到原告填写的运单后，未认真审核，责任在被告。据此，被告提出的没有延迟送达以及托运物延期出境的主要原因在于原告运单填写不适当的理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第二款规定：“中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。”中国已加入华沙公约及其修改议定书，据此，本案被告赔偿责任的认定应适用华沙公约及其修改议定书的规定。华沙公约修改议定书第十一条第二项关于“在载运登记的行李和载运货物时，承运人的责任以每公斤二百五十法郎为限，除非旅客或托运人在交运包件时，曾特别声明在目的地交付的利益并缴付必要的附加费”和“如登记的行李或货物的一部份或行李、货物中的任何物件发生遗失、损坏或延误，用于决定承运人责任限额的重量，仅为该一包件或该数包件的总重量”的规定，在被告运单背面已书写明确，故应视为双方均接受上述规定。据此，原告要求被告退还运费及赔偿直接经济损失的请求，缺乏法律依据，被告应按上述规定的承运人最高责任限额，按运单上填写的8公斤总重量的标准，赔偿原告的经济损失。该院于日判决如下：
　　一、被告UPS公司自判决生效后10日内一次赔偿原告经济损失2000法郎（折合人民币12695，47元）。
　　??????法宝用户，请后查看全部内容。还不是用户？；单位用户可申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&北大法宝：()专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料，。欢迎。法宝快讯：&&&&
本篇【】 &&&&&&关注法宝动态：&
法宝联想【共引文献】 　孙宪忠等&《中国法学》&1990年&第1期&　&《中国法学》&1991年&第1期&　赵孟生&《中国法学》&1986年&第5期&　胡康申&《中国法学》&1986年&第5期&　刘升平&《中国法学》&1986年&第5期&　魏振瀛；王小能&《中国法学》&1986年&第5期&　崔南山&《中国法学》&1986年&第6期&　吴高盛&《中国法学》&1986年&第6期&　陆翼德&《中国法学》&1986年&第6期&　张友渔&《中国法学》&1986年&第4期&【作者其他文献】 　《中国法律》&1996年&第4期&　《中国法律》&1998年&第2期&　《中国法律》&1997年&第3期&　《中国法律》&2000年&第1期&　《中国法律》&1998年&第1期&　《中国法律》&2000年&第1期&　《法律适用》&2004年&第5期&　《中国法律》&1995年&第4期&　《中国法律》&1995年&第2期&　《中国法律》&2003年&第1期&【引用法规】 　　　}