一文教你看清“理财、众筹、原始股“等等这些领域的骗子是怎么搞钱的（上篇）
本文为警示文，都不是故事，都是活生生的例子。由于字数繁多，此为上篇；
　　前言　　　　本文为警示文，都不是故事，都是活生生的例子。内容繁多万字余，非常负能量，可能会对部分读者可能造成不好的心理压力，请注意自己调节。从前面的到后面越来越深刻和劲爆，这些金融骗局足够大以后可以绑架现有的金融体系。　　　　要知道，中国从制造业大国到综合强国的发展道路并不平坦，但这并不能阻挡整个国家的强大。对于每个人，在这个发展的过程中，到底扮演什么样的角色、承担什么样的责任、获取什么样的利益，各有自己的考量。　　　　创业艰难、投资不易，在创新的模式、行业面前，道德的底线、法律的边界，都是模糊的。骗子可以洗白，忽悠可以壮大，官员可以利诱，学者可以奉承，再有信息的不对称，被欺骗和被利用者何其多。在市场化的投资这个事情上，保护自己，要知道央视、政府、学者是靠不住的，只能靠你自己，防骗三条：1、不懂不投，2、暴利背后都是风险，3、思考商业逻辑是否成立。　　　　记住，企业家和资本家努力辛苦赚来的钱都懂得节省，挥霍、豪华、排场背后可能有骗局和陷阱，留个心眼就是。　　　　相比讲故事、讲情怀来赚想赚钱的人的钱，我更喜欢，做好产品和服务服务更多人来赚钱。但我们也要弄明白资本市场各种玩法，对野路子也要有研究。　　　　骗局泛滥、戾气冲天和期待未来　　　　都说中国人开始着急了。　　　　都说实业难，大家都不搞实业创业了，都去炒房、炒股、资本运作了，一个一个不是玩原始股，就是虚拟币，要不就是互助金融了。　　　　都在谈创业、投资、资本运作，说不就被淘汰，不创业就是荒废青春，好好打工、提高技能、完善服务的被当成不懂行情。　　　　时代在变，稳定不可得。你所依赖的技能可能正在被淘汰，你所服务的公司可能正在走向深渊。什么都变化太快。公司在外面会面对市场的竞争，你在公司内部还要面对同事的竞争。　　　　创新多到让人应接不暇。模式创新，技术创新，科技创新。聪明的骗子也开始利用各种“创新的概念、技术、传播机制和人性的贪婪”疯狂敛财。　　　　新型的骗局和赌局，真的和原来的截然不同，不要说大众缺乏认知，学者、政府都缺乏认知，这几年，央视、经济学家、政府给骗子站台的次数还少吗。　　　　你开始分不清谁是受害者谁是施害者，分不清技术创新还是带着创新概念的骗子，分不清法律的边界和道德的底线到底在哪里。　　　　作为一个普通人，面对这些的时候，你可能可以冷静思考；但当你发现，你身边那个你最看不上的“骗子”却骗了几十亿洗白，过上了富足的生活，成了地方官员的座上宾的时候，你是难以抑制你心中的不满和对世界的怀疑的。　　　　一个不满是抱怨，不满的人多了就是社会充满了戾气。　　　　一个好的资本市场，我想应该的收益者是真正的企业家，以及能够准确预判未来趋势的资本家。但当一个资本市场充满着越来越多的赌徒，骗子并且他们大量收益，让那一批期待并想共享中国梦回报的普通大众投资人受伤的时候，我想，我们的监管引导策略是出了问题的。　　　　不要跟我说人性的贪婪，贪婪和性一样，是本能，但好的监管是引导人们思考，告诉人们冷静，启发人们保护自己财富的方法。　　　　这个创新的时代，让人不得不思考传统金融的不足弊端，甚至上升到思考货币发行机制问题、政府和市场的边界和定位问题，同时还让人思考，什么是道德底线，什么是法律边缘。　　　　新时代，新问题；新思考，新格局。在这个人与人的关系、社会组织方式和连接方式都在快速变化的互联网时代，如何构造一个好的市场和好的政府值得每个人深思。　　　　认清时代，认清自己。时代的机遇要抓，内心的底线要守。希望这篇小文能够给社会带来更多的善。　　　　还是金融，新趋势有新问题　　　　互联网金融号称是普惠金融，号称是更好的服务用户。　　　　但在我理解上来说，互联网并不改变金融的本质。金融就是信用、杠杆和风险。挖掘能赚钱的人（能在市场中发现利润的企业家），给他更多的钱，让他更大的主导社会资源流动。　　　　互联网金融更多的是渠道的转移以及年轻人对信用理解的新认知产生的结构化机会。不论是网贷、还是数字货币，都大致逃不出这个框架。　　　　互联网传播渠道的转移，构造了巨大的创业机会，不论是前两年的网贷、还是13年的比特币，还是现在的，都造富了一批人，涌现了很多不错的互联网金融公司。由于对传统金融的不足和不满，这里聚集了大量的投资人和创业者，大胆的进行着业务的创新。　　　　同时由于巨大的信息不对称和暴富的诱惑，也给骗子制造了空前良机。这些人对新概念了解度高，规模空前，手段犀利，且由于并不在传统金融体系内，并不引起传统金融玩家和金融监管机构的关注。　　　　我已经接到不止10个人问我：宋欢平，这个众筹可以投吗？这个虚拟币靠谱吗？这个互助金融可以玩吗？　　　　这篇文章就是为他们而写，一篇文章，应该能够让他们想明白一些事。　　　　新骗局、新忽悠、新赌局　　　　根据我的了解，我把他们大致分为以下几类，他们的市场规模和结局大致如下：　　　　看看网贷的那些崩盘的骗局，e租宝、大大集团，每个都有数百亿规模，这些崩盘，都造成了巨大的影响。其实我理解后面三种的规模，都比这个理财崩盘的规模要大。　　　　为什么骗了还能洗白？因为这些贪婪的受害者不觉得是被骗，以为是赌输了认栽。炒币输了，互助倒了，他们都把原因归结为运气不好，殊不知，背后实质上是被骗了。只要受害者不闹事，就没有受害者。【不信你去举报传销试试就知道了，公安说你找工商，工商问你你是受害者吗，不是就不要瞎忙活，组织传销罪可没有这么容易定罪】　　　　这些每个都是有备而来，而且，都有成型的产业链和模式套路支撑。对中国的整个金融秩序，是莫大的伤害。这些每个都利用了投资人逐利和追求暴利的心态。不可否认，欲求不满和贪婪是每个人的本能，冷静节制才是后天培养的技能。　　　　且截至目前，并没有看到政府拿出切实可行的策略来应对。甚至在去中心化传销等领域的法律基本都还是空白。即使被你抓到，你都没法用现有的法律来进行裁定。没看到MMM都是公开的搞的吗，没看到套着“区块链、数字货币”外衣的伪币骗局都公开拉人开大会吗，因为按照现有法律，人家可能根本没有违法。　　　　我们能够制定政策的央行和部委，处在高位，身边聚集的学者说客，忙着两眼盯着技术创新国外发展标榜自己，并不一定看得到这种具有中国特色的规模可怕的底层骗局怪相。出台的政策方针可能并不能很好的应对这些事情。　　　　理财、网贷骗局　　　　由于P2P网贷在前两年的迅猛发展催生了这类公司。年底开始出现大量的跑路崩盘。　　　　这种技术含量低，实施门槛低，易学易用，金朝阳，e租宝，大大集团都是典型，倒闭跑路的网贷平台基本属于这一类。设立资金池，吸纳大量的公众资金进行投资，给投资人高额回报作为诱惑。基本上一两年就会爆掉。　　　　他们常见的策略就是上央视广告、和领导合影、交更多的税、拿更多的奖、租高大上写字楼、给优厚的待遇、招大量的员工，拼命扩大规模。以快和大来应对一切出现的问题。　　　　面向对象基本是大妈大爷。稍微有点互联网使用习惯的都不大会上当。　　　　这些公司在爆掉之前，都是地方政府的香饽饽，因为税多啊。这些公司一而再再而三的倒闭，让投资人知道，任何广告都不附带信用，央视做着骗子广告也可以免责。只要骗子还没被法律界定，央视接他们的广告，忽悠全中国人民，他们是不用承担责任的，高铁广告同理。　　　　这种跑路的理财公司，最后的结局都是爆掉，疯狂扩张民间借贷的互联网加强版。　　　　原始股、股权众筹骗局　　　　你们有没有朋友圈看到过这样的广告，一般都是鲜红的图配着亢奋的字，告诉你，暴富机会在眼前，再不抓住就没有了，再不投资就错过下一个马云了。　　　　“股权投资是未来投资的一个很大的趋势，股权投资造富效应明显，可能创造百倍千倍收益。软银投资淘宝赚了几百亿，王刚投资滴滴赚了5000倍，投出下一个马云你就是孙正义。”　　　　“投资二级市场是做接盘侠，投资未上市公司原始股，才能享受上市后的红利。”　　　　“我们是上市挂牌公司，正规公司，我们的代码是1000**，正规可查询，发定增，包底年化收益30%承诺回购，转板后股价更是会翻好几倍，转板前最后一轮融资。”　　　　看上去这些话都好对的样子，看上去真是满满的机会不容错过，不容质疑。可能还有线下的分享会和路演，讲师的头衔动不动就是“股权投资之父”、“众筹第一人”、“股权第一人”。现场情绪亢奋，他们自诩资本市场老手资本运作高手，张口闭口都是几亿的生意，都是百倍的收益。　　　　课程上完，一般都是让你去投资“马上要上市”或者“已经上市挂牌”的上市公司，公司保底收益，号称上市后一年回报会有几倍。你要弄明白这种担保的效力。这种地方股交中心挂牌成本也就是十万块，不代表什么政府背书的。　　　　某某不是公开宣传，被某香港上市公司注资50亿，要香港上市了，然后开放众筹又是几千万。然后他们的众筹股东、合作伙伴各种亢奋宣传，为了上市套现巨大投资回报而亢奋。但为什么大家不查询下这家香港上市公司的背景呢。　　　　这个中字头的投资基金，竟然是15年半年营业收入仅为2.75万港币、却有3000多万港币管理费用、市值不足3亿港币的一个奇葩的上市公司。奇葩的香港上市制度。　　　　“好吧，让年收入不足5万的公司投50亿人民币给你，真心壕啊！”　　　　关于新三板、地方股交中心、各种板还有　　　　对于股权众筹和原始股的乱象，在我看来，目前真的非常乱，但又是国家发展多层级资本市场所必须的方向。为什么从国家层面要丰富股权投资市场，加大股权的流动性？要能理解李总理的苦衷。　　　　逻辑一句话说就是这样的：“传统企业转型、金融机构消化坏账、地产商消化库存、地方政府缓减财政压力，都需要时间。央行的扩张性货币政策需要持续。宽松货币条件下，如何防止资产泡沫化和货币快速贬值？构造股权流动市场和人民币国际化走出去。股权流动性让创业者先富起来，又能鼓励创业创新解决就业，当然要大力支持。”　　　　这部分内容不是本文的关键，但又是非常有意思。回头我会用一篇新文章重新展开好好说说，这里暂且结论性的一笔带过。　　　　这些卖股权的都说自己是挂牌上市，都说自己有流动性，都说是国家多层级资本市场的重要方向，都说自己有机构性机会被低估了，都说以后可以转板到主板享受高溢价。都说自己是牛逼的原始股　　　　对于投资人来说，主要四点：　　　　1、不论地方政府主导的股交中心还是市场化的众筹平台上的项目，你投资他的股权都是可能亏损完的，他们的担保并不具备什么效力。你要为自己的投资负责。　　　　2、股交中心的项目并不一定比众筹平台上的项目要好，甚至在我看来，众筹平台这个完全市场化的产物可能比股交中心这个政府背景的产物要能够能好的发现市场机会，发掘优质企业。对于单个的项目投资要单独判断。　　　　3、股交中心和主板上市并不一样，虽然都有代码；新三板挂牌协议和做市很不同，虽然都是新三板。　　　　4、关注项目本身，关注财务报表，关注资本市场流动性。具备基本的独立分析能力。　　　　在我看来，与其政府通过行政命令来推动各种四板、五板多层级资本市场，不如把这个权限交给市场。将股权众筹平台的规则和法律界定清楚，政府来进行底线监管和结果监管。同时政府应该努力参与的事是投资人教育。　　　　政府都已经说了，银行也要进行市场化改革，允许银行进行破产，银行的直投业务也越做越Happy，没看到宝能资金和浙银资本的关系吗。　　　　我理解上的金融的革新，并不是谈什么普惠金融、区块链、数字货币，而是增大市场直接融资的占比，让市场取代银行来承担市场波动的风险，为了社会的稳定性，让大众对金融的风险有新的认知。2015年之前，听到的更多是“产品众筹”，等京东推出了“股权众筹”之后，才开始了解到，普通人也可以参与股权众筹项目了。 上次写了，怎样判断一个P2P平台是否靠谱，今天，结合自己的一点经验，谈谈自己的几点看法。 当然，无论是P2P平台债权众筹，还是股权众筹，风险还是不小的，仅从参考。1.股权众筹平台
平台自身的资质和信用，是非常关键的。平台自身可靠，平台上的项目，才更有可能靠谱，投后服务更有保障。
我只是初步参与了京东东家这个股权众筹平台上的项目，感觉京东上市之后，股价很高300~500美金。另外，经常在京东购物，了解京东的商品和服务质量，进而对京东这个公司有所好感。
除了京东，还有创业媒体出身的36kr，更早期的平台有天使汇之类的。
目前的股权众筹平台，我更看好电商出身的京东，是第一家推出该业务的大公司。京东投后会有一系列服务，还在完善中。36kr也还不错，之前主要做创业媒体报道，帮助创业公司融资，顺势推出股权众筹融资平台，也还靠谱。 天使汇等早期的平台，不太了解它的背景。 阿里即将推出，期待中和平安有前海众筹，去逛了下，感觉网站不太美观，对平安的各种产品没兴趣。2.创业团队
事情都是人做出来的，靠谱的人才更有可能做成靠谱的事。
人，永远是人类社会的最关键之处。资金、时机，永远都排在人之后。
看创业项目，先看看创业的人。个人觉得，主要是看创业者的背景，创业之前是做什么的，做成过事情没有。如果可能，看看他在网上的发言和文章，是否有相关行业经验。比如，一个人创业去做P2P网贷，没有金融、互联网、法务等相关经验，从头开始学习，成功的难度自然会很大。 说到团队，一般不少于2个人吧。一定要有个最高负责人，拍板人，股权分配，职责划分，很重要。 详细说团队，可以写一本书了，点到为止。3.创业方向
具体做的事是什么，所处行业，市场行情怎么样。
这个就是大家、媒体所提到的"风口" 、“顺势而为”、“创业时机”吧。
互联网金融、O2O，如果是市场需要的和投资人看好的，融资赚钱就容易很多，方向错的话，事倍功半。
看着别人搞，都挺牛逼的，轮到你自己去做，可能又是另一方体验。
为什么会这样呢？
同一件事情，总会有很多人同时在做，成功的总是凤毛麟角，失败的永远也数不完。你所知道的，大多是媒体报道过的，销声匿迹的，根本没心情“没资格”在社交媒体大肆吹嘘宣传。4.领投机构
股权众筹，目前比较多采取“领投+跟投”模式。
领投人如果比较看好，投的钱不会太少，个人觉得融资额的50%还是需要的。如果一个1000万的项目，领投人只愿意投资100万，这能体现出投资人很看好这个项目么。 另外，如果某个知名VC很看好某个项目，靠谱程度会大一些。 但是，不一定。 知名VC成功案例是很多，投资回报很高，只是，他们失败的项目也非常多。 成功的项目，要极力宣传，来证明自己的实力，大家都这样，我们需要清楚地认识到这点。5.退出方式和权益保障 这一点是目前最难的一点。 退出方式，A股上市、新三板、 美股上市、并购、公司回购，很多种，但是还没有听说成功退出的，股权众筹刚刚兴起不久，当然，也可能是我孤陋寡闻了。 权益保障，定期获得目标企业的财务状况，发展情况，了解一点信息，总是可以的吧。 平台方的责任，领投人的投后跟进和服务，是项目成功的一大关键。个人认为：大众广告效应、跟投人的持续关注和宣传、领投人的专业服务、平台的投后保障，是股权众筹项目成功发展的几大特色点，是区别于传统VC融资的地方。更多靠谱指标，不再一一叙述，今后抽空，再写点经验和思考吧。互联网金融是未来的大势所趋，相信市场不会被各种政策阻挡住。1添加评论分享收藏文章被以下专栏收录股权众筹、店铺众筹、P2P网贷、货币基金、个人信贷、个人现金流、个人资产负债、收益率、个人理财众筹和P2P理财哪一个更可靠
对于投资人来说，2017年可谓是万物复苏、资本解冻的一年。经历了2016年的金融业凋敝，许多投资人今年也重新开始了自己的理财规划，众筹和P2P理财作为互联网金融中的佼佼者，也因此重新得到广大投资人的追捧。那么众筹和P2P理财哪一个更可靠呢？下面小编就从3个方面为您分析：
这个问题，我们可以从众筹的本质来看，其实简单的说，众筹就是一个想投资某项目的人，向一群人筹集资金，然后拿筹来的钱去投资。说到这，大家其实应该就明白众筹和P2P的区别了，P2P，可以解释为一个想投资某项目的人，向一群人借钱并承诺到期还本息，然后用借来的钱去投资。也就是说，早期的众筹和P2P，区别仅仅在于是否承诺保本保息。
结论：众筹不承诺保本。P2P理财早期承诺保本，但是应相关法律法规要求，目前已经不对外宣传保本。
众筹的大部分项目都会和高科技一类的名词相关，比如物联网、大数据分析、互联网、量子科技等等，或者是和大家熟知的暴利领域相关，比如影视、教育培训机构、保健医疗等。
他们大都建立了存管、领投和参投、路演、投后跟踪等等机制，在这里的投资人，期望自己投的项目就是下一个阿里巴巴，说白了就是在天使投资后，获得战略投资（A轮、B轮）直到最终上市，最终的手里的股权增值并有良好流动性，他卖出股权获得暴利；或者影视剧一开播能暴收一把，直接回本并得丰厚利润。
P2P理财则相反，投资人对于项目的关注度远远不及P2P平台本身。这是因为P2P平台无形之中为项目做了兜底，即使项目逾期，平台也可以垫付用户损失。而且相对于众筹平台（天使投、人人投等），P2P平台（陆金所、房易贷等）对资产端的审核更加严格，风控更加到位，项目透明度更高。
结论：用户更关注众筹的项目，却更关注P2P理财的平台。
根据上文得知，众筹项目失败率较高，但是一旦成功，回报收益也很高；而P2P理财则是出于一个稳定的利率区间，并且投资人投资之前就能清晰得知一笔投资可以赚多少收益。
结论：众筹的利率不稳定，P2P理财利率可预期。
众筹和P2P理财哪一个更可靠？通过上述3点对比，相信大家不难做出P2P理财更优秀的结论了！
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点股权众筹靠谱吗？ - iDoNews
> 股权众筹靠谱吗？
股权众筹靠谱吗？
上周36kr发表了一篇名为《裂变中的VC业——VC行业正在发生什么变化?》的文章;
文章的内容描述了VC行业正在经历的一些变化，比如扁平化、垂直化、早期化。以此同时前华兴资本董事总经理黄胜利的一篇《众筹必将取代精英投资》也在我的朋友圈内被疯狂转发。
黄总觉得VC行业已经太久没有变革，精英化的类游牧方式的传统VC投资已经过时，众筹才是未来。
知乎上也有网友提了这样一个问题：
如何看待股权众筹模式未来对风险投资行业的影响?VC的发展趋势必然是垂直化和早期化吗?
1、类似于“AngelList”和“大家投”这样的股权众筹模式是否会对中国现在的VC业产生冲击?
2、VC的发展趋势必定是垂直化吗?就像电商细分趋势一样，VC各自的投资行业也会细分和专业吗?
3、现在的传统VC未来会天使化还是PE化呢?
我当时的回复是：
“暂时不写太多;先贴我一同行朋友的一段朋友圈内容：
现在有些所谓的众筹平台，拿投资机构大半年前看过的垃圾项目，不做任何的筛选和尽调，融资金额翻几倍，出让股份降一半，包装包装就直接丢上来众筹。为了赚点融资顾问费真的费尽苦心。真的极力鄙视这样的行为，做一个有行业操守，职业道德的人。不要让众筹变成了众愁。”
后来黄胜利黄总也亲自回答了问题，其回答内容完全是针对我上面的这个转述，他的回答是：
“我想请问几个问题：
1)当年大家追捧过的、认为很牛的项目，现在有多少还很牛?有多少还在?
2)当年大家pass的项目是否存在现在很牛的?如果前两个问题都是否定的答案，就别轻易说哪个项目牛，哪个项目垃圾。
3)如果真的是垃圾项目，跑到众筹平台上就能筹得到么?给个参考数据：某国外众筹平台，每月上10,000个项目，其中9,000个项目一分钱融不到，这意味着什么呢?老百姓的群体智慧是有判断力的。
4)关于估值，我猜对应二级市场就是股价/市值吧，股价/市值是大众意愿形成的，还是个别投资人形成?如果是大众形成的，通过众筹如果真的融到了，有什么好奇怪的呢?
5)同一个项目，不同的VC给的价格相差2倍甚至3倍，少见么?如果不少见，众筹筹到了，有什么好奇怪呢?”
至此，我觉得有必要再写点东西，所以有了下面的内容：
我先正面回答楼主的问题：
1. 类似于“AngelList”和“大家投”这样的股权众筹模式是否会对中国现在的VC业产生冲击?
会，但短期内看冲击效果有限;
因为一个行业成熟之后必然会有新兴的“生产方式”来冲击原有已经固化的传统模式，所以一定会有冲击;但这个冲击的效果有多大?多长时间达到?以及新兴的模式与传统模式的比率分配怎么样现在还不好说。
现在这个时点类似的股权众筹平台国内已经有很多，IT桔子在众筹合投TAG下的公司已经有30家。这些平台上肯定有项目会融到钱，也肯定有平台会活下来，但说到对现有VC行业的冲击还为时尚早。
2. VC的发展趋势必定是垂直化吗?就像电商细分趋势一样，VC各自的投资行业也会细分和专业吗?
我基本上同意个观点，但仅限于TMT行业;不过细分这件事情并不是0和1，就好比京东之前是从3C品类做起，到今天不也什么都做了?
VC也一样，必然会有分工明确的基金，也会有分工不那么明确的基金，甚至也一直会有基本不分工的基金，几种形态都会并存下去;说直白点，大家都有自己的生存方式。
但从概率上看，分工比较明确的基金被淘汰的几率会低于其他类型的基金，但低多少，以及多久能看到结果没人知道。
3. 现在的传统VC未来会天使化还是PE化呢?
这个逻辑和问题2一样，每家基金都会有自己的活法，如果传统的方式活不下去自然会被市场淘汰。
黄总在之前那篇文章中所列举的所有关于现有VC行业的问题、弊病，我完全同意，黄总和VC这个行业打交道这么多年，对VC理解程度可以说比任何人都深。
但，对我要说“但”，股权众筹就是解决这些问题的方式这个观点我觉得还有待商榷。
简单讲我觉得黄总说的VC行业的“病”都对，但治病的“药”未必是众筹。
说个故事，之前Oculus在美国众筹平台Kickstarter上众筹，9500多名个人用户给Oculus筹集了240万美金;再后来不久Oculus被Facebook以20亿美金的价格收购了。
这时候有这样一种声音出现了：“那些最早支持Oculus的用户其实可以算作是Oculus的天使投资人，但他们在收购中没有获益，这个合理么?或者说公平么?”
一些人称Kickstarter应当向他们支付整个交易金额的1%——虽然Kickstarter明确禁止公司向项目支持者支付股票或财务回报。
美国证券交易委员会(SEC)正在研讨放松对众筹平台的监管，个人或许很快就能从Kickstarter一类的投资中获得股份。
至此，我们开始更多的考虑一个新的概念：股权众筹;
即在众筹平台上，交易标的表面上看依然是项目，但买家购买的已经不是项目所生产的具体某个产品，而是公司的股份，买家自身也开始需要一定的门槛(比如资金量、比如行业地位、比如风险承受能力，比如其他什么……)
所以整个众筹平台的交易流程变得“严肃”和“谨慎”了;如果我们把股权众筹平台看作是一个交易平台，那么我们可以用一些通用的标准去衡量这个平台，比如：
1、买方/用户哪里来，获取成本如何?
2、交易物哪里来，获取成本如何?
3、交易最后实现的成本/难易度/时间长度是怎么样的?
4、交易频率是怎么样的?
5、交易额度是怎么样的?
6、平台本身的毛利水平?
7、平台的边界在哪里?
(封闭审核还是完全开放自由?如果交易出现问题平台是否承担责任，承担什么级别的责任?
我们用这些标准去看现在的这些众筹平台(当然也包括黄总的摩点网)，每个平台在我上面所列的每个标准上的得分都会不同，有人高有人低。
这也是一个行业应该有的态势，即有行业领先者，有跟随者，有被淘汰的……只不过今天这个时点这个细分类目还属于非常早的阶段，暂时大家之间的区别或者说差距并没有那么大。
黄总新创立的众筹平台从游戏出发我觉得是合理的，这个合理的是从黄总之前多年的经验/资源积累以及项目初期执行节奏的角度考量的，非常合理。
我丝毫不怀疑有游戏项目会在黄总的平台上获得不错的投资，但同时我也丝毫不怀疑今天这个时点还在认真、专注看游戏项目的各家基金也会投到很多不错的团队。
说得直白一点：
VC现在做的事情是投资案子，案子退出赚钱;
新兴的股权众筹平台做的事情是找到好项目、找到适合的投资人、设置合理的投资机制，进而促成交易。
VC第一标准是退出，而股权众筹是实现交易(至少一段时间内是)。
股权众筹看上去很简单，但这个事情不是谁都做得来的，没点资源和背景项目冷启动都是难事……(据我了解现在已经上线的一些股权众筹平台已经遇到了类似的问题)
（转自@庄明浩）
正在加载......众筹和P2P理财哪个更靠谱？--钱盒子金融[官网]
客服热线：
您当前的位置：
众筹和P2P理财哪个更靠谱？
发布时间： 17:36:44
目前最新、最火爆的理财方式要数和众筹等互联网金融类理财。&　　余额宝一度爆发，彻底点燃整个互联网金融，P2P理财接着火热起来，而日渐趋热的众筹，或会成为下一个资本蜂拥而入的领域。同样，以可预见的方式，众筹也将经历一遍P2P理财野蛮发展的种种乱象。相对来讲，P2P理财比众筹投资相对安全。　　P2P理财　　据网贷之家最新数据：6月P2P网贷行业整体成交量达659.56亿元，环比5月上升了8.19%，是去年同期的4倍，行业累计成交量已经突破了6835亿元。　　此外，行业正常运营平台，进行第三方资金托管平台，风投投资、国资注资、银行背书、上市公司并购等平台越来越多，说明行业已经越来越走向规范化、严谨化。　　在前，有监管的“明确平台的中介性质。 平台本身不得提供担保。 不得归集资金搞资金池运作 不得非法吸收公众资金“的四条红线；在后，政策层面的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》即将出炉，行业平台的道德风险会逐渐驱逐。　　重要的是正常运营平台越来越多，民众投资P2P理财安全成为大概率事件。　　众筹　　众筹也是众多行业人士看好的领域，他有哪些优点。1、超低的门槛，大众直接接触项目，并跟踪项目建设发展；2、众筹在产品营销上，有先天的优势，投资人即是产品的种子用户，通过种子用户分销，比常规产品营销，来的直接更有传播力。　　同样，众筹还存在众多问题。1、项目回报期限长，一个项目存活到盈利，恐怕经历的并不只是两三年的时间，或许还会更长，而经营盈利又是否能达到预期投资回报还是另外一回事；2、众筹尚无退出机制。投资人资金一旦投入，由于经营项目时间长，投资人想挪用资金，是没有办法取回的。3、众筹项目虽然火热，但成功的寥寥无几。据数据显示，众筹项目80%都是失败的，也就是说这些投资人的资金一去无回，风险极大。　　此外，众筹项目上线后，众筹平台需要投入精力进行投后管理，帮助创业人员快速成长，避免因知识、经验不足导致项目失败。事实上，能做到这些的众筹平台同样寥寥无几。　　重要的是P2P理财与众筹相比，至今前者行业绝大部分还不能打破刚性兑付，也就是说投资人资金安全仍有保障；后者项目如果失败，投资者只能等待资产清算，没有人能承诺兜底兑付。　　两者相较，P2P理财则更安全，众筹投资却还不能判定是劫是缘。从风险上来讲，后者可能收益更高，但风险大于机会；前者获利的机会则大得多，且一些平台的收益或并不低，如钱盒子、温州贷、翼龙贷等。
手机客户端
周一到周五09:00-21:00&法定节假日09:00-18:00
出借有风险，选择需谨慎
(C)深圳市钱盒子金融信息服务有限公司（www.qianhezi.cn）版权所有
&|&粤ICP证B2-号&
欢迎来到钱盒子
短信快捷登录
打开，扫一扫登录。
二维码已失效
扫描成功！
请勿刷新本页面，按手机提示操作
没有账号？
帐号密码登录}