查看: 5291|回复: 61
平头耳塞为什么没落?是遇到技术极限,还是厂商不想再研发?
现在最顶级平头耳塞好象是 明净2.0,而实力平头耳塞少之又少,现在市场上95%以上是入耳耳塞.
& &但是平头耳塞毕竟有其优点,很多人还是喜欢平头耳塞.
& &那么现在为什么平头耳塞没落了?
& &是遇到技术极限,还是厂商不想再研发?
& &各位高手多多指教!
出门不隔音，在家不如大耳机，而且阻抗偏大，要有好声音还得用放大器，一点都不方便，所以用的人越来越少！
你听说过万元平头么。
其实不是平头没落而是近几年耳塞动圈单元的研发就很缓慢。
引用第3楼gaomeng于 21:23发表的 :
其实不是平头没落而是近几年耳塞动圈单元的研发就很缓慢。
&&是的,但是 动圈入耳耳塞最近推出却很多啊.
[quote]引用第4楼kretz于 22:06发表的 :
本人对平头塞的没落深有研究 [s:2]
愿意听我就说说
引用第6楼巫毒娃娃于 22:13发表的 :
本人对平头塞的没落深有研究 [s:2]
愿意听我就说说
&&非常愿意!
自从ER4这样的动铁耳塞问世起，平头塞就开始没落了……
动铁驱动空气的能力极弱，只有入耳这个方式才能有动铁耳塞的发挥。
平头塞无论如何都不能完全封闭耳道，因为每个人的外耳道形状不同，所以平头塞穷途末路只有 拼单元尺寸，以至于单元尺寸到了16MM就没法再大了
但是动圈平头耳塞还是 一个需要配合人的耳道形状的半成品，自从入耳式耳塞问世才有重新找到动圈耳塞的春天
动铁单元驱动空气的能力及其有限，所以动圈耳塞入耳，就有极大的发挥空间了 。
以至于6MM的微动圈都能低音澎湃了……
剩下的就不需要再解释了吧？
IE800好像是8毫米的微动圈吧
EX1000这样的奇葩入耳耳塞还是用16MM的大动圈，不过它在腔体设计上特意弄了个漏音的地方，如果把那洞洞给堵了，估计低音得震死你 [s:2]
引用第10楼巫毒娃娃于 22:29发表的 :
EX1000这样的奇葩入耳耳塞还是用16MM的大动圈，不过它在腔体设计上特意弄了个漏音的地方，如果把那洞洞给堵了，估计低音得震死你 [s:2]圈塞排气是必然。不如说我没见过没有气孔的圈塞。越大的单元越是要考虑排气和声压问题。使用exk单元的z5.为了排气同时不漏音（z5动铁里动圈非常近）做了一个循环气孔。这也是圈铁塞子里最大的动铁单元了。
引用第8楼巫毒娃娃于 22:27发表的 :
自从ER4这样的动铁耳塞问世起，平头塞就开始没落了……
动铁驱动空气的能力极弱，只有入耳这个方式才能有动铁耳塞的发挥。
平头塞无论如何都不能完全封闭耳道，因为每个人的外耳道形状不同，所以平头塞穷途末路只有 拼单元尺寸，以至于单元尺寸到了16MM就没法再大了
.......其实动铁耳塞一样有问题。非定制动铁单元的体积其实限制很大（除了索尼）所以一般都停留在四动铁（除了威士顿，威士顿使用小单元就算九动铁我也不奇怪）在向上提升佩戴就会有问题，所以舒尔选择搞静电。
引用第11楼gaomeng于 22:53发表的 :
圈塞排气是必然。不如说我没见过没有气孔的圈塞。越大的单元越是要考虑排气和声压问题。使用exk单元的z5.为了排气同时不漏音（z5动铁里动圈非常近）做了一个循环气孔。这也是圈铁塞子里最大的动铁单元了。
t8ie好像没找到漏气的地方[s:2]
引用第8楼巫毒娃娃于 22:27发表的 :
自从ER4这样的动铁耳塞问世起，平头塞就开始没落了……
动铁驱动空气的能力极弱，只有入耳这个方式才能有动铁耳塞的发挥。
平头塞无论如何都不能完全封闭耳道，因为每个人的外耳道形状不同，所以平头塞穷途末路只有 拼单元尺寸，以至于单元尺寸到了16MM就没法再大了
&&多谢指教! 码这么多字,辛苦了!!
&&ie800是6.8mm微动圈.
引用第13楼kim16-02-20 23:02发表的 :
t8ie好像没找到漏气的地方[s:2]看爆炸图啦~！我记得声孔比较小
平头塞因人而异，碰到佩戴合适的才能听到其真实实力。
但是概率不如入耳式容易把控、换不同的塞套很简单。
[quote]引用第14楼kretz于 23:07发表的 :
引用第11楼gaomeng于 22:53发表的 :
圈塞排气是必然。不如说我没见过没有气孔的圈塞。越大的单元越是要考虑排气和声压问题。使用exk单元的z5.为了排气同时不漏音（z5动铁里动圈非常近）做了一个循环气孔。这也是圈铁塞子里最大的动铁单元了。
Z5有孔，很小，EX1000的孔貌似入耳式没那么大的了吧？
平头塞的音质遇到瓶颈了，入耳式可以突破这个瓶颈，所以都往入耳式发展了。
不过对于我这样佩戴入耳式极不舒服的人来说，耳塞还是用平头。
Powered by}